导读:本文包含了反预期论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:标记,事实性,话语,功能,疑问句,副词,表征。
反预期论文文献综述
曹继阳[1]（2019）在《反预期话语标记“真有你的”探析》一文中研究指出话语标记"真有你的"具有事实、评价、零形式叁种语义框架。"真有你的"是反预期标记,具有"赞赏或敬佩""不满和嗔怪"两种不同的语用功能,并通过共现语言成分表现出来。"真有你的"是词汇虚化的结果。(本文来源于《现代语文》期刊2019年08期）
胡清国,王光和[2]（2019）在《反预期构式“太A了一点”》一文中研究指出"太A了一点"作为标记性构式,具有鲜明的形式特征,语义为主体性状对主观期待量的中高量幅偏离。构式义压制"A",无论"A"的语义色彩如何,构式的语用功能均表达认知主体的负向评价,其内在动因是"反预期信息"。"太A了一点"是语法化的结果,构式化的认知理据是言语交际中礼貌原则的形式化。(本文来源于《汉语学报》期刊2019年03期）
陈振宇,姜毅宁[3]（2019）在《反预期与事实性——以“合理性”语句为例》一文中研究指出大量的语料调查证明,"应该/该/必须XP"类句子的事实性是语用上的倾向性。当条件和结果之间具有较大条件概率时,存在语义和谐关系。在回溯时,说话者倾向于按照不和谐的方向进行自反预期的解读,以获得高的信息价值,此时肯定情态下句子会得到反事实解读,否定情态下句子会得到事实解读。不过,在特殊的"双重反预期"语篇中,说话者会按照和谐的方向进行回溯,其目的是为了纠正前面的一个意外,从而表示强调(他反预期)。(本文来源于《中国语文》期刊2019年03期）
王敏[4]（2019）在《反预期话语标记“真是(的)”》一文中研究指出"真是的"作为反预期话语标记主要表达客体的行为超出说话人的心理预期而对此反预期主观评价态度,在口语语境和书面语语境中,"真是的"反预期表达的程度量有不同的形式。本文从标记、指称、句法位置及A与V的偏差量等方面进行考察。(本文来源于《海外华文教育》期刊2019年03期）
苗晓波[5]（2019）在《“空间形容词+了”的反预期研究》一文中研究指出在人类认知世界过程中,空间是最基本的对象之一,预期则是一种与人的认识、观念相联系的抽象世界。空间中的长短、宽窄、高低、粗细、厚薄、深浅、大小、远近等空间量时常会与预期相偏离,汉语中“空间形容词+了”结构的基本功能之一正是传递这种反预期的信息。对于汉语中“空间形容词+了”结构的反预期功能研究,在深化人们对于“空间形容词”的认知和拓展汉语“反预期”的研究范畴都有一定意义。本文绪论部分简要介绍了与“空间形容词+了”结构相关的研究现状。总结出当前“反预期”研究的两个主要方向:“反预期”的信息传递和“反预期”的标记。在此基础上,进一步指出当前“反预期”研究过程中存在的误区和有待继续从“反预期”角度进行研究的语言点。从中我们可以看出,以往的研究并未将“空间形容词+了”作为整体结构纳入反预期的研究范畴,这也是本文研究的价值所在之一。第一章讨论了“空间形容词+了”的反预期功能。首先,从认知和语义特征角度对“空间形容词”进行了分析。其次,将“空间形容词”与动态量标记“了”组合,结合相关“量”范畴的理论,分析“空间形容词+了”反预期功能的形成。第二章讨论了“空间形容词+了”做Vp的补语时,Vp对于“空间形容词+了”反预期功能的影响。首先,结合陆俭明先生对于“Vp+形容词+了”的语法意义研究,分析Vp所表示的行为动作对与之相关的事物所具有的空间性质不同的制约作用。然后,根据不同的制约作用,总结出Vp+“空间形容词+了”表达结果的实现和反预期两种功能区分的理论依据。第叁章讨论了“空间形容词+了”反预期量的表达方法。根据“反预期”定量成分的不同,本章首先分析了“空间形容词+了”与“数量短语”的组合。接着,分析了“空间形容词+了”与除“数量短语”以外的其他定量成分的组合。之后,归纳出“空间形容词+了”+“数量短语”与其相似结构的功能差异。最后以“有点”和“太”为例分析“程度副词”对“空间形容词+了”结构反预期量程度的表达。第四章对本文的“空间形容词+了”的反预期研究进行了总结,并指出研究过程中存在的问题与不足。(本文来源于《上海师范大学》期刊2019-05-01）
范晓蕾[6]（2019）在《“差一点”的语义特征及其句法后果——兼谈否定、反预期、时体的关联》一文中研究指出本文从篇章语义、单句形式、结构比较等维度综合分析副词"差一点"的使用状况,揭示出它牵涉否定、反预期、时体等多个语法范畴。通过跟"没_未"的比较,我们发现,除前贤指出的否定义外,"差一点E"还有四项语义特征:显性地断言肯定义"接近E", E是反预期事态,常伴有意外语气,编码了"相对非将来"时制。这些特征带来如下的句法后果:否定义导致E的弱时体倾向,非将来义使"差一点"有完句效应,反预期性联系着E的有界性倾向,非将来义加反预期性的合力效果是"差一点"句法层级居中。参考前述结论,我们证明"差一点(没)_(冗余否定)VP"是"近义截连"的准并列式(属近义副词连用),并重审它跟"差一点~*(没)_(真性否定)VP"的区别,呈现了"差一点"作副词的语法异质性。这项考察推动了时体及反预期范畴的理论发现,本文不仅离析出"了_1、了_2"的准时体用法,也探讨了汉语里完句效应与相对时制的关系,并归结出语义关联"否定—反预期或意外—有界性",还简析了表将来的"会、要"和表反预期的"没、不"等词。可见,"差一点"彰显了汉语句法及语义演变的很多课题。(本文来源于《当代语言学》期刊2019年02期）
陆方喆,曾君[7]（2019）在《反预期标记的形式与功能》一文中研究指出反预期标记是从功能角度分出的语用类标记,其形式多样,可以是词、短语或者句式,语音上具有非重读性,语义上具有程序性。其功能在于:1)触发隐义,包括隐义前提和隐义结论;2)语用制约,提供话语理解的线索,引导受话人成功复原说话人的交际意图;3)促进语篇连贯。(本文来源于《语言科学》期刊2019年01期）
赵林晓,杨荣祥[8]（2018）在《反预期构式“VOV不C”的特征、来源与产生机制》一文中研究指出"VOV不C"重动句是一种能够标注反预期信息的构式。该构式主要有四种来源,经历了跨小句语法化的小句整合过程,整合的典型句法环境是心理感知义动词后的句法位置,宾语的"定指/不定指"影响整合的程度。该构式的产生机制主要是省略和重新分析,整合动因是凸显言者主观性和预期受阻语义框架。该构式可概括为"为之而未/不达",构式的预期偏离义与它的主观化过程相适应。该构式具有反预期特征与独特的韵律特征,该构式确立后对进入其中的成分产生一定的反制作用。(本文来源于《古汉语研究》期刊2018年03期）
陆方喆,曾君[9]（2018）在《疑问句的反预期表达功能及其对外汉语教学》一文中研究指出本文结合疑问句的不同句法形式具体说明其反预期表达功能,认为反预期表达是疑问句非信息探询功能的一种。常见的能表达说话人反预期态度的疑问形式有疑问语调、疑问代词"什么""怎么",疑问语气词构成的结构式"就/只/是/没/不……吗""不会是/该不是/别不是/别是……吧"等。上述形式在对外汉语教学中的推荐排序为疑问语调→疑问代词→疑问语气词构式。(本文来源于《华中学术》期刊2018年02期）
金蒙[10]（2018）在《反预期语气副词“偏偏”和“反倒”篇章功能的比较分析》一文中研究指出从篇章功能角度对两者进行辨析,力求进一步地揭示同属于反预期范畴的语气副词"偏偏"和"反倒"各自深层的语义特征和找出制约两者替换的语义条件。"偏偏"和"反倒"在辞典释义中均含有"相反"之义,但不同的是前者强调偏离预期即可,而后者更侧重的是预期的对立面。只有当"偏偏"表示与预期相对立的情况时,两者才可以互换;当"反倒"用于反递句式时,也即表示与预期对立面程度更深的结果时,一般不能与"偏偏"互换。(本文来源于《语文学刊》期刊2018年03期）
反预期论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"太A了一点"作为标记性构式,具有鲜明的形式特征,语义为主体性状对主观期待量的中高量幅偏离。构式义压制"A",无论"A"的语义色彩如何,构式的语用功能均表达认知主体的负向评价,其内在动因是"反预期信息"。"太A了一点"是语法化的结果,构式化的认知理据是言语交际中礼貌原则的形式化。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反预期论文参考文献
[1].曹继阳.反预期话语标记“真有你的”探析[J].现代语文.2019
[2].胡清国,王光和.反预期构式“太A了一点”[J].汉语学报.2019
[3].陈振宇,姜毅宁.反预期与事实性——以“合理性”语句为例[J].中国语文.2019
[4].王敏.反预期话语标记“真是(的)”[J].海外华文教育.2019
[5].苗晓波.“空间形容词+了”的反预期研究[D].上海师范大学.2019
[6].范晓蕾.“差一点”的语义特征及其句法后果——兼谈否定、反预期、时体的关联[J].当代语言学.2019
[7].陆方喆,曾君.反预期标记的形式与功能[J].语言科学.2019
[8].赵林晓,杨荣祥.反预期构式“VOV不C”的特征、来源与产生机制[J].古汉语研究.2018
[9].陆方喆,曾君.疑问句的反预期表达功能及其对外汉语教学[J].华中学术.2018
[10].金蒙.反预期语气副词“偏偏”和“反倒”篇章功能的比较分析[J].语文学刊.2018
论文知识图
