导读:本文包含了具体行政程序论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:行政行为,程序性行政行为,可诉性
具体行政程序论文文献综述
杜国强[1]（2017）在《程序性行政行为及其司法救济——对一起具体案件的评析》一文中研究指出在《行政诉讼法》修改的背景下,程序性行政行为及其可诉性重新引起关注。有必要从行政行为构成要素的角度,对程序性行政行为的具体认定与可诉标准进行认真对待。在维护行政效率的同时,通过司法救济切实保护相对人的合法权益。(本文来源于《陕西行政学院学报》期刊2017年02期）
司海燕[2]（2015）在《检察机关启动行政公益诉讼具体程序研究》一文中研究指出党的十八届四中全会上作出的《中共中央关于全面推进依法治国若干问题的决定》中提出关于探索建立检察机关提起公益诉讼制度的改革要求,为贯彻落实会议精神,最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼改革试点工作,但由于没有建立国家层面上的统一协调和立法规范,各地各自探索各自为政,一些地方重形式、重表面,无法确实解决问题。因此规范检察机关启动行政公益诉讼的程序势在必行,而在启动过程中出现的立案标准不清楚、举证责任不明确、诉讼后果承担模糊等问题成为阻碍检察机关启动诉讼的掣肘之锚。(本文来源于《法制与社会》期刊2015年35期）
[3]（2015）在《具体行政行为程序合法性问题研究》一文中研究指出编者按:具体行政行为的合法性确认依赖于实体合法与程序合法两个方面,但以往的行政法学界过于强调具体行政行为的实体性要求,忽视了对它的程序性规范。近年来,重实体轻程序的现象有所改观,特别是多部规范具体行政行为的专门法律颁行之后,程序价值提升到前所未有的高度。然而,具体行政行为程序合法究竟具有何种内涵和价值,学界的看法既不统一也不成熟,影响到立法部门、执法部门和司法部门对行政行为程序之功能作用、设置标准、违反后果的具体把握,使得建设法治政府(本文来源于《政治与法律》期刊2015年06期）
关保英[4]（2015）在《论具体行政行为程序合法的内涵与价值》一文中研究指出在我国,传统意义上的具体行政行为程序合法包括符合法律规定的方式、法定的顺序、法定的期限和法定附款。这一认识所界定的是具体行政行为程序合法的形式方式,没有从较为深层的角度揭示其内涵。具体行政行为程序合法应当具有行为主体上的专属性、行为过程上的有序性、行为性能上的规范性和行为后果上的可测性。(本文来源于《政治与法律》期刊2015年06期）
杜谦[5]（2015）在《行政程序瑕疵不必然导致撤销具体行政行为》一文中研究指出【案情】第叁人陈某某系马鞍山市众新工程机械配件有限公司员工。2013年5月19日,第叁人陈某某在马鞍山市众新工程机械配件有限公司承接的马鞍山南山矿选矿车间破碎工段作业时,被从张某某驾驶的吊车上滑落的钢管碰到,从工作平台上摔下受伤。经马鞍山市人民医院诊断,第叁人陈某某为腰2椎体爆裂性骨折伴截瘫;双下肢软组织伤。2014年3月20日,第叁(本文来源于《人民司法》期刊2015年04期）
陈娟[6]（2013）在《劳务派遣行政许可实施细则公布》一文中研究指出本报讯（ 陈娟）10月23日上午，市人力资源和社会保障局在新城区徐州报业传媒大厦新闻发布大厅举行发布会，发布《徐州市劳务派遣行政许可实施细则》有关内容，对劳务派遣行政许可管辖、申请经营劳务派遣业务的条件、行政许可审批程序、监督检查等方面作出了具体规范(本文来源于《徐州日报》期刊2013-10-26）
宋洪磊[7]（2013）在《具体行政行为程序违法之诉讼后果问题探究》一文中研究指出行政程序违法的诉讼后果问题,是近些年来行政法学界比较重视的话题,体现了我国行政法领域对程序的关注及其价值理念的提升。顺应该研究热潮,本文亦欲通过围绕行政程序违法的各个方面,展开深入细致的探讨,并希望在前人研究的基础上,找出一条真正解决此问题并适合中国国情的合理进路。当前,在行政程序违法的诉讼后果问题上,还存在着不少司法难题,主要包括：违反法定行政程序的具体行政行为是否一律都应当撤销；如果被撤销,是否都一律允许无限制地重作；如果不一律撤销,针对不撤销的程序违法行为,将采取何种诉讼处理方案更为妥帖和完善。文章共分成五个部分一一展开论述,并通过比较分析的方法,通过对中外制度的介绍,深刻挖掘目前我国在此问题上不足之处,并深刻剖析其背后的深层次理论基础和原因。对此,文章在分析的基础上,提出了叁方面大的改进主张,包括：严格控制“撤销判决”的适用范围；正确对待程序独立价值在行政法中的地位,对撤销以后的重作加以必要限制；恢复和完善行政程序违法补正的相关规定,以期通过这些合理化的建议为我国未来在研究和解决此问题上尽一点绵薄之力。(本文来源于《天津师范大学》期刊2013-06-01）
韩璐[8]（2013）在《论行政审判中正当程序原则的具体适用》一文中研究指出源于英国普通法中的“自然公正”的正当程序原则，通过美国最高法院的判例得以发扬光大,并被世界各国接受采纳。正当程序不仅能够有效控制行政执法者的自由裁量权，而且还能确保选择的优化、决定的理性和正义的实现，排除恣意与专断。目前，正当程序受到我国行政法学界越来越多的关注，尤其是在行政法审判中，构建行政审判中的正当程序，在行政审判中遵循正当程序原则已经是现代法治的必然趋势。通过我国现存有关行政程序的法律法规可以看出，关于正当程序的总体概念越来越被重视，正当程序不仅能够保障公民权利、弥补法律法规的不足，还能规范行政行为，这正是我们确立正当程序原则的重点，也是我国与世界接轨的需要。因此，本文运用比较研究的方法和举例论证的方法，通过对国外行政诉讼中正当性理论与实践的借鉴研究，结合我国行政审判中正当程序原则适用的具体案例，提出目前我国行政诉讼中构建正当程序原则的必要性与可行性。同时本文结合正当程序原则在我国的价值体现，概括了我国行政审判中构建正当程序原则的方法与途径，证明了正当程序原则在我国行政审判中是不可代替的。最后，本文结合正当程序原则在我国行政法中的发展现状，提出正当程序原则不仅是我国程序立法的需要，也是我国行政审判发展的必然要求，对我国程序和法治的建设都有着重要意义。(本文来源于《太原科技大学》期刊2013-05-01）
[9]（2012）在《朔州市国土资源局行政执法、行政处罚、行政收费的内容、程序及具体标准》一文中研究指出依据《中华人民共和国土地管理法》、《矿产资源法》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定，国土资源局行政执法、行政处罚、行政收费的内容、程序及具体标准如下: 一、行政执法内容 1、建设项目用地预审；2、建设项目用(本文来源于《朔州日报》期刊2012-04-19）
王卫星[10]（2010）在《行政立法的网络式制定程序——成本效益分析法在行政立法上的具体运用》一文中研究指出行政立法是指有权的国家行政机关依法定职权和程序制定有关行政管理的规范性文件的活动,其中主要部分在西方有些国家被称为委任立法或授权立法。由于行政立法对传统的权力分立理论精神的冲击,其自诞生以来一直是各国关注的焦点。面对产生于实践需要的(本文来源于《政府法制》期刊2010年04期）
具体行政程序论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
党的十八届四中全会上作出的《中共中央关于全面推进依法治国若干问题的决定》中提出关于探索建立检察机关提起公益诉讼制度的改革要求,为贯彻落实会议精神,最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼改革试点工作,但由于没有建立国家层面上的统一协调和立法规范,各地各自探索各自为政,一些地方重形式、重表面,无法确实解决问题。因此规范检察机关启动行政公益诉讼的程序势在必行,而在启动过程中出现的立案标准不清楚、举证责任不明确、诉讼后果承担模糊等问题成为阻碍检察机关启动诉讼的掣肘之锚。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
具体行政程序论文参考文献
[1].杜国强.程序性行政行为及其司法救济——对一起具体案件的评析[J].陕西行政学院学报.2017
[2].司海燕.检察机关启动行政公益诉讼具体程序研究[J].法制与社会.2015
[3]..具体行政行为程序合法性问题研究[J].政治与法律.2015
[4].关保英.论具体行政行为程序合法的内涵与价值[J].政治与法律.2015
[5].杜谦.行政程序瑕疵不必然导致撤销具体行政行为[J].人民司法.2015
[6].陈娟.劳务派遣行政许可实施细则公布[N].徐州日报.2013
[7].宋洪磊.具体行政行为程序违法之诉讼后果问题探究[D].天津师范大学.2013
[8].韩璐.论行政审判中正当程序原则的具体适用[D].太原科技大学.2013
[9]..朔州市国土资源局行政执法、行政处罚、行政收费的内容、程序及具体标准[N].朔州日报.2012
[10].王卫星.行政立法的网络式制定程序——成本效益分析法在行政立法上的具体运用[J].政府法制.2010