广东省水利电力勘测设计研究院广州510000
摘要：韩江高陂水利枢纽工程施工用电供电距离长，负荷大，为确保供电质量，需采取多种措施保障供电质量。本文通过对工程现场实际条件的分析，详细阐述了几种远距离大负荷供电情况下的供电质量保障措施。
关键词：长距离大负荷供电质量措施
1.工程概况
韩江高陂水利枢纽工程位于梅州市大埔县境内的韩江干流上，距大埔县高陂镇上游约5.3km。距大埔县城约30km。枢纽工程任务以防洪、供水为主，兼顾发电、航运，是我省“十二五”规划中的重点工程。
本项目施工供电电源在工程建成后作为枢纽电站厂用电备用电源，为此，至枢纽电站段线路为永久架设，线路长度9km，用电容量约为1000kVA。其余至各施工期负荷点为临时施工架线。
施工期间工地施工用电负荷分布情况为3个大的负荷点：①左岸施工工区负荷中心（总负荷容量约3570kW）、②右岸施工工区负荷中心（总负荷容量约3570kW）、③碎石采集加工场负荷中心（总负荷容量约1700kW）。工程计划总工期为66个月，大体分为两个阶段：第一阶段负荷分配为①+③，第一阶段负荷分配为②+③；①、②两个负荷中心负荷基本不会同时发生。本工程施工总工期66个月，一期（左岸）导流施工期间，高峰用电累计时间约5个月，二期（右岸）导流期间，高峰用电累计时间约4个月，其它施工期间的用电负荷基本维持在4400kW以内。
2.施工电源接入点的选择
根据大埔县供电局提供的资料及实地调查的情况，离工地最近的变电站为高陂110kV变电站，其次为大麻35kV变电站。根据初选的路径，高陂110kV变电站距工地左岸负荷中心长度约9km；至右岸负荷中心路径长度约9km；碎石采集加工场负荷中心至右岸负荷中心路径长度约4km。
大麻35kV变电站离工地距离超过20km，距离过远。
因此，初选高陂变电站作为工地施工电源接入点。
高陂110kV变电站设计两回110kV进线，其中一回待建。装设两台110/35/10kV主变，容量分别为30MVA和16MVA。35kV侧设计六个出线间隔，其中一个间隔已建成并占用，另五个间隔待建；10kV侧所有出线间隔均已占用，经与变电站管理单位商讨，可以调整出1个间隔用于韩江高陂水利枢纽工程。
3.线路路径选择
高陂110kV变电站位于韩江左岸，高陂水利枢纽工程左、右岸均有负荷点，因此变电站至工地架空线路路径选择在左岸，避免两次跨江。
具体方案为：永久线路从高陂110kV变电站引出，绕过高陂经济开发区后沿韩江左岸的山坡架设约7km至白沙坑，跨韩江至右岸的鸡公山再架设2km至右岸负荷中心止。并作为电站备用电源，后期接入电站内。
施工期从左岸白沙坑处主干线路引出一回施工临时架空线路，沿左岸左岸至左岸负荷中心，线路长2km；从右岸施工负荷中心起临时架设约4km至碎石采集加工场负荷中心。
4.高压导线截面选择及电压质量校验
4.1基本条件
本工程施工电源初步确定为10kV，供电电压等级按供电距离及负荷容量综合考虑；导线截面根据回路持续工作电流及经济电流密度进行选择，并按允许电压降校验。
降低线路压降的方式主要有如下几种：
1）提高供电电压等级。
2）增大供电线路的截面，从而降低线路电阻和电抗。
3）选择合理路径，降低线路长度。
4）增加负荷侧无功补偿，增大功率因数。
5）电源侧主变为有载调压变压器，提高电源侧首端电压。
从本工程的实际情况，由于电源点少，且少电源点现场情况限制，只能采用10kV供电。在线路路径方案最优，功率因数：，线路首端电压按正偏差取为：的情况下，对10kV线路提出2个线路截面方案，对供电电压降进行核算。方案一：采用单回路导线，导线采用LGJ-300/40。方案二：采用双回路导线，导线截面采用2*LGJ-240/30。
4.2方案一：10kV线路单回路方案
4.2.1供电接线方案如图示：
永久的主干线路和施工临时线路均为单回路，导线截面采用LGJ-300/40导线。
4.2.2压降计算过程如下：
基础数据：
满足电压质量要求。
从上述计算结果可知，当110高陂变电站10kV母线电压在10.4kV及以上时，施工线路末端电压压降满足要求，但低于此值时，施工线路末端电压压降将超过规程规范限值，因此此方案对110高陂变电站首端电压调压方式提出了较高要求。
4.3方案二：10kV双回240截面
4.3.1供电接线方案如图示：
永久的主干线路采用双回路线路，施工临时架设线路采用单回路线路，线路导线均采用LGJ-240/30。
4.3.2压降计算过程如下：
通过上述计算可知作为枢纽备用电源，压降很低。满足枢纽电站投运后作为备用电源要求。
5.结论
综上节所述，方案一、方案二技术上均可行。其中方案一投资较少，在用电负荷高峰期间受110高陂变电站10kV母线电压的影响较大，若110高陂变电站10kV母线电压偏低时，施工线路末端电压压降将超过规程规范限定值。方案二在整个施工期间用电质量均满足要求，且电压降更小，但方案二投资较大。根据梅州供电局提供的110高陂变电站10kV母线电压实时情况（10~10.7kV均为合格），为保证施工期用电质量，故选择方案二作为韩江高陂水利枢纽工程施工用电供电方案。
参考文献
1）《工业与民用配电设计手册》第三版中国电力出版社
2）《电力工程高压送电线路设计手册》第二版中国电力出版社