导读:本文包含了结构性冲击论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:结构性,模型,动力学,中美,资产投资,价格,贸易。
结构性冲击论文文献综述
徐光伟,孙铮,刘星[1]（2019）在《不确定性冲击与企业投资动态——来自供给侧结构性改革的准自然实验》一文中研究指出文章利用特定事件提供的自然实验机会,分析了不确定性冲击对企业投资行为的影响及机制。文章以上市公司2013-2016年季度数据建立双重差分模型证实,在供给侧结构性改革政策实施后,企业减少了实物资产投资,增加了金融资产投资。不确定性冲击对受干预企业的固定资产投资和存货投资具有显着的负向影响。分组检验结果显示,不确定性冲击对国有企业技术资产投资和存货投资的影响更加显着,对民营企业固定资产投资的影响更大。不确定性冲击通过外部借款规模,影响企业不同投资的支出水平。在减少企业实物资产投资、增加金融资产投资的同时,不确定性冲击提升了公司的市场价值,这印证了不确定性下微观主体的资本逐利动机。文章检验了不确定性冲击对微观企业不同资本形态投资的影响,为当前不确定性事件的经济影响提供了有意义的参考。(本文来源于《财经研究》期刊2019年12期）
张晨,赵钰,吴何洪,冯定,涂忆柳[2]（2019）在《潜孔冲击器结构性能参数优化研究》一文中研究指出为了研究潜孔冲击器的冲击运动规律,提高其冲击性能,采用有限差分法,通过对活塞运动进行数学建模及MATLAB仿真计算,模拟活塞动力学过程,并得出潜孔冲击器相应的冲击性能参数。同时研究后气室配气长度对潜孔冲击器冲击性能的影响,对后气室排气长度、后气室压缩长度和后气室进气长度建立关于冲击功率、冲击功和冲击频率的正交分析试验,并对数据结果进行优化,以更好地提高潜孔冲击器的冲击性能。研究结果表明:对冲击功率影响最大的是后气室进气长度,对冲击功影响最大的是后气室排气长度,而对冲击频率影响最大的则是后气室排气长度及后气室压缩长度;优化后冲击功率提高9. 64%,冲击功基本保持不变,冲击频率提高10%。相关研究对潜孔冲击器设计及应用具有一定的指导意义。(本文来源于《石油机械》期刊2019年11期）
高圆[3]（2019）在《结构性冲击对我国石化企业绩效影响的研究》一文中研究指出石油是重要的能源和基础原材料,其价格波动对中国石化企业具有重大影响。随着世界产业结构格局的不断调整,高能耗产业逐步转移至发展中国家,国际油价波动对能耗较高、原油进口依存度较大的发展中国家经济影响较大。而最大的发展中国家就是中国,中国是世界上最大的石油进口国,海关总署数据显示中国原油对外依存度已从2017年的67.4%,增长至2018年的72.3%。进口依存度的提高将导致国际油价波动对国内经济的影响更加显着。近年来国际石油问题研究的一个重点是重新审视导致国际油价波动的结构性原因,结构性冲击对国际油价波动和我国石化企业带来的影响也在逐渐地増大。石化企业不仅作为能源的主要供应者,更是材料工业的支柱之一。因此,从我国实际出发,研究结构性冲击对我国石化企业绩效带来的影响,理清结构性冲击、国际油价波动与我国石化企业绩效的关系,对我国石化企业的持续稳定发展意义重大。本文基于油价冲击分解视角,研究结构性冲击对我国石化企业绩效的影响。首先介绍研究背景与意义、国内外研究现状及评述,着重阐释结构性冲击如何影响我国石化企业绩效,明确研究内容、方法和技术路线;在此基础上阐述结构性冲击、国际油价和石化企业相关概念,阐释相关理论;其次,对结构性冲击、国际油价波动与我国石化企业绩效的关系进行分析,提出研究假设,构建被解释变量为石化企业绩效,解释变量为经济总需求冲击,石油供给冲击和石油特定需求冲击的我国石化企业绩效影响的回归模型;再次,对结构性冲击、国际油价波动与我国石化企业绩效之间的关系进行实证分析,明确数据来源和样本的选择,利用STATA软件进行描述性统计和相关性分析,在此基础上对结构性冲击影响我国石化企业绩效的主效应和国际油价波动的中介效应进行检验;最后,针对第4章的实证分析结果,从企业角度针对石油供给冲击对我国石化企业绩效的负向影响,提出我国石化企业应对结构性冲击提高企业绩效的对策。(本文来源于《东北石油大学》期刊2019-06-12）
周金凯[4]（2019）在《产业视角下中美贸易失衡、结构性冲击与美国对华贸易政策》一文中研究指出中美关系是当今世界最具影响力的双边关系之一,两国经贸关系更是双边关系的重中之重。中美贸易总额不断增长的同时,美国对华贸易逆差也在不断扩大。中美贸易发展和失衡问题并存,但贸易失衡问题更为敏感突出。特朗普执政后,尤其对此问题高度关注,并试图通过单边主义政策加以解决。中美对于贸易失衡问题的共识与分歧,在很大程度上影响着双方关系的未来走向。因此,深入研究中美贸易失衡与美国对华贸易政策具有很高的现实意义。贸易逆差是一个宏观经济的总量概念,但贸易竞争更多体现在产业层面,恰恰正是产业竞争对一国产业发展和就业状况产生直接影响。在中美贸易失衡问题上,当前学术研究和政策讨论的关注点多集中在贸易逆差这个总量概念上,以两国间产业竞争为视角的研究略显不足,特别是对产业层面上中美之间的竞争关系究竟如何、这种竞争对美国经济的影响究竟如何、以及美国单纯以贸易逆差的表象作为其对华贸易政策制定的依据,忽略产业竞争因素,是否是实现其政治意图的一种有意为之等等,这些事关两国切身利益的问题,缺乏深入的探讨和研究。因此,从产业视角研究中美贸易失衡对美国对华贸易政策制定的影响,不仅扩展了贸易失衡的理论研究,为中美重新审视对外贸易政策提供理论依据,同时也为我国构建全方位开放的贸易格局战略提供政策制定、评估和改进依据。本文从中美代表性产业贸易失衡的现状和原因入手进行分析。首先,本文参考美国产业就业率、选举政治、中美贸易逆差程度和美国贸易救济措施等因素选定代表性产业,包括纺织业、塑料和橡胶业、金属制造业、化工业、机械制造业、电器及电子设备制造业。接下来,文章对中美代表性产业贸易失衡的现状及原因进行分析。分析表明,美国对华代表性产业的贸易逆差不断增长是经济全球化的必然结果,其与中国全球代表性产业的贸易差额同步变化,二者的比重整体保持平稳,中美贸易逆差变化是相对的。究其原因,中美代表性产业贸易失衡主要是美方贸易统计数据高估、美国企业对华直接投资的贸易替代效应与贸易创造效应、中美产业国际竞争力的变化等因素共同作用的结果。为了深入分析中美贸易失衡与“产业冲击”的关系,本文分别利用贸易与就业、贸易与产出、贸易与工资的回归模型,通过贸易与利润关系的经验分析,研判中美贸易失衡是否对美国代表性产业构成结构性冲击。结果表明:中美贸易对美国代表性产业及其分类下的劳动密集型产业、资本密集型产业和技术密集型产业的就业、产出、工资和利润的影响具有产业差异性,以正向影响为主,并未对美国代表性产业构成结构性冲击。因此,一直以来,美国将中美贸易失衡与“产业冲击”相挂钩对华实施的一系列政策并非基于“产业严重受损”的事实。为了佐证实证分析结果,本文结合“232调查”的主要产品——钢铁和高新技术产品——苹果手机两个典型产业案例,详细剖析了中美高新技术产业贸易失衡的本质和中美钢铁贸易是否对美国钢铁产业构成竞争与冲击,增强了文章的说服力。本文通过中美与日美对比分析,以历史事实阐释美国将中美贸易失衡与“产业冲击”相挂钩是客观事实,还是有意为之。20世纪80年代,日美贸易摩擦全面升级时,美国以日美贸易失衡冲击其产业为由对日本进行贸易制裁,要求减少双方贸易差额。当前中国与日本面临的情形看似一样,但二者却有本质不同,包括:贸易摩擦全面升级时中美与日美的产业发展阶段不同,日美产业结构以竞争为主,中美产业结构以互补为主;中国对美国出口企业涉及美国在华投资公司,日本对美出口企业主要是日本本土企业;日美同属于资本主义国家,而中国是社会主义国家,受意识形态的影响,美国有意加强对华出口管制。结果表明:日美贸易失衡对美国主导产业构成实质性冲击,这与中美贸易失衡有着本质不同。因此,美国大肆宣扬中美贸易失衡对其构成“产业冲击”即存在夸大其词,又有意识形态的偏见。不论美国将中美贸易失衡与“产业冲击”相挂钩是夸大其词,还是有意为之,其目的都是为制定和实施对华贸易政策服务。在中美贸易失衡、产业冲击与美国对华贸易政策方面,美国产业界不仅鼓吹中美贸易失衡威胁国家产业安全,而且直接游说政府和国会,影响美国对华贸易政策。因此,本文以美国产业界(企业和产业利益集团)的态度为联结,基于中美贸易失衡与“产业冲击”的影响,分析了美国对华贸易政策的演变。本文通过对美国产业界的态度分析得出:一方面,在美国企业界中,传统“夕阳产业”企业,如钢铁业和纺织业,受经济全球化负面影响较重,是“中国产业冲击”言论的主要制造者。受益于经济全球化的美国跨国公司则很少关注中美贸易失衡问题;另一方面,在产业利益集团中,主要关注中美贸易失衡和“产业冲击”的是传统制造业的代表,如美国劳联-产联、美国钢铁工人联合会、美国全国制造商协会、美国全国纺织产业委员会等。受益于贸易自由化的利益集团,如美国商会、美国商业圆桌会议等则很少提及中美贸易失衡和“产业冲击”。基于美国产业界的态度,本文对美国对华贸易政策的演变进行了归纳总结,得出结论:中国入世以来,美国对华贸易政策经历了以“交往”为主向以“遏制”为主的转变。其中,小布什政府和奥巴马政府时期,美国主要奉行以“交往”为主的对华贸易政策,中美经贸关系得到迅速发展;特朗普政府时期,美国倾向奉行以“遏制”为主的对华贸易政策,中美经贸关系面临新的考验。这一转变与美国产业利益集团的态度变化密切相关,即长期以来,美国很难通过“贸易交往政策”全面迅速打开中国市场,将中国发展置于“美国规则”约束下。美国需要采取更为强硬的手段改变现有局面,以求在中美战略竞争中进一步遏制中国发展,维护美国的全球霸主地位。中美贸易失衡与“产业冲击”话题正好成为美国实现其对华战略目标的托辞。综合本文分析,在中美贸易失衡的背景下,美国以“产业冲击”为由,对华制定和实施的一系列贸易政策,并非真的构筑在产业严重受损的事实基础上。美国有意将中美贸易失衡与“产业冲击”相挂钩,一方面为迎合利益集团的诉求,以服务于国内选举政治;另一方面旨在借机大肆炒作该问题,将中美贸易问题政治化,最大限度遏制中国发展,维护美国的全球霸主地位。最后,本文针对研究结论,提出加快中国产业升级、多措并举应对中美贸易失衡和防止中美金融战等建议。(本文来源于《对外经济贸易大学》期刊2019-05-01）
谌金宇,朱学红[5]（2018）在《产业链视角下结构性有色金属价格冲击的行业传导效应》一文中研究指出本文基于产业链的新视角,采用2006年8月至2016年4月的月度数据,选择具有代表性的6个工业行业以构建反映有色金属产业链内在联系的SVAR模型,将国际有色金属价格冲击分解为供给冲击、经济需求冲击以及预防性需求冲击,考察这叁种结构性冲击对我国有色金属产业链各环节产出的影响效应,并通过分解上中下游行业的通胀来源,探究国际有色金属价格冲击的主要传导路径。结果显示:供给冲击和预防性需求冲击推动的有色金属价格上涨与工业行业产出呈现负相关关系,而经济需求冲击带来的有色金属价格上涨与工业行业产出呈现同向变化;叁种结构性冲击对我国工业行业通胀的影响有两条传导路径,供给冲击与预防性需求冲击带来的国际有色金属价格上涨会产生成本推动型通胀,并且冲击作用沿着产业链的上游往下游进行正向传导,而经济需求冲击带来的国际有色金属价格上涨会产生需求拉动型通胀,并且冲击作用沿着产业链下游往上游进行逆向传导。(本文来源于《运筹与管理》期刊2018年11期）
吴斌,耿建强,温晶晶,成东圣[6]（2018）在《垂直冲击试验机结构性能优化设计研究》一文中研究指出冲击试验机的结构性能对冲击响应有很大的影响,为弥补传统振动台式、摆锤式等冲击响应谱机冲击能量不足的问题,设计了气炮式垂直冲击响应谱试验机,针对冲击试验机设计变量较多,影响关系复杂,冲击响应谱曲线求解及调试困难的问题,基于改进的递归数字滤波法编制了响应谱数据处理软件,运用ABAQUS软件对冲击试验机结构进行动力学建模仿真,通过编写的数据处理软件将仿真得到的时域信号转换为频域信号,得到冲击响应谱,解决了传统采用试验方法调试耗时且成本大等问题。综合考虑冲击台面及锤头的速度、质量等因素,得到了设计变量对响应谱的影响规律,归纳总结了可供工程使用的冲击试验机数值仿真分析方法和调试策略,试验证明仿真方法优化后的垂直冲击试验机能有效进行冲击响应谱试验,并且满足要求的设计指标。(本文来源于《计算机仿真》期刊2018年09期）
周波,侯帅圻,王英家[7]（2018）在《我国经济新常态是周期性因素驱动的么?——基于摩擦和结构性冲击的DSGE模型框架分析》一文中研究指出通过拓展Smets and Wouters模型,本文试图实证研究各种摩擦和结构性冲击的经济周期波动效应及贡献。研究发现:DSGE模型能较好地拟合真实数据;名义价格和工资粘性以及投资调整成本冲击是刻画中国经济波动的重要摩擦变量;脉冲效应分析表明,粘性价格和工资或使得诸冲击的宏观经济变量响应发生根本改变,或使得响应规模发生变化,异质消费者针对诸冲击的消费和劳动供给响应也存在差异;驱动产出、通货膨胀和利率预测误差方差的结构性冲击主要是投资调整成本函数、价格加成和利率冲击。经济新常态前后两个子样本分阶段估计以及反事实分析表明,经济新常态是随机冲击和经济结构参数共同驱动的。家庭相对风险厌恶系数和习惯形成程度都提高,拇指规则消费者比例、劳动供给关于真实工资弹性的倒数以及将就业调整到合意劳动投入水平的企业比例都下降。这表明,我国宏观经济基本面和经济参数的确发生实质变化,宏观经济政策设计和实践应顺势调整。(本文来源于《安徽师范大学学报(人文社会科学版)》期刊2018年03期）
吕风勇[8]（2018）在《非对称部门冲击、经济波动与结构性货币政策》一文中研究指出本文构建了一个多部门新凯恩斯主义模型,证明在面对部门非对称冲击时通过差异利率的调整将有效降低冲击带来的经济波动程度。将四类货币政策规则分别引入该模型进行数值模拟,发现:相对无差异利率政策,差异利率政策下产出缺口和通货膨胀缺口受冲击影响而发生波动的方差和区间都更小;当通过央行损失函数对各类货币政策规则进行考察时,除非央行对通货膨胀过度关注,带有常数货币政策规则的差异利率政策所导致的央行效用损失都是最小的,从而也是理论上最优的结构性货币政策规则。(本文来源于《经济与管理研究》期刊2018年04期）
程鹏,李伟,翟敏刚,王东坡[9]（2018）在《双层泡沫铝夹芯板抗滚石冲击结构性能优化研究》一文中研究指出在山区桥墩抗滚石冲击领域中,防护结构优良的耗能性能是保证桥墩安全稳定的关键。为此,引入泡沫铝夹芯结构,通过MTS压缩试验与动力有限元分析芯体厚度变化对夹芯板耗能性能的影响。结果表明:相比于单层泡沫铝夹芯板,相同压载条件下双层泡沫铝夹芯板具有更优良的耗能能力;对于双层泡沫铝夹芯板,一定程度上增大上下层泡沫铝芯体厚度均可有效提升夹芯板耗能性能,然而,当芯体厚度增大到一定值时,夹芯板耗能性能不再显着提升;双层泡沫铝夹芯板上下层厚度的最优化比例为3:2。上述研究成果已应用于S303映(秀)-卧(龙)公路青岗坪渔子溪大桥桥墩,防护效果显着。(本文来源于《振动与冲击》期刊2018年05期）
赵亮[10]（2017）在《结构性财政支出冲击下我国最优货币政策规则选择》一文中研究指出进入“新常态”以来,经济增速放缓日益显现,依靠政策手段提振经济势在必行。从财政支出结构上看,政府生产性支出占比逐步增加;从后金融危机时代的政策态势看,我国有从“货币宽松”向“财政宽松”转变的趋向。财政扩张、货币稳健的政策基调之下,通胀压力初露端倪。为实现稳定通胀的政策目标,央行依货币政策规则进行宏观调控。我国货币政策规则当前处在从以“数量型”为主向“价格型”为主过渡的转型期,然而学界对于货币政策规则“要不要转、何者最优”的问题仍存争议。两种规则在平抑政府生产性与非生产性财政支出冲击中的政策效果也尚缺乏系统性的研究。本文首先梳理了有关货币规则及其物价稳定效应、财政支出及其内在结构对通胀水平影响的文献。随后,本文对财政货币政策对物价的影响机理进行了理论上的分析。对于财政政策,传统凯恩斯主义下的分析表明,财政扩张通过提升社会总需求而影响物价水平;弱式FTPL理论下的分析表明货币当局在财政扩张下会被动地增发铸币税,以维持政府偿债能力;强式FTPL理论则表明即使没有货币当局配合,财政当局的行为也能直接影响到均衡价格水平。对于货币政策,动态不一致性表明“按规行事”优于“相机抉择”,基于IS-LM框架的分析表明数量型规则对于来自实际需求方面的经济冲击效果更优,而价格型规则在稳定来自货币金融体系的冲击上具有比较优势。在理论分析之后,本文构建了包含家庭、厂商、财政当局和货币当局四部门的新凯恩斯动态随机一般均衡模型(NK-DSGE),以进一步深入分析不同货币政策规则下通货膨胀对结构性财政支出冲击的响应方式,藉以比较不同货币规则的物价稳定效应。模型中,财政支出被细分为非生产性和生产性两类。前者计入家庭部门的效用函数,直接为家庭带来效用;后者形成社会公共资本,这一资本被企业无偿地用于生产中间产品。为控制货币规则这一“唯一变量”,我们对家庭、企业、厂商部门设定相同的效用函数、约束条件和行为模式,而对货币部门分别设定数量型(麦科勒姆)规则、价格型(泰勒)规则和通胀目标规则。经参数校准,动态模拟的结果表明,数量型规则在面对政府非生产性财政支出冲击时能更好地实现平抑物价波动的政策目标,而价格型规则在平抑生产性支出冲击方面具有比较优势。通胀目标规则的政策效果与价格型规则相仿。结合当前宏观经济运行状况、政策态势和模拟结果,本文认为政府财政支出结构应斟酌权衡,妥善安排生产性和非生产性财政支出占比;货币政策规则应向“价格型”渐进转变;财政货币部门需进一步强化部际协调,建立沟通机制,以保障中国经济行稳致远。(本文来源于《南京财经大学》期刊2017-12-28）
结构性冲击论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了研究潜孔冲击器的冲击运动规律,提高其冲击性能,采用有限差分法,通过对活塞运动进行数学建模及MATLAB仿真计算,模拟活塞动力学过程,并得出潜孔冲击器相应的冲击性能参数。同时研究后气室配气长度对潜孔冲击器冲击性能的影响,对后气室排气长度、后气室压缩长度和后气室进气长度建立关于冲击功率、冲击功和冲击频率的正交分析试验,并对数据结果进行优化,以更好地提高潜孔冲击器的冲击性能。研究结果表明:对冲击功率影响最大的是后气室进气长度,对冲击功影响最大的是后气室排气长度,而对冲击频率影响最大的则是后气室排气长度及后气室压缩长度;优化后冲击功率提高9. 64%,冲击功基本保持不变,冲击频率提高10%。相关研究对潜孔冲击器设计及应用具有一定的指导意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
结构性冲击论文参考文献
[1].徐光伟,孙铮,刘星.不确定性冲击与企业投资动态——来自供给侧结构性改革的准自然实验[J].财经研究.2019
[2].张晨,赵钰,吴何洪,冯定,涂忆柳.潜孔冲击器结构性能参数优化研究[J].石油机械.2019
[3].高圆.结构性冲击对我国石化企业绩效影响的研究[D].东北石油大学.2019
[4].周金凯.产业视角下中美贸易失衡、结构性冲击与美国对华贸易政策[D].对外经济贸易大学.2019
[5].谌金宇,朱学红.产业链视角下结构性有色金属价格冲击的行业传导效应[J].运筹与管理.2018
[6].吴斌,耿建强,温晶晶,成东圣.垂直冲击试验机结构性能优化设计研究[J].计算机仿真.2018
[7].周波,侯帅圻,王英家.我国经济新常态是周期性因素驱动的么?——基于摩擦和结构性冲击的DSGE模型框架分析[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版).2018
[8].吕风勇.非对称部门冲击、经济波动与结构性货币政策[J].经济与管理研究.2018
[9].程鹏,李伟,翟敏刚,王东坡.双层泡沫铝夹芯板抗滚石冲击结构性能优化研究[J].振动与冲击.2018
[10].赵亮.结构性财政支出冲击下我国最优货币政策规则选择[D].南京财经大学.2017
论文知识图
