（浙江省新昌县张氏骨伤医院浙江新昌312500）
【摘要】目的：在临床上，对急性上尿路梗阻性无尿患者研究采取护理干预的作用。方法：选取本院急性上尿路梗阻性无尿患者，例数合计总数200例，选取时间范围在2017年6月3日—2018年5月20日，将其依据计算机随机原则分两组，100例为一组。一组给予基础护理（设定为：对照组），另一组再联合使用护理干预（设定为：观察组），对比两组的BCr恢复正常时间、尿量恢复正常时间指标、并发症指标。结果：观察组急性上尿路梗阻性无尿患者在护理后，其BCr、尿量恢复正常的时间较短，且没有发生并发症，其结果优于对照组，P＜0.05。结论：实施护理干预方案于急性上尿路梗阻性无尿患者当中的效果理想。
【关键词】护理干预；急性上尿路梗阻性无尿；并发症
【中图分类号】R473.6【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2018）25-0288-02
急性上尿路梗阻性无尿是临床上由于尿路疾病引发的[1]，会造成患者突发性无尿状态，从而影响患者的肾功能，造成患者身体电解质和水解质失衡等，严重时甚至直接威胁生命。临床上在治疗急性上尿路梗阻性无尿患者当中，同时需要结合一定的护理干预，才能共同帮助患者早日康复[2]。本文当中，对本院2017年6月3日—2018年5月20日收治的急性上尿路梗阻性无尿患者进行护理方面的研究，并按照“计算机随机”方式分组，一组使用基础护理，另一组再增添护理干预，具体的操作过程和结果在下文展示。
1.资料、方法
1.1资料
选取在本院进行治疗的急性上尿路梗阻性无尿患者，其中合计例数是：200例，时间区间是：2017年6月3日—2018年5月20日。
进行“计算机随机”分组，将上述200例分为观察组（100例急性上尿路梗阻性无尿患者）、对照组（100例）。
观察组（男女性别区分=90：10例）—年龄区分，最高值：66岁，最低值：25岁，平均值（43.72±7.57）岁。
对照组（男女性别区分=91：9例）—年龄区分，最高值：64岁，最低值：26岁，平均值（43.54±7.69）岁。
两组急性上尿路梗阻性无尿患者对比上述性别区分、年龄区分值，结果无差异，P值＞0.05。
1.2方法
1.2.1对照组急性上尿路梗阻性无尿患者护理方案
【对照组】：基础护理。本组急性上尿路梗阻性无尿患者仅按照普外科手术的常规方式进行护理。
1.2.2观察组急性上尿路梗阻性无尿患者护理方案
【观察组】：基础护理+护理干预方案。本组急性上尿路梗阻性无尿患者同时进行对照组的基础护理，另再实施护理干预[3]：
第一方面，术前需要给患者讲解手术治疗的方式和效果，并讲解成功的案例，提高患者对治疗的熟悉程度和信心，并稳定好患者的情绪，鼓励其保持积极的态度，便于后续治疗能够顺利开展。
第二方面，术中首先需要准备好手术器械，调节手术室温湿度适宜状态，再辅助患者进入手术室，给予患者舒适的环境进行治疗，全程做好干预措施，监测患者的生命体征等，防止发生意外。
第三方面，手术完成后，在病房当中需要观察患者的引流液性状、血氧饱和度以及生命体征等，叮嘱患者减少蹲下和弯腰的动作，防止双J管掉落。
1.3观察指标
（1）记录BCr、尿量恢复正常时间。（2）统计并发症指标，对两组急性上尿路梗阻性无尿患者的术后出血、双J管移位、造瘘口感染等方面进行统计。
1.4统计学处理
对上述“1.3观察指标”部分的两组急性上尿路梗阻性无尿患者指标结果用SPSS22.0版本的统计学测算，其中“均数±标准差”的形式用以表达两组急性上尿路梗阻性无尿患者的BCr、尿量恢复正常时间均值，实施检验方式为：T检验；采取“%”的方式表达两组急性上尿路梗阻性无尿患者的并发症概率结果，实施检验方式为：卡方值检验。P＜0.05时，为上述结果统计学有意义。
2.结果
2.1两组急性上尿路梗阻性无尿患者对比BCr恢复正常时间、尿量恢复正常时间指标
观察组急性上尿路梗阻性无尿患者的BCr恢复正常时间是（3.16±0.10）d、尿量恢复正常时间数据为（6.24±1.05）d，其结果显示和对照组相比，统计学有对比意义，P＜0.05。如表1。
2.2比较两组急性上尿路梗阻性无尿患者的并发症指标
观察组急性上尿路梗阻性无尿患者的并发症数据是（0.00%），低于对照组，两组的数据（0.00%VS11.00%）存在显著统计学意义，P值＜0.05。如表2。
3.讨论
在临床实施急性上尿路梗阻性无尿患者的护理当中，需要着重考虑到患者的身心状态，并结合相应的干预帮助患者提高良好生活习惯的意识，保持患者积极的心态面对治疗[4]。本文当中，旨在通过对比试验的方式，验证临床上护理急性上尿路梗阻性无尿患者的效果，其中基础护理实施后，患者仅满足于被动的身体护理，而在联合护理干预模式后，急性上尿路梗阻性无尿患者由于身心均得到良好的调节，故而其BCr恢复、尿量恢复的正常时间较快，且并未发生并发症。
在“2.1”结果可知：实施护理干预方案护理后的观察组急性上尿路梗阻性无尿患者BCr恢复正常时间平均为（3.16±0.10）d、尿量恢复正常时间平均为（6.24±1.05）d，与对照组急性上尿路梗阻性无尿患者使用基础护理后的结果（6.81±1.25）d、（12.32±2.41）d相比，统计学意义显著，P值＜0.05。由此可以证实，前者护理方案（增加了护理干预后）的恢复速度较快。
在“2.2”结果可知：在经过统计学核算两组的并发症指标后，观察组当中的数据结果是（0.00%），对照组并发症指标结果是（11.00%），此现象表示为两组在对比并发症指标方面，观察组急性上尿路梗阻性无尿患者的情况较对照组更胜一筹，P值＜0.05。
总而言之，实施护理干预的方案护理于急性上尿路梗阻性无尿患者当中，患者的BCr、尿量恢复正常时间较快、并发症控制理想。
【参考文献】
[1]刘新娥.护理干预在急诊治疗急性上尿路梗阻性无尿中的应用探究[J].岭南急诊医学杂志,2015,20(6):530-531.
[2]王琳,谢敏,王效惠等.急性上尿路梗阻所致自发性尿外渗的术后临床观察及护理[J].实用临床医药杂志,2017,21(22):53-54,57.
[3]张小丽.急性上尿路梗阻所致自发性尿外渗的术后临床观察及护理[J].实用临床医药杂志,2017,21(6):194-195.
[4]邓林艳.急性上尿路梗阻性肾衰竭患者的护理干预分析[J].健康必读（中旬刊）,2013,12(7):535-536.