导读:本文包含了负债融资论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:融资,高管,薪酬,管理者,企业,成长性,风险。
负债融资论文文献综述
徐燕[1]（2019）在《浅析外贸企业负债融资的财务风险应对策略》一文中研究指出以进出口国际贸易为主的外贸企业,处于完全竞争的商贸流通领域,是典型的轻资产和资金密集型行业。近年来,外贸行业利润空间不断收缩,企业主要靠业务规模来应对盈利不足的压力。业务周转需要大量的资金支持,但企业自有资金有限,营运资金主要依靠负债融资,如何做好负债融资管理,既满足业务经营需要,又能控制好债务风险,尤为重要。本文在对外贸企业负债融资面临的主要财务风险及风险成因进行分析的基础上,提出有关外贸企业负债融资财务风险管理建议,与大家共同探寻应对策略。(本文来源于《纳税》期刊2019年33期）
林学梅[2]（2019）在《政府补贴、创新投入与企业长期负债融资》一文中研究指出政府补贴、创新投入在企业获得银行长期借款方面是否有一定的"融资效应"?文章采用节能环保企业2010～2017年的相关数据从长期负债比率和负债期限结构两方面的影响因素进行了实证分析,重点研究政府补贴、创新投入对长期债务融资的影响。实证结果显示:政府补贴与长期负债比率和负债期限结构之间呈现显着的正相关,即政府补贴能使企业获得更多的长期债务融资;创新投入与长期债务融资之间显着正相关,即企业创新投入能增加银行长期放贷的可能性。(本文来源于《中国集体经济》期刊2019年25期）
舒小琼[3]（2019）在《管理者过度自信、负债融资与过度投资》一文中研究指出本文选取2015-2017年我国A股上市公司数据作为研究样本,区分产权性质,实证检验了负债融资对管理者过度自信与过度投资关系的影响。研究结果表明:过度自信的管理者更易诱发企业过度投资行为;负债融资对过度投资具有抑制作用,并且能够有效约束管理者过度自信引发的过度投资。相比国有企业,非国有企业负债融资对过度投资的约束作用更显着,对于管理者过度自信引发的过度投资抑制作用更强,负债的治理效应更明显。(本文来源于《财富生活》期刊2019年16期）
孙宋芝,冉光圭[4]（2019）在《高管薪酬激励与公司风险负债融资》一文中研究指出本文以2007—2015年我国深沪两市A股上市公司为研究样本,采用多元回归分析方法检验高管薪酬对公司风险负债的影响。研究发现:总体而言,上市公司高管薪酬对公司风险负债水平具有显着的非线性影响,且不同薪酬方式的影响不同。具体来看,高管货币薪酬与公司风险负债水平具有叁次方关系;高管股权薪酬与公司风险负债水平呈倒U型关系。在考虑公司产权性质后发现,国有上市公司高管股权薪酬对公司风险负债水平的影响并不显着。该结论对于高管薪酬契约机制研究和优化公司资本结构具有重要的理论及决策参考价值。(本文来源于《财经问题研究》期刊2019年08期）
刘颖,钟田丽[5]（2019）在《连锁董事影响管理者负债融资决策吗?——基于风险承担视角的实证检验》一文中研究指出以2011～2017年中国中小板上市公司为研究样本,基于风险承担视角研究连锁董事对于具有防御行为的管理者负债融资决策的影响。研究发现:具有防御行为的管理者偏好低负债的融资策略,连锁董事的嵌入性特征和结构性特征抑制管理者防御行为对负债融资的不利影响;进一步研究发现,在影响具有防御行为管理者负债融资偏好上,连锁董事的嵌入性特征和结构性特征与管理者激励机制存在互补效应,与大股东治理机制存在替代效应,而连锁董事的独立性特征难以与管理者激励或大股东治理这两种治理机制发挥交互作用。研究结论支持了连锁董事在公司治理中的积极作用,为激励管理者做出合理的融资决策提供新思路,同时对于完善公司治理机制,优化企业融资结构提供决策依据。(本文来源于《内蒙古社会科学(汉文版)》期刊2019年04期）
陈威,周友[6]（2019）在《负债融资、政府补助与企业创新——基于战略性新兴企业数据》一文中研究指出企业创新活动对提升战略性新兴企业的核心竞争力至关重要。政府补助和负债融资作为企业的外部资金,是创新资源的重要补给。文章以上市战略性新兴企业2014—2017年的面板数据为样本,研究了负债融资、政府补助对企业创新的直接作用和交互作用。实证结果表明:政府补助能够激励企业创新;负债融资促进战略性新兴企业创新;政府补助能够有效加强负债融资对企业创新的促进作用。为进一步探索政府补助的差异性,将样本按产权性质分组研究发现较之国有企业,民营企业的政府补助对企业创新有更强的激励作用。研究为政府和企业的资源配置,深入探讨企业投融资决策具有现实意义。(本文来源于《会计之友》期刊2019年15期）
朱其芳[7]（2019）在《企业负债融资的财务效应构建研究》一文中研究指出在科技和市场经济的不断发展下,企业之间的竞争越来越激烈。面临这样的现状,企业想要发展和具有竞争力,就需要资金充足和资金支持之下才可继续壮大。而这些投资资金仅凭企业股东或领导人自有资金投资是无法满足企业发展需求的,因而就产生了负债融资现象。在市场经济的条件下,负债融资是企业筹备资金的重要渠道。不过这样的筹资方式虽然可以给企业带来很大的效用,缓解了企业管理人员和企业委托人之间的冲突,但同时也给企业带来很多发展问题和危机。因此企业想要持续发展,想要获得更高的效益,就必须重点对负债融资的财务效应问题高度重视起来。本文从财务角度出发,对企业负债融资的财务效应构建的重要意义进行研究。(本文来源于《中国商论》期刊2019年10期）
尹朝阳[8]（2019）在《基于成长性视角的房地产企业负债融资对非效率投资的影响研究》一文中研究指出房地产行业是国民经济的支柱行业,在固定资产投资的组成中,房地产开发投资一直占据着重要地位,但从近几年房地产行业的发展趋势看,投资额增速递减是鲜明的特点之一,一味的规模扩张并不能实现企业的持续健康发展。尤其在需求分化和调控从严的背景下,房地产企业的投资活动如何避免低效率状态进而实现高质量发展是当下值得关注的话题。作为资金密集型行业,房地产企业融资活动的顺利与否是保证其有序运转的重要前提,负债融资作为我国房地产企业最主要的融资渠道,在当前房地产企业普遍存在融资约束背景下,如何发挥负债融资的最佳效益,以避免出现非效率投资行为,对当前房地产企业发展有着重要意义。以国内外学者的研究成果为基础,从全行业的广度看,负债融资对企业非效率投资有抑制作用,但是考虑到行业的异质性时就可能呈现出一定的差异。本文从房地产行业资产负债率高企和过度投资并存的现象出发,以证实负债融资对于非效率投资的影响。此外,近年来我国房地产行业集中度逐渐攀升,在此背景下一些房地产企业选择规模扩张的发展战略,企业的成长速度不同,产生的融资需求和投资行为也不尽相同,在不同成长性的房地产企业中,企业的非效率投资也会有不同的特点。因此,在对整体房地产企业进行研究的同时,也有必要对不同成长性房地产企业的投融资活动进行分别探究,以比较不同类型房地产企业的行为倾向,研究结论对于不同类型的房地产企业的经营行为选择更具指导性。本文以2014—2017年我国沪深两市A股上市房地产公司的财务数据为研究对象,采用修正的Richardson模型衡量企业的非效率投资水平,将其区分为投资不足和投资过度,并按照一定标准将样本房地产企业划分为高低成长性两个组别,从整体和不同组别的视角出发研究房地产企业负债融资和非效率投资行为的关系。其中对负债融资的探讨从负债程度、负债的期限结构和负债的来源结构叁个层次入手,分别探究其对房地产企业非效率投资、投资过度和投资不足的影响,并在全样本企业、高成长组企业和低成长组企业叁个不同的组别内分别探究这种影响关系,着力从成长性的视角研究负债融资对房地产企业非效率投资的影响。得出了以下结论:(1)高成长性房地产企业较多地存在投资不足,低成长性房地产企业较多地存在投资过度;(2)负债融资可以抑制房地产企业的非效率投资行为,在高成长性房地产企业中负债融资可以缓解投资不足;(3)相比长期负债,短期负债更能够抑制房地产企业的非效率投资行为,在低成长性房地产企业中,短期负债能够抑制过度投资;(4)商业信用更能够抑制房地产企业的非效率投资,而银行贷款加剧了房地产企业的非效率投资,在低成长性房地产企业中,商业信用可以抑制过度投资。针对房地产企业非效率投资产生的根源,从房地产企业经营管理者和政府的角度提出改进非效率投资的对策建议。首先房地产企业要选择合适的负债规模和结构,以发挥负债融资的最佳效益,提高投资活动的效率。同时房地产企业应结合自身实际情况选择合适的成长速度,实现企业的高质量发展。从政府部门的角度讲,要积极拓宽房地产企业的融资渠道,保证房地产企业的融资便利,还要完善房地产行业发展的基本制度,以促使房地产行业避免非效率投资活动,最终实现行业的健康平稳发展。(本文来源于《江西财经大学》期刊2019-06-01）
冯安安[9]（2019）在《负债融资对研发投入的影响：企业成长性的调节作用》一文中研究指出习近平总书记在十九大报告中提出五大发展理念,其中“创新发展”是我国五大发展理念之首,具有重要的战略意义。但我国目前现状是研发投入不足,难以满足国家和企业发展的需要,这会对我国企业的未来发展前景以及国家经济发展造成负面影响。根据数据统计,企业的研发投入资金89%以上要依靠企业自身的供给,获取外源资金较困难。所以我国大部分企业主要通过内源融资渠道筹集研发活动资金。由于研发投入活动的特点之一是研发周期长,必须有足够的资金支持才能保证研发活动正常开展,且研发活动具有风险高、信息不对称的特点,造成债务人质疑企业研发,从而对企业资金的使用方式进行多种限制,造成企业负债融资抑制研发投入。大部分数据分析表明我国企业研发投入不足的主要原因是企业过度依赖内源融资,对企业外部融资研究的比较少。并且目前企业的确在进行外源融资时面临融资困难的问题,融资约束也是抑制企业研发投入的重要因素,那么如何解决企业外源融资约束的问题,促进企业的研发投入,值得深入研究。负债融资方式是目前企业获取研发资金的重要渠道,影响着企业内部的资本结构,对企业研发投入能够产生深刻影响。因此剖析负债融资与企业研发投入的关系具有研究价值。但大多数学者研究了负债融资总水平与研发投入的关系,对负债期限、来源对研发投入关系的研究比较少。因此本文重点研究我国创业板公司负债融资总数量、期限结构和负债来源对企业研发投入的影响,并加入企业成长性要素,分析企业成长性对负债融资与企业研发投入之间关系的调节作用。本文首先梳理了负债融资与研发投入的相关文献,并阐述了负债融资对企业研发投入影响的理论基础,然后进行研究假设,根据假设构建关于企业研发投入的模型。基于以上,选取我国创业板上市公司作为研究对象,选用2014-2017年创业板上市公司数据为研究样本,从构成负债融资结构的叁个方面分析,分别为负债总体水平、负债期限结构、负债来源,对负债融资结构与创业板企业研发投入的关系进行实证研究,并深入探索负债融资、企业成长性与研发投入叁者之间的关系。研究表明:创业板上市公司负债融资总规模与研发投入呈显着负相关;从负债期限结构上看,短期借款抑制企业的研发投入,长期借款促进企业的研发投入;从负债来源上看,银行借款与商业信用均对企业研发投入具有抑制作用。加入企业成长性这一因素,研究负债融资、企业成长性与研发投入叁者间的关系,研究发现,成长性作为调节变量能够缓解负债融资总体水平对企业研发投入的负向作用,也能够正向调节负债融资期限与企业研发投入的关系,即成长性越高长期借款对研发投入的促进作用更加显着。最后,根据分析结果提出对企业和政府的相关政策建议,企业首先应规范研发投入信息披露,遵守国家信息披露准则。缓解债权人与股东之间的信息不对称,降低融资约束;其次获取银行对研发投入的认同,建立良好的银企关系,使企业获得银行长期借款的支持,促进研发投入。最后企业要完善公司治理机制,提高企业成长性。政府一方面要改善企业研发创新的发展环境,为企业研发构建完善基础设施;另一方面政府应减少不当干预,鼓励企业研发创新。(本文来源于《河南大学》期刊2019-06-01）
覃家琦,李泽广,邵新建[10]（2019）在《创业资本如何影响负债融资?——来自中国工业企业的证据》一文中研究指出本文将中国工业企业数据库(1998-2009年)与中国投中集团CVSource数据库相匹配,以受到创业资本支持的工业企业为研究对象,实证检验创业资本在介入企业后如何影响企业的负债融资。研究发现,当基于纵向视角并以创业资本介入前的情况为参照系时,企业负债融资额和负债比例在创业资本介入后均下降,且这种下降来自短期负债;当基于横向视角并以无创业资本支持的企业为参照系时,受到创业资本支持的企业具有更高的负债融资额但具有更低的负债比例,后者源于短期负债。在基于倾向得分匹配的双重差分检验中,纵向视角和横向视角的结果仍然成立。研究结果有助于增进对创业企业债务融资、创业资本家与债权人关系等问题的理解。(本文来源于《经济评论》期刊2019年03期）
负债融资论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
政府补贴、创新投入在企业获得银行长期借款方面是否有一定的"融资效应"?文章采用节能环保企业2010～2017年的相关数据从长期负债比率和负债期限结构两方面的影响因素进行了实证分析,重点研究政府补贴、创新投入对长期债务融资的影响。实证结果显示:政府补贴与长期负债比率和负债期限结构之间呈现显着的正相关,即政府补贴能使企业获得更多的长期债务融资;创新投入与长期债务融资之间显着正相关,即企业创新投入能增加银行长期放贷的可能性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
负债融资论文参考文献
[1].徐燕.浅析外贸企业负债融资的财务风险应对策略[J].纳税.2019
[2].林学梅.政府补贴、创新投入与企业长期负债融资[J].中国集体经济.2019
[3].舒小琼.管理者过度自信、负债融资与过度投资[J].财富生活.2019
[4].孙宋芝,冉光圭.高管薪酬激励与公司风险负债融资[J].财经问题研究.2019
[5].刘颖,钟田丽.连锁董事影响管理者负债融资决策吗?——基于风险承担视角的实证检验[J].内蒙古社会科学(汉文版).2019
[6].陈威,周友.负债融资、政府补助与企业创新——基于战略性新兴企业数据[J].会计之友.2019
[7].朱其芳.企业负债融资的财务效应构建研究[J].中国商论.2019
[8].尹朝阳.基于成长性视角的房地产企业负债融资对非效率投资的影响研究[D].江西财经大学.2019
[9].冯安安.负债融资对研发投入的影响：企业成长性的调节作用[D].河南大学.2019
[10].覃家琦,李泽广,邵新建.创业资本如何影响负债融资?——来自中国工业企业的证据[J].经济评论.2019
论文知识图
