类风湿因子、抗CCP抗体、葡萄糖-6-磷酸异构酶抗原检测诊断早期类风湿关节炎

类风湿因子、抗CCP抗体、葡萄糖-6-磷酸异构酶抗原检测诊断早期类风湿关节炎

冠县人民医院检验科252500

摘要:目的分析类风湿因子、抗CCP抗体、葡糖糖-6-磷酸异构酶抗原检测对早期类风湿关节炎的诊断价值。方法选取我院在2014年4月到2015年10月收治的45例类风湿关节炎患者作为本研究的研究对象,将其设为观察组,选择同期我院收治的45例其他风湿性疾病患者作为对照组,对所有患者的葡萄糖-6-磷酸异构酶(GPI)、抗CCP抗体、类风湿因子(RF)等进行检测,分析RF、抗CCP抗体和GPI检测对类风湿关节炎进行早期诊断的价值。结果比较两组患者的GPI、抗CCP抗体和RF,两者之间存在着明显的差异,P<0.05,具有统计学意义。结论临床上可以通过类风湿因子(RF)、抗CCP抗体结合葡糖糖-6-磷酸异构酶(GPI)对早期风湿性关节炎患者进行诊断,能够更早的发生患者的病变,以便于为患者提供有针对性的治疗,是一种有效的诊断方法,可以推广。

关键词:类风湿因子;抗CCP抗体;葡糖糖-6-磷酸异构酶

【abstract】ObjectiveAnalysisofrheumatoidfactorandanti-CCPantibodies,glucosephosphateisomerase-o-Antigentestinthediagnosisofearlyrheumatoidarthritis.MethodsSelectedIhospitalinApril2014toOctober2015admittedof45casesrheumatoidarthritispatientsasthisresearchofresearchobject,willitssetforobservationgroup,selectearlierIhospitaladmittedof45casesotherrheumaticdiseasepatientsascontrolgroup,onallpatientsofglucose-6-phosphateheterogeneousenzyme(GPI),andanti-CCPantibody,andrheumatoidfactor(RF),fordetection,analysisRF,andanti-CCPantibodyandGPIdetectiononrheumatoidarthritisforearlydiagnosisofvalue.ResultComparedtwogroupsofGPI,RFandanti-CCPantibodies,thereisacleardifferencebetweenthetwo,P<0.05,wasstatisticallysignificant.ConclusionClinicallybyrheumatoidfactor(RF),anti-CCPantibodiescombinedwith-dglucosephosphateisomerase(GPI)todiagnosepatientswithearlyrheumatoidarthritis,hassignificantvalue.

【keywords】Rheumatoidfactorandanti-CCPantibodies;-dglucosephosphateisomerase

类风湿关节炎在临床上是一种十分常见的风湿病,这种疾病对于患者的健康产生极大的危害,可能会导致患者致残,甚至会累及患者的主要脏器[1],并发相关感染的时候可能会危及患者的生命[2]。对于类风湿关节炎患者进行早期诊断,能够有效地治疗患者,提升对患者的治疗价值[3]。近年来采用GPI抗原对患者进行诊断开始得到了广泛的临床重视,本研究基于此主要分析类风湿因子、抗CCP抗体和葡萄糖-6-磷酸异构酶抗原检测对类风湿关节炎的早期诊断价值,并选择我院的90例患者进行对照研究,结果取得满意成效,现将主要研究情况汇报如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

2012年4月~2015年10月,在我院收治的类风湿关节炎患者中,抽取45例患者作为本研究的研究对象,将其设为观察组,其中有男性患者23例,女性患者22例,患者的最大年龄为84岁,最小年龄为49岁,平均年龄为(62.5±15.3)岁;选择我院同期收治的其他风湿性疾病患者45例,作为本研究的对照组,其中有男性患者24例,女性患者21例,患者的最大年龄为88岁,最小年龄为52岁,平均年龄为(63.8±19.5)岁。采用统计学软件对所有患者的一般资料进行统计学分析,除病情外,P>0.05,无差异,不具有统计学意义,具有可比性。

1.2方法

对所有患者的RF、抗CCP抗体、GPI、血常规、血沉、C-反应蛋白、补体C3、补体C4进行检测。采用双抗体夹心酶联免疫吸附试验检测GPI。抽取患者的血清加入试验样品溶液当中,在检测的时候进行阳性和阴性对照,并选择GPI样品各100μl,在37℃的环境下保存1小时,之后再一次进行PBS洗板处理[4],三次洗板以后,将OPD显色液体加入其中,显色10mit后,加入2mol/L磷酸50μl,以此来终止显色,其酶标仪490nm进行读板,参比波长设置为630nm[5]。设置GPI的浓度临界值为0.25μg/ml。采用ELISA法检测抗CCP抗体,其>25U/ml被认为阳性。

1.3统计学分析

本研究采用IBMSPSS23.0统计学软件进行统计学研究,组间比采用单因素方差检验,P<0.05表示差异明显,有统计学意义,反之无统计学意义。

2.结果

比较两组患者的GPI、抗CCP抗体和RF,两者之间存在着明显的差异,P<0.05,具有统计学意义(表1)。GPI抗原在观察组中有38例阳性,阳性率为84.44%,对照组中34例阳性,阳性率为75.56%,P>0.05,无明显差异。抗CCP抗体在观察组43例阳性,阳性率为95.56%,对照组阳性为11例,阳性率为24.44%,P<0.05,差异明显。RF在对照组检测中,42例阳性,阳性率为93.33%,对照组阳性20例,阳性率为44.44%,P<0.05,差异明显。比较三者对于早期类风湿关节炎的诊断,具有差异性和敏感性。

3.讨论

本研究主要分析类风湿因子、抗CCP抗体、葡萄糖-6-磷酸异构酶抗原对早期类风湿关节炎进行诊断的价值,从本研究结果可以看出,这种诊断具有较强的特异性和敏感性。证明了类风湿因子、抗CCP抗体和葡萄糖-6-磷酸异构酶抗原对于早期类风湿关节炎的诊断价值。因此,也提示我们在临床上做好对于风湿类疾病患者的类风湿因子、抗CCP抗体、葡萄糖-6-磷酸异构酶抗原诊断,能够更好的确定患者的早期类风湿关节炎特征,为患者进行及早诊断。综上,临床上可以通过类风湿因子(RF)、抗CCP抗体结合葡糖糖-6-磷酸异构酶(GPI)对早期风湿性关节炎患者进行诊断,能够更早的发生患者的病变,以便于为患者提供有针对性的治疗,是一种有效的诊断方法,可以推广。

参考文献:

[1]杨晶,王乃重.抗O及类风湿因子阳性率临床调查[J].包头医学,2014,15(04):487-488.

[2]张江林,旅桂英.类风湿因子[J].人民军医,2016,01(09):41-42.

[3]李韧,袁斌,张娟.类风湿因子与抗环瓜氨酸肽抗体联合检测的临床应用价值[J].中国医疗前沿,2013,03(15):527-528.

[4]热汗古丽·米吉提.类风湿因子检测在风湿疾病诊断中的作用[J].中国社区医师(医学专业),2013,20(23):16-17.

[5]张晓东,孟巧芬.类风湿因子定量及分型检测的临床比较[J].中国医药导报,2014,21(08):54-55.

作者简介:沙德顺,男,1963.1,籍贯山东冠县,学历中专,职称主管检验师,研究方向免疫学检验。

标签:;  ;  ;  

类风湿因子、抗CCP抗体、葡萄糖-6-磷酸异构酶抗原检测诊断早期类风湿关节炎
下载Doc文档

猜你喜欢