导读:本文包含了势力均衡论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:势力,南中,蜀汉,朝鲜半岛,汇率,持仓,市场。
势力均衡论文文献综述
小此木政夫[1]（2019）在《朝鲜半岛的势力均衡——没有海图的航海》一文中研究指出朝鲜为何开发核武器和导弹,过去两年期间采取边缘政策的目的是什么?金正恩委员长通过新加坡与河内朝美首脑会谈想得到什么?文在寅总统通过南北对话和对美外交想实现目的是什么?目前,朝鲜半岛局势主要由美朝两国领导人在推动,中韩领导人也扮演了各自的角色,形成一种"四人博弈"。金正恩委员长先全力开发和完成能够打到美国本土的核导弹。2018(本文来源于《世界知识》期刊2019年22期）
黄佳影[2]（2017）在《不对称市场势力下人民币均衡汇率研究》一文中研究指出在全球经济开放的背景下,一国的汇率水平是否处于均衡区间对资源的有效配置和经济平稳的、可持续的发展有着十分重要的影响。均衡汇率水平的确定以及对汇率失调程度的判断,不仅仅是一国制定汇率政策和调整汇率水平的基础依据,同时也是国际间协调经济政策的重要依据。本文通过比较研究中国和美国经济发展状况,发现中美两国厂商在国际产品贸易市场上存在不对称的市场势力。这主要表现在中国主要以出口劳动密集型产品为主,出口产品近乎完全竞争——不光国内企业为出口相互竞争,还面临着东南亚国家厂商的竞争,而美国主要以资本和技术密集型的产品出口为主,出口产品具有一定的垄断势力。市场势力的不对称对均衡汇率的决定有很大的影响,因为不对称的市场势力会导致厂商定价策略很不相同。为此本文引入不对称的市场势力这一假设,在新开放经济宏观经济学(NOEM)的框架下构建了具有更符合实情和更具有微观基础的人民币均衡汇率跨期模型,并探讨均衡汇率的决定因素。在上述理论分析的基础上,本文采用协整检验和误差修正模型,检验影响实际汇率的长期和短期影响因素,并通过H-P滤波法剥离变量的周期性影响因素,定量地检验1985-2016年间人民币兑美元实际汇率偏离均衡水平的程度,并针对不同时期的失调分析原因。本文的主要结论如下:人民币兑美元的名义汇率的提高会使得实际汇率上升,而中国消费国内贸易品的提高、中美消费非贸易品之比会使得实际汇率下降。1985年至2016年人民币交替呈现出高估与短暂的低估的现象,不同的年份人民币实际汇率偏离均衡水平的程度不同,但人民币长期实际汇率失调程度不高,基本在15%以内,除了 1989年出现明显的高估,1994年出现明显的低估。出现人民币高估的年份分别发生在1988-1990年,1995-2004年,2007-2015年;出现人民币低估的年份分别出现在 1986-1987 年,1991-1994 年(1993 年除外),2005-2006年。且误差修正项中残差的误差修正系数为负值,这表明当短期波动偏离长期均衡时,将会向相反方向调整,使汇率回复到均衡状态。总体来说,1985-2016年期间,人民币汇率失调程度趋于平稳,在一定的失调区间内调整。(本文来源于《浙江工商大学》期刊2017-12-01）
尼克·巴特勒,刘玲玲[3]（2017）在《全球能源安全的势力均衡正发生变化》一文中研究指出全球能源经济的中心已经发生了转移，能源需求的中心也随之从大西洋盆地转移到了太平洋地区。这一切的直接影响显而易见：一是中国市场需求的变化成为影响油价的重要因素之一；二是过去几年，天然气价格受到日本和南亚市场的左右。能源业务的东部化始于20世纪70(本文来源于《中国煤炭报》期刊2017-08-14）
何畏[4]（2016）在《论蜀汉南中变乱中的势力均衡问题》一文中研究指出南中变乱的性质并非是简单的反蜀叛乱,而是"叛"与"乱"的结合,即民族冲突、反蜀动乱、割据叛乱、动荡战乱相交织的复杂事件。反蜀的高定、雍闿、朱褒等势力并未协同行动,而是各自具有相对独立性。南中五郡在此次变乱中呈现出不同的态势,这是蜀汉中央、地方官吏、大姓、夷帅、孙吴五大政治势力博弈的结果,这种博弈是南中变乱的内因。蜀汉前期旨在直接统治南中各郡所进行的内郡化尝试,则是变乱的外因。刘备病亡是南中变乱全面爆发的导火线。(本文来源于《烟台大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年01期）
常凯[5]（2015）在《基于碳排放率法下市场势力对碳排放市场均衡的经济效应》一文中研究指出古诺寡头企业对电力市场和碳排放市场具有较强的市场操纵能力,减排目标、古诺企业和边缘企业碳排放率、古诺企业生产策略、边际生产成本、减排技术以及市场供求量直接影响着电力市场和碳排放市场的均衡价格。古诺寡头企业通过调整生产策略操纵边缘企业产量,同时调节电力市场和碳排放市场的供求关系,诱使电力价格和碳排放价格随之发生相应的调整。(本文来源于《改革与战略》期刊2015年02期）
马爽[6]（2012）在《“空军司令”中证期货虚晃一枪 期指多头底气显不足》一文中研究指出本周，期指走势跌宕，在周二创出新低2111.8点后，周叁绝地反击大涨近4%，一举收复全部失地，但周四继续上行无力，展开横盘整理走势。与此同时，四合约成交量未能持续放大，暗示投资者心态依然较为谨慎。 南华期货分析师严兰兰表示，期指存量资金看空势力(本文来源于《证券日报》期刊2012-12-07）
綦勇,李凯,刘智慧[7]（2012）在《买方抗衡势力对上游企业竞争策略的影响——基于讨价还价均衡的分析》一文中研究指出为了考察下游买方抗衡势力对上游供应商竞争策略及消费者效用水平的影响,构建了上下游讨价还价的动态博弈模型,并且引入产品差异化和零售商之间的相互影响分析。研究结果表明,无论零售商买方抗衡势力是否存在,上游厂商利润随产品差异化程度减弱均呈现U型变化,上游厂商倾向于选择生产互补产品以提高企业利润;对消费者效用的影响则表现为:不存在买方抗衡势力的情况下,消费者的效用水平随着产品差异化程度减弱呈现非线性变化,并且在产品不完全替代时达到最大;存在买方抗衡势力的情况下,当生产替代性产品时,消费者的效用水平随买方抗衡势力增加而上升;当生产互补性产品时,消费者效用水平随买方抗衡势力的增加而下降。(本文来源于《运筹与管理》期刊2012年05期）
王宁[8]（2012）在《期指多空旗鼓相当 “空头司令”中证期货继续加仓》一文中研究指出本周，股指期货走势跌宕，多头上攻几次未果，周叁勉强收出小阳线，周四，在股市情绪相对稳定情况下，期指陷入横盘震荡，多空势力相对均衡。 分析人士表示，上证指数击穿2100点概率较大，加之8月份成为上市公司业绩披露集中期，市场风险相对偏高，预计期指仍(本文来源于《证券日报》期刊2012-08-03）
杨涛[9]（2009）在《全流通环境下中小投资者利益保护》一文中研究指出随着我国股权分置改革的完成,我国股票市场将步入全流通时代。大股东作为新的市场势力拥有者,即将加入到未来的市场博弈中。作为拥有市场势力的大股东,其不但拥有公司的经营权,还拥有天然的对二级市场股票价格影响力;他们对公司的价值有最为真切的估计,同时他们还有能力通过影响公司的基本面和股票价格来实现自己的利益。因此,市场上的博弈将从以机构投资者、中小投资者、监管部门为主体,转变为以机构投资者、中小投资者、监管部门、控股股东为主,投资主体之间的博弈关系也将发生转变。以前在市场中存在较大势力的机构投资者(基金为主)将由强势转为弱势,虽然它具有充足的调研能力和资金优势,但同上市公司控股股东相比,其闪亮点也将变得不如从前耀眼;监管部门需要改进和完善对监管对象的监管方法;中小投资者面临的市场则更为复杂,由于其处于绝对的弱势地位,因而对于中小投资者的保护问题必须更加重视。本文对全流通后,由于大股东的加入而可能造成的负面影响作了分析,对未来的市场利益格局改变和实现方式作了简要介绍,用市场供求理论进行了描述。接着,从风险收益非均衡的角度证明了市场势力非均衡存在的普遍性,分析了股票市场新的博弈特征将改变过去的均衡状况,新的博弈状况可能更不利于保护中小投资者的利益。最后,本文结合大股东和其他机构投资者之间的制衡关系与大股东特有的市场势力,提出了针对大股东的交易机制设计方案,以期望能够通过该机制达到,既抑制市场势力的负面影响,又充分发挥大股东及其他机构投资者的价格发现和稳定市场的作用。市场格局的转变势必对证券监管工作、市场交易机制、投资者保护的法律等多方面产生新的要求,证券监管部门应当与时俱进,针对新生市场势力加强监管、创新机制,本文针对未来市场势力非均衡所可能造成的一些负面影响,提出了相应的建议,希望通过研究,能够为我国证券市场稳定健康发展做出一份贡献。(本文来源于《天津财经大学》期刊2009-05-01）
张隽[10]（2008）在《传统商帮新势力彰显义、利均衡之道》一文中研究指出本报讯近日，由中国经营报社与清华大学出版社联合推出的《商帮战国策——中国商帮新势力之崛起1978-2008》一书在京首发。据出版方介绍，中国商帮的管理理念、商业智慧的开掘、提炼与思辨，将会给全球经济一体化带来思想启迪与观念碰撞，这是《商帮战国策——中国(本文来源于《中华读书报》期刊2008-04-02）
势力均衡论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在全球经济开放的背景下,一国的汇率水平是否处于均衡区间对资源的有效配置和经济平稳的、可持续的发展有着十分重要的影响。均衡汇率水平的确定以及对汇率失调程度的判断,不仅仅是一国制定汇率政策和调整汇率水平的基础依据,同时也是国际间协调经济政策的重要依据。本文通过比较研究中国和美国经济发展状况,发现中美两国厂商在国际产品贸易市场上存在不对称的市场势力。这主要表现在中国主要以出口劳动密集型产品为主,出口产品近乎完全竞争——不光国内企业为出口相互竞争,还面临着东南亚国家厂商的竞争,而美国主要以资本和技术密集型的产品出口为主,出口产品具有一定的垄断势力。市场势力的不对称对均衡汇率的决定有很大的影响,因为不对称的市场势力会导致厂商定价策略很不相同。为此本文引入不对称的市场势力这一假设,在新开放经济宏观经济学(NOEM)的框架下构建了具有更符合实情和更具有微观基础的人民币均衡汇率跨期模型,并探讨均衡汇率的决定因素。在上述理论分析的基础上,本文采用协整检验和误差修正模型,检验影响实际汇率的长期和短期影响因素,并通过H-P滤波法剥离变量的周期性影响因素,定量地检验1985-2016年间人民币兑美元实际汇率偏离均衡水平的程度,并针对不同时期的失调分析原因。本文的主要结论如下:人民币兑美元的名义汇率的提高会使得实际汇率上升,而中国消费国内贸易品的提高、中美消费非贸易品之比会使得实际汇率下降。1985年至2016年人民币交替呈现出高估与短暂的低估的现象,不同的年份人民币实际汇率偏离均衡水平的程度不同,但人民币长期实际汇率失调程度不高,基本在15%以内,除了 1989年出现明显的高估,1994年出现明显的低估。出现人民币高估的年份分别发生在1988-1990年,1995-2004年,2007-2015年;出现人民币低估的年份分别出现在 1986-1987 年,1991-1994 年(1993 年除外),2005-2006年。且误差修正项中残差的误差修正系数为负值,这表明当短期波动偏离长期均衡时,将会向相反方向调整,使汇率回复到均衡状态。总体来说,1985-2016年期间,人民币汇率失调程度趋于平稳,在一定的失调区间内调整。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
势力均衡论文参考文献
[1].小此木政夫.朝鲜半岛的势力均衡——没有海图的航海[J].世界知识.2019
[2].黄佳影.不对称市场势力下人民币均衡汇率研究[D].浙江工商大学.2017
[3].尼克·巴特勒,刘玲玲.全球能源安全的势力均衡正发生变化[N].中国煤炭报.2017
[4].何畏.论蜀汉南中变乱中的势力均衡问题[J].烟台大学学报(哲学社会科学版).2016
[5].常凯.基于碳排放率法下市场势力对碳排放市场均衡的经济效应[J].改革与战略.2015
[6].马爽.“空军司令”中证期货虚晃一枪期指多头底气显不足[N].证券日报.2012
[7].綦勇,李凯,刘智慧.买方抗衡势力对上游企业竞争策略的影响——基于讨价还价均衡的分析[J].运筹与管理.2012
[8].王宁.期指多空旗鼓相当“空头司令”中证期货继续加仓[N].证券日报.2012
[9].杨涛.全流通环境下中小投资者利益保护[D].天津财经大学.2009
[10].张隽.传统商帮新势力彰显义、利均衡之道[N].中华读书报.2008
论文知识图
