导读:本文包含了阻力监测论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:“两硬”围岩,初撑力,阻力
阻力监测论文文献综述
杨鹏[1]（2019）在《“两硬”围岩作用下工作面液压支架工作阻力监测研究》一文中研究指出以某矿工程实际为背景,对"两硬"围岩作用下初采阶段、回采阶段、末采阶段,工作面液压支架的初撑力、工作阻力进行监测。通过分析发现,在初采阶段液压支架的初撑力最小,随着回采初撑力逐渐增大,在末采阶段初撑力达到最大1 696. 7 k N,达到额定初撑力的55. 05%;在初采阶段,工作面机头支架末阻力并不是很大,支架末阻力值主要集中分布在1 000～2 500 k N;在回采阶段,工作面机头支架循环末阻力值表现出了较为标准的正态分布形式,而其他支架末阻力则表现出了偏向高阻力区间的偏正态分布形式,同时工作面支架末阻力整体表现出了中部最大、机尾次之、机头最小的特征;在末采阶段,工作面支架阻力呈现出了分布变化无规律的情况,工作面支架末阻力整体表现出了偏高现象。(本文来源于《能源与环保》期刊2019年08期）
周和祥,马建林,李军堂,张凯,杨柏[2]（2019）在《深大沉井下沉阻力的现场监测》一文中研究指出分析刃脚土阻力与侧壁摩阻力的大小和变化规律是沉井设计计算的重要内容,现有规范中所给的计算方法是否适用于大型沉井基础的设计计算,还需进一步验证。为此,通过布置刃脚踏面土压力传感器、侧壁土压力传感器以及GPS沉井姿态监测系统,对沪通长江大桥主墩沉井的下沉阻力开展了现场监测。结合大量现场监测资料,分析了大型沉井基础下沉期间的下沉机理与下沉阻力分布特征,对目前沉井下沉阻力计算中常用的规范和计算方法的适用性进行了分析,结果表明:目前的设计计算方法在计算刃脚土阻力时均未考虑刃脚所在土层前期固结压力的影响,因此,此类计算方法仅适用于沉井入土深度较小、刃脚所在土层前期固结压力不大的情况,当沉井入土深度较大时,计算值与实际值相比明显偏小;由于压力松弛效应,沉井侧壁摩阻力随入土深度的增大呈先增大后减小的变化规律,压力松弛区影响高度≥5 m。另根据现场监测结果,提出了侧壁摩阻力分布简化模型,分为以下3个阶段:第1阶段为线性增加阶段,侧壁摩阻力分布模式为叁角形分布;第2阶段为压力松弛影响阶段,侧壁摩阻力分布模式为叁角形分布+倒叁角形分布;第3阶段为压力松弛下移阶段,摩阻力分布模式为梯形分布。研究结果可为沉井设计计算方法的优化提供参考。(本文来源于《公路交通科技》期刊2019年07期）
方超,于艳,陈进来,付德华,李月梅[3]（2019）在《桡动脉、股动脉压力监测的对比研究评估心血管手术对外周血管阻力改变的影响》一文中研究指出目的通过回顾性分析桡动脉、股动脉压力监测的对比研究评估心血管手术对外周血管阻力改变的影响。方法 150例CPB手术患者在麻醉前(T1)、麻醉后(T2)、CPB停机前5 min(T3)、CPB停机后5 min(T4)等不同时点的相关的血流动力学变化。桡动脉收缩压为A1组,股动脉收缩压为B1组。桡动脉舒张压为A2组,股动脉舒张压为B2组,每组患者均为150例。结果患者在麻醉前、麻醉后、停机后5 mins桡动脉和股动脉的SBP、DBP、HR、CO、SVRI的对比,有差异性(P<0.05)。CPB转流期间,即CPB停机前5 mins,A1组和B1组在桡动脉和股动脉的SBP的对比以及A2组和B2组在桡动脉和股动脉DBP的对比,均无差异(P>0.05)。结论心脏手术患者在CPB后出现显着的外周动脉-中心动脉压力阶差,可以考虑外周血管阻力偏低,外周血管麻痹。直接的中心动脉测压将有助于客观地分析病情。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年12期）
刘兵,苟华建[4]（2018）在《室外道岔转换阻力监测系统研究》一文中研究指出研究了铁路室外道岔转换阻力实时监测系统,利用带拉力测试销的传感器,在不改变现有道岔转辙机结构的情况下,实现了对室外道岔转换阻力的实时、安全监测。(本文来源于《铁道通信信号》期刊2018年12期）
王爱午,关永新,孙浩[5]（2018）在《液压支架工作阻力监测和数据处理在Excel中的实现》一文中研究指出液压支架工作阻力监测与处理是分析采场矿压的重要组成部分。数据处理结果不仅能够直观反映工作面矿压显现规律,还能进一步分析支架-围岩关系的特征,同时也是支架设计和选型的数据支撑,可使监测成果得到充分利用,因此快速精确地进行数据处理是非常必要的。Excel表格操作简单、数据处理功能强大、处理结果直观性好。结合Excel的优点,实现了液压支架监测数据的计算和图形输出。(本文来源于《煤矿安全》期刊2018年09期）
王同娜[6]（2018）在《24小时动态血压监测联合胎心监护、脐血流阻力S/D在子痫前期的临床价值》一文中研究指出目的:研究子痫前期孕妇24小时动态血压变化、胎心监护、脐血流阻力S/D比值,记录围产儿结局,探讨孕期血压节律性的变化规律,及对母婴结局的影响。方法:前瞻性分析研究自2016年1月~2017年6月在我院产检并住院分娩的子痫前期患者的临床资料,选取60例子痫前期和60例重度子痫前期,同期入院的无妊娠合并症的60例孕妇为对照组。叁组孕妇均接受24小时动态血压监测、胎心监护和产科超声脐动脉S/D比值的测量。分娩后记录各组新生儿Apgar评分、出生孕周、新生儿出生体重以及是否转新生儿ICU进一步诊治,并随访至新生儿出生后七天。了解新生儿是否发生并发症。比较分析叁组孕产妇24小时动态血压变化情况及规律、胎心监护结果、脐血流阻力S/D的变化,以及围生儿的结局。结果:1叁组孕妇的基本情况比较叁组孕妇基本情况表明,子痫前期组、重度子痫前期组与对照组叁组孕妇在年龄差异比较无明显统计学意义(P>0.05);子痫前期组、重度子痫前期组与对照组叁组在分娩孕周的差异比较没有统计学意义(P>0.05)。2叁组孕妇动态血压变化规律2.1叁组孕妇24h动态血压比较对照组孕妇24小时动态血压,呈“双峰一谷”的杓型改变。子痫前期组孕妇24小时动态血压仍呈“双峰一谷”的杓型改变,但是血压值均高于正常范围。重度子痫前期组孕妇24小时动态血压失去正常节律,夜间血压下降不明显,呈非杓型改变,其血压值更高,以舒张压升高更为明显。2.2叁组血压均值比较重度子痫前期组和子痫前期组孕妇白昼收缩压均值(Average systolic blood Pressure during the daytime,dSBP)、白昼舒张压均值(Average diastolic blood Pressure during the daytime,d DBP)、夜间收缩压均值(Average systolic blood Pressure during the night,n SBP)、夜间舒张压均值(Average diastolic blood Pressure during the night,nDBP)、24h收缩压均值(Average systolic blood Pressure for 24 hours,24hSBP)、24h舒张压均值(Average diastolic blood Pressure for 24 hours,24hDBP)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。重度子痫前期组和子痫前期组夜间收缩压下降率、夜间舒张压下降率均低于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05),而且重度子痫前期组比子痫前期组下降率的差异更为显着(P<0.05)。详见表2。3叁组胎心监护比较胎心监护NST评估情况结果表明,对照组、子痫前期患者(子痫前期组和重度子痫前期组)叁组在胎心监护NST评估中的差异比较都具有统计学意义(P<0.05)。4叁组新生儿娩出前24h脐带血流PI、RI及S/D比较新生儿娩出前24小时脐血流指数情况表明,叁组在PI、RI及S/D比值差异比较都具有统计学意义(P<0.05)。5围产儿不良结局情况分娩后围生儿不良结局表明,不良结局总计重度子痫前期高于子痫前期组和对照组,差异比较有统计学意义(χ~2=18.355,P<0.05);其中肺透明膜病、缺血缺氧性脑病发生率重度子痫前期组高于子痫前期和对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);而新生儿窒息、围产儿死亡的发生率叁组无统计学意义(P>0.05)。6叁组指标异常和围产儿不良结局发生率比较叁组指标异常和围产儿不良结局发生率比较结果显示叁组间比较均有统计学差异(P<0.05),而且重度子痫前期均高于子痫前期和对照组;夜间收缩压下降率<10%、夜间舒张压下降率<10%及不良围产儿比较,重度子痫前期组高于子痫前期组和对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05);胎心监护异常重度子痫前期组与对照组比较有显着差别(P<0.05),而子痫前期组与重度子痫前期组、对照组均无统计学意义(P>0.05);脐血流S/D比值>3.0对照组与重度子痫前期组、子痫前期组均有差别(P<0.05),而重度子痫前期与子痫前期之间无显着差别(P>0.05)。7各单项检测方法与联合检测方法的预测围产儿不良结局价值比较各项检测方法显示,联合检测对不良围产儿的预后的预测价值明显高于血压节律异常、胎心监护异常及脐血流S/D的单一检测。联合检测预测围产儿预后,其灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为92.33%、90.65%、64.56%及98.04%,均高于单项指标预测参数。结论:1.24小时ABPM血压均值随着子痫前期病情的加重而增大,且逐渐失去正常的昼夜节律。2.夜间舒张压下降率在预测子痫前期患者出现不良妊娠结局具有一定的作用。3.动态血压各指标、胎心监护和脐血流阻力S/D比值的变化均与不良妊娠结局相关,联合诊断的价值更大。(本文来源于《河北医科大学》期刊2018-03-01）
王青青,孙玉龙[7]（2017）在《基于WSN的支架工作阻力监测系统设计》一文中研究指出针对当前煤矿中普遍使用的液压支架工作阻力的情况和优缺点,在安全生产运行、数据可靠性、经济效益、数据传输的实时性、采集节点的能耗等多方面进行了综合考虑。基于WSN设计了一种对煤矿井下综采工作面液压支架工作阻力进行实时监测的创新型系统,本系统具有成本低、功耗低、安全性高、数据可靠性强和实时性高等特点。(本文来源于《电脑知识与技术》期刊2017年33期）
高原,盛欣[8]（2017）在《抗阻力训练监测理论和应用研究进展》一文中研究指出抗阻力训练是一种改善身体机能和提高运动水平的重要训练方式。由于影响抗阻力训练的变量较多,如训练形式、训练强度、训练负荷量、组间休息时间和重复速度等,因此在训练过程中,对抗阻力训练进行量化的难度较大。外部负荷、内部负荷、自我健康感知和重复速度等方法能够对运动员的负荷量和负荷强度进行有效地监测。体能教练应该确定哪一种监测方法对运动员更为可行和有效,并能够对几种不同监测方法的结果进行整合,以便全面地监测抗阻力训练过程并进行量化分析。(本文来源于《湖北体育科技》期刊2017年09期）
王兵[9]（2017）在《厚度不稳定煤层工作面阻力监测及支护效果分析》一文中研究指出针对河南鹤煤十矿12采区1202工作面不稳定煤层工作面支架支护效果问题,通过经验公式确定支架型号,进一步通过现场监测支架阻力以及支护效果,验证工作面支架的安全性。结果表明:ZH2000/16/24F分体顶梁组合滑移液压支架以及DW25-250/100型单体液压柱适用于不稳定煤层工作面,工作面支架来压较平缓工作状态良好,保证了工作面的安全生产。(本文来源于《山西煤炭》期刊2017年04期）
祝丽芬,李兵,张宇,杜伟忠,姜一新[10]（2017）在《全身麻醉下监测肾移植外周血管阻力的变化》一文中研究指出慢性肾功能衰竭患者由于钠水潴留导致血容量过多,肾素血管紧张素分泌过多使血管阻力增加进一步发展为肾性高血压,并伴有电解质紊乱、酸碱失衡,此类患者必须要透析才能维持生命,而同种异体肾移植治疗终末期肾病是最重要的治疗方法。在同种异体肾移植手术中我们通过EV1000监测血流动力学发现,慢性肾功能衰竭患者外周血管阻力并不高,并且随着手术进程尤其在肾血管开放后外周血管阻力明显降低,根据其他血流动(本文来源于《云南医药》期刊2017年02期）
阻力监测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
分析刃脚土阻力与侧壁摩阻力的大小和变化规律是沉井设计计算的重要内容,现有规范中所给的计算方法是否适用于大型沉井基础的设计计算,还需进一步验证。为此,通过布置刃脚踏面土压力传感器、侧壁土压力传感器以及GPS沉井姿态监测系统,对沪通长江大桥主墩沉井的下沉阻力开展了现场监测。结合大量现场监测资料,分析了大型沉井基础下沉期间的下沉机理与下沉阻力分布特征,对目前沉井下沉阻力计算中常用的规范和计算方法的适用性进行了分析,结果表明:目前的设计计算方法在计算刃脚土阻力时均未考虑刃脚所在土层前期固结压力的影响,因此,此类计算方法仅适用于沉井入土深度较小、刃脚所在土层前期固结压力不大的情况,当沉井入土深度较大时,计算值与实际值相比明显偏小;由于压力松弛效应,沉井侧壁摩阻力随入土深度的增大呈先增大后减小的变化规律,压力松弛区影响高度≥5 m。另根据现场监测结果,提出了侧壁摩阻力分布简化模型,分为以下3个阶段:第1阶段为线性增加阶段,侧壁摩阻力分布模式为叁角形分布;第2阶段为压力松弛影响阶段,侧壁摩阻力分布模式为叁角形分布+倒叁角形分布;第3阶段为压力松弛下移阶段,摩阻力分布模式为梯形分布。研究结果可为沉井设计计算方法的优化提供参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
阻力监测论文参考文献
[1].杨鹏.“两硬”围岩作用下工作面液压支架工作阻力监测研究[J].能源与环保.2019
[2].周和祥,马建林,李军堂,张凯,杨柏.深大沉井下沉阻力的现场监测[J].公路交通科技.2019
[3].方超,于艳,陈进来,付德华,李月梅.桡动脉、股动脉压力监测的对比研究评估心血管手术对外周血管阻力改变的影响[J].心理月刊.2019
[4].刘兵,苟华建.室外道岔转换阻力监测系统研究[J].铁道通信信号.2018
[5].王爱午,关永新,孙浩.液压支架工作阻力监测和数据处理在Excel中的实现[J].煤矿安全.2018
[6].王同娜.24小时动态血压监测联合胎心监护、脐血流阻力S/D在子痫前期的临床价值[D].河北医科大学.2018
[7].王青青,孙玉龙.基于WSN的支架工作阻力监测系统设计[J].电脑知识与技术.2017
[8].高原,盛欣.抗阻力训练监测理论和应用研究进展[J].湖北体育科技.2017
[9].王兵.厚度不稳定煤层工作面阻力监测及支护效果分析[J].山西煤炭.2017
[10].祝丽芬,李兵,张宇,杜伟忠,姜一新.全身麻醉下监测肾移植外周血管阻力的变化[J].云南医药.2017