导读:本文包含了全瓷底层材料论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:牙科,氧化锆,陶瓷,氧化铝,底层,透明,材料。
全瓷底层材料论文文献综述
李胜丹,凌丽娟,孟武,刘一涵[1]（2018）在《Cercon与In-Ceram全瓷底层材料相对透明率的对比测定》一文中研究指出目的:Cercon base氧化锆、Cercon base color氧化锆、Vita In-Ceram Z21色瓷沉积氧化锆、AL2色瓷沉积氧化铝陶瓷材料相对透明率的对比测定。方法:应用分光测色计在标准黑白背景下分别测量4组全瓷底层材料的表面光反射率,计算得出相对透明率数值。结果:Cercon base氧化锆的相对透明率为0.950,Cercon base color氧化锆0.937,Vita In-Ceram Z21色瓷沉积氧化锆1.000,Vita In-Cer am AL2色瓷沉积氧化铝0.869。结论:4种全瓷系统底层材料中Vita In-Ceram Z21色瓷沉积氧化锆和AL2色瓷沉积氧化铝的相对透明率差异有统计学意义(P<0.01),且In-Ceram AL2色瓷沉积氧化铝较In-Ceram Z21色瓷沉积氧化锆透明,其余组间的相对透明率差异均无统计学意义(P>0.01)。(本文来源于《口腔颌面修复学杂志》期刊2018年02期）
徐茹霞,吴凤鸣,光寒冰[2]（2013）在《全瓷底层材料不同厚度对基底层透光度的影响》一文中研究指出目的研究高透性氧化锆陶瓷及IPS EmpressⅡ玻璃陶瓷材料的底层厚度与透光度的变化规律,为临床上从美学因素选择及制作全瓷底层材料提供参考依据。方法将两种高透性氧化锆陶瓷分别制作成边长12 mm,厚度分别为0.4 mm、0.6 mm、0.8 mm、1.0 mm的正方形瓷片,每种各5个。将玻璃陶瓷块制作成边长12 mm,厚度分别为0.6 mm,0.8 mm,1.0mm,1.2 mm的正方形瓷片,每种各5个。抛光后用分光光度计测量各试样相对透明度。结果 3种全瓷底层材料的相对透明度随着厚度的增加而减小,高透性氧化锆全瓷底层材料厚度为0.4 mm时,相对透明度最好,且与同种材料的其它组有显着差异(P<0.05);在相同厚度下,3种全瓷底层材料的相对透明度没有显着差异(P>0.05)。结论全瓷底层材料的透光性随着底瓷厚度的增加而减小;透明性氧化锆全瓷底层材料在厚度为0.4 mm时透光性最好,在厚度0.6～1.0 mm范围内透光性与IPS EmpressⅡ玻璃陶瓷材料的透光性相似。(本文来源于《口腔医学》期刊2013年05期）
刘一涵,刘洪臣,张少锋[3]（2012）在《背景颜色对四种全瓷底层材料饰瓷后颜色的影响》一文中研究指出目的:探讨不同桩核材料背景色对Vita In-Ceram AL2色瓷沉积氧化铝、Z21色瓷沉积氧化锆、Cercon base color氧化锆及Cercon base氧化锆全瓷材料饰瓷后颜色的影响。方法:用分光测色计测量各组试样在贵金属、镍铬合金、银汞合金和树脂背景下的色度值并计算组间色差值。结果:Z21色瓷沉积氧化锆饰瓷后在银汞合金背景下与贵金属合金、复合树脂背景下之间的色差值最大,但四种全瓷底层材料饰瓷后在不同背景下的色差值均不能够为人眼所识别(△E<1.5)。结论:四种全瓷底层材料饰瓷后,受背景颜色的影响均较小,不遮蔽背景色时,修复体可达到较好的美学修复效果。(本文来源于《第七次中国老年口腔医学年会暨亚洲老年口腔医学学术研讨会论文汇编》期刊2012-06-09）
刘一涵,刘洪臣,邵龙泉,温宁,伊元夫[4]（2012）在《背景颜色对4种全瓷底层材料饰瓷后颜色的影响》一文中研究指出目的探讨不同桩核材料背景色对Vita In-Ceram AL2色瓷沉积氧化铝、Z21色瓷沉积氧化锆、Cercon base color氧化锆及Cercon base氧化锆全瓷材料饰瓷后颜色的影响。方法采用分光测色计测量各组试样在贵金属、镍铬合金、银汞合金和树脂背景下的色度值并计算组间色差值。结果 Z21色瓷沉积氧化锆饰瓷后在银汞合金背景下与贵金属合金、复合树脂背景下之间的色差值最大,但4种全瓷底层材料饰瓷后在不同背景下的色差值均不能够为人眼所识别(ΔE<1.5)。结论 4种全瓷底层材料饰瓷后,受背景颜色的影响均较小,不遮蔽背景色时,修复体可达到较好的美学修复效果。(本文来源于《南方医科大学学报》期刊2012年05期）
邵龙泉,温宁,张薇薇,邓斌[5]（2009）在《5种全瓷底层材料相对透明率的对比测定》一文中研究指出对比测定了EmpressⅡ100、Vita In-Ceram AL2色瓷沉积氧化铝、Z21色瓷沉积氧化锆、Cercon base color氧化锆、Cercon base氧化锆及Vita牙本质瓷A2色的相对透明率。结果表明,Vita牙本质瓷A2色的相对透明率为0.6231,而5组全瓷底层材料试样为0.8083～0.9885;组间差异具有统计学意义。按相对透明率数值从低到高排序为EmpressⅡ100<瓷沉积氧化铝AL2色<Cercon base color<Cercon base<瓷沉积氧化锆Z21色。相对透明率的差异将会影响其临床使用范围。(本文来源于《稀有金属材料与工程》期刊2009年S2期）
邵龙泉[6]（2008）在《5种全瓷底层材料相对透明率的对比测定》一文中研究指出对比测定EmpressⅡ100、Vita In-Ceram AL2色瓷沉积氧化铝、Z21色瓷沉积氧化锆、Cercon base color氧化锆、Cercon base氧化锆及Vita牙本质瓷A2色的相对透明率。按照厂家推荐的临床使用厚度,将Vita牙本质瓷,EmpressⅡ100制备成直径15mm,厚0.8mm的盘状试件,将Vita In-Ceram AL2色氧化铝、Z21色氧化锆、Cercon base、Cercon basecolor制备成直径15mm,厚0.5mm的盘状试件,每组3个。试样表面用600目水砂纸磨平。试样被浸没在蒸馏水中超声清洗10min,吹干。在标准黑白背景下(标准黑背景参数L= 19.19、a=-0.12、b=-0.78;标准白背景参数L=92.39、a=0.14、b=1.62),采用CM-2500C分光测色计对试样进行表面光反射率Y值测定,每个试样分别在黑背景和白背景下测量3次。记录Yb,Yw平均值,计算Yb/Yw的比值,采用SPSS 10.0软件进行单因素方差分析及Tukev's多重检验分析。实验结果表明,Vita牙本质瓷A2色相对透明率为0.6231:而5组试样的相对透明率范围从EmpressⅡ100的0.8083到瓷沉积氧化锆Z21色的0.9885.组间差异具有统计学意义(P<0.05)。5底层材料的相对透明率按数值从低到高排序为EmpressⅡ100<瓷沉积氧化铝AL2色<Cercon Base color<Cercon Base<瓷沉积氧化锆Z21色。相对透明率的差异将会影响其临床使用范围。(本文来源于《中华口腔医学会老年口腔医学专业委员会换届选举暨第四届全国老年口腔医学学术研讨会论文汇编》期刊2008-11-01）
邵龙泉,温宁,张薇薇,邓斌[7]（2008）在《5种全瓷底层材料相对透明率的对比测定》一文中研究指出对比测定EmpressⅡ100、Vita In-Ceram AL2色瓷沉积氧化铝、Z21色瓷沉积氧化锆、Cercon base color氧化锆、Cercon base氧化锆及Vita牙本质瓷A2色的相对透明率。实验结果表明,Vita牙本质瓷(本文来源于《第十五届全国高技术陶瓷学术年会摘要集》期刊2008-09-21）
刘一涵,张少锋,邵龙泉,伊元夫,邓斌[8]（2006）在《In-Ceram与Cercon全瓷底层材料饰瓷后透射率的测定》一文中研究指出目的:测定饰瓷后VitaIn-CeramAL2色粉浆涂塑渗透氧化铝、AL2色瓷沉积氧化铝、Z21色粉浆涂塑渗透氧化锆、Z21色瓷沉积氧化锆、Cerconbasecolor氧化锆及Cerconbase氧化锆陶瓷材料的可见光透射率,为临床选择适宜的全瓷系统提供参考。方法:采用分光光度计分别测量6组饰瓷后试样的可见光积分透射率。结果:In-Ceram粉浆涂塑渗透氧化铝的透射率为1.318±0.111,瓷沉积氧化铝2.151±0.044,粉浆涂塑渗透氧化锆0.024±0.002,瓷沉积氧化锆0.047±0.009,Cerconbasecolor氧化锆1.712±0.122,Cerconbase氧化锆2.532±0.125。结论:在6种饰瓷后全瓷底层材料中,按透射率数值由高到低排序为:Cerconbase氧化锆>AL2色瓷沉积氧化铝>Cerconbasecolor氧化锆>AL2色粉浆涂塑渗透氧化铝>Z21色瓷沉积氧化锆和Z21色粉浆涂塑渗透氧化锆。(本文来源于《口腔颌面修复学杂志》期刊2006年03期）
邓斌,刘洪臣,温宁,张少锋[9]（2005）在《3种牙科全瓷底层材料相对透明率的对比测定》一文中研究指出目的:V ita In-Ceram渗透氧化铝陶瓷、氧化锆陶瓷和Ivoc lar V ivodent EmpressⅡ铸瓷材料相对透明率的对比测定。方法:采用分光光度计分别测量4种颜色的V ita In-Ceram渗透氧化铝、4种颜色的渗透氧化锆陶瓷、3种颜色的EmpressⅡ铸瓷底层材料的可见光积分透射率。结果:牙本质瓷和遮色瓷的相对透明率范围从0.5958~0.8336,而核瓷材料相对透明率的范围从EmpressⅡ的0.8089到渗透氧化锆陶瓷的1.00。结论:3种全瓷系统底层材料的相对透明率组间具有显着性差异,按数值高低排序为EmpressⅡ>In-Ceram氧化铝和In-Ceram氧化锆。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2005年05期）
邓斌,丁一凡,刘洪臣,伊元夫,张少锋[10]（2005）在《背景材料对3种牙科全瓷底层材料饰瓷后颜色的影响》一文中研究指出目的:探讨不同桩核材料背景色对3种全瓷材料饰瓷后的颜色影响。方法:采用色差计测量各组饰瓷后试样在贵金属、镍铬合金、银汞合金和树脂背景上的色度值并计算组间色差值。结果:EmpressⅡ材料在贵金属背景色与两种非贵金属和树脂背景色之间,出现明度值和色品值的组间显着差异(P<0.05),渗透氧化铝陶瓷在不同背景色下,只出现了色品值的组间显着差异(P<0.05)。4组氧化锆试样不同背景色下的色度值无组间显着性差异(P>0.05)。结论:饰瓷后,EmpressⅡ铸瓷修复体透明度较高,受背景色的影响较大,人眼可以辨别;渗透氧化铝陶瓷受背景色影响较小,人眼不能辨别。氧化锆陶瓷不受背景色的影响。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2005年04期）
全瓷底层材料论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究高透性氧化锆陶瓷及IPS EmpressⅡ玻璃陶瓷材料的底层厚度与透光度的变化规律,为临床上从美学因素选择及制作全瓷底层材料提供参考依据。方法将两种高透性氧化锆陶瓷分别制作成边长12 mm,厚度分别为0.4 mm、0.6 mm、0.8 mm、1.0 mm的正方形瓷片,每种各5个。将玻璃陶瓷块制作成边长12 mm,厚度分别为0.6 mm,0.8 mm,1.0mm,1.2 mm的正方形瓷片,每种各5个。抛光后用分光光度计测量各试样相对透明度。结果 3种全瓷底层材料的相对透明度随着厚度的增加而减小,高透性氧化锆全瓷底层材料厚度为0.4 mm时,相对透明度最好,且与同种材料的其它组有显着差异(P<0.05);在相同厚度下,3种全瓷底层材料的相对透明度没有显着差异(P>0.05)。结论全瓷底层材料的透光性随着底瓷厚度的增加而减小;透明性氧化锆全瓷底层材料在厚度为0.4 mm时透光性最好,在厚度0.6～1.0 mm范围内透光性与IPS EmpressⅡ玻璃陶瓷材料的透光性相似。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
全瓷底层材料论文参考文献
[1].李胜丹,凌丽娟,孟武,刘一涵.Cercon与In-Ceram全瓷底层材料相对透明率的对比测定[J].口腔颌面修复学杂志.2018
[2].徐茹霞,吴凤鸣,光寒冰.全瓷底层材料不同厚度对基底层透光度的影响[J].口腔医学.2013
[3].刘一涵,刘洪臣,张少锋.背景颜色对四种全瓷底层材料饰瓷后颜色的影响[C].第七次中国老年口腔医学年会暨亚洲老年口腔医学学术研讨会论文汇编.2012
[4].刘一涵,刘洪臣,邵龙泉,温宁,伊元夫.背景颜色对4种全瓷底层材料饰瓷后颜色的影响[J].南方医科大学学报.2012
[5].邵龙泉,温宁,张薇薇,邓斌.5种全瓷底层材料相对透明率的对比测定[J].稀有金属材料与工程.2009
[6].邵龙泉.5种全瓷底层材料相对透明率的对比测定[C].中华口腔医学会老年口腔医学专业委员会换届选举暨第四届全国老年口腔医学学术研讨会论文汇编.2008
[7].邵龙泉,温宁,张薇薇,邓斌.5种全瓷底层材料相对透明率的对比测定[C].第十五届全国高技术陶瓷学术年会摘要集.2008
[8].刘一涵,张少锋,邵龙泉,伊元夫,邓斌.In-Ceram与Cercon全瓷底层材料饰瓷后透射率的测定[J].口腔颌面修复学杂志.2006
[9].邓斌,刘洪臣,温宁,张少锋.3种牙科全瓷底层材料相对透明率的对比测定[J].口腔医学研究.2005
[10].邓斌,丁一凡,刘洪臣,伊元夫,张少锋.背景材料对3种牙科全瓷底层材料饰瓷后颜色的影响[J].口腔医学研究.2005
论文知识图
