基于GRAPES区域模式的集合预报随机参数扰动方法研究

论文摘要

集合预报模式随机物理扰动方法是描述模式物理过程随机误差引起的预报不确定性的重要手段,其可以增加小尺度天气事件的概率预报技巧,是当前集合预报研究领域的热点问题。当前主要有三种代表性模式随机物理扰动方法:1)模式物理参数化倾向随机扰动法（Stochastically Perturbed Parameterization Tendencies,SPPT）,代表次网格物理过程参数化方案积分倾向项的不确定性,2)随机动能后向散射补偿法（Stochastic Kinetic-energy Backscatter Scheme,SKEB）,代表小尺度能量导致的预报不确定性,3)随机参数扰动法（Stochastic Perturbed Parameterization,SPP）,代表模式次网格参数化方案中关键参数的预报不确定性,其中SPP是近年来受到广泛关注和重视的随机物理参数扰动方法,可以较好地描述对流运动的不确定性具有重要作用。在我国自主发展的GRAPES-REPS（Global/Regional Assimilation and Prediction System-Regional Ensemble Prediction System）区域集合预报业务中,尚未开展SPP方法相关研究,如何更好地在GRAPES集合预报建立和应用SPP方法,对于更全面地描述GRAPES模式预报不确定性有着重要的科学意义和应用价值。本文基于15km分辨率的GRAPES区域集合预报模式,从积云对流、云微物理、边界层及近地面层参数化方案中选取了18个与降水密切相关的关键参数,利用一阶马尔可夫链随机过程和对数正态分布函数,设计了面向GRAPES区域集合预报模式的SPP随机参数扰动方法,构建了数学处理方案,实现对关键参数随时间、空间变化的随机扰动。在此基础上进行2015年6月1日至30日随机参数扰动集合预报试验,并采用集合离散度、均方根误差、集合一致性、连续概率分级评分、离群率等多种集合预报检验指标评估SPP方法的概率预报效果。获得主要结论如下:（1）相比于无SPP扰动的控制预报试验,SPP随机参数扰动法可以有效提高等压面要素、降水等的集合概率预报技巧,降低集合平均均方根误差及误报率,对整体概率预报效果均有正贡献;进一步发现,同时扰动积云对流、云微物理、边界层及近地面层等多个物理过程参数化方案中多个关键参数SPP方案对中尺度概率预报技巧改进最明显,且SPP随机参数扰动前后的内/动能改变约0.001%,对各层大气能量演变影响较小。（2）SPP随机参数扰动集合概率预报对随机型时间与空间相关尺度具有一定的敏感性,当选用12h失时间相关系数（即较大的时间尺度）和20个截断波数（即较大的空间尺度）时,可取得更佳的概率预报效果。（3）将SPP方法与SPPT及SKEB结合形成多随机物理扰动集合预报试验表明,多随机物理扰动集合预报能够更好地描述模式不确定性,进一步提高概率预报技巧,其中三种随机物理方案（SPP、SPPT和SKEB）的组合在降水预报和等压面要素检验中均优于任何两种方案的其他组合和多物理组合方案,概率预报效果更佳,在业务集合预报有着较好的应用前景。（4）与区域集合预报业务中常用的多物理过程组合集合预报对比试验检验评分表明,尽管集合平均误差的改进并不明显,但降水预报、等压面要素的概率预报技巧获得较好改进,特别是能显著改善集合预报成员降水预报等同性。总体而言,单一物理过程结合SPP、SPPT及SKEB等多随机物理扰动方法集合预报试验整体概率预报效果优于多物理过程组合方案。

论文目录

文章来源

类型: 硕士论文

作者: 徐致真

导师: 陈静,李红祺

关键词: 区域集合预报,模式不确定性,随机参数扰动方法,多随机物理组合方案,多物理组合方案

来源: 中国气象科学研究院

年度: 2019

分类: 基础科学

专业: 气象学

单位: 中国气象科学研究院

分类号: P456

总页数: 72

文件大小: 13464K

下载量: 97

相关论文文献

• [1].一次特大暴雨过程高分辨率集合预报试验的检验和评估[J]. 暴雨灾害 2020(02)
• [2].集合预报产品在省、市、县天气预报中的应用情况调查[J]. 气象科技进展 2020(02)
• [3].欧洲业务集合预报系统进展[J]. 气象科技进展 2020(02)
• [4].集合预报模式与飞机观测在层状云微物理特征方面的对比研究（英文）[J]. Atmospheric and Oceanic Science Letters 2020(05)
• [5].数值天气预报和气候预测的集合预报方法:思考与展望[J]. 气候与环境研究 2019(03)
• [6].集合预报：预报新观念的25年[J]. 气象科技进展 2019(05)
• [7].中国东南地区降水的两种集合预报综合偏差订正对比分析[J]. 暴雨灾害 2017(06)
• [8].全球集合预报系统综述[J]. 科技创新与应用 2018(12)
• [9].不同模式扰动方案在风暴尺度集合预报中的对比试验研究[J]. 气象学报 2018(04)
• [10].吉林省夏季高温的集合预报效果评估及产品释用[J]. 气象灾害防御 2018(03)
• [11].欧洲中心集合预报产品在2014年宁夏汛期降水预报中的性能检验[J]. 宁夏工程技术 2016(04)
• [12].基于集合预报系统的日最高和最低气温预报[J]. 气象学报 2017(02)
• [13].区域集合预报扰动方法研究进展综述[J]. 大气科学学报 2017(02)
• [14].西北太平洋温盐多模式集合预报[J]. 海洋测绘 2017(04)
• [15].混合集合预报法在华南暴雨短期预报中的试验[J]. 应用气象学报 2015(06)
• [16].交互式全球集合预报产品数据管理应用研究[J]. 科研信息化技术与应用 2013(06)
• [17].强降水和冰雹对流许可尺度集合预报个例试验[J]. 气象 2019(11)
• [18].对流尺度集合预报与模式不确定性研究进展[J]. 气象 2019(08)
• [19].水文径流集合预报技术现状及关键问题浅析[J]. 广东水利电力职业技术学院学报 2019(03)
• [20].青狮潭水库降水集合预报模式构建及应用[J]. 水利学报 2018(02)
• [21].海洋可预报性和集合预报研究综述[J]. 地球科学进展 2014(11)
• [22].“集合预报”主题文献计量分析[J]. 气象科技进展 2014(05)
• [23].国家级区域集合预报系统研发和性能检验[J]. 应用气象学报 2010(05)
• [24].基于集合预报产品的四川暴雨预警指数研究[J]. 高原山地气象研究 2009(03)
• [25].基于集合预报的台风“利奇马”登陆后远距离暴雨预报的敏感性分析[J]. 气象科学 2020(01)
• [26].随机物理倾向扰动在风暴尺度集合预报中的影响研究[J]. 气象学报 2018(04)
• [27].东亚地区冬季地面气温延伸期概率预报研究[J]. 大气科学学报 2017(03)
• [28].2种集合预报方法在内蒙古汛期降水中的对比试验[J]. 中国农学通报 2016(30)
• [29].水文集合预报研究与应用综述[J]. 南水北调与水利科技 2014(01)
• [30].2010年8月环流形势的多模式超级集合预报[J]. 应用气象学报 2013(05)

标签：区域集合预报论文;  模式不确定性论文;  随机参数扰动方法论文;  多随机物理组合方案论文;  多物理组合方案论文;