论文摘要
凯尔森的纯粹法理论在法学领域彰显崇奉理性的"现代性症状"。一方面,规范命题承载着人类理性自治的愿景,分离命题摒弃以超验价值证成世俗政治的尝试,基础规范更是赋予人类自身理性以神明地位,对国家—法律二元论的祛魅也昭示着人类理性的勃勃雄心;另一方面,由于人类始终是有限的理性存在,"理性的神话"便总有其缺陷,纯粹法理论也不可能做到完全的"纯粹",彻底凌驾于实然的应然权威是可疑的,道德生活的"诸神之争"腐蚀着共同体的根本,封印主权者的企图也意味着对例外状态拙于应对。着眼于现代性视角,对纯粹法理论的认识将更生动、丰满和深刻。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 董静姝
关键词: 现代性,纯粹法学,理性,规范
来源: 人大法律评论 2019年01期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 法理,法史
单位: 中国政法大学法学院
分类号: D90
页码: 104-132
总页数: 29
文件大小: 1602K
下载量: 54
相关论文文献
- [1].论凯尔森之“法与国家一元论”观点对我国法治建设之借鉴[J]. 佳木斯职业学院学报 2015(03)
- [2].是否存在一种不可替代的“规范逻辑”——凯尔森纯粹法理论的基础性反思[J]. 人大法律评论 2019(01)
- [3].纯粹法学的纯粹性[J]. 法律方法与法律思维 2016(00)
- [4].论凯尔森对自然法学的批判及其对中国法学的启示[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版) 2015(03)
- [5].论凯尔森基础规范的性质[J]. 北京科技大学学报(社会科学版) 2014(04)
- [6].试述凯尔森的规范实证主义方法[J]. 法制与社会 2012(36)
- [7].凯尔森法律规范性理论评析[J]. 法制与社会发展 2009(06)
- [8].凯尔森法律解释理论探究[J]. 法律方法 2009(02)
- [9].凯尔森的法律与正义哲学理论[J]. 求是学刊 2019(03)
- [10].论凯尔森的归责观[J]. 浙江社会科学 2018(03)
- [11].“权力分配”及权力的正当行使——以凯尔森“纯粹法学”为视角[J]. 太原大学学报 2015(01)
- [12].形式主义、自由的法与认知困境——汉斯·凯尔森的法律解释进路[J]. 山东大学法律评论 2014(00)
- [13].法学的纯粹性与政治性——基于法律存在问题对凯尔森法律理论的解读[J]. 南京大学法律评论 2015(02)
- [14].规范逻辑是否可能——对凯尔森纯粹法哲学基础的反思[J]. 法制与社会发展 2014(02)
- [15].对凯尔森之纯粹法理论的反向探讨[J]. 山东科技大学学报(社会科学版) 2014(03)
- [16].法治的政治之维——对凯尔森基础规范的另一种解读[J]. 理论与改革 2013(04)
- [17].凯尔森的纯粹法理论探讨[J]. 法制与经济(中旬) 2012(04)
- [18].动静之间——凯尔森论法律的结构[J]. 东方法学 2012(03)
- [19].被草置的学派立场与被低估的学术史地位——凯尔森纯粹法理论的当代诠释[J]. 法制与社会 2011(22)
- [20].动静之间——凯尔森论法律的结构[J]. 研究生法学 2011(04)
- [21].逻辑能否应用于规范——凯尔森晚期规范逻辑理论的反思[J]. 法商研究 2017(05)
- [22].国际犯罪之国际刑事责任——评凯尔森的《经由法律达致和平》[J]. 环球法律评论 2011(02)
- [23].逻辑适用于规范吗?——凯尔森后期规范逻辑思想初探[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2008(01)
- [24].规范,是语句还是存在?——简析凯尔森一般规范论体系中的混淆[J]. 华北电力大学学报(社会科学版) 2011(02)
- [25].凯尔森对法教义学的超越[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2015(05)
- [26].论凯尔森纯粹法学中的国家理论[J]. 朝阳法律评论 2014(01)
- [27].凯尔森法律理论的中间性道路——兼评《法律理论问题导论》[J]. 中山大学法律评论 2010(02)
- [28].纯粹的法律规范何以可能？——兼论凯尔森纯粹法理论的居中特征[J]. 法理——法哲学、法学方法论与人工智能 2019(02)
- [29].法律规范与法律规则的区别——以凯尔森和哈特理论为基础[J]. 社科纵横(新理论版) 2009(02)
- [30].论凯尔森国家理论:“没有国家的国家理论”[J]. 西部法学评论 2020(02)