导读:本文包含了影响力评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:影响力,传播现状,传播渠道,数字技术,学术研究,国王学院,塞克,动态变化趋势,阿姆斯特丹,科研成果
影响力评价论文文献综述
[1]（2019）在《完善学术影响力评价机制》一文中研究指出学术研究可以不断推动知识聚合，造福于全人类。然而，随着当前数字技术的进步，学术研究在适应数字技术发展的同时，也面临着一系列问题。荷兰阿姆斯特丹自由大学数字创新中心副教授萨沙·弗里塞克（Sascha Friesike）认为，在数字技术的帮助下，开放学术改变(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-12-30）
王海燕,许岩丽,闫行敏,汪洋,宋扬[2]（2019）在《2013—2017年我国全科医学领域中青年作者论文影响力评价研究》一文中研究指出背景 20世纪80年代末,全科医学的概念引入我国大陆地区。我国全科医学起步较晚,目前关于全科医学论文成果的系统性研究也相对较少。目的本研究以2013—2017年我国全科医学领域的科研论文作为切入点,对中青年作者发表论文的影响力及高影响力论文的特征进行分析,深入了解我国全科医学领域的科研论文产出及影响力情况,以期为今后全科医学的科学研究和学科发展提供参考依据。方法本研究依照研究数据检索与采集、评价指标体系构建、定量评价、定性评价、综合评价等程序进行。于2018年7月,使用Web of Science平台的SCI数据库、万方数据库中全科医学领域的论文。检索策略主要依据全科医学领域的常见关键词构建检索式获得该领域主要论文,并将国内外全科医学/家庭医学/初级卫生保健领域及相关学术期刊发表的论文纳入作为补充,同时纳入作者单位为全科医学/疗科、全科医学系、社区卫生服务中心/站/社康中心、全科医学教研室/研究所等全科医学机构的论文。检索时间窗口限定为2013—2017年;论文类型限定为学术性论文(article)和综述评论性论文(review)。在查阅参考文献、专家咨询的基础上,构建论文影响力评价指标体系,设影响力水平、创新水平2项一级指标及附加项;采用层次分析法确定指标权重。按照发表年遴选年度被引频次较高的论文(被引频次居前30%的外文论文、被引频次居前2%的中文论文)进行定量、定性及综合评价。结果 2013—2017年,SCI收录国内外全科医学领域论文20 046篇,以发表文献的第一作者第一机构统计,我国作者作为第一作者共发表文献323篇(1.6%);万方数据库收录国内全科医学领域论文15 553篇。根据论文的综合评价得分,共获得2013—2017年全科医学领域中青年作者高影响力论文90篇。90篇高影响力论文中,关键词以"高血压"出现频次最高(16次);其余出现频次≥10次的关键词包括初级卫生保健、糖尿病、老年人等;第一作者的第一机构主要是高校非全科医学系〔34篇(37.8%)〕,其次是综合医院非全科医学/疗科〔16篇(17.8%)〕;大陆地区中,第一作者的第一单位地域以东部地区为主〔49篇(70.0%)〕;大部分论文有基金项目资助支持〔64篇(71.1%)〕,以市区级基金项目居多〔24篇(26.7%)〕。结论我国全科医学领域中发表高影响力论文的中青年学者的研究方向契合学科研究热点;高校非全科医学系、综合医院非全科医学/疗科的学者积极参与全科医学的科学研究活动,促进了全科医学学科的发展。目前我国全科医学领域研究规模相对较小,我国香港地区全科医学研究开展较早,应加强我国大陆地区与港澳台地区的学术交流合作。为进一步提升全科医学学科建设,建议优化学术资源结构,加强对科研人员的培训,重点是高校全科医学系、综合医院全科医学/疗科、社区卫生服务机构等群体;增加对全科医学研究的基金项目投入;培育学科精品期刊,以提升我国全科医学领域的整体科研水平,深入推动我国全科医学学科的建设与发展。(本文来源于《中国全科医学》期刊2019年34期）
刘运梅,李长玲,杜德慧[3]（2019）在《网络环境下论文影响力综合评价体系构建——基于时间因素视角》一文中研究指出网络环境下,为了有效评价不同年龄的论文综合影响力,文章根据Altmetrics不同指标随时间变化的不同表现,提出时间因素视角下的首次他引速度Cs、月被引峰值Ctop、月均使用量Ut、首月讨论量T1等指标,并经过数据标准化、分配权重将各指标结合起来,构建动态、全面的论文影响力综合评价体系,以降低时间因素对指标数值累积的影响,更客观、公正地评价新老文献。文章选择PLOS网站的PLOS使用数据、Scopus引用数据、Twitter讨论数据,以2011年至2017年每年被引频次最高的10篇高被引论文为样本,进行实证研究。研究发现:多维度的动态论文影响力综合评价体系,有效地解决了时间因素的累积效应,在公平客观地评价不同年龄文献的同时,还可以有效识别发文时间较短的高价值新文献。(本文来源于《情报资料工作》期刊2019年06期）
李长玲,刘运梅,牌艳欣[4]（2019）在《基于学科差别的论文影响力评价指标特征分析及体系构建》一文中研究指出为深入挖掘与探讨论文评价指标的学科差异性,文章将社会科学与自然科学领域的九种学科做对比,选择学科综合性期刊PLOS ONE高被引论文的PLOS使用指标、Scopus引用指标、Twitter讨论指标为例,进行实证研究。一方面,探讨九种学科领域的学术论文使用、引用、讨论指标数值特征;另一方面,观察九种学科领域的学术论文使用、引用、讨论指标随时间变化的及时性、波动性、持续性特征,发现不同学科的指标数据动态变化规律。最后,根据不同学科的指标数值特征与动态变化规律,提出基于学科差异的学术论文影响力评价方法,以弱化各学科的指标特征差异。(本文来源于《情报资料工作》期刊2019年06期）
[5]（2019）在《2015—2019年《广东医学》期刊影响力综合评价指标》一文中研究指出据《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司出版的《中国学术期刊影响因子年报》(自然科学与工程技术)显示,《广东医学》2015—2019年学术期刊影响力指数(Academic Journal Clout Index,简称CI)等指标在综合性医药卫生类期刊中稳步提升。(本文来源于《广东医学》期刊2019年21期）
陈巧玲,魏雨蒙,杨燕,刘志会,张瑞华[6]（2019）在《基于微信传播指数的成都市医院微信公众号传播影响力评价》一文中研究指出目的:了解成都市医院微信公众号传播影响力情况,分析存在的问题及其原因,为医院有效利用微信平台提供参考。方法:采用文献分析、微信传播指数分析及单因素方差分析方法。结果:成都市公立医院的微信公众号传播影响力整体高于民营医院;健康讲堂与活动通知类型的文章更受读者青睐。结论:民营医院微信传播影响力较低,应加强重视;医院微信平台文章质量不高,应突出原创;医院微信平台监管不够,应加强监管力度。(本文来源于《医学与社会》期刊2019年11期）
孟令雪,过仕明[7]（2019）在《新型智库产品微博传播影响力评价及实证研究》一文中研究指出【目的/意义】构建新型智库产品微博传播影响力指标体系,对深化智库产品理论研究、提高其传播影响力具有一定的参考价值。【方法/过程】基于信息传播理论及智库产品微博传播影响力研究,从微博、用户信息、产品质量及传播效果4个维度构建新型智库产品微博传播影响力评价指标体系,并运用层次分析法确定各指标权重,建立新型智库产品微博传播影响力的评价公式,同时选取中能智库15个新型智库产品进行实证分析。【结果/结论】实证检验和分析新型智库产品微博传播影响力评价指标体系表明,具有合理性和说服力,该评价指标体系可为后续理论研究提供参考。(本文来源于《情报科学》期刊2019年11期）
赵蓉英,王旭[8]（2019）在《多维视角下学术期刊影响力评价研究》一文中研究指出【目的/意义】学术期刊传承人类文明,荟萃科学发现,引领科技发展。多维度、多指标融合测评可为学术期刊影响力评价指标遴选、模型优化提供借鉴,也为改善学术期刊影响力评价现状提供新思路。【方法/过程】以国际综合类期刊为例,结合13个传统引文指标并引入15个Altmetrics指标,构建基于传统引文指标和Altmetrics指标的学术期刊影响力综合评价模型,从3个维度系统进行期刊评价指标体系的构建。通过标准化处理、相关分析、信度分析、效度分析、因子分析分别对该3个维度进行评价。【结果/结论】得到学术期刊原生影响力二维评价结果和学术期刊影响力叁维评价结果。3个维度下的测评指标间均呈较强的正相关,且3个数据库中各指标在整体上与内部间都具有显着的一致性。(本文来源于《情报科学》期刊2019年11期）
杨永坤,赵华[9]（2019）在《创新视域下科研单位开展影响力评价工作的相关思考》一文中研究指出文章对科研单位开展影响力评价工作进行了价值审视,并在深入分析推进影响力评价工作需把握的几个问题基础上,从学术影响力、决策影响力、社会影响力、基层影响力和国际影响力等5个方面,探索设计科学评价科研单位影响力的思路和具体指标体系,为科研单位提升影响力提供借鉴。(本文来源于《农业科技管理》期刊2019年05期）
罗向阳,周昱晨,方越婷,张豪[10]（2019）在《利用CNKI个刊影响力评价系统提高刊物整体水平的探索》一文中研究指出以《机电工程》杂志为例,利用中国知网的个刊影响力评价分析系统,对期刊的作者、读者、下载量与浏览量等方面进行客观分析,了解自身期刊存在的不足;定量的统计分析结果为杂志社提升期刊的影响力、调整和挖掘作者群、期刊的准确定位、把握约稿时机等方面提供了客观准确的参考依据,并据此对提高论文质量,提升期刊的整体水平提出了一些有针对性的措施。(本文来源于《学报编辑论丛》期刊2019年00期）
影响力评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
背景 20世纪80年代末,全科医学的概念引入我国大陆地区。我国全科医学起步较晚,目前关于全科医学论文成果的系统性研究也相对较少。目的本研究以2013—2017年我国全科医学领域的科研论文作为切入点,对中青年作者发表论文的影响力及高影响力论文的特征进行分析,深入了解我国全科医学领域的科研论文产出及影响力情况,以期为今后全科医学的科学研究和学科发展提供参考依据。方法本研究依照研究数据检索与采集、评价指标体系构建、定量评价、定性评价、综合评价等程序进行。于2018年7月,使用Web of Science平台的SCI数据库、万方数据库中全科医学领域的论文。检索策略主要依据全科医学领域的常见关键词构建检索式获得该领域主要论文,并将国内外全科医学/家庭医学/初级卫生保健领域及相关学术期刊发表的论文纳入作为补充,同时纳入作者单位为全科医学/疗科、全科医学系、社区卫生服务中心/站/社康中心、全科医学教研室/研究所等全科医学机构的论文。检索时间窗口限定为2013—2017年;论文类型限定为学术性论文(article)和综述评论性论文(review)。在查阅参考文献、专家咨询的基础上,构建论文影响力评价指标体系,设影响力水平、创新水平2项一级指标及附加项;采用层次分析法确定指标权重。按照发表年遴选年度被引频次较高的论文(被引频次居前30%的外文论文、被引频次居前2%的中文论文)进行定量、定性及综合评价。结果 2013—2017年,SCI收录国内外全科医学领域论文20 046篇,以发表文献的第一作者第一机构统计,我国作者作为第一作者共发表文献323篇(1.6%);万方数据库收录国内全科医学领域论文15 553篇。根据论文的综合评价得分,共获得2013—2017年全科医学领域中青年作者高影响力论文90篇。90篇高影响力论文中,关键词以"高血压"出现频次最高(16次);其余出现频次≥10次的关键词包括初级卫生保健、糖尿病、老年人等;第一作者的第一机构主要是高校非全科医学系〔34篇(37.8%)〕,其次是综合医院非全科医学/疗科〔16篇(17.8%)〕;大陆地区中,第一作者的第一单位地域以东部地区为主〔49篇(70.0%)〕;大部分论文有基金项目资助支持〔64篇(71.1%)〕,以市区级基金项目居多〔24篇(26.7%)〕。结论我国全科医学领域中发表高影响力论文的中青年学者的研究方向契合学科研究热点;高校非全科医学系、综合医院非全科医学/疗科的学者积极参与全科医学的科学研究活动,促进了全科医学学科的发展。目前我国全科医学领域研究规模相对较小,我国香港地区全科医学研究开展较早,应加强我国大陆地区与港澳台地区的学术交流合作。为进一步提升全科医学学科建设,建议优化学术资源结构,加强对科研人员的培训,重点是高校全科医学系、综合医院全科医学/疗科、社区卫生服务机构等群体;增加对全科医学研究的基金项目投入;培育学科精品期刊,以提升我国全科医学领域的整体科研水平,深入推动我国全科医学学科的建设与发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
影响力评价论文参考文献
[1]..完善学术影响力评价机制[N].中国社会科学报.2019
[2].王海燕,许岩丽,闫行敏,汪洋,宋扬.2013—2017年我国全科医学领域中青年作者论文影响力评价研究[J].中国全科医学.2019
[3].刘运梅,李长玲,杜德慧.网络环境下论文影响力综合评价体系构建——基于时间因素视角[J].情报资料工作.2019
[4].李长玲,刘运梅,牌艳欣.基于学科差别的论文影响力评价指标特征分析及体系构建[J].情报资料工作.2019
[5]..2015—2019年《广东医学》期刊影响力综合评价指标[J].广东医学.2019
[6].陈巧玲,魏雨蒙,杨燕,刘志会,张瑞华.基于微信传播指数的成都市医院微信公众号传播影响力评价[J].医学与社会.2019
[7].孟令雪,过仕明.新型智库产品微博传播影响力评价及实证研究[J].情报科学.2019
[8].赵蓉英,王旭.多维视角下学术期刊影响力评价研究[J].情报科学.2019
[9].杨永坤,赵华.创新视域下科研单位开展影响力评价工作的相关思考[J].农业科技管理.2019
[10].罗向阳,周昱晨,方越婷,张豪.利用CNKI个刊影响力评价系统提高刊物整体水平的探索[J].学报编辑论丛.2019
标签：影响力; 传播现状; 传播渠道; 数字技术; 学术研究; 国王学院; 塞克; 动态变化趋势; 阿姆斯特丹; 科研成果;