导读:本文包含了心血管手术麻醉论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:舒芬太尼,麻醉,心血管手术,临床效果
心血管手术麻醉论文文献综述
刘新春[1]（2019）在《舒芬太尼麻醉用于心血管手术的临床探讨》一文中研究指出目的研究与分析舒芬太尼麻醉用于心血管手术的临床效果。方法方便选取来该院进行心血管手术治疗的患者86例,研究对象选取时间为2017年11月—2018年11月,随后将这86例患者分为芬太尼组(43例)与舒芬太尼组(43例)。其中对芬太尼组患者采取芬太尼麻醉药物进行麻醉诱导,而对舒芬太尼组患者采取舒芬太尼麻醉药物进行麻醉诱导,随后观察两组患者麻醉诱导前、麻醉诱导后以及气管插管后的血液动力学各项指标以及麻醉综合各项指标等情况。结果舒芬太尼组与芬太尼组患者麻醉诱导后以及气管插管后的血液动力学各项指标以及麻醉综合各项指标等数据均较佳,但是舒芬太尼组患者的各项指标更佳[(58±4)次/min,(61±8)次/min,(70±6)mmHg,(77±8)mmHg,(6.8±1.4)mmHg,(8.5±1.6)mmHg,(157±51)g,(2.1±0.7)g/kg],差异有统计学意义(t=5.796 0、2.722 8、3.421 3、3.637 4、2.209 8、3.278 7、3.317 6、3.776 1,P<0.05)。结论舒芬太尼麻醉用于心血管手术的临床效果显着,值得进一步推广与使用。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年21期）
张国俊[2]（2019）在《舒芬太尼用于心血管手术麻醉的有效性和安全性》一文中研究指出目的研究探讨舒芬太尼用于心血管手术麻醉的有效性以及安全性。方法选取2017年4月～2018年4月我院收治的心血管病患当中根据盲选的方法选择60例作为研究的对象,根据麻醉的方法以及平均分组的原则将其分为对照组和观察组。对照组病患在进行心血管手术时使用芬太尼进行麻醉,而观察组病患则在进行心血管手术时使用舒芬太尼进行麻醉,对比两组病患麻醉的有效性以及安全性。结果通过对比发现,观察组病患麻醉的效果要优于对照组病患麻醉的效果;而观察组不良反应的发生概率要低于对照组不良反应的发生概率;差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒芬太尼用于心血管手术麻醉具有较好的麻醉效果,其安全性也比较高,值得在临床上进行推广。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年06期）
吴伟强[3]（2019）在《舒芬太尼与瑞芬太尼在心血管手术中麻醉的效果对比分析》一文中研究指出目的探究在心血管手术麻醉中应用舒芬太尼与瑞芬太尼的价值。方法选取心血管手术患者60例为研究对象,时间选取为2016年1月—2017年12月,以远程随机化法分组,其中对照组接受瑞芬太尼麻醉,实验组则接受舒芬太尼麻醉,对比2组心血管手术患者麻醉结果的差异性。结果实验组心血管手术患者的镇痛评分(3.52±0.33)分与对照组镇痛评分(3.60±0.37)分相比,差异无统计学意义(t=0.883 8,P=0.380 4),实验组的苏醒时间(3.43±1.75)h、自主呼吸恢复时间(0.90±0.41)h、拔管时间(9.61±1.09)h均低于对照组的苏醒时间(5.92±1.81)h、自主呼吸恢复时间(1.63±0.56)h、拔管时间(12.36±2.69)h(苏醒时间相比,t=5.417 1,P=0.000 1;自主呼吸时间相比,t=5.761 0,P=0.000 1;拔管时间相比,t=5.189 5,P=0.000 1);实验组呼吸抑制的发生几率(6.67%)明显低于对照组呼吸抑制的发生率(26.67%)(χ~2=4.320 0,P=0.038)。结论心血管手术患者接受舒芬太尼以及瑞芬太尼麻醉,均具有一定的价值,其中舒芬太尼的应用,安全性与麻醉效果均更佳。(本文来源于《系统医学》期刊2019年03期）
邹双发,倪虹[4]（2019）在《舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术的麻醉效果》一文中研究指出目的:分析舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术的麻醉效果。方法:选取我院2016年11月—2017年11月收治112例心血管手术麻醉患者,将其随机分成A、B两组,各56例,A组给予患者瑞芬太尼0. 15μg/(kg·min)进行麻醉,B组给予患者舒芬太尼0. 065μg/(kg·min)进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果及麻醉恢复情况。结果:B组麻醉有效率明显优于A组(P <0. 05),且患者自主呼吸时间、苏醒时间和拔管时间均明显短于A组(P <0. 05)。结论:心血管手术麻醉中采用舒芬太尼的麻醉效果优于瑞芬太尼,镇痛效果优良,可有效提高麻醉效果,促进患者术后快速恢复。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年02期）
张铁铮,孙莹杰,王洪乾[5]（2019）在《心血管手术麻醉现状与展望》一文中研究指出随着心血管外科在数量和技术上的迅猛发展,对心血管手术麻醉提出了更高的要求和更新的挑战。回顾近年相关文献,就心血管手术麻醉在理念、方法、监测技术等方面的现状与进展进行综述。顺应外科微创和"杂交"技术的发展、推动加速术后康复(ERAS)技术在心血管手术麻醉中的应用、应对疑难危重和再次心血管手术给麻醉带来的挑战、以经食管超声技术为核心,提高监测技术水平,将成为今后心血管手术麻醉重点关注的问题。控制麻醉质量、向围术期医学转变将成为未来心血管手术麻醉的发展方向。(本文来源于《麻醉安全与质控》期刊2019年01期）
乔鹏[6]（2018）在《舒芬太尼麻醉用于心血管手术的多中心临床研究》一文中研究指出目的探究和分析舒芬太尼麻醉应用于心血管手术的多中心临床意义。方法从2017年2月至2018年2月期间本院收治的所有心血管手术患者当中随机选取其中90例患者作为本次的观察研究对象,将这90例患者按照数字随机法分为对照组和观察组两组,两组患者各有45例;对照组患者实施芬太尼麻醉,观察组患者实施舒芬太尼麻醉,对比两组患者的HR、MAP和CVP,观察两组患者术后清醒时间和拔管时间。结果两组患者在麻醉诱导前后的HR、MAP、CVP的指标没有差异;观察组患者术后清醒时间(4. 26±2. 74) h、拔管时间(10. 37±3. 95) h均明显短于对照组(6. 27±2. 83) h、(12. 88±5. 43) h,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论舒芬太尼麻醉应用于心血管手术中,在不影响患者HR、MAP、CVP等血液动力学指标的前提下,能够显着缩短患者术后的清醒时间和拔管时间,值得进行临床应用和推广。(本文来源于《现代医学与健康研究电子杂志》期刊2018年16期）
龚航[7]（2018）在《舒芬太尼麻醉用于心血管手术的多中心临床研究》一文中研究指出目的研究舒芬太尼麻醉用于心血管手术中效果。方法随机将行心血管手术的94例患者为研究对象分为对照组和观察组,每组47例。对照组患者采用芬太尼麻醉,观察组采用舒芬太尼麻醉,对比两组患者麻醉前后各指标及临床不良反应。结果麻醉诱导后2组患者心率、平均动脉压均降低,中心静脉压升高,且观察组中心静脉压高于对照组;观察组诱导总量、诱导浓度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后两组清醒时间、拔管时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒芬太尼麻醉用于心血管手术效果理想,对血流动力学影响较小,可作为理想的麻醉方式。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年65期）
刘江[8]（2018）在《依托咪酯应用于心血管手术患者麻醉诱导中的效果分析》一文中研究指出目的分析依托咪脂应用于心血管手术患者麻醉诱导中的临床效果。方法选取本院于2016年4月至2018年3月收治的74例心血管疾病患者进行对比研究,对照组使用咪唑安定麻醉诱导,观察组使用依托咪脂麻醉诱导。对比两种麻醉药物的麻醉效果。结果观察组的各血液指标显着优于对照组(P<0.05)。结论对心血管疾病患者采用依托咪脂麻醉诱导,可减少对血液动力学的影响,有助于麻醉效果持久、稳定,增加手术安全性,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年47期）
陈丽辉[9]（2018）在《舒芬太尼与瑞芬太尼在心血管手术中麻醉的效果研究》一文中研究指出目的:探究心血管手术患者术中行舒芬太尼及瑞芬太尼的麻醉效果。方法:选择2016年1月至2017年10月于江门市中心医院行心脏手术患者120例,按照ASA分级标准均属于Ⅱ级或Ⅲ级。采用随机数字表法随机分为研究组与对照组,每组60例。研究组采用瑞芬太尼辅助镇痛,对照组采用舒芬太尼辅助镇痛。记录两组患者的麻醉苏醒、自主呼吸及拔管时间、麻醉诱导前,及诱导后3min和5min中心静脉压(CVP)及平均动脉压(MAP)、心率(HR)及不良反应。结果:两组患者麻醉诱导前CVP、MAP以及HR差异无统计学意义(P>0.05);麻醉后3min,研究组与对照组各项指标比较:CVP(6.42±1.13)mm Hgvs(5.02±1.05)mm Hg;MAP(83.41±3.35)mm Hg vs(89.52±3.61)mm Hg;HR(61.29±4.36)次/min vs(66.35±4.58)次/min;麻醉后5min,研究组与对照组各项指标比较:CVP(8.05±1.74)mm Hgvs(6.88±1.48)mm Hg;MAP(70.35±3.42)mm Hg vs(75.36±5.54)mm Hg;HR(59.43±3.21)次/min vs(63.48±4.52)次/min;麻醉苏醒时间(2.16±0.48)hvs(4.21±1.15)h;拔管时间(9.38±2.26)hvs(12.43±2.55),自主呼吸时间(0.68±0.17)h vs(1.35±0.38);术后不良反应发生率(5%)vs(15%);差异有统计学中有意义(P<0.05)。结论:相比舒芬太尼的麻醉效果,瑞芬太尼在心血管手术患者术中麻醉的效果更佳,患者麻醉术中血流动力学更平稳值得在临床中推广和应用。(本文来源于《黑龙江医药》期刊2018年02期）
贾渊昊[10]（2018）在《舒芬太尼在心血管手术的麻醉效果观察》一文中研究指出目的总结探讨舒芬太尼在心血管手术麻醉中的应用效果。方法选择2017年1月至2017年12月我院实施的80例心血管手术患者为研究对象,根据麻醉用药不同分为观察组和对照组各40例,其中对照组麻醉中选用芬太尼,观察组麻醉中选用舒芬太尼,比较两组麻醉效果。结果观察组Vas评分(3.5±0.2)分、术后清醒时间(35.6±1.1)min、气管拔管时间(180.2±3.5)min均明显低于对照组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于复杂性、用时长的心血管类大手术患者来说,选择舒芬太尼进行麻醉效果更好,能发挥更强的镇痛作用,临床可以推广使用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年21期）
心血管手术麻醉论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究探讨舒芬太尼用于心血管手术麻醉的有效性以及安全性。方法选取2017年4月～2018年4月我院收治的心血管病患当中根据盲选的方法选择60例作为研究的对象,根据麻醉的方法以及平均分组的原则将其分为对照组和观察组。对照组病患在进行心血管手术时使用芬太尼进行麻醉,而观察组病患则在进行心血管手术时使用舒芬太尼进行麻醉,对比两组病患麻醉的有效性以及安全性。结果通过对比发现,观察组病患麻醉的效果要优于对照组病患麻醉的效果;而观察组不良反应的发生概率要低于对照组不良反应的发生概率;差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒芬太尼用于心血管手术麻醉具有较好的麻醉效果,其安全性也比较高,值得在临床上进行推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心血管手术麻醉论文参考文献
[1].刘新春.舒芬太尼麻醉用于心血管手术的临床探讨[J].中外医疗.2019
[2].张国俊.舒芬太尼用于心血管手术麻醉的有效性和安全性[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[3].吴伟强.舒芬太尼与瑞芬太尼在心血管手术中麻醉的效果对比分析[J].系统医学.2019
[4].邹双发,倪虹.舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术的麻醉效果[J].医学理论与实践.2019
[5].张铁铮,孙莹杰,王洪乾.心血管手术麻醉现状与展望[J].麻醉安全与质控.2019
[6].乔鹏.舒芬太尼麻醉用于心血管手术的多中心临床研究[J].现代医学与健康研究电子杂志.2018
[7].龚航.舒芬太尼麻醉用于心血管手术的多中心临床研究[J].临床医药文献电子杂志.2018
[8].刘江.依托咪酯应用于心血管手术患者麻醉诱导中的效果分析[J].世界最新医学信息文摘.2018
[9].陈丽辉.舒芬太尼与瑞芬太尼在心血管手术中麻醉的效果研究[J].黑龙江医药.2018
[10].贾渊昊.舒芬太尼在心血管手术的麻醉效果观察[J].世界最新医学信息文摘.2018