导读:本文包含了模糊综合判别模型论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译,主要关键词:模糊,模型,交通,水源,资信,风险管理,分散度。
模糊综合判别模型论文文献综述
葛燕燕,李鑫,冯烁,李升[1](2019)在《基于熵权模糊综合评价模型的多层迭置含煤层气系统合层排采水源判别》一文中研究指出结合熵权理论和模糊综合评价方法,建立多层迭置含煤层气系统合层排采水源识别的熵权模糊综合评价模型,判识合层排采过程中含气系统间流体相互干扰程度。研究表明:在煤层气井合层排采过程中,中部含水系统具有较高的储层压力,先排水降压,抑制了上部含水系统储层水的产出;随着中部含水系统储层压力不断下降,上部含水系统储层压力随之下降,使得该含水系统储层水自井口流出。对多层迭置含煤层气系统合层排采过程中的动态进行诊断,结果与实际排采情况一致,为有效控制含气系统间干扰,制定科学合理的有序开采方案提供可靠依据。(本文来源于《煤炭技术》期刊2019年12期)
黄保胜,崔中良[2](2019)在《多元混合模型及模糊综合评判法在水源判别中的应用研究——以云南会泽铅锌矿为例》一文中研究指出建立快速有效的水源判别方法对于水害防治工作具有十分重要的意义。文章基于会泽铅锌矿水质数据分别建立了水源判别的多元混合模型及模糊综合评判模型,并对这两种判别方法进行对比分析,结果如下:(1)应用多元混合模型判别水源时,可根据水样来源判别数据组的稳定程度采用不同的处理措施:水样来源判别数据组整体上较为稳定时可运用各含水层对水样指标组合影响程度的平均值确定水样来源,亦可采用各评价指标组合判别结果的概率之和进行判别;水样来源判别数据组稳定性较差时,为保障判别精度,需采用各评价指标组合判别结果的概率之和进行判别。(2)从判别原理上来看,多元混合模型无需建立复杂的隶属函数及模糊矩阵,简单易懂。从判别准确度来看,多元混合模型准确度达100%,而模糊综合评判法则为75%。从适用范围来看,模糊综合评判法适用于具模糊性的边界条件,而多元混合模型的应用则无明显限制条件,适应性更强。因此多元混合模型在水源判别领域具有很大的应用潜力。(本文来源于《矿产勘查》期刊2019年08期)
陈义华,晏承玲[3](2012)在《基于FAHP和模糊综合评判的交通状态判别模型》一文中研究指出为客观、有效地评价交通拥堵的程度,选择路段的平均行程速度和时间占有率、交叉口的饱和度、每车平均延误、平均最大排队长度这5个对交通状态的变化最为敏感且容易获取的参数作为评价指标,设计了一种基于模糊综合评判的交通状态判别模型。该模型运用模糊层次分析法(FAHP)来计算评价指标的权重,运用加权平均法将模型的输出结果量化为具体数值。模拟仿真结果表明,模型是可行且有效的,从而为缓解交通拥堵及相关措施的制定提供理论基础。(本文来源于《重庆理工大学学报(自然科学)》期刊2012年11期)
王煦逸[4](2003)在《模糊综合判别模型中初始判断的敏感性分析》一文中研究指出在考虑分散度的模糊综合评价模型基础上考察了单因素初始评价对于综合评价结果的敏感性,得到了在各种情况下保持综合评价结果不变的单因素判别错判的允许范围,最后利用上市公司雅戈尔有限公司的数据进行试算,得到了该模型对于单因素错判基本稳定的结果.(本文来源于《系统工程学报》期刊2003年04期)
王煦逸[5](2002)在《商业银行客户资信评价模糊综合判别模型及其敏感性分析》一文中研究指出客户信用分析是商业银行风险管理的基础,而风险管理是商业银行取得经营成功的关键,为此本文以商业银行客户信用评价为选题,探讨在中国社会这个信用相对缺失的大环境下,如何实现对于商业银行客户贷款资信的综合评价。本文首先按照商业银行经营理论,分析了商业银行经营所面临的各种风险以及与之相关的影响因素,然后根据因素的性质确定了本文研究的方法:以定量因素为研究对象的多元统计分析和以定性因素为研究对象的模糊综合判别分析,奠定了本文分析的理论基础。在理论分析的基础上,结合德国和中国有关银行的客户资信评价方法,在得到影响客户信用13个常用指标的基础上,利用数理统计分析方法(t检验、多元判别分析和逐步判别分析等)得出影响客户信用的四个因素:自有资本率、存货周转率、总资产周转率和销售盈利率,他们反映了企业资本结构、经营状况和盈利水平,加入企业的流动性以后,它们决定了客户的财务特征。为了更全面地分析客户的信用状况,本文除了定量因素以外,还通过特征分析法引入了定性因素,从客户特征(包括客户一般特征、客户财务特征和优先特征)、银企关系特征和外部特征(包括行业特征和政企关系特征)等叁个方面分析了二十个影响客户资信的因素。通过专家评分法结合层次分析法,给出了有关因素的权重和对于单个因素的初始评价,然后利用多层次模糊综合判别模型得到关于企业资信的综合评价结论。在模糊综合评价模型中,本文在绝对优势判别准则中引入了分散度概念,使得最终结果不但克服了少数胜出的情况,同时也涉及初始评价的分散状况,使得综合评价结果更具科学性。为了考察模型的稳定性,本文分析了初始评价对于综合评价结果的稳定性,得到了保持最终评价结果不变的初始评价可以被容忍的出错范围,从而保证了模型结论运用的可靠性。最后本文以上市公司雅戈尔和科龙为例,在专家初始评分基础上进行了有关运算,说明了模型的运用过程,通过关于因素权重分析、因素相对重要性分析和单因素作用分析得到了关于企业的基本状况,本文的结论和专业资信评价公司利用传统财务分析加上实地考察法的结果不矛盾,说明了本文建立模型的科学性和适用性。本文以模糊综合判别分析为基础建立的客户资信模糊综合评价给出了综合专家单因素初始评价的一个科学方法,可以降低对于专家综合经验的要求,使得客户资信评价可以在更广的范围内开展,这对提高我国商业银行客户资信评价水平具有积极的意义,从而为从根本上解决困扰我国银行界的贷款坏帐问题做出了有益的努力。(本文来源于《复旦大学》期刊2002-10-08)
王煦逸[6](2002)在《商业银行客户资信评价模糊综合判别模型》一文中研究指出本文在商业银行客户资信评价影响因素分析的基础上 ,运用择优比较法和模糊综合判别法 ,建立了客户资信评价的模糊综合判别模型 ,同时引进了分散度的概念 ,把单因素初始判别的差别引入了判别标准 ,提出了带分散度的模糊综合判别标准 ,最后利用上市公司雅戈尔有限公司的数据进行了计算 ,得到了符合常规判断的评价结果(本文来源于《金融研究》期刊2002年07期)
冯宝安[7](1997)在《多种模糊综合评判模型在燃煤结渣特性判别上的应用》一文中研究指出应用模糊数学方法对燃煤结渣特性加以评判有助于提高判别准确率。本文主要探讨了四种模糊综合评判模型在燃煤结渣特性判别上的应用。在所示例子中,模型M(A,V)的准确率最高。(本文来源于《锅炉技术》期刊1997年03期)
模糊综合判别模型论文开题报告
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
建立快速有效的水源判别方法对于水害防治工作具有十分重要的意义。文章基于会泽铅锌矿水质数据分别建立了水源判别的多元混合模型及模糊综合评判模型,并对这两种判别方法进行对比分析,结果如下:(1)应用多元混合模型判别水源时,可根据水样来源判别数据组的稳定程度采用不同的处理措施:水样来源判别数据组整体上较为稳定时可运用各含水层对水样指标组合影响程度的平均值确定水样来源,亦可采用各评价指标组合判别结果的概率之和进行判别;水样来源判别数据组稳定性较差时,为保障判别精度,需采用各评价指标组合判别结果的概率之和进行判别。(2)从判别原理上来看,多元混合模型无需建立复杂的隶属函数及模糊矩阵,简单易懂。从判别准确度来看,多元混合模型准确度达100%,而模糊综合评判法则为75%。从适用范围来看,模糊综合评判法适用于具模糊性的边界条件,而多元混合模型的应用则无明显限制条件,适应性更强。因此多元混合模型在水源判别领域具有很大的应用潜力。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
模糊综合判别模型论文参考文献
[1].葛燕燕,李鑫,冯烁,李升.基于熵权模糊综合评价模型的多层迭置含煤层气系统合层排采水源判别[J].煤炭技术.2019
[2].黄保胜,崔中良.多元混合模型及模糊综合评判法在水源判别中的应用研究——以云南会泽铅锌矿为例[J].矿产勘查.2019
[3].陈义华,晏承玲.基于FAHP和模糊综合评判的交通状态判别模型[J].重庆理工大学学报(自然科学).2012
[4].王煦逸.模糊综合判别模型中初始判断的敏感性分析[J].系统工程学报.2003
[5].王煦逸.商业银行客户资信评价模糊综合判别模型及其敏感性分析[D].复旦大学.2002
[6].王煦逸.商业银行客户资信评价模糊综合判别模型[J].金融研究.2002
[7].冯宝安.多种模糊综合评判模型在燃煤结渣特性判别上的应用[J].锅炉技术.1997