一、水电工程低报价产生缘由的探讨（论文文献综述）
李锦文[1]（2020）在《EPC模式下政府项目总承包风险管理研究 ——以翁源县新农村建设为例》文中认为从世界各个国家的政府投资占整体投资的比例来看,中国政府投资的比例是世界上最高的国家之一,同时在整体趋势上政府投入资金比例整体处于不断升高的趋势。政府带头投入的资金越多,势必使得相关资金能够进入市场中,使得市场资金流转加快,带动经济增长。政府投资对经济增长具有显着的刺激效应,在我国基本建设投资领域,政府对基础设施项目、社会公益性项目等的投资数量与规模巨大,十三届全国人大一次会议政府报告中指出在2018年中央预算内投资安排5376亿元,占GDP的11%。同时,国内政策环境的变化,使得新建的政府工程项目更多以EPC的模式为主,这种情况容易使总承包方风险管控能力不足的情况得以凸显,从其近几年陆续出现的重大政府工程亏损或被迫在竣工前被中止的工程事件也验证了这一情况。针对承接政府工程项目的总承包方风险管理问题,急需提出建设完善工程风险管理方法,加强公司企业运营中抗风险管理能力,切实推进工程项目正常实施和企业的健康正向运营发展。论文经过较为全面的文献综述以及对相关案例进行深入研究的方式,识别政府全生命周期阶段的六十个风险因素,其中有项目环境风险（十九个）、项目营运风险（十二个）以及项目实施风险（二十九个）三大层级的二十八种风险因素,同时针对这些风险建立相关因素库,详细分析具体的表现以及发生的后果。而后论文运用问卷调查法和专家调查法充分了解了对总承包方各个风险因素的大小,结论显示高发风险往往出现在企业前期决策阶段,而影响承包厂商的相关风险属于高危级别,企业对于环境风险的管理能力往往体现出较低的水平。基于上述结论论文根据的风险因素重要性划分了等级,其中划分为“高”等级的有四十八个风险因素。最后,论文通过构建对风险的监控管理机制,整合有关项目可能面临的环境风险,建立了政府工程项目风险预警定位于方法,并对政府工程项目的风险进行归责,分别针对业主、承包商、设计方、代建方、分包商以及供应商提出相应的风险应对措施,并基于全生命周期建立风险管理的流程,明确了对各种不同类型风险因素进行监控的工作程序。
王璐瑶[2]（2020）在《德国对中国和平崛起的认知和政策反应》文中研究表明
李成云[3]（2019）在《A房地产公司恒信学府项目全生命周期成本控制研究》文中认为现阶段,境内物质建设步伐有所减缓,房地产行业受到波及,呈现出下行趋势。而本土房地产公司已有短板、弊端更加剧了这一不利境况。成本控制效力不足、团队素质水平不佳、开发代价增高、利润压缩、竞争关系白热化等情形,为房地产公司带来新的存续挑战。为实现存续目标,取得竞争优势地位,房地产公司务必依托多重维度,升级组织效力,尤其是项目成本控制链条开始演变为关键管理因素。怎样凭借优化措施,提升项目成本控制效力,乃是楼市公司不能不关注的焦点议题。围绕这一背景,笔者选取潍坊恒信房地产公司作为样本对象,就其恒信学府项目执行情况加以论述以下简称A房地产恒信学府项目,试图把握境内房地产成本控制规律,带动整个行业克服建设瓶颈,寻得新发展。本文先是概述了中外成本控制研究成果,重点介绍了成本含义、成本控制含义,此后引入项目管理、全生命周期成本管理两大主张体系,将其套用到楼市项目成本管理过程,主要涉及楼市项目的生命周期阶段、分步骤成本控制任务及特征,成本控制规律等内容。以上分析活动对下文研究过程提供了可靠理论支撑。第二,本文将研究重心放置于A房地产公司经营情况、恒信学府项目基本资料、恒信学府项目成本结构及配置情形,围绕其不同周期内的成本控制弊端以及问题进行解说,主要涵盖立项、规划、招标、启动建设任务、竣工环节,归纳了恒信学府项目成本控制的当前处境。第三,通过对比发现恒信学府项目显露的成本控制短板,透过全生命周期视角,优化其成本控制机制,将所有项目链条节点纳入控制系统,给出细分步骤的执行建议、改进策略。再者,本文论述期间,针对房地产公司内部财务、业务部门联动特征,概述有关弊端,试图统筹两大部门岗位工作,并通过健全组织机制的方式,落实项目成本控制计划。经由上述篇章,本文从房地产项目角度出发,归纳了更具借鉴意义的成本控制方案,以期带动A房地产公司科学执行房地产项目建设计划,对其他房地产公司提供有效借鉴资料,凸显市场竞争优势,同时促进整个行业成本控制能力升级。
胡银锋[4]（2019）在《建筑装饰装修工程投标报价决策的风险分析》文中指出建筑装饰装修工程市场的竞争日渐激烈,并且市场竞争机制也不是很完善,以致于招投标价格越来越低,而施工企业为了生存和发展,投标报价不得不采取压价让利的措施,即便最后中标了,盈利空间也是非常有限的,导致整个企业的效益利润不断地下滑。在这情形下,驱使施工企业不得不将注意力转向投标报价决策的风险分析及报价策略。本文介绍了建筑装饰装修工程投标报价的现状、所面临的问题与其相关的理论基础,分析了投标报价决策的风险因素特点,通过风险识别、风险评估,以便对可能发生的风险做好应对和防范措施。在对投标报价决策的风险识别和风险评估的基础上,采用层次分析法AHP对建筑装饰装修工程投标报价决策的风险因素进行了定量分析,确定项目风险因素的权重,然后运用模糊综合评价法,从整个角度确定了工程投标决策的总风险程度。本文对建筑装饰装修工程投标决策中可能发生的所有风险因素进行全面科学的分析及研究,采取相应的措施来降低或避免风险,并结合自身工作经验对投标决策风险控制提出了一些建议。
张栏馨[5]（2018）在《地铁站风水电专业控制价与结算价的对比研究 ——以昆明地铁北部汽车站为例》文中提出近些年来,中国为了缓解各大城市的公共交通压力,城市轨道交通工程的建设正在快速有序的发展。目前,中国城市轨道交通工程的突出特点是形式多、规模大、投资高,而建设成本过高问题是严重制约该国城市轨道交通工程建设蓬勃发展的重要因素之一。在工程建设项目中,中标合同价作为发、承包双方合作的桥梁,其以招标控制价为编制基础,是竣工结算价的重要组成部分。因此,研究分析招标控制价和竣工结算价的差异对工程项目建设的成本控制具有深远的影响。该文以已经建成的云南省昆明市轨道交通首期工程2号线北部汽车站为案例,结合笔者六年的建设项目工程管理工作经验,选取笔者亲自参与完成的低压动力照明系统,通风、空调系统和给水与排水、消防系统这三个重点专业,通过对案例中完整专业的具体数据进行对比分析,运用档案分析法、案例研究法、经验总结法等方法,深入研究城市轨道交通工程招标控制价和竣工结算价的差异,找出二者在编制依据、编制过程管理、编制方法、编制审核等方面存在的问题,并对造成这些问题的原因进行逐一剖析,找出招标控制价的不足或滞后的原因、中标合同价在投标时的失误以及竣工结算中容易出现的漏洞,以小见大,为以后模型研究的学者提供具体的参考数据,为施工单位的投标报价提供合理的报价策略并对报价中常出现的失误指出注意事项,为简化工程建设项目竣工结算的程序提供思路,对总结的结论及建议期待在以后的轨道交通建设中能被借鉴并应用,为今后轨道交通建设规避和降低投资风险及提高轨道交通产业的投资决策和成本管理效率等提供理论指导。同时,为国家建设节约成本以实现利润最大化的目标、达到真正有效控制项目成本的目的提供方法,并以期为国家和各级政府健全法制、完善政策、建立合理的监管机制提供有力的借鉴依据。
徐宁明[6]（2017）在《工程项目招标两难困境防范研究》文中进行了进一步梳理招投标机制设置的目的是充分发挥竞争机制,使市场主体在平等条件下公平竞争,优胜劣汰,资源得到最优配置,而评标是招投标机制中最重要的一个环节,是招投标工作的核心,评标方法是营造招投标公平、公正环境的关键所在。国际范围内,最低价中标法被认为是充分竞争环境下最有效的确定承包人的评标方法,我国现阶段实施的最低价中标法—经评审的最低投标价法,在实践中却引发了赢者诅咒现象,从而产生了类似于二手车市场的逆向选择问题,即低效率的投标人中标,逆向选择又连锁引发道德风险,低效率投标人套牢发包人并且在施工阶段制造状态改变就原合同某些条款与发包人进行再谈判,不断向发包人敲竹杠,造成发包人投资失控的风险。为解决经评审的最低投标价法引起的低于成本价竞标问题,我国采用了具有中国特色的评标办法—综合评估法,然而,综合评估法的使用却极大程度的增加了投标人之间串标行为发生的可能性,即价格卡特尔的出现。由此,形成中国情境下的招标两难困境,即无论选择何种招标方式,招标过程的博弈均以发包人丧失投标阶段的投资控制能力为输出结果,无法发挥招投标机制设置的初衷,无法实现资源的优化配置为解决上述问题,本文的主要研究内容及过程包括以下两个部分:第一,针对经评审的最低投标价法引起的低于成本价竞标行为防范研究,从低于成本价竞标行为的经济学本质即赢者诅咒出发,分析赢者诅咒—低于成本价竞标行为产生动因,为其行为的防范寻求突破点,在此基础上分析归纳出赢者诅咒行为防范的前提:行为认定标准以及危害性,基于此,分别给出赢者诅咒—低于成本价竞标行为造成的逆向选择以及道德风险的防范路径。第二,对于综合评估法引发的投标人串标行为的防范研究,从法经济学的角度分析串标行为的本质是价格卡特尔,并从价格卡特尔四个构成要件上分析串标行为与价格卡特尔的契合度,结合价格卡特尔产生动因、形成条件以及维持条件发现卡特尔软肋:卡特尔追求自身利益最大化而非卡特尔集团利益最大化、维持卡特尔复杂条件和高成本,因此只有当串标收益大于串标的成本,卡特尔成员才会实施串标行为。基于此,本文以降低串标收益以及增加串标成本作为串标行为防范的突破点和切入点。综上,本文通过抽象现有评标办法产生的招标两难困境,即经评审的最低投标价法造成的低于成本价竞标现象以及综合评估法产生的串标围标行为。在此基础上分别分析了两种行为的经济学本质及其动因,并提出了有效的防范路径,为破解招标两难困境提供了可借鉴的新思路。
曹洋[7]（2016）在《基于建筑伦理的中国建筑设计协作机制优化研究》文中研究表明建筑设计是建筑行业活动的核心环节,围绕其构建的制度体系是行业运转秩序的基础。建筑设计及其实现不仅是建筑设计从业者的主体工作,更是建筑工程各个利益相关方博弈的重要平台。当前,我国的建筑设计协作机制尚不完善,各利益主体的价值立场冲突严重,致使本应投入于工程的社会资源蒸发于行业内耗之中。因此,有必要客观审视建筑行业现行制度环境的问题,并对其改进方式提出建议,进而构建权责清晰、运转高效的行业新秩序。西方的经验证明,建筑师的职业天性决定了其作为建设项目的核心角色最有利于社会资源的高效利用。然而,由于历史因素的影响和现实环境的制约,中国建筑师的业务水平尚无法支撑其新的角色定位,普遍存在的激愤情绪也使其对其他利益主体的价值诉求存在偏见。中国建筑师必须拓展视野并提升自己,才能与新的制度环境相匹配。本文在客观还原中国建筑行业生态的基础上,探讨了行业新秩序的可能性及其概貌,以期增进建筑师对其他利益主体的理解,并正视自身的不足,进而在制度调整和自我提升的双重作用下,形成建筑行业基于伦理的价值共识和善意的协作氛围。全文分四部分。首先,文章从秩序的概念出发,重新勾勒了作为本文理论支撑的建筑伦理学的学术框架,简要介绍了其中与本课题密切相关的学术成果和理论工具,借此帮助读者建立起观察建筑行业现象的伦理视角。其次,基于大量的访谈调研,文章对建筑活动各相关群体（行政管理方、建设方、设计方、施工方、使用方）的建筑伦理观和职业困境进行了较详尽的阐述,由此呈现出建筑行业生态的现实场景。在第三部分,文章就行业内的一些焦点问题展开讨论,通过对各方真实态度的分析,揭示出建筑活动伦理判断的矛盾性与复杂性,并由此引发对问题背后制度根源的思考。在结论部分,文章以西方建筑师负责制为蓝本,结合中国现实提出了以建筑师为核心的行业新秩序的构想,讨论了其制度支撑,并从伦理学角度进行了合理性证明。最后,文章还对新机制环境下建筑师的自我调整提出了建议。
郑斌[8]（2016）在《博弈论在EPC模式国际工程中的应用》文中研究指明近年来,随着我国经济的飞速发展,国际工程已经成为国内工程企业实现利润增长的重要途径,其中EPC作为国际工程的主要承包模式,在一定程度上解决了设计、采购、施工分离的矛盾,实现了项目全过程进度、费用和质量的有效控制,但在实际应用中还存在一些理论问题,有待进一步解决。博弈论作为经济学领域的重要理论,将其应用于EPC国际工程领域,在合同总价固定的前提下,通过对国际工程中业主、业主代表和总承包商的博弈分析,可以实现三方的利益最大化。目前,博弈论在EPC国际工程上的研究主要集中在招投标、施工等某个阶段,且博弈分析也局限在双方博弈。而在EPC国际工程中,各阶段具有连续性和相关性,博弈分析仅针对单一阶段不够全面。为了更好地开展EPC国际工程,本文运用博弈论的理论,在FIDIC施工合同的约束下,对EPC国际工程招投标、施工管理、索赔三个阶段中业主、业主代表和总承包商进行了博弈分析,具体研究内容如下：（1）在招投标阶段,建立业主与总承包商的不完全信息静态博弈模型。利用贝叶斯定理,推导相应的后验概率表达式,验证了投标人最低价中标的机理。通过求解总承包商的期望效用函数,得到其报价策略的贝叶斯纳什均衡解,并证明该解的唯一性,分析了竞标人数等模型参数对投标报价的影响,为总承包商提高中标几率提供数据支持。（2）在施工管理阶段,分别建立业主与总承包商、业主与业主代表、业主代表与总承包商的双方及三方不完全信息动态重复博弈模型。利用海萨尼转换,引入时间贴现因子,推导出相应博弈方的期望效用函数表达式,求出工程质量控制的子博弈精炼纳什均衡解,并分析监督成本等模型参数对该均衡解的影响,为业主判断总承包商是否发生寻租、偷工减料等行为提供依据。（3）在索赔阶段,根据FIDIC索赔条款和程序,建立业主与总承包商的完全信息动态博弈模型。首先进行业主与总承包商的讨价还价博弈分析,采用逆推归纳法,求出双方的期望索赔额,同时也分析了时间贴现因子对索赔额的影响。在此基础上,进行业主和总承包商的索赔争端处理博弈分析,推导双方的期望效用函数表达式,求出总承包商申请仲裁的概率,为总承包商索赔成功提供了数值参考。（4）针对激励约束机制这一特殊的不完全信息动态博弈,尝试进行激励合同的初步设计。根据业主的期望效用函数,利用确定性等价原理,推导总承包商的期望效用函数表达式,得到激励合同的优化问题,采用逆推归纳法,求出业主的最优激励系数和总承包商的最优努力程度,为业主进行激励机制的设计提供一定的参考。
郭培勋[9]（2014）在《中外招标投标制度的比较研究》文中研究说明招标投标活动是市场经济体制下合理配置资源的一种方式。这种方式不仅有利于保护国家、集体和社会公共利益,维护招标投标当事人的合法权益,而且有利于充分调动社会资源,提高经济效益。但是,为了确保能够达到上述目标,招标投标活动需要遵守一定的规则,即招标投标制度。世界许多国家和地区通过出台招标投标专项法律并成立专门机构来规范工程项目建设的招标投标行为。中国招标投标实践起步较晚,2000年《中华人民共和国招标投标法》顺利通过并依法实施,这标志着中国招标投标行为进入法制化轨道。但是,不同国家和地区的招标投标制度在业务内容、行为准则及法律规范等方面存在较大差异,不利于招标投标业务的国际化发展。因此,招标投标法律制度的国内外比较研究不仅是当今时代发展对招标投标制度建设提出的任务,也是招标投标业务国际化发展的需要。本文对比了国内外招标投标法律制度,总结了我国的不足之处和国外值得借鉴之处,并在此基础上提出完善我国招标投标制度的对策。第一章阐述本论文的研究背景及意义,梳理与本研究有关的国内外文献,把握招投标理论演进、招投标法律制度以及该领域的研究进展,在充分把握该领域最新研究方向及不足之处的基础上,确定本文的研究方向并构建本论文的架构第二章主要分析招标投标的基本理论。首先对招标投标的概念进行了界定,分析了招投标与拍卖的关系,主要是在理清二者差异的基础上进一步明晰招标投标的概念；然后介绍了招投标的适用范围及适用条件；最后阐述了招投标制度设计的相关理论,包括博弈论交易成本理论和委托代理理论。第三章主要介绍了中国的招标投标制度。首先回顾了中国招标投标制度从初步建立到不断完善的演进历程；然后概述了中国招标投标制度的基本框架,介绍了《招标投标法》与《政府采购法》,并主要总结了二者的区别与联系；该章最后说明了中国招标投标制度在实践中的作用。第四章对中国与国际组织的招投标制度进行了比较。该部分详细阐述了联合国、WTO和世界银行的招标投标制度的主要内容和特点,在此基础上,着重分析中国与这三个国际组织在招标投标制度上的相同和不同之处。第五章对中国与发达国家的招投标制度进行比较。该部分首先分析美国、欧盟和日本的招标投标制度,具体包括：美国采购管理的基本制度、相关机构、主要法规状况、公共职责等；欧盟采购指令的形成过程、性质和目的,欧盟采购指令中供应、工程和服务的操作规范,公共事业指令的纠偏机制；日本工程建设招标投标制度的立法情况、政府监督管理机制、半官方机构协助管理机制、评价企业的标准和指明原则。在此基础上,侧重分析中国的招标投标制度与这三个发达国家的差异。第六章对国内外招标投标制度进行综合比较。主要比较了国内外招标投标制度的建构内容、法定程序、应用实践基础以及法律规范等。这些比较有助于深入了解招投标制度的内涵、意义和作用。再结合中国与国际组织招标投标制度的对比分析,以及中国与发达国家招投标制度的对比分析,指出我国招投标制度存在的问题以及国外招标投标制度的设计对我国的启示。第七章在前文的基础上提出完善我国招投标制度的对策。完善并协调已有法律规范,实施招标人终身负责制和竞标者信用制,推行无标底招标制度和网上招投标,完善招投标行业自律机制,发挥政府的监督和管理职能。文章最后归纳总结了不足之处,也指出了进一步需要完善的内容.
钱坤[10]（2014）在《基于状态补偿的不平衡报价方案设计研究》文中指出随着工程量清单计价规范的进一步推行，承包商在招投标过程中的价格竞争日益激烈。单价合同下的量价分离原则使得不平衡报价日益成为承包商的主要创收手段。但现有的不平衡报价的运用仅是承包商的一次“赌博性”尝试，成功率不高。SEDA模型的构建，初步为承包商提供了一套科学合理利用不平衡报价实现创收的程序性指导。针对机会点识别阶段识别出的不平衡报价机会点，设计一套科学合理又经济实用的不平衡报价方案，可以大大提高不平衡报价策略应用的成功率，为承包商创造额外的利润。基于上述的现实问题、既往的学术研究，以及SEDA模型的现有研究成果，发现SEDA模型的研究集中在了机会点识别阶段，对于识别出的机会点如何设计不平衡报价方案尚未有深入的研究。因此，本文在SEDA模型的框架下，引入合同状态补偿理论，研究不平衡报价方案设计，将不平衡报价方案设计的研究解构为两个关键问题，即单个机会点不平衡报价方案设计和多个机会点不平衡报价方案设计。运用案例分析以及事例推理法，设计单个机会点的不平衡报价方案，同时构建多个机会点同时存在时的不平衡报价数学模型，为承包商进行不平衡报价提供了实用性的参考，本文的研究内容如下：第一，将合同状态补偿理论引入不平衡报价的研究，构建不平衡报价的三个状态。通过对合同状态补偿理论的分析，对不平衡报价的三个状态的“量”“价”分别给出不同的诠释，并将该理论与不平衡报价理论结合起来，运用状态分析的方法，将不平衡报价所涉及的“量”和“价”分为三个不同的状态，即初始状态、中间状态和最终状态。第二，利用事例推理法推演出单个机会点的不平衡报价方案集。在不平衡报价与合同状态补偿理论相结合的基础上，从单个机会点的不平衡报价实际案例入手，运用状态分析的方法，对单个案例进行详细解读。在设计出单个机会点的不平衡报价方案之后，运用事例推理法（CBR），推演总结出类似机会点的不平衡报价方案。第三，构建不平衡报价方案的线性规划模型。在综述以往研究的基础上，构建不平衡报价的线性规划模型，不但给出了具体的求解过程，而且运用实际的招投标案例对求解过程进行了验证。本文基于合同状态补偿的视角，对不平衡报价方案的设计进行全面深入的研究，完善SEDA模型，致力于形成招标文件缺陷类以及地勘资料不符类单个机会点的不平衡报价方案集以及多个机会点同时存在时的不平衡报价线性规划模型和承包商可操作的求解过程。本文的研究成果可以使承包商使用不平衡报价的过程趋于程序化和简单化，并且能够提高不平衡报价方案的成功率，为承包商进行不平衡报价实现创收提供可靠的借鉴。
二、水电工程低报价产生缘由的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、水电工程低报价产生缘由的探讨（论文提纲范文）
（1）EPC模式下政府项目总承包风险管理研究 ——以翁源县新农村建设为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 现状研究 |
| 1.2.1 EPC总承包方风险识别研究 |
| 1.2.2 EPC总承包方风险评价研究 |
| 1.2.3 EPC总承包方风险监督和应对研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究目的、内容与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.4 研究方法、视角范围与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 视角范围 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 EPC模式下政府项目总承包风险管理相关理论基础 |
| 2.1 EPC模式的相关理论 |
| 2.1.1 EPC模式基本概念 |
| 2.1.2 EPC模式适用条件 |
| 2.1.3 EPC模式主要内容 |
| 2.1.4 EPC模式主要特点 |
| 2.2 政府工程项目的概念和特征 |
| 2.2.1 政府工程项目基本概念 |
| 2.2.2 EPC模式下的政府工程项目 |
| 2.3 风险管理相关理论 |
| 2.3.1 风险的概念及特征 |
| 2.3.2 工程风险管理的内容和特征 |
| 2.3.3 工程项目风险分析与评估方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 EPC模式下政府工程总承包风险识别 |
| 3.1 风险识别内容与过程 |
| 3.1.1 风险因素识别内容 |
| 3.1.2 风险识别过程 |
| 3.2 政府工程项目风险因素的文献识别 |
| 3.2.1 文献选择原则 |
| 3.2.2 风险分解结构的文献识别 |
| 3.2.3 风险因素的文献识别 |
| 3.3 政府工程成功与失败项目案例分析 |
| 3.3.1 案例选择原则 |
| 3.3.2 项目案例的主要风险因素分析 |
| 3.3.3 基于案例的政府工程项目风险因素汇总分析 |
| 3.4 政府工程项目风险因素清单 |
| 3.4.1 风险分解结构 |
| 3.4.2 风险表现形式 |
| 3.4.3 风险发生阶段 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 EPC模式下政府工程总承包风险分析与评价 |
| 4.1 政府工程项目风险评估筛选程序与专家选择 |
| 4.1.1 指标审核与筛选程序 |
| 4.1.2 专家选择 |
| 4.1.3 指标筛选结果 |
| 4.2 问卷调查实施 |
| 4.2.1 问卷调研程序 |
| 4.2.2 数据质量分析 |
| 4.3 政府工程项目风险分析 |
| 4.3.1 风险因素发生频率分析 |
| 4.3.2 风险因素危害程度分析 |
| 4.3.3 风险因素的企业管理能力分析 |
| 4.4 政府工程项目风险评价 |
| 4.4.1 政府工程项目风险因素的重要性排序 |
| 4.4.2 风险因素重要性分级 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 EPC模式下政府工程总承包风险预警与应对 |
| 5.1 政府工程项目全生命周期的风险管理流程 |
| 5.1.1 项目评估阶段风险管理流程 |
| 5.1.2 项目准备阶段风险管理流程 |
| 5.1.3 项目实施阶段风险管理流程 |
| 5.1.4 竣工验收阶段风险管理流程 |
| 5.2 政府工程项目风险预警定位与方法 |
| 5.2.1 政府工程项目风险预警定位 |
| 5.2.2 政府工程项目风险预警原则 |
| 5.2.3 风险预警机制的工作模块 |
| 5.3 政府工程项目风险应对 |
| 5.3.1 归责于业主的风险应对 |
| 5.3.2 归责于承包商的风险应对 |
| 5.3.3 归责于设计方的风险应对 |
| 5.3.4 归责于代建方的风险应对 |
| 5.3.5 归责于分包商的风险应对 |
| 5.3.6 归责于供应商的风险应对 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 案例分析 |
| 6.1 项目简介 |
| 6.1.1 项目整体规划 |
| 6.1.2 合同主要条款 |
| 6.1.3 项目风险管理思路 |
| 6.2 项目风险管理 |
| 6.2.1 项目风险识别 |
| 6.2.2 项目风险分析与评价 |
| 6.2.3 项目风险预警与应对 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.EPC模式下政府工程项目总承包方风险因素库 |
| B.风险因素发生阶段和后果分析 |
| C.EPC模式下政府工程项目总承包方风险专家调查表 |
| D.政府工程项目风险评估问卷 |
| E.学位论文数据集 |
| 致谢 |
（3）A房地产公司恒信学府项目全生命周期成本控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究进展 |
| 1.3.1 成本控制理论研究 |
| 1.3.2 房地产开发项目成本控制研究 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容与技术路线图 |
| 1.6 本文可能存在的创新点 |
| 2 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 成本及成本控制的概念 |
| 2.1.1 成本 |
| 2.1.2 成本控制 |
| 2.1.3 房地产项目全过程成本控制 |
| 2.2 全生命周期成本管理理论 |
| 2.3 房地产项目全生命周期成本控制 |
| 2.3.1 房地产项目全生命周期成本控制的内容 |
| 2.3.2 房地产项目全生命周期阶段划分 |
| 2.3.3 房地产全生命周期各个阶段的成本控制 |
| 2.3.4 房地产全生命周期成本控制的原则 |
| 3 A房地产公司恒信学府项目成本控制现状及存在问题 |
| 3.1 A房地产公司恒信学府项目情况简介 |
| 3.1.1 项目概况 |
| 3.1.2 主要经济技术指标 |
| 3.1.3 项目建设周期与实施进度 |
| 3.2 A房地产公司恒信学府项目投资估算 |
| 3.2.1 项目成本构成 |
| 3.2.2 投资估算 |
| 3.3 A房地产公司恒信学府项目成本控制现状 |
| 3.3.1 项目成本控制制度 |
| 3.3.2 项目成本控制模式 |
| 3.4 A房地产公司恒信学府项目前期成本控制存在的问题分析 |
| 3.4.1 最新预算成本和项目实际成本对比 |
| 3.4.2 访谈研究及结果 |
| 3.4.3 恒信学府项目前期成本控制存在问题 |
| 4 恒信学府项目全生命周期成本控制方案设计 |
| 4.1 运用WBS法,实现项目计划的逐级分解 |
| 4.2 建立PDCA管理循环体系的反馈机制 |
| 4.3 各阶段成本控制措施 |
| 4.3.1 投资决策阶段的成本控制 |
| 4.3.2 设计阶段的成本控制 |
| 4.3.3 招投标阶段的成本控制 |
| 4.3.4 施工阶段的成本控制 |
| 4.3.5 竣工阶段的成本控制 |
| 4.3.6 运营阶段的成本控制 |
| 5 A房地产公司恒信学府项目成本控制的保障措施 |
| 5.1 加强财务部与业务部门的协调合作 |
| 5.2 完善A房地产公司的管理制度 |
| 5.3 优化成本管理信息系统 |
| 5.4 强化人本管理意识 |
| 6.结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（4）建筑装饰装修工程投标报价决策的风险分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 建筑装饰装修工程投标报价现状 |
| 1.1.2 所面临的问题 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法和技术路线图 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 研究内容 |
| 2 文献综述与相关理论基础 |
| 2.1 国内外研究综述 |
| 2.1.1 国外研究综述 |
| 2.1.2 国内研究综述 |
| 2.2 相关的理论基础 |
| 2.2.1 工程项目风险管理 |
| 2.2.2 建筑装饰装修工程相关理论 |
| 2.3 借鉴与启示 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 建筑装饰装修工程投标报价决策的风险分析 |
| 3.1 建筑装饰装修工程影响投标报价决策的风险识别 |
| 3.1.1 风险识别 |
| 3.1.2 影响投标报价决策的风险因素识别 |
| 3.1.3 影响投标报价决策的风险因素分析 |
| 3.2 建筑装饰装修工程影响投标报价决策的风险估计 |
| 3.2.1 风险估计 |
| 3.2.2 影响投标报价决策的风险估计 |
| 3.3 建筑装饰装修工程投标报价决策的风险控制 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 建筑装饰装修工程投标报价决策的风险评价模型的构建 |
| 4.1 风险评价的方法 |
| 4.1.1 德尔菲(Delphi)方法与专家评分法 |
| 4.1.2 层次分析法(The analytic hierarchy process) |
| 4.1.3 模糊综合评价法(Fuzzy comprehensive evaluation method) |
| 4.2 投标报价决策风险评价模型的构建 |
| 4.2.1 影响投标报价决策风险层次结构图的建立 |
| 4.2.2 构造成对比较矩阵 |
| 4.2.3 风险因素权重值计算并进行一致性检验 |
| 4.2.4 设立投标报价决策风险评价等级并计算权重 |
| 4.2.5 建立模糊关系矩阵并计算权重 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 项目简介 |
| 5.2 项目投标报价决策风险评估分析 |
| 5.3 项目投标报价决策风险应对措施 |
| 5.3.1 社会环境与公共关系风险的应对 |
| 5.3.2 技术能力与管理能力风险的应对 |
| 5.3.3 行为主体风险的应对 |
| 5.3.4 竞争风险的应对 |
| 5.3.5 合同风险的应对 |
| 5.4 项目投标报价决策风险应对决策 |
| 5.4.1 合同的应用 |
| 5.4.2 风险防范措施 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（5）地铁站风水电专业控制价与结算价的对比研究 ——以昆明地铁北部汽车站为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究选题来源 |
| 1.2 研究的工程应用价值 |
| 1.3 国内外相关研究现状 |
| 1.3.1 国外相关研究现状 |
| 1.3.2 国内相关研究现状 |
| 1.3.3 研究现状评述 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 主要研究方法 |
| 1.6 研究的技术路线 |
| 第二章 基本概念与研究范围界定 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 轨道交通的概念 |
| 2.1.2 地铁项目的概念 |
| 2.1.3 工程计价的多次性 |
| 2.1.4 招标图纸的概念 |
| 2.1.5 招标控制价的概念 |
| 2.1.6 合同价的概念 |
| 2.1.7 竣工结算价的概念 |
| 2.1.8 工程新增项的解释 |
| 2.1.9 工程变更项的解释 |
| 2.2 研究对象及范围 |
| 2.2.1 案例背景 |
| 2.2.1.1 专业选取说明 |
| 2.2.1.2 选取控制价和结算价进行对比的缘由 |
| 2.2.1.3 案例概况 |
| 2.2.2 三个安装工程专业介绍 |
| 2.2.2.1 低压动力照明系统专业介绍 |
| 2.2.2.2 通风、空调系统专业介绍 |
| 2.2.2.3 给水与排水、消防系统专业介绍 |
| 2.2.3 专业工程概况 |
| 2.2.3.1 低压动力照明系统专业概况 |
| 2.2.3.2 通风、空调系统专业概况 |
| 2.2.3.3 给水与排水、消防系统专业概况 |
| 第三章 招标控制价的编制情况与结果 |
| 3.1 招标控制价的编制依据 |
| 3.2 招标控制价的编制说明 |
| 3.3 工程量清单计算规则说明 |
| 3.4 招标控制价 |
| 3.4.1 低压动力照明系统招标控制价 |
| 3.4.2 通风、空调系统招标控制价 |
| 3.4.3 给水与排水、消防系统招标控制价 |
| 第四章 竣工结算价的编制情况与结果 |
| 4.1 竣工结算价编制依据 |
| 4.2 竣工结算价编制说明 |
| 4.3 竣工结算价 |
| 4.3.1 低压动力照明系统竣工结算价 |
| 4.3.1.1 低压动力照明系统结算原合同部分竣工结算价 |
| 4.3.1.2 低压动力照明系统结算新增部分竣工结算价 |
| 4.3.1.3 低压动力照明系统结算新增单价价格依据 |
| 4.3.1.4 低压动力照明系统结算变更部分竣工结算价 |
| 4.3.2 通风、空调系统竣工结算价 |
| 4.3.2.1 通风、空调系统结算原合同部分竣工结算价 |
| 4.3.2.2 通风、空调系统结算新增部分竣工结算价 |
| 4.3.2.3 通风、空调系统结算新增单价价格依据 |
| 4.3.2.4 通风、空调系统结算变更部分竣工结算价 |
| 4.3.3 给水与排水、消防系统竣工结算价 |
| 4.3.3.1 给水与排水、消防系统结算原合同部分竣工结算价 |
| 4.3.3.2 给水与排水、消防系统结算新增部分竣工结算价 |
| 4.3.3.3 给水与排水、消防系统结算新增单价价格依据 |
| 4.3.3.4 给水与排水、消防系统结算变更部分竣工结算价 |
| 第五章 控制价和结算价的对比发现与结果分析 |
| 5.1 案例分析思路 |
| 5.2 控制价和结算价的差异对比 |
| 5.2.1 低压动力照明系统招标控制价与竣工结算价的对比 |
| 5.2.2 低压动力照明系统招标控制价与竣工结算价差异原因小结 |
| 5.2.3 通风、空调系统招标控制价与竣工结算价的对比 |
| 5.2.4 通风、空调系统招标控制价与竣工结算价差异原因小结 |
| 5.2.5 给水与排水、消防系统招标控制价与竣工结算价的对比 |
| 5.2.6 给水与排水、消防系统招标控制价与竣工结算价差异原因小结 |
| 5.3 对比结果分析 |
| 5.3.1 原合同部分差异原因分析 |
| 5.3.2 新增及变更部分差异原因分析 |
| 第六章 建议与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 原合同部分改进措施的建议 |
| 6.1.2 新增及变更部分改进措施的建议 |
| 6.2 贡献与展望 |
| 6.2.1 贡献 |
| 6.2.2 展望 |
| 谢辞 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录 |
| 附表一 低压动力照明系统招标工程量清单计价表 |
| 附表二 通风、空调系统招标工程量清单计价表 |
| 附表三 给水与排水、消防系统招标工程量清单计价表 |
| 附表四 低压动力照明系统结算原合同部分工程量清单计价表 |
| 附表五 低压动力照明系统结算变更部分工程量清单计价表 |
| 附表六 通风、空调系统结算原合同部分工程量清单计价表 |
| 附表七 通风、空调系统变更部分工程量清单计价表 |
| 附表八 给水与排水、消防系统结算原合同部分工程量清单计价表 |
| 附表九 给水与排水、消防系统结算变更部分工程量清单计价表 |
| 附表十 低压动力照明系统招标控制价与竣工结算价工程量清单计价对比表 |
| 附表十一 通风、空调系统招标控制价与竣工结算价工程量清单计价对比表 |
| 附表十二 给排水、消防系统招标控制价与竣工结算价工程量清单计价对比表 |
（6）工程项目招标两难困境防范研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 招投标历史沿革及意义 |
| 1.1.2 最低价中标法 |
| 1.1.3 综合评估法 |
| 1.2 研究问题与研究对象界定 |
| 1.2.1 现实问题的提出 |
| 1.2.2 研究对象的界定 |
| 1.2.3 科学问题的凝练 |
| 1.2.4 关键问题的确定 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 现实意义 |
| 1.3.2 理论意义 |
| 1.4 研究内容及论文框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究逻辑 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 文献研究 |
| 2.1 低于成本价竞标相关文献研究 |
| 2.1.1 赢者诅咒普遍存在于拍卖中 |
| 2.1.2 信息不对称是赢者诅咒的原因 |
| 2.1.3 赢者诅咒的影响因素 |
| 2.1.4 规避赢者诅咒的途径 |
| 2.2 串标行为相关文献研究 |
| 2.2.1 自我监管是卡特尔维持的条件 |
| 2.2.2 长期总收益是卡特尔稳定存在的原因 |
| 2.2.3 合谋理论从合谋的动因来防范合谋 |
| 2.2.4 瓦解价格卡特尔有效途径 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 信息不对称理论 |
| 3.1.2 规制理论 |
| 3.2 赢者诅咒—低于成本价竞标防范研究 |
| 3.2.1 研究逻辑 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 3.3 价格卡特尔—串标行为防范研究 |
| 3.3.1 研究逻辑 |
| 3.3.2 研究方法 |
| 第四章 赢者诅咒—低于成本价竞标行为防范研究 |
| 4.1 赢者诅咒—低于成本价竞标行为性质界定 |
| 4.1.1 经评审的最低投标价法是低于成本价竞标的诱因 |
| 4.1.2 赢者诅咒是低于成本价竞标的必然结果 |
| 4.2 赢者诅咒—低于成本价竞标行为产生动因 |
| 4.2.1 补偿机制下获得的合同外收益 |
| 4.2.2 战略布局下挽回低价损失 |
| 4.2.3 乐观偏见下的盲目低于成本价竞标 |
| 4.3 赢者诅咒—低于成本价竞标行为防范前提 |
| 4.3.1 赢者诅咒—低于成本价竞标行为认定标准 |
| 4.3.2 赢者诅咒—低于成本价竞标行为危害性 |
| 4.4 赢者诅咒—低于成本价竞标行为防范路径 |
| 4.4.1 低于成本价竞标引起的逆向选择防范 |
| 4.4.2 低于成本价竞标引起的道德风险防范 |
| 第五章 价格卡特尔—串标行为防范研究 |
| 5.1 价格卡特尔—串标行为性质界定 |
| 5.1.1 串标行为法律学性质界定 |
| 5.1.2 串标行为经济学性质界定 |
| 5.2 价格卡特尔—串标行为形成与维持 |
| 5.2.1 价格卡特尔—串标行为产生动因 |
| 5.2.2 价格卡特尔—串标行为形成条件 |
| 5.2.3 价格卡特尔—串标行为维持条件 |
| 5.3 价格卡特尔—串标行为防范前提 |
| 5.3.1 价格卡特尔—串标行为认定标准 |
| 5.3.2 价格卡特尔—串标行为危害性 |
| 5.4 价格卡特尔—串标行为防范路径 |
| 5.4.1 减少价格卡特尔—串标收益 |
| 5.4.2 增加价格卡特尔—串标成本 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）基于建筑伦理的中国建筑设计协作机制优化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 1 研究缘起：从几个案例说起 |
| 2 问题的提出：建筑设计协作进程如何从多方博弈走向共享共赢 |
| 3 研究思路与方法 |
| 4 论文框架 |
| 5 论文创新点 |
| 第一章 建筑伦理视角的建立 |
| 1.1 建筑伦理既有研究概述 |
| 1.1.1 何为建筑伦理 |
| 1.1.2 建筑伦理学的发展概况 |
| （1）西方建筑伦理学发展概况 |
| （2）中国建筑伦理学发展概况 |
| 1.2 建筑伦理的秩序解读 |
| 1.2.1 中国传统文化对伦理概念的解读 |
| 1.2.2 建筑伦理的本质内涵：关于秩序的建筑学说 |
| 1.3 建筑伦理视角对建筑设计机制优化研究的现实意义 |
| 1.3.1 作为一门道德哲学的现实意义 |
| （1）西方规范伦理学对建筑设计机制优化研究的启示 |
| （2）中国传统伦理观对市场活动的影响 |
| 1.3.2 作为一种秩序学说的现实意义 |
| 本章小结 |
| 第二章 建筑设计协作利益相关方的建筑伦理观 |
| 2.1 建筑行政管理方的建筑伦理观 |
| 2.1.1 建筑行政管理方的内涵 |
| 2.1.2 建筑行政管理方职业行为的基本逻辑 |
| （1）建筑行政管理方的市场角色 |
| （2）经济视角下建筑行政管理方的职业行为逻辑 |
| 2.1.3 建筑行政管理方的建筑伦理观 |
| （1）建筑行政管理方的建筑价值观 |
| （2）建筑行政管理方的职业立场 |
| 2.1.4 建筑行政管理方的难处 |
| 2.2 建筑建设方的建筑伦理观 |
| 2.2.1 建筑建设方的内涵 |
| 2.2.2 建筑建设方职业行为的基本逻辑 |
| （1）不同类型建设方职业行为逻辑的共性 |
| （2）不同类型建设方职业行为逻辑的差异 |
| 2.2.3 建筑建设方的建筑伦理观 |
| （1）建筑建设方的建筑价值观 |
| （2）建筑建设方的职业立场 |
| 2.2.4 建筑建设方的难处 |
| 2.3 建筑设计方的建筑伦理观 |
| 2.3.1 建筑设计方的内涵 |
| 2.3.2 建筑设计方职业行为的基本逻辑 |
| 2.3.3 建筑设计方的建筑伦理观 |
| （1）建筑设计方的建筑价值观 |
| （2）建筑设计方的职业立场 |
| 2.3.4 建筑设计方的难处 |
| 2.3.5 小结：在市场规则与专业理想间徘徊的建筑设计方 |
| 2.4 建筑施工方的建筑伦理观 |
| 2.4.1 建筑施工方的内涵 |
| 2.4.2 建筑施工方职业行为的基本逻辑 |
| 2.4.3 建筑施工方的建筑伦理观 |
| （1）建筑施工方的建筑价值观 |
| （2）建筑施工方的职业立场 |
| 2.4.4 建筑施工方的难处 |
| 2.5 建筑使用方的建筑伦理观 |
| 2.5.1 建筑使用方的内涵 |
| 2.5.2 建筑使用方的建筑伦理观 |
| （1）业主的建筑伦理观 |
| （2）客户的建筑伦理观 |
| （3）一般使用者的建筑伦理观 |
| 本章小结 |
| 第三章 建筑设计协作进程中典型矛盾的伦理解读 |
| 引论：忧郁的职业性 |
| 3.1 认知层面的建筑伦理摩擦 |
| 3.1.1 技术价值层面的建筑价值观摩擦：以“功能”为例 |
| （1）建筑相关群体对建筑功能的不同理解 |
| （2）与功能相关的建筑伦理摩擦 |
| 3.1.2 社会文化价值层面的建筑价值观摩擦：以“文化态度”为例 |
| （1）投资与建筑文化价值观摩擦 |
| （2）纯利率与建筑文化价值观摩擦 |
| 3.1.3 感性认知价值层面的建筑价值观摩擦：以“创新”为例 |
| （1）建筑师：创新的维度 |
| （2）工程师：创新的标准 |
| （3）施工方：创新的成本 |
| （4）行政管理方：创新的价值 |
| （5）开发商：创新的风险 |
| 3.2 职业活动层面的建筑伦理摩擦 |
| 3.2.1 策划与设计阶段的建筑职业伦理摩擦 |
| （1）关于“任务书” |
| （2）关于“调研” |
| （3）关于“专项设计前置” |
| 3.2.2 施工阶段的建筑职业伦理摩擦 |
| （1）关于“施工招投标” |
| （2）关于“变更” |
| （3）关于“监理” |
| （4）关于“完成度” |
| 3.2.3 使用阶段的建筑职业伦理摩擦 |
| （1）关于“非法改造” |
| （2）关于“使用” |
| 3.2.4 与“推进速度”相关的建筑职业伦理摩擦 |
| 3.2.5 与“职业道德”相关的建筑职业伦理摩擦 |
| （1）行政干预是“合理的犯规”吗？ |
| （2）开发商的社会责任 |
| （3）公众能否为城市建设负责？ |
| 本章小结 |
| 第四章 秩序重构：基于建筑伦理的建筑设计协作机制优化建议 |
| 引论：市场经济环境下制度、契约与道德的统一 |
| 4.1 中外建筑师职业权责的比较 |
| 4.1.1 中外建筑师在建筑生产活动中职业权责的比较 |
| （1）中国建筑师执业制度的现状及其历史成因 |
| （2）西方建筑师的执业制度概貌 |
| （3）中国现行工程管理制度的问题 |
| 4.1.2 中外建筑师在城市建设决策中职业权责的比较 |
| 4.2 以建筑师为核心的行业秩序重建 |
| 4.2.1 建筑行业新秩序概貌 |
| （1）参照系：西方建筑师与建设工程其他利益主体的关系 |
| （2）符合中国国情的中间路线 |
| 4.2.2 建筑行业新秩序的伦理学支撑 |
| （1）道义论路径的辩护 |
| （2）目的论路径的辩护 |
| （3）契约论路径的辩护 |
| 4.2.3 建筑行业新秩序的制度支撑 |
| （1）建筑师对建设工程的全程业务 |
| （2）支持咨询服务业的发展 |
| （3）建筑师的职业风险控制 |
| （4）城市建设决策中专业话语权的提升 |
| （5）建筑行业协会管理与监督职能的强化 |
| 4.3 新的设计协作机制环境下建筑师的自我调整 |
| 4.3.1 价值认知层面的调整：设计价值观的伦理回归 |
| （1）当代中国建筑创作价值观的迷失 |
| （2）建筑创作是否需要价值标准 |
| （3）基于建筑伦理的建筑创作价值观初探 |
| 4.3.2 职业活动层面的调整：建筑师职业伦理准则的制定 |
| （1）自省：建筑师的社会责任 |
| （2）自治：建筑师职业伦理准则探索 |
| 4.3.3 业务水平层面的调整：建筑师业务水平的提升 |
| （1）市场意识的提升 |
| （2）沟通能力的提升 |
| （3）图纸质量的提升 |
| （4）施工知识的补足 |
| （5）后期服务意识的加强 |
| 本章小结 |
| 结语：制度与善意 |
| 参考文献 |
| 图片来源 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 附录一 调查问卷 |
| 附录二 采访记录 |
| 建筑行政管理方采访 |
| 建筑建设方采访 |
| 建筑设计方采访 |
| 建筑施工方采访 |
| 附录三 美国建筑师学会（AIA）伦理与职业行为准则 |
| 附录四 西方建筑学固有的伦理维度 |
| 附录五 规范伦理学主要分支概述 |
| 附录六 中国传统伦理观的基本内容及特征 |
| 致谢 |
（8）博弈论在EPC模式国际工程中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题的研究背景 |
| 1.1.1 国际工程市场的机遇与挑战 |
| 1.1.2 EPC成为国际工程主流模式 |
| 1.1.3 博弈论在EPC工程领域的应用 |
| 1.2 课题的研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 博弈论在工程管理中的研究进展 |
| 1.3.2 EPC模式的研究进展 |
| 1.3.3 博弈论在EPC国际工程中的研究进展 |
| 1.4 主要研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 论文技术路线 |
| 2 博弈论与EPC国际工程相关理论基础 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 博弈论理论基础 |
| 2.2.1 博弈论基本概念 |
| 2.2.2 博弈论基本模型 |
| 2.2.3 效用函数与风险态度 |
| 2.2.4 委托-代理机制以及激励约束机制 |
| 2.3 EPC国际工程基本理论 |
| 2.3.1 EPC国际工程简介 |
| 2.3.2 EPC管理模式的优劣势对比 |
| 2.3.3 EPC国际工程参与主体的风险博弈内容 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 博弈论与EPC模式国际工程的结合研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 招投标阶段博弈模型的建立与分析 |
| 3.2.1 业主角度博弈模型的建立与分析 |
| 3.2.2 总承包商角度博弈模型的建立与分析 |
| 3.3 施工管理阶段博弈模型的建立与分析 |
| 3.3.1 业主与总承包商双方博弈模型的建立与分析 |
| 3.3.2 业主与业主代表双方博弈模型的建立与分析 |
| 3.3.3 总承包商与业主代表双方博弈模型的建立与分析 |
| 3.3.4 业主、业主代表及总承包商三方博弈模型的建立与分析 |
| 3.4 索赔阶段博弈模型的建立与分析 |
| 3.4.1 基于FIDIC施工合同的索赔内容 |
| 3.4.2 基于FIDIC施工合同的索赔程序 |
| 3.4.3 索赔博弈模型 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 EPC模式激励约束机制的设计 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 业主与总承包商之间的委托-代理关系 |
| 4.3 业主与总承包商之间激励约束机制的设计 |
| 4.3.1 激励约束机制的设计 |
| 4.3.2 激励约束机制的进一步分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 业主、业主代表、总承包商三方博弈支付矩阵 |
| 附录B 业主、业主代表、总承包商三方博弈模型 |
| 附录C 业主-总承包商索赔支付矩阵 |
| 致谢 |
（9）中外招标投标制度的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、招标投标及其发展策略的研究 |
| 二、招标投标机制设计研究 |
| 三、招标投标过程中的信息分析及成本核算 |
| 四、招标投标活动过程中的技术方法 |
| 第三节 本文的研究框架与结构安排 |
| 一、本文的研究框架 |
| 二、本文的结构安排 |
| 第二章 招标投标制度的理论分析 |
| 第一节 招标投标的概念解析 |
| 一、招标投标的概念界定 |
| 二、招标投标与拍卖的关系 |
| 第二节 招标投标的适用范围与条件 |
| 一、招标投标的适用范围 |
| 二、招标投标及其适用条件 |
| 第三节 招标投标制度设计的相关理论 |
| 一、博弈论 |
| 二、交易成本理论 |
| 三、委托代理理论 |
| 第三章 中国的招标投标制度 |
| 第一节 中国招标投标制度的演进 |
| 一、我国招标投标制度的早期建立 |
| 二、我国招标投标制度的发展 |
| 三、中国招标投标制度的不断完善 |
| 第二节 中国招标投标制度的基本框架 |
| 一、中国招标投标制度的层次结构 |
| 二、《招标投标法》的内容 |
| 三、菲迪克条款的主要内容 |
| 四、《招标投标法》与《菲迪克条款》的区别与联系 |
| 第三节 中国招标投标制度在实践中的作用 |
| 一、促进社会主义市场经济体制的建立和完善 |
| 二、有利于提高工程项目质量和经济效益 |
| 三、有利于推动投资体制改革和投资管理规范化 |
| 四、有利于加快中国的经济融入世界经济贸易体系 |
| 第四章 中国与国际组织招标投标制度的比较分析 |
| 第一节 中国与联合国招标投标制度的比较分析 |
| 一、《货物、工程和服务采购示范法》及其主要内容 |
| 二、《货物、工程和服务采购示范法》的特点 |
| 三、联合国和中国招标投标制度的异同 |
| 第二节 中国与WTO招标投标制度的比较分析 |
| 一、GPA的主要内容 |
| 二、GPA的原则 |
| 三、中国与WTO招标投标制度的异同 |
| 第三节 中国与世界银行招标投标制度的比较分析 |
| 一、《世界银行采购指南》的主要内容 |
| 二、《世界银行采购指南》的竞争措施 |
| 三、中国与世界银行招标投标制度的异同 |
| 第五章 中国与发达国家的招标投标制度比较分析 |
| 第一节 中国与美国的招标投标制度比较分析 |
| 一、美国采购管理的相关制度 |
| 二、美国采购管理的相关机构 |
| 三、美国采购管理的主要法规 |
| 四、美国政府采购管理的公共职责 |
| 五、中国和美国招标投标制度的差异 |
| 第二节 中国与欧盟的招标投标制度比较 |
| 一、《欧盟采购指令》的形成 |
| 二、《欧盟采购指令》的性质、目标与规则 |
| 三、供应、工程和服务指令的操作规范 |
| 四、公共事业指令的适用范围 |
| 五、救济指令的纠偏机制 |
| 六、中国与欧盟招标投标制度的差异 |
| 第三节 中国与日本招标投标制度的比较 |
| 一、日本工程建设招标投标制度的立法情况 |
| 二、招标投标活动过程中的政府监督管理机制 |
| 三、招标投标过程中的半官方机构协助管理机制 |
| 四、日本招标投标工程的分类 |
| 五、招标投标过程中评价企业的指名原则与标准 |
| 六、中国和日本的招标投标制度的差异 |
| 第六章 中国和国外招标投标制度的综合比较分析 |
| 第一节 中国与国外招标投标制度的建构内容比较 |
| 一、招标投标参与主体的比较分析 |
| 二、报价方式及标底的比较分析 |
| 三、招标监管的比较分析 |
| 第二节 中国和国外招标投标制度的法定程序比较 |
| 一、招标方式的比较分析 |
| 二、招标准备工作的比较分析 |
| 三、信息发布和资格审查的比较分析 |
| 四、评标和定标的法定程序比较 |
| 第三节 中国和国外招标投标制度的应用实践比较 |
| 一、国外招标投标制度的实践 |
| 二、中国招标投标制度的实践 |
| 三、中国和国外招标投标实践的比较 |
| 第四节 中国招标投标法律制度存在的问题 |
| 一、中国《招标投标法》的立法缺陷 |
| 二、中国《招标投标法》与《菲迪克条款》的衔接问题 |
| 三、中国招标投标实践中的串标围标问题 |
| 第五节 国外招标投标制度的借鉴及启示 |
| 一、重视立法,推行法制化管理 |
| 二、加强监督管理,保障其依法运作 |
| 三、组建专门机构,实行职业化管理 |
| 第七章 中国招标投标制度的完善和实施对策 |
| 第一节 完善《招标投标法》在实施中的规定细则 |
| 第二节 对《招标投标法》和《菲迪克条款》的关系进行明确和协调 |
| 一、明确法律适用的主体范围 |
| 二、明确标的的范围 |
| 三、明确方式与程序问题 |
| 四、明确履约责任 |
| 第三节 建立招标负责人终身负责制和竞标者信用登记制度 |
| 一、对招标负责人建立终身负责制 |
| 二、对竞标企业实行信用登记制度 |
| 第四节 推行无标底招标制度和电子招标投标方式 |
| 一、推广实行无标底招标制度 |
| 二、利用网上招标投标系统完善投招标活动 |
| 第五节 加强招标投标的行业自律机制和政府监督机制 |
| 一、完善代理行为并建立起行业的自律体系 |
| 二、完善政府对招标投标行业的监督机制,实现依法管理 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足和展望 |
| 一、研究不足 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（10）基于状态补偿的不平衡报价方案设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 不平衡报价的必然性 |
| 1.1.2 不平衡报价的普遍性 |
| 1.1.3 不平衡报价的低效性 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.2.1 现实问题的提出 |
| 1.2.2 科学问题的凝练 |
| 1.2.3 关键的问题解构 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 现实意义 |
| 1.3.2 理论意义 |
| 1.4 研究内容及论文框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 论文框架 |
| 第二章 文献研究 |
| 2.1 不平衡报价研究综述 |
| 2.1.1 不平衡报价的基本概念 |
| 2.1.2 不平衡报价的现实成因 |
| 2.1.3 不平衡报价的实现路径 |
| 2.1.4 SEDA 模型的引入 |
| 2.2 状态补偿理论研究综述 |
| 2.2.1 合同状态的概念 |
| 2.2.2 合同状态的补偿 |
| 2.3 文献总结与研究启示 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 本文的研究基础 |
| 3.1.1 不平衡报价的经济学基础 |
| 3.1.2 不平衡报价的法学基础 |
| 3.1.3 不平衡报价的现实基础 |
| 3.2 本文的研究目标及范围 |
| 3.2.1 研究目标 |
| 3.2.2 研究范围 |
| 3.3 单个机会点不平衡报价方案研究设计 |
| 3.3.1 研究方法 |
| 3.3.2 研究思路 |
| 3.4 多个机会点不平衡报价方案研究设计 |
| 3.4.1 研究方法 |
| 3.4.2 研究思路 |
| 3.5 技术路线 |
| 第四章 单个机会点不平衡报价方案设计 |
| 4.1 状态补偿理论的引入 |
| 4.1.1 不平衡报价状态分析 |
| 4.1.2 案例研究框架的构建 |
| 4.2 招标文件缺陷类机会点方案设计 |
| 4.2.1 项目特征不符类 |
| 4.2.2 工程量偏差类 |
| 4.2.3 工程量清单缺项类 |
| 4.3 地勘资料不符类机会点方案设计 |
| 4.3.1 特殊性土与地勘资料不符类 |
| 4.3.2 实际地质露头情况与地勘资料不符类 |
| 4.3.3 实际地质构造条件与地勘资料不符类 |
| 4.3.4 水文地质条件与地勘资料不符类 |
| 4.3.5 取土弃土场地条件与地勘资料不符类 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 多个机会点不平衡报价方案设计 |
| 5.1 数学模型的构建 |
| 5.1.1 不平衡报价模型回顾 |
| 5.1.2 不平衡报价模型构建 |
| 5.2 案例分析 |
| 5.2.1 案例背景 |
| 5.2.2 模型运用 |
| 5.3 本章小节 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
四、水电工程低报价产生缘由的探讨（论文参考文献）
- [1]EPC模式下政府项目总承包风险管理研究 ——以翁源县新农村建设为例[D]. 李锦文. 重庆大学, 2020
- [2]德国对中国和平崛起的认知和政策反应[D]. 王璐瑶. 国防科技大学, 2020
- [3]A房地产公司恒信学府项目全生命周期成本控制研究[D]. 李成云. 青岛科技大学, 2019(01)
- [4]建筑装饰装修工程投标报价决策的风险分析[D]. 胡银锋. 浙江大学, 2019(01)
- [5]地铁站风水电专业控制价与结算价的对比研究 ——以昆明地铁北部汽车站为例[D]. 张栏馨. 昆明理工大学, 2018(01)
- [6]工程项目招标两难困境防范研究[D]. 徐宁明. 天津理工大学, 2017(02)
- [7]基于建筑伦理的中国建筑设计协作机制优化研究[D]. 曹洋. 天津大学, 2016(12)
- [8]博弈论在EPC模式国际工程中的应用[D]. 郑斌. 大连理工大学, 2016(03)
- [9]中外招标投标制度的比较研究[D]. 郭培勋. 东北师范大学, 2014(12)
- [10]基于状态补偿的不平衡报价方案设计研究[D]. 钱坤. 天津理工大学, 2014(03)