导读:本文包含了因果判断论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:介入因素,因果关系,客观归责,危险实现理论
因果判断论文文献综述
刘畅,王德政[1]（2019）在《德国刑法学中介入因素下的因果关系判断理论及其对我国的启示》一文中研究指出刑法学中,德国关于介入因素下的因果关系判断理论包括七种:异常因果关系、超越的因果关系、持续作用的因果关系、多级原因、回溯禁止、客观归责、归责关系的中断。上述理论可从比较法角度给我国刑法学界以下有益启示:应揭示所有的因果流程模型、提出总判断理论和具体判断理论且二者必须逻辑自洽、剔除不必要的判断理论、区分事实判断和规范判断、针对共同条件型因果流程提出相应的判断理论、拒绝任何表面现象的描述而只能进行本质性描述。以上启示能最终有助于我国在吸取德国理论经验教训的基础上提出更科学、先进的新理论。(本文来源于《湖南社会科学》期刊2019年05期）
朱迎凤[2]（2019）在《由判断动词“是”看因果关系的几种变体》一文中研究指出因果关系是高考语文中的高频考查内容,对于常见的一般性的因果关系,学生经过复习后,通常感觉难度不是很大,但是对于因果关系的几种变体就有点理不清头绪了。我们不妨从看似与之不相干的另一个判断动词"是"说起,从另一个角度来理一理他们之间的关系。一、判断动词"是"的用法在此处讨论的"是",撇开了它的非动词用法,仅限(本文来源于《中学语文》期刊2019年24期）
李紫阳[3]（2019）在《监督过失型污染环境犯罪因果关系的判断》一文中研究指出过失行为可构成污染环境罪的论断为监督过失型污染环境犯罪的考察提供前提条件。同时,独立研究本类型犯罪具有实践价值,能够为单位型与多过失主体型环境犯罪追责提供新的处置思路。由于受到传统因果论的影响,实践中常不区分归因及归责,径直进行因果认定一步判断,还常会忽略掉对监督过失型犯罪自身特点的考察。为正确认定本类型犯罪的因果关系,归因时应以条件说为主、疫学因果说等为辅对被监督者行为、监督者作为行为与环境污染结果间是否存在条件关系的判断,以监督义务的假定履行作为监督者不作为行为与环境污染结果间条件关系存在与否的判别标准。归责时以相当因果关系说为工具,对监督者"诱发"被监督者行为的相当性、被监督者行为的异常性及监督者行为与环境污染结果间关联性等问题进行推进判断。(本文来源于《河北法学》期刊2019年08期）
张开骏[4]（2019）在《刑法中相当因果关系说的判断方法》一文中研究指出刑法因果关系是指实行行为和危害结果之间的引起和被引起的关系。它解决的是将一定的危害结果归责于行为人的实行行为，从而行为人要对该危害结果承担刑法上的法律责任。根据一定的危害结果在具体犯罪中的地位，刑法因果关系影响到该犯罪的成立、既遂或加重处罚等。因此，刑法(本文来源于《人民法院报》期刊2019-05-30）
郑超[5]（2019）在《刑法因果关系判断需要更为具体的标准》一文中研究指出人们常用“压死骆驼的最后一根稻草”来形容事物在接近承受极限之时，一个小小的作用力就可以引发质变的现象。但是，压死骆驼的真的就是最后一根稻草吗？如果从刑法上的因果关系理论来看，最后一根稻草对于骆驼的死亡具有最直接的、客观的作用力，但或许我们并不应该把所有的(本文来源于《检察日报》期刊2019-05-25）
阎航宇[6]（2019）在《刑法中的因果关系判断》一文中研究指出在刑法当中,行为人的犯罪目的可能是由其自己的行为造成的,也可能是由于其他原因造成的,对于该种损害后果而言,行为人的行为在其中发挥了怎样的作用,是确定行为人有罪还是无罪、主犯还是从犯的重要标准,该种认定在刑法中通常称为因果关系。对于因果关系的认定,存在着多种认定标准,各自既都存在着先进合理之处,同时也存在着一定的缺陷,通过取长补短弥补所采用的标准的缺陷对于刑法中的定罪以及量刑有着重要的意义。(本文来源于《法制博览》期刊2019年12期）
赵天水[7]（2019）在《双层判断模式下介入因果关系困境的化解》一文中研究指出明晰因果关系范围、介入因素的内容是开展介入因果关系判断的前提。因果关系与介入因果关系之间是普通与特殊的关系,判断因果关系时所采用的方法亦是判断介入因果关系的方法。理论界对介入因果关系的判断模式有统一整体看待说、综合因素判断说、"定罪、量刑二分说"和自我答责,这些判断模式并没有超出归因—归责、条件说—相当因果关系说双层判断模式的范围。双层判断模式应当成为判断介入因果关系的方法。条件说解决事实因果关系的判断问题,基于行为人罪责自负原则的考量,应当坚持以主观相当因果关系说作为判定法律因果关系的方法。最后,双层判断模式对解决介入因果关系问题具有实践效果。(本文来源于《西部法学评论》期刊2019年02期）
庞婧,赵微[8]（2019）在《论客观归责理论的合理借鉴——以海上交通事故类犯罪因果关系判断为例》一文中研究指出违反海上交通管理法规的行为与危害结果之间的因果关系具有多元复合性、受不确定介入因素制约等特点,传统因果关系理论无法解决实践中这种较为典型的因果关系判断难题。对此问题,借鉴客观归责理论中的"不被允许危险的实现"及其下位规则具有合理性。按照这一思维路径,首先应明确"先归因再归责"的判断范式,在确认事实因果关系存在的前提下进一步适用客观归责理论中的规范保护目的、危险升高等对构成要件内容进行规范判断,从实质上检验违反注意义务的行为与结果之间的关联。(本文来源于《苏州大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年02期）
邢文升[9]（2019）在《论介入因素对因果关系的判断及刑罚裁量的影响——基于指导案例第685号的分析》一文中研究指出介入因素是指介入到实行行为与危害结果之间并且可能影响行为与结果之间因果关系的要素。根据产生的时间不同,介入因素分两种:广义的介入因素包括行为时客观存在的特殊情况与行为后才产生的介入因素;狭义的介入因素只包括后者。介入因素既可能影响事实因果关系,也可能影响法律因果关系,还可能影响量刑。在实行行为引起结果发生的可能性大而介入因素对危害结果的作用力较小的情况下,虽然介入因素不足以阻断刑法上的因果关系,但仍可以考虑在量刑上对被告人从轻或减轻处罚。但是在同时具备下列因素的情况下,可以不予从轻:行为人预谋犯罪,手段极其残忍,主观恶性极大;行为所造成的社会影响极其恶劣;介入因素对于死亡结果的贡献微乎其微。(本文来源于《法律适用》期刊2019年01期）
马欣钰[10]（2018）在《刑法因果关系的判断模式研究及建构》一文中研究指出法律文化的差异性使得法律体系的建设出现一定的差异,主要通过刑法因果关系所表现,因为我国法律体系的建构是在区域文化的背景基础上建立的,所以,分析思路与其他国家截然不同。然而,还是需要肯定,研究刑法本身的因果关系有助于刑法学的进一步发展,不但可以帮助犯罪理论体系的有效完善,还能够更好地指导司法实践。鉴于此,本文将对刑法英国关系的判断模式构建现状进行分析,并提出判断模式构建的措施。(本文来源于《法制博览》期刊2018年35期）
因果判断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
因果关系是高考语文中的高频考查内容,对于常见的一般性的因果关系,学生经过复习后,通常感觉难度不是很大,但是对于因果关系的几种变体就有点理不清头绪了。我们不妨从看似与之不相干的另一个判断动词"是"说起,从另一个角度来理一理他们之间的关系。一、判断动词"是"的用法在此处讨论的"是",撇开了它的非动词用法,仅限
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
因果判断论文参考文献
[1].刘畅,王德政.德国刑法学中介入因素下的因果关系判断理论及其对我国的启示[J].湖南社会科学.2019
[2].朱迎凤.由判断动词“是”看因果关系的几种变体[J].中学语文.2019
[3].李紫阳.监督过失型污染环境犯罪因果关系的判断[J].河北法学.2019
[4].张开骏.刑法中相当因果关系说的判断方法[N].人民法院报.2019
[5].郑超.刑法因果关系判断需要更为具体的标准[N].检察日报.2019
[6].阎航宇.刑法中的因果关系判断[J].法制博览.2019
[7].赵天水.双层判断模式下介入因果关系困境的化解[J].西部法学评论.2019
[8].庞婧,赵微.论客观归责理论的合理借鉴——以海上交通事故类犯罪因果关系判断为例[J].苏州大学学报(哲学社会科学版).2019
[9].邢文升.论介入因素对因果关系的判断及刑罚裁量的影响——基于指导案例第685号的分析[J].法律适用.2019
[10].马欣钰.刑法因果关系的判断模式研究及建构[J].法制博览.2018