导读:本文包含了胃镜检查论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:胃镜,消化道,胃癌,郴州市,肿瘤,钡餐,低氧。
胃镜检查论文文献综述
谢平坤,胡燕标,陈旭东,周晶晶[1]（2019）在《X线钡餐与电子胃镜检查诊断胃溃疡的应用比较》一文中研究指出目的考察和对比X线钡餐造影与电子胃镜检查诊断胃溃疡的临床价值。方法按就诊顺序纳入2014年1月—2016年12月经X线钡餐造影和电子胃镜2种检查的胃溃疡确诊患者共100例进行临床资料的回顾性分析。以最终临床诊断结果为标准,考察这2种检查手段诊断胃溃疡的诊断结果,总结其各自的影像学特点。结果 X线钡餐造影检查对胃溃疡诊断的符合率为63.00%(63/100),电子胃镜检查为100.00%(100/100);2组对胃溃疡诊断的符合率比较,差异具有统计学意义(χ~2=28.970,P<0.05)。2种检查手段对恶性胃溃疡诊断的符合率均为100.00%(5/5)。X线钡餐造影下胃溃疡特征:80.95%出现龛影征象,9.52%出现细条状充钡龛影,41.27%出现龛影底部"环影"征,15.87%可见"双边征",50.79%出现黏膜纠集征象,6.35%可见透明细线影。电子胃镜下胃溃疡特征:64.00%为溃疡基底部苔厚而污秽,病灶周围黏膜充血、水肿;35.00%为溃疡病灶周围上皮再生形成红晕,皱襞向溃疡集中;11.00%为溃疡基底部苔薄,病灶周围见红晕或皱襞集中现象;5.00%为溃疡基底部溃疡苔消失,中央区域遗留淡红色或白色的平坦凹陷或瘢痕。结论应用电子胃镜检查对胃溃疡诊断的准确率更高,X线钡餐造影检查对胃溃疡诊断的特异性更高,2种检查手段的敏感性相当。X线钡餐造影与电子胃镜检查在诊断胃溃疡方面各有所长,后者诊断的符合率更高,临床工作中应结合每一患者的具体情况取其各自的临床优势。(本文来源于《中华全科医学》期刊2019年12期）
刘振[2]（2019）在《叁年间父子相继查出胃癌》一文中研究指出本报讯（通讯员 刘振）3年前，李某的父亲因胃癌做了全切手术，3年后，李某也被查出胃癌。郴州市第一人民医院南院肿瘤外科二区副主任罗吉辉博士是父子两人共同的手术医生。11月28日，患者李某手术康复出院时父子两人将一面写着“医德高尚，医术精湛”的锦旗交(本文来源于《大众卫生报》期刊2019-12-05）
王珂,张蕾,彭瑞霞[3]（2019）在《含服盐酸达克罗宁胶浆后不同间隔时间行胃镜检查对患者咽喉部刺激及祛泡效果的影响》一文中研究指出目的探讨含服盐酸达克罗宁胶浆后不同间隔时间行胃镜检查对患者咽喉部刺激及祛泡效果的影响。方法将2018年1月～2019年1月期间行胃镜检查的420例患者随机分为A、B、C、D四组,A组胃镜检查前不服用任何药物,其余3组均给予10 mL盐酸达克罗宁胶浆含服,B、C、D组分别于含服5 min、10 min、15 min后行胃镜检查,比较四组患者胃镜清晰度、麻醉效果总有效率、祛泡总有效率及记录不良反应和药物毒副作用。结果 B、C、D叁组的各部位黏膜视野可见度评分均低于A组(P<0.01),C组、D组的评分低于B组(P<0.01),C组和D组间无统计学意义(P>0.05);B、C、D叁组的咽部黏膜表面麻醉效果总有效率均优于A组(P<0.01),C组和D组总有效率优于B组(P<0.01),C组和D组间无统计学意义(P>0.05);B、C、D叁组的祛泡总有效率均优于A组(P<0.01),C组和D组总有效率优于B组(P<0.01),C组和D组间无统计学意义(P>0.05);四组患者不良反应发生率均无统计学意义(P>0.05)。结论含服盐酸达克罗宁胶浆能够提高胃镜视野清晰度,减轻对咽喉部刺激,提高祛泡效果,无明显不良反应,且含服10 min以上效果更佳。(本文来源于《右江医学》期刊2019年11期）
崔璨[4]（2019）在《无痛胃镜检查中右美托咪定的镇静效果与护理体会》一文中研究指出胃镜检查属消化道疾病常规的诊查方法之一,随着人们生活水平提高,保健意识逐渐加强,胃镜检查已经被视为大众健康体检的重要项目。但因其入侵式操作对患者刺激较大,患者常会伴随着恶心、呕吐、不安、躁动等不适感,以致于产生紧张、恐惧等情绪,常常会导致患者在检查过程中承受不同程度的伤害[1]。随着科学技术的不断提升,胃镜检查方式发展成为无痛胃镜检查,提高患者满意度的同时有效减轻了患者的不良反应,并且提高了检查的准确性和安全性。本研究旨在讨论右美托咪定和丙泊酚药物在无痛胃镜检查中的应用,以及对患(本文来源于《山西医药杂志》期刊2019年22期）
张帅,孙小美,钟清国[5]（2019）在《超早期胃镜检查在急性非静脉曲张性上消化道出血患者中的应用研究》一文中研究指出目的:分析超早期胃镜检查在急性非静脉曲张性上消化道出血患者中的应用情况。方法:选取2018年1月-2019年1月本院收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者120例。依据胃镜检查时间分为A组(常规胃镜检查组)、B组(早期胃镜检查组)、C组(超早期胃镜检查组),各40例。比较叁组活动性出血检出率、出血量、止血率、再出血率、出血停止时间、肠鸣音恢复时间、确诊结果,检查前后血红蛋白、收缩压及舒张压。结果:B、C组活动性出血检出率及止血率均高于A组,出血量、再出血率均少于A组,差异均有统计学意义(P<0.05),且C组出血量少于B组(P<0.05);B、C组出血停止时间、肠鸣音恢复时间构成均优于A组(P<0.05),且C组出血停止时间构成优于B组(P<0.05);检查后,B、C组血红蛋白、收缩压及舒张压均高于A组(P<0.05),且C组血红蛋白、收缩压及舒张压均高于B组(P<0.05);叁组确诊疾病各种类比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:超早期胃镜检查在急性非静脉曲张性上消化道出血患者中的应用价值相对较高,其出血量较少,恢复情况较好,值得应用。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年33期）
韩蕊[6]（2019）在《高龄患者无痛胃镜检查护理安全隐患与对策》一文中研究指出目的:探究在对高龄患者实际无痛胃镜检查过程中可能出现的各类护理安全隐患及有效应对措施。方法:对2019年1月～2019年6月来我院进行无痛胃镜检查的高龄患者共计112例的患者资料进行收集,随后依据临床护理所采用的方法不同将其分为对照组和试验组,对对照组患者采用常规护理模式,对试验组患者在对照组患者护理的基础上增强全面护理干预模式。随后对两组患者在检查过程中所出现的护理安全隐患问题进行记录,并分析有效的规避策略。结果:通过对两组患者的对比观察试验结果表明,采用全面护理干预模式的试验组患者在进行无痛胃镜检查时出现不良护理安全事件的概率要显着低于采用常规护理模式的对照组患者(P<0.05),且试验组患者对于临床护理的满意度也要更高。而在为高龄患者给予无痛胃镜检查的过程中所出现的不良安全隐患包括舌后坠、血压升高、心率不齐、恶心等。结论:在为高龄患者进行无痛胃镜检查的过程中所出现的主要护理安全隐患包括恶心、鼻出血、心律失常等,而通过全面护理干预模式可以对其进行有效规避。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
张世焱,雷洪,张丽明,刘文均,秦方东[7]（2019）在《高流量供氧在无痛胃镜检查中预防低氧血症的应用研究》一文中研究指出目的探讨经鼻湿化高流量供氧在无痛胃镜检查中预防低氧血症[脉搏血氧饱和度(SpO_2)<90%]的效果及安全性评价。方法将该院2018年9月收治的70例行无痛胃镜检查患者分为经鼻湿化高流量供氧组(H组)36例及低流量供氧组(L组)34例。麻醉前,H、L组分别给予10L/min高流量供氧及3L/min低流量供氧,观察患者检查前、中、后血压[舒张压(DBP)、收缩压(SBP)]、心率(HR)、SpO_2的变化及低氧血症的发生率。结果 2组检查前后SpO_2、SBP、DBP、HR比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。L组低氧血症发生率[23.5%(8/34)]高于H组[2.8%(1/36)],差异有统计学意义(χ~2=5.0,P<0.05);L组低氧血症发生风险为H组的10.77倍,95%置信区间为1.27～91.52。结论经鼻湿化高流量供氧能够有效预防无痛胃镜检查中低氧血症的发生,安全有效,可操作性强。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2019年21期）
石晓艳[8]（2019）在《全程护理在电子胃镜检查中的应用》一文中研究指出目的:评价全程护理干预措施实施于行电子胃镜检查患者中的使用效果。方法:对2018年6月—12月本医院收入且接受电子胃镜检查的300例患者实施项目统计,分组方式选用随机双盲法,各个组别归入150例,实验组开展全程护理干预措施,对照组开展一般护理干预措施,计算护理之前与护理之后焦虑评估分数,研究恶心呕吐占比。结果:实验组护理之前焦虑评估分数相比对照组统计指标差别较低(P> 0.05),各组护理之后焦虑评估分数相比本组护理之前统计指标更小(P <0.05),实验组护理之后焦虑评估分数相比对照组统计指标更小(P <0.05);实验组恶心呕吐占比相比对照组统计指标更小(P <0.05)。结论:对行电子胃镜检查患者执行全程护理干预措施呈现较好护理效果。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年22期）
戴一慧[9]（2019）在《优质护理对胃癌患者胃镜检查后的效果观察》一文中研究指出目的探讨优质护理对胃癌患者胃镜检查的护理效果。方法选择2018年5月-2019年4月期间在吉林市北华大学附属医院内窥镜室拟采取胃镜进一步观察的72例胃癌患者作为护理对象。根据患者的检查顺序,分为对照组和观察组各36例。对照组采取常规护理方法,观察组进行优质护理干预。从患者检查前后的心率次数、呼吸频次和胃镜检查时间等方面,对护理效果进行分析比较。结果检查前,两组患者心率次数和呼吸频次比较,差异无统计学意义(P>0.05)。检查后,观察组心率次数和呼吸频次均低于对照组,胃镜检查所用时间少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对行胃镜检查的胃癌患者进行优质护理干预,有效降低了患者心率数次和护理频次,缩短了胃镜检查时间,护理效果明显。(本文来源于《中国城乡企业卫生》期刊2019年11期）
崔晓波,李晓丽[10]（2019）在《无痛胃镜检查中麻醉药物应用及效果评价》一文中研究指出目的:分析使用右美托咪定配合丙泊酚麻醉法应用于无痛胃镜检查中的效果。方法:2018年1-12月胃镜检查患者118例,随机分为两组各59例。对照组静脉推注丙泊酚剂量为2.5～3.0 mg/kg;观察组静脉推注丙泊酚之前,先泵注右美托咪定。分析两组麻醉药物结果。结果:两组术前平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SPO_2)无明显差别,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中MAP、HR与术前相比下降显着,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中SpO_2与术前相比无明显差别,差异无统计学意义(P>0.05);两组MAP、HR、SpO_2无明显差别,差异无统计学意义(P>0.05)。两组清醒时间无明显差别,差异无统计学意义(P>0.05);观察组丙泊酚用量以及睫毛反射消失时间较对照组明显少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于需要接受无痛胃镜检查的患者使用右美托咪定配合丙泊酚予以麻醉能够取得满意效果,能够全面提升胃镜检查手术品质及安全,提升操作成功率。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年32期）
胃镜检查论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本报讯（通讯员 刘振）3年前，李某的父亲因胃癌做了全切手术，3年后，李某也被查出胃癌。郴州市第一人民医院南院肿瘤外科二区副主任罗吉辉博士是父子两人共同的手术医生。11月28日，患者李某手术康复出院时父子两人将一面写着“医德高尚，医术精湛”的锦旗交
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胃镜检查论文参考文献
[1].谢平坤,胡燕标,陈旭东,周晶晶.X线钡餐与电子胃镜检查诊断胃溃疡的应用比较[J].中华全科医学.2019
[2].刘振.叁年间父子相继查出胃癌[N].大众卫生报.2019
[3].王珂,张蕾,彭瑞霞.含服盐酸达克罗宁胶浆后不同间隔时间行胃镜检查对患者咽喉部刺激及祛泡效果的影响[J].右江医学.2019
[4].崔璨.无痛胃镜检查中右美托咪定的镇静效果与护理体会[J].山西医药杂志.2019
[5].张帅,孙小美,钟清国.超早期胃镜检查在急性非静脉曲张性上消化道出血患者中的应用研究[J].中国医学创新.2019
[6].韩蕊.高龄患者无痛胃镜检查护理安全隐患与对策[J].人人健康.2019
[7].张世焱,雷洪,张丽明,刘文均,秦方东.高流量供氧在无痛胃镜检查中预防低氧血症的应用研究[J].现代医药卫生.2019
[8].石晓艳.全程护理在电子胃镜检查中的应用[J].影像研究与医学应用.2019
[9].戴一慧.优质护理对胃癌患者胃镜检查后的效果观察[J].中国城乡企业卫生.2019
[10].崔晓波,李晓丽.无痛胃镜检查中麻醉药物应用及效果评价[J].中国社区医师.2019
论文知识图
