导读:本文包含了李约瑟之谜论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:之谜,李约瑟,工业革命,思想,儒术,经济,科教兴国。
李约瑟之谜论文文献综述
郭娜,王庆奖,原一川[1]（2019）在《悟道与逻辑、气与原子——李约瑟之谜与中西文化之别》一文中研究指出哲学是科学之父,科学都以一定的哲学思想为基础。现代科学体系源于西方古典哲学,因此了解中西古典哲学思想有助于回答李约瑟之谜。古希腊文化是西方科学传统的较早源头。以定义、公理、假设为基础的逻辑思想和探究物质本质与结构的原子论,都促进了西方科学的发展。然而"气"所反映的非粒子性和整体性以及中国悟道思想所基于的实践性,则阻碍了科学进入实验阶段。(本文来源于《山西大同大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
[2]（2019）在《“李约瑟之谜”》一文中研究指出上个世纪50年代,英国学者李约瑟发表了多卷本巨着《中国科学技术史》,提出了被学术界称为"李约瑟之谜"的着名假说,即中国为什么在15世纪之前远领先于欧洲文明,而在此后却逐渐衰落?换句话说,为什么工业革命没有发生(本文来源于《中国石油企业》期刊2019年08期）
熊秉元[3]（2019）在《李约瑟之谜幕前幕后》一文中研究指出李约瑟一九五五年到中国访学时,在演讲中提到他的观察:一七五○年之前,中国经济和科技等都超越西方。可是,从此一落千丈,最后是甲午战争、八国联军等等。他很困惑,为什么呢?他的大哉问,涉及好几个环节,但是可以归纳成一个简单明确的问题:十八世纪西方的工业革命,为什么没有发生在东方的中国?(本文来源于《读书》期刊2019年07期）
卢宇峰[4]（2019）在《制度激励的方向选择：‘李约瑟之谜’破解与启示》一文中研究指出为什么中国文明在历史早期一直领先其他国家而后来不再领先?中国的卓越技术为什么从未转变为一次工业革命?这就是"李约瑟之谜"。对制度激励方向变化的理解是破解此谜的关键:早期中国文化与制度形成的社会物质财富分配在骨子里是"生产性分配"激励,而后来逐渐转变为"掠夺性分配"激励,从而导致整个社会和经济的落后。(本文来源于《中国集体经济》期刊2019年19期）
熊金武[5]（2019）在《现代经济学起源的伦理基础——经济思想史上“李约瑟之谜”的一种解释》一文中研究指出18世纪斯密革命开创了现代经济学,而现代经济学起源离不开欧洲宗教改革和启蒙运动奠定的经济伦理基础。新教伦理构建了"经济人"假设的伦理基础,从魁奈、休谟到斯密逐渐实现了"经济人"假设的合理性,为现代经济学奠定了基础。相比之下,中国传统经济伦理却依然在重义轻利、重本轻末的框架下"停滞",与"经济人"假设大相径庭,于是经济伦理史出现了东西方大分流。这种经济伦理大分流是东西方经济发展差异性导致的。从曼德维尔到斯密的经济思想变迁离不开市场深化下经济伦理转型,而陷入高水平均衡陷阱的明清中国表现出对平均和集体的偏好。中国特色经济理论构建需要奠定其经济伦理基础,而对中国传统经济伦理的继承和创新就是其重要基础。(本文来源于《学习与探索》期刊2019年05期）
李中年[6]（2018）在《“李约瑟之谜”“钱学森之问”和“芯片之困”的历史启示》一文中研究指出"美国优先"下的贸易保护主义政策外延到对中国的芯片等技术禁运,极大地挑战了以技术、信息、资源的全球共享为主要优势的经济全球化潮流,也深深刺痛了中国实体经济和新兴产业的神经,中国的核心技术受制于人的困境此时显得格外显眼。实施了科教兴国和人才强国战略20多年的中国,该如何走出这一困境呢?昔日的"李约瑟之谜"和前些年的"钱学森之问",依然是国人深深的痛点。本文想从历史的角度对中国科技的古代贡献、近代模仿、现代追赶、当(本文来源于《中学政史地(初中适用)》期刊2018年11期）
乔尔·莫基尔[7]（2017）在《李约瑟之谜与东西方分途——从科技史视角看大分流》一文中研究指出本研究提出了"思想市场"的概念,从思想的供给与需求出发,分析了科技进步的制度需求。基于这一概念,这一研究进一步分析了欧洲与中国走向不同科技发展路径的原因。欧洲分裂而又统一的特性削弱了对于新思想的抑制,并为新思想提供了广阔的市场,助力了科技方面的积淀,并最终引向了工业革命和持续增长。中国大一统的传统则使得中国的个体知识分子缺乏足够的安全和创新激励,当帝国政府在创新方面转向保守之后,中国的科技创新便衰退了。本文的分析框架为研究科技史及其相应制度安排提供了新的视角,有助于理解工业革命在欧洲的产生、大分流等重要历史现象。(本文来源于《量化历史研究》期刊2017年Z1期）
高显扬,周尊丽[8]（2018）在《浅谈李约瑟之谜与中国科技创新》一文中研究指出本文从"李约瑟之谜"问题的提出及具体含义出发,对近年来国内外学术界的研究成果进行了简要的分类介绍及评述,在此基础上对"李约瑟之谜"进行了解释和探索。并给出了提升科学意识的现代化,加大科技创新人才培养和引进力度,以及加强自主研发和技术创新能力等一系列建议。分析和回答好"李约瑟之谜",对于我国重回世界科技前沿,促进中国社会进步和国家富强具有重要的理论意义和现实意义。(本文来源于《科技风》期刊2018年06期）
熊秉元,叶斌,蔡璧涵[9]（2018）在《李约瑟之谜——拿证据来?》一文中研究指出中国科技史专家李约瑟提出,古代中国在科技和经济上均领先西欧,为什么16世纪后的中国科技却陷于停滞,现代科技和工业革命也未能萌发于中国?对此,各科学者众说纷纭,然而,各家之言都缺乏史实的证据。科技探索的动机举世皆然,解释李约瑟之谜的关键在于行为的约束条件。在中国历史制度变迁过程中,"单一权威"始终是主导因素,不仅科技创新行为因此被阻遏,众多独特的历史现象亦与之激励相容。更有说服力的是,如果将儒家作为单一权威制度下的主流意识形态,那么,中国历代的知识结构都能与单一权威制度相呼应。而且,"让书目说话"的做法在方法论上的意义也超过了对李约瑟之谜的回答。(本文来源于《浙江大学学报(人文社会科学版)》期刊2018年01期）
孙海尧,张俊祥[10]（2017）在《政府与科技视角下李约瑟之谜的当代思考》一文中研究指出传统中国曾拥有世界最辉煌的科技成果,但在宋朝之后,中国科技逐渐走向了衰落。与此同时,西方科技逐渐走向了前台,以欧洲为代表的创新中心逐渐掌握了世界科技的领导权。对此现象,很多人都进行了探索。为此,可以站在现代科技的角度,从推动科技发展的源动力(研究者)、科技的传承和继承以及政府的作用叁大方面进行研究。儒家思想的大一统限制了探索空间和动力;教育的缺乏、科研机构缺失、科学论文的缺乏及社会动荡等诸方面,严重影响了学术成果的再提高;再加上政府的局限及政府和学术界的相互作用等,导致中国传统科技很难发生自身变革,现代科学技术也难以在传统中国社会产生。(本文来源于《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》期刊2017年06期）
李约瑟之谜论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
上个世纪50年代,英国学者李约瑟发表了多卷本巨着《中国科学技术史》,提出了被学术界称为"李约瑟之谜"的着名假说,即中国为什么在15世纪之前远领先于欧洲文明,而在此后却逐渐衰落?换句话说,为什么工业革命没有发生
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
李约瑟之谜论文参考文献
[1].郭娜,王庆奖,原一川.悟道与逻辑、气与原子——李约瑟之谜与中西文化之别[J].山西大同大学学报(社会科学版).2019
[2]..“李约瑟之谜”[J].中国石油企业.2019
[3].熊秉元.李约瑟之谜幕前幕后[J].读书.2019
[4].卢宇峰.制度激励的方向选择：‘李约瑟之谜’破解与启示[J].中国集体经济.2019
[5].熊金武.现代经济学起源的伦理基础——经济思想史上“李约瑟之谜”的一种解释[J].学习与探索.2019
[6].李中年.“李约瑟之谜”“钱学森之问”和“芯片之困”的历史启示[J].中学政史地(初中适用).2018
[7].乔尔·莫基尔.李约瑟之谜与东西方分途——从科技史视角看大分流[J].量化历史研究.2017
[8].高显扬,周尊丽.浅谈李约瑟之谜与中国科技创新[J].科技风.2018
[9].熊秉元,叶斌,蔡璧涵.李约瑟之谜——拿证据来?[J].浙江大学学报(人文社会科学版).2018
[10].孙海尧,张俊祥.政府与科技视角下李约瑟之谜的当代思考[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版).2017
论文知识图
