一、寡头企业竞争战略的数理经济分析（论文文献综述）
成佳[1]（2021）在《兼容标准在国际采购决策中的应用研究 ——以泰国高铁项目为例》文中提出在铁路建设、通信行业等需要大量基础设施投入的行业中,国际贸易中的深层次问题一直没有得到应有的重视。这些产业的贸易活动不仅仅是货物和商品的输入和输出,也包含技术、标准、管理机制等整套体系的转移。这种体系化的工程贸易固然有助于进口国经济的快速增长,但同时也会导致进口国对外来技术产生路径依赖,从而成为出口国技术和体系的被动接受者,难以实现后续的赶超。正负两方面的权衡取舍使技术输入国面临着项目采购的选择和决策难题。在讨论技术进口国的决策难题中,本文以泰国高铁项目的国际采购为例。泰国有意将自身打造成中南半岛的交通枢纽,因而计划在中国和日本之间选择供应商时出现了难以决策的两难局面:一方面,高铁的引进技术带有极大的路径依赖性,单独引进某一国的高铁产品将使得泰国高铁行业技术和运营受制于出口国;另一方面,若同时引入两国的高铁产品,泰国的市场容量并不能确保并存运行的同时还能够盈利,且标准体系的差异也会导致后期运营过程中极大的资源浪费现象。鉴于此,本文从技术标准进口国的角度出发,分析国际贸易中因标准体系转移引发的一系列问题,基于网络外部性理论、产品差异化理论、产业组织理论等,从技术标准的经济分析角度探讨可能出现的情形,建立国际采购决策分析模型,重点研究兼容性标准在国际工程贸易中的应用。首先分析单一标准形成的垄断市场中的福利变化情况,其次从水平差异化和垂直差异化两个维度分析多重标准存在的合理性,并在多重标准的前提下讨论兼容与不兼容情况对消费者福利的影响。然后采用成本效益分析法对几种可能的采购决策进行方案评估,进而得出经济分析下的最优决策。最后结合采购成本与转换成本因素、泰国国内的政治因素展开进一步讨论,并将该理论模型扩展至中国高铁项目引进时的采购决策分析框架,以使分析结果更具有现实意义并对理论模型予以案例验证。通过上述研究得到了以下结论:对于体系性工程贸易来说,路径依赖对前期投资决策有重要的影响。标准的产生是为了协调,但因市场的多样性需求使多重标准更能增加社会福利。进一步地,在网络外部性的条件下,不同标准的产品存在兼容时,消费者福利会得到进一步改善,而因兼容产生的成本一般由市场上的追随者承担。在泰国高铁的案例中,从经济和政治角度分析,泰国应该实施两套标准体系下的兼容标准策略,但兼容标准的实施有很大的难度。这也给我国相关产业政策的实施以深刻的启迪,即提升关键行业的产业竞争力有深远的战略意义。根据以上结论,本文基于标准经济学分析给泰国政府提出了实施兼容性标准策略的建议,以及从技术输入国的视角深入也给我国提升高铁产业出口能力提出一些建议。此外,也对我国的产业安全和体制话语权带来一些启示。本文的研究价值在于:在标准的国际贸易效应的研究基础上进一步延伸,丰富标准对国际贸易的理论研究;以标准经济学的角度对泰国高铁国际采购进行分析,补充和丰富该案例的研究视角;尝试以标准进口国的视角去理解贸易政策的制定,一方面有助于分析我国在技术输出时的国别选择,另一方面有利于探索我国的产业政策和国际贸易政策,这对提升我国产业国际竞争力有重要的意义。
高文田[2]（2020）在《“互联网+”背景下的物业服务企业O2O模式研究：提升路径、机制设计和评价体系》文中研究指明“互联网+”背景下,“互联网+”正在深刻改变物业服务行业的发展面貌,而O2O模式作为“互联网+物业”的新模式,正在为物业服务行业和企业的发展提供新的、颠覆性的解决方案和推动力量;同时考虑到竞争力理论及其实证评价本身有“仁者见仁,智者见智”的争议部分,本文并不期望能够建立一个包罗万象的竞争力理论及其评价体系和框架。本文研究的基本思路在于从“互联网+”的视角,以价值链分析为基本工具,对“互联网+物业”的发展趋势进行规范性理论分析和探讨,然后从提升路径、机制设计和评价理论方面,对“互联网+”背景下物业服务企业O2O模式进行研究。研究的主要内容包括:（1）梳理了国内物业服务企业经营流程和服务内容,分析了传统物业服务存在着发展不平衡和发展不充分的问题。同时,通过对已有“互联网+物业”发展实践的分析和研究,研究显示,“互联网+物业”是互联网技术应用的产物,并且适应不同物业服务企业实际经营管理的需要,社区O2O是“互联网+物业”的具体是实现形式。物业服务企业不断创新管理模式和服务内容,采用O2O模式,整合线上线下资源,打通各个环节的通路,通过O2O的模式,不仅为业务带来了便利,也大大提高了物业管理行业的管理效率,拓宽了收益渠道。（2）通过从微观、中观和宏观三个层面上对“互联网+”影响和推动物业服务行业发展深层规律的探讨,认为“互联网+”背景下物业服务企业竞争力提升应主要致力于“三维八化”,其中“三维”指技术进步、模式升级和流程再造,“八化”则指分别从属于“三维”的八个方面,分别是从属于技术进步的管理网格化和服务智能化,以及从属于模式升级的企业规模化、竞争跨界化、业务多元化、用户平台,从属于流程再造的服务专业化和治理现代化。“三维八化”构成“互联网+物业”的主要发展方向。（3）分析了双寡头企业面临社区居民O2O偏好和政府物业新技术政策规制下的Stackelberg博弈模型,并对双寡头企业O2O行为选择进行了系统的分析物业新技术的发展对于O2O,结果显示物业新技术的发展对企业的O2O转型升级都具有积极性的指导意义;物业O2O政策下,分析了不同契约模型下社区达到最优决策时,物业价格、社区居民偏好和参与成本系数对平台上线的参与率的影响及社区协调决策;基于物业服务企业发展社区O2O而需要进行流程再造的需求,企业面临着online平台搭建（自建或与委托第三方）以及运营模式（自运营与委托第三方）的决策,本节分别对自建且自运营、委托建设且自运营、自建且委托运营、委托建设且委托运营四种模式进行建模,并进行相应的数值分析。（4）研究紧扣“互联网+”时代趋势,系统运用价值链分析方法,构建了一个由2个一级指标、9个二级指标和27个三级指标构成的物业服务企业竞争力评价体系。本文以75家主要物业服务企业2019年的公开资料为基础,对该竞争力评价体系进行了实证验证。与现有的以“中国物业服务百强企业评价研究”为代表的竞争力评价研究成果相比,由于本文的评价方法以价值链理论为根本依据,在评价指标的选取上也密切结合“互联网+”背景,在逻辑上更加具有内在一致性,因而评价结果具有较为坚实的理论基础。本文的可能创新点包括:（1）物业服务企业竞争力提升理论模型。本文主要从探讨“互联网+”提升物业服务企业竞争力的内在逻辑入手,构造了一个“互联网+”背景下物业服务企业竞争力提升理论模型,系统分析了“互联网+”背景下物业服务企业竞争力提升的主要路径,提出了物业物业服务企业“三维八化”体系,并给出一个评价物业服务企业竞争力的基于O2O模式的“互联网+”发展框架。（2）物业服务企业O2O模式发展的机制设计。从互联网技术政策规制角度,研究物业服务企业面临社区居民的O2O行为选择;在物业服务企业实施O2O技术条件下,分析完全合作、完全不合作和成本分摊三种契约模型的社区居民选择和物业服务企业行为策略;在流程再造的需求下,对物业服务企业自建且自运营、委托建设且自运营、自建且委托运营、委托建设且委托运营四种模式进行分析。（3）物业服务企业O2O模式的评价体系。O2O模式作为“互联网+物业”的新模式,正在为物业服务行业和企业的发展提供新的、颠覆性的解决方案和推动力量,同时考虑到构建基于价值链的物业服务企业竞争力评价指标体系应该在某一方面刻画物业服务企业的特征,本文研究的基本思路在于从“互联网+”的视角,以价值链分析为基本工具,对“互联网+物业”的发展趋势进行规范性理论分析和探讨。本论文包含图22幅,表17个,参考文献120篇。
赵鑫[3]（2020）在《政府投资基金投资策略及财政支持机制研究》文中研究表明我国经济进入新常态后,经济转型升级的需求异常迫切。为了应对这种需求,我国自2014年起成立了数量众多、总规模庞大的政府投资基金。希望通过政府投资基金这一政策性金融工具,充分发挥政府与市场机制的各自优势,提升经济发展质量,实现国家全面现代化和中华民族的伟大复兴。这一目标的实现,需要建立起兼容宏观战略目标和微观效率机制的投资策略体系,并完善相应的财政支持机制,以最小化政府干预的成本,最大化政府投资基金的干预收益,实现既定的政策目标和经济效应。而以往的研究或偏重于宏观战略的探讨、或偏重于微观效果的分析,缺乏宏观目标与微观机制相融合的分析视角。因此本文希望通过对政府投资基金投资策略及财政支持机制的研究,将财政的宏观策略目标与基金的微观效率目标相统一,建立起目标清晰、路径明确的投资策略和财政支持体系,为更好的发挥政府投资基金的作用进行一些有益探索。本文的主要研究内容如下:政府投资基金投资策略的理论基础是市场失灵,正是因为市场失灵的存在,才需要发挥“有为政府”的作用,纠正市场失灵。尤其是在经济转型升级的关键阶段,更需要有效市场和有为政府形成合力,突破关键领域的发展瓶颈。政府投资基金则是将政府与市场有机结合的政策性金融工具。在基金运作中,要实现宏观战略与微观效率的兼顾,就需要建立起有效的投资策略体系,而这一策略体系要得到有效的执行,离不开完善的财政支持机制。本文从投资方向、投资方式和投资时点三个维度构建政府投资基金投资策略模型,并在理论模型的基础上展开实证研究。实证研究的结果有力的印证了理论模型的有效性。在理论和实证研究的基础上,进一步通过美国经验的深入对比分析,指出财政支持机制是保证投资策略能够有效执行的关键因素,而这方面也正是中国政府投资基金面临的短板,急需完善相关机制。结合理论、实证和美国经验的分析,本文对目前我国政府投资基金、财政支持机制存在的问题进行了系统的分析总结,并对导致问题的原因进行了深入剖析,并在分析的基础上,针对性的提出了相应政策建议。本文的主要研究结论可以概括为以下几方面:1、通过投入产出模型、logistic回归分析和多元回归分析,验证了本文所提出的投资方向策略的有效性。即政府投资基金应该以纠正市场失灵、实现社会综合收益最大化为宏观策略目标,投资于带动效应强、市场失灵显着、社会综合收益高的产业。实证分析显示,政府投资基金对具有较强带动效应的产业进行投资后,切实促进了我国全要素生产率水平的提升,并且这种促进效用是其他财政支出方式所不具有的。2、通过分阶段、分行业多元回归分析,验证了本文所提出的投资方式策略的有效性。即政府投资基金在政府干预成本低、社会总收益高的领域,应该采取直接投资的方式;在干预成本高、社会总收益高的领域,应该采取间接投资的方式。计量分析结果显示,政府投资基金采取间接投资方式取得的效果更好,尤其是混合所有制的管理人具有最优的投资效果,应给予重点支持。3、通过分阶段效果回归分析,验证了本文所提出的投资时点策略的有效性。即财政应在经济实现低水平均衡后加强对政府投资基金的资本和机制支持力度,通过政府投资基金的积极投资带动经济实现转型升级。回归结果显示,在经济实现低水平均衡后,政府投资基金对经济增长和创新能力的促进作用都更显着。4、通过成功与失败的案例分析,进一步验证了本文所提出的三维度投资策略的合理性,并指出财政支持机制的重要性。通过分析集成电路产业投资基金的成功经验和A基金的失败教训,验证了遵循本文所提出的投资策略,是实现政府投资基金宏观战略目标和微观效率目标的重要保障。通过对两只基金的对比分析,进一步指出财政支持机制是保证投资策略能够得以切实执行的重要制度保障。本文的主要创新点包括:1、建立了兼容宏观战略与微观效率的政府投资基金投资策略体系。2、通过实证分析,验证了本文所提出的投资策略体系的合理性、可行性,为财政创新投入方式提供了理论与实证支撑。3、从建立、完善现代财政制度的高度,提出了系统性完善财政支持机制、优化投资策略的政策建议。
何井佑[4]（2020）在《基于博弈论模型下的ES公司海外市场转移定价策略研究》文中认为近年来,在我国政府实施“走出去”、“一带一路”等政策的推动下,我国企业加快了国际化经营步伐,越来越多的中国企业走出国门参与全球竞争,特别是国内许多从贴牌代加工向自有品牌转型的企业,但这类企业对海外市场转移定价认识不足,虽然部分企业有先见之明,在避税天堂建立一些子公司将利润转移出去,以及在制定转移定价时就关注了税务合规的影响,但这仅仅是转移定价策略作用的一部分,对跨国转移定价的利用还局限在税务层面上,对于企业发展战略、公司经营管理等方面利用较少。企业进入海外市场,面临的是全新的竞争环境,运用转移定价策略是其获得海外竞争优势的重要手段,因而实施合理的转移价格策略对其品牌发展和市场竞争十分重要。基于ES公司目前实施海外市场转移定价策略面临的现实情况,本文按照先提出问题、然后分析问题、到最后解决问题的研究思路。首先,通过文献研究法总结归纳发现已有研究多集中在转移定价税务筹划以及税务合规等方面,而对于转移定价密切相关的企业战略、市场竞争、公司分权经营管理等方面关注不足,明确了本文的研究问题。并通过企业访谈、问卷调查发现,ES公司与转移定价相关的战略和市场竞争、转移定价的权利和转移定价的机制的评价中,均值都远低于中值4,表明大部分员工认为现有的转移定价策略在考虑这些方面上存在不足,有待改进;之后,通过运用博弈论相关知识,分析在转移定价策略时ES公司应如何考虑海外市场战略、市场竞争、公司分权等因素,并结合案例进行应用分析;最后,基于公司现状、博弈分析应用结果,为ES公司实施海外市场转移定价策略提出保障措施。本文的研究成果对于进一步完善ES公司的海外市场转移定价策略具有一定的实践意义。同时,本文将博弈论与企业实际情况相结合具有创新性,为此类企业在进军海外市场,在考虑企业战略、市场区分、公司分权等方面因素时如何实施转移定价策略提供借鉴作用。
吴远航[5]（2020）在《仿冒、信息规制与产品质量投入》文中指出在消费者进行购买行为之前,往往需要先对产品的质量信息进行获取,而这些质量信息通常都是由厂商向市场释放。从制造商的角度来说,如果没有相关法律进行规制,即使其产品质量并不高,它们也总有激励将自己的商品进行质量上的夸大,对消费者实施信息误导,以获取更多的消费者。如常见的虚假广告宣传等。普遍的认知是,信息误导会使得消费者对产品的评价产生偏差,引导消费者进行非本意消费,这对于消费者福利而言是严格有害的,因此应对其予以严格的规制,各国的规制实践也基本是依照该思路展开。但最新的研究成果发现,在特定市场结构下,对“模糊”信息的适度容忍,可以降低优势产品市场垄断势力,影响企业的质量改进激励,而这将使其对社会福利可能具有正面影响,因此单纯的“严惩”或许是有失偏颇的。“严惩”观点和“容忍”观点各有其背后的逻辑及现实意义,但这两种观点也都有不完善的一面。对“严惩”观点的研究大多集中在对其行为本身的识别及具体实施类别的界定,而对该行为对产业组织层面上厂商竞争环节的影响却少有涉及;而对“容忍”观点的研究为了更好地聚焦于其核心结论,在不实信息的负面影响一侧只分析了其对消费者福利的削减,而缺乏了对厂商行为,特别是厂商质量投入行为的影响,这在一定程度上弱化了不实信息对社会福利的影响。本文从产业组织的视角切入,在纵向差异化的框架下引入产品质量投入这一要素,将不实信息、仿冒行为、产品质量投入这三个具有内在联系的元素综合起来,探讨不同市场参数条件下对不实信息的最优规制强度。并通过建立一个双寡头差异化竞争模型发现在企业质量投入决策外生时,每个质量水平和规制强度的组合都对应了一种价格及信息决策均衡。进一步地,本文通过将质量投入水平内生化,发现每一个信息规制强度都对应了一种质量投入均衡,而后运用子博弈精炼纳什均衡推导方式,发现强信息规制均衡中,质量投入的收益完全被高质量厂商所占有,因此其对应的质量投入水平是较高的;弱信息规制均衡则有可能对应着一个极低的质量投入水平,因为此时其质量投入收益是被对低质量厂商所分享的;也可能对应一个极高的质量投入水平,因为这种跨越式的质量投入能够使得高质量厂商摆脱对手的仿冒行为,此时该水平甚至是高于强信息规制下的质量投入水平的。对比不同均衡下的社会福利结果,本文发现最优规制强度的选取依赖于质量投入成本函数、拟同质成本函数及社会福利对产品质量水平的偏好。规制者应当结合实际情况,通过严谨的经济分析权衡利弊,科学设计对不实信息的规制强度。
谢昕[6]（2020）在《农村金融市场竞争的普惠效应 ——基于中国省际面板数据的检验》文中认为农村普惠金融发展不仅是一个金融问题,更是新时代农村经济发展的重要支持手段。当前,金融服务需求得不到满足的情况依然广泛存在于我国农村地区,农村普惠金融是我国普惠金融体系中最为重要和最为薄弱的领域。党的十九大报告指出要进一步建设普惠金融体系,加强对小微企业、“三农”和偏远地区的金融服务。由于我国农村普惠金融发展受到凯恩斯主义及传统农村金融发展理论的束缚,认为只有基于政府对涉农金融机构的扶持和机构出于人文情怀的主动行动才有可能实现农村普惠金融发展,过于依赖金融政策与机构肩负的社会责任而忽视了市场竞争产生的“溢出效应”。本文基于熊德平（2017）提出普惠金融发展动力的“主动普惠”和“被动普惠”分类,建立了政府与机构为履行社会责任,主动为贫困人群谋福利所产生的“主动普惠效应”,与机构为追求商业可持续与利益最大化,在市场竞争过程中通过博弈而产生的“被动普惠效应”。以此探究我国农村普惠金融发展的动力机制,分析农村金融市场竞争的“被动普惠效应”,为完成农村普惠金融发展观念的转变提供理论与实证成果。本文针对我国农村普惠金融理论、实践和政策研究中对市场竞争机制重视不够的现实,在回顾和借鉴既有农村金融发展理论与金融市场竞争研究基础上,界定了普惠金融、农村金融市场竞争、普惠效应等基本概念。进而基于农村普惠金融发展存在“主动普惠”与“被动普惠”动力机制的逻辑推论,通过霍特林模型、弗里德曼的“核心—边缘”模型及刘易斯的二元经济分析法及论述了“被动普惠”产生的原因,阐明了“被动普惠”的“溢出效应”存在门槛,从而构建了农村金融市场竞争与农村普惠金融发展关系的理论框架,形成了“被动普惠”终将代替“主动普惠”成为农村普惠金融发展核心动力的研究假说,最后利用固定效应模型与门槛模型检验研究假说。本文在实证检验中选取了2009年-2017年31个省、市在县域农村地区的金融机构数、从业人员数、存贷款量等14项数据:首先从金融发展深度、金融发展宽度、金融覆盖率三个维度建立普惠金融测算体系,选取人均存贷款量、万人机构数、万人从业人员等7项指标,利用变异系数法与欧氏距离计算各区域的农村普惠金融数值。详细比较了既有研究中测算市场竞争程度的各种方法及优缺点,分别利用赫芬达尔指数与本文创新的“拥挤度”测算各区域的市场竞争程度。运用“拥挤度=GDP/机构数”这一指标,从“市场容量的拥挤程度”与“需求和供给的角度”两个方面对赫芬达尔指数的测算结果进行补充说明,两个指标相辅相成,能够更好地说明区域间的市场竞争情况。虽然拥挤度指标还存在着缺陷,但不失为市场竞争的测度方法提出了一种新视角、新思路。最后利用回归分析法实证了“主动普惠”与“被动普惠”对农村普惠金融发展的影响,以及该影响不同区域间的差异。结合统计数据与实证结果,本文得出三点结论。第一,基于统计数据:我国农村金融市场竞争水平总体较低,仍属于高寡占型市场,新型农村金融机构的规模过于单薄,中西部地区的农村普惠金融发展水平也较低。统计数据显示大多数经济发达的农村区域,其金融市场竞争程度越强,农村普惠金融发展程度越高。第二,实证发现:市场竞争的“被动普惠”对发展农村普惠金融具有明显的促进作用,“被动普惠效应”在市场化程度高的区域更加明显,在市场化程度低、市场结构不稳定的地区则表现较弱。第三,在经济发展落后、市场化程度较低的区域,暂时无法做到完全脱离“主动普惠”,单纯依靠市场机制来发展农村普惠金融,而当达到高度市场化时,“主动普惠”则会出现抑制农村普惠金融发展的趋势。根据研究结论并借鉴国外成功案例的经验,文章分别从东部、中部、西部以及全国的角度,相应地提出:进一步拓展农村金融市场并刺激农户金融需求;稳定现有农村金融市场并实行分层差异化监管;稳步推行主动普惠机制向被动普惠机制转换的三点对策建议,为完善我国农村金融体系提供一点可行建议。
夏羿[7]（2020）在《平台组织的自发演进与主动构建 ——基于结构化的经济方法》文中研究表明长期以来,产品平台、产业平台与双边平台的理论研究相对独立,缺乏统一的分析框架。这不仅不利于对平台组织做系统的经济分析,而且使应用研究缺乏必要的理论依据。部分平台研究甚至跳过平台概念等元问题,直接相互借用模型与方法,一定程度上导致了对“平台”概念的认知混乱。当“网络效应”被简单的扩展为“交叉网络效应”时,产品内分工演化为产品外分工这种经济结构的质的变化就被忽略了。但这种结构变化才是回答平台构建和演化的关键。就此而言,现有研究并不完全令人满意。本文在结构化分析方法的框架下,利用超边际分析和计算机多主体仿真等技术手段,在融入复杂网络理论与嵌入理论的基础上,重点研究了平台的概念,平台的演化过程与构建策略等理论问题。本文既是平台理论研究的一次创新和探索,也可为平台应用研究提供一些理论参考,亦是利用分工理论对平台经济学的具体实践。本文的研究方法和思路是:首先,将复杂网络理论、社会嵌入理论与新兴古典经济学的超边际分析方法相结合,构建了一个相对完整的结构化分析框架;其后,利用计算机多主体仿真程序,动态的展示和研究了平台化进程,给出了平台自发演化的经济规律和构建策略;最后,在理论分析的基础上,本文提出了一个关于平台构建和标准制定的政策建议,且该建议并不拘泥于某个行业或领域,具有一定的一般性。本文主要结论包括五个方面:一是产品平台、产业平台与双边平台具有内在一致的规定性,本质都是基于共享同一技术架构基础上的分工网络。平台化的物质基础是技术架构的模块化,技术模块专业化生产与相应的分工网络出现,最终形成了平台组织。本文还建立了一个内生网络效应的数理模型,说明了平台的网络效应本质上就是分工的网络效应。二是平台化是一个自发演进的过程,不同的演进路径将导致具有不同拓扑结构的平台类型。本文将平台化后的最终产品生产函数视为拼装组件的技术标准。根据分工网络中的技术标准是否被独占,平台分为中心网络平台、生态网络平台。现实中,中心网络平台和生态网络平台往往相互交织,形成错综复杂的分工系统。三是平台构建会因临界规模的存在而有“构建陷阱”,尽管平台企业可以通过谎报效率信息跳出“陷阱”,但其谎报的效率上限受到真实效率和市场容量的制约。研究发现,潜在的市场容量与平台的真实效率将决定平台企业的决策空间。一旦企业谎报的效率过高,那么平台将因“过载”而瓦解。四是“弱关系”有利于企业的平台化,而“强关系”则对新平台出现有阻碍作用。研究发现,“弱关系”有利于经济主体接受异质信息,即商机,而“强关系”则会导致平台的路径依赖,并将潜在的新技术“驱赶”出市场。此外,当社会关系这种事前的非结构化因素纳入经济学分析后,平台的均衡规模便偏离了最优规模。五是平台构建与技术标准制定的政策建议。对于企业而言,技术架构决定了平台的真实效率,从而构成平台化的基础条件;适当的经营策略则可以帮助平台跳出初创期的“构建陷阱”,但过快扩张的规模也会带来平台瓦解的潜在风险。对于政府而言,需要根据平台所处市场的不同类型,把握产业规制的时机和举措,规避政府对市场的“挤占”,提高政策效能。受限于研究技术与计算机算力资源,相对于现实经济社会的复杂性,本文的研究仍是初步的,其不足之处主要有三个方面。一是对异质性的假设局限于经济主体的网络位置,对先天的技术禀赋差异考察不足;二是对平台构建的竞争性模型和计算机仿真局限于单归属情形,对多归属等更加复杂条件下的考察不足;三是多主体仿真程序中,淘汰机制的设定还比较简单,与现实市场环境有一定差距。以上不足亦可作为下一步改进和研究的方向。
马津润[8]（2020）在《共享金融的伦理反思》文中进行了进一步梳理与传统金融不同,共享金融的内涵要从经济与伦理两种维度去理解。从经济层面看,全球金融资源一直处于稀缺的状况,而共享金融以所有权让渡的方式,使得民众可以通过低门槛的方式参与到金融活动中,进一步促进了金融资源的合理有效配置。从经济效率的意义讲,在共享金融模式下,处于闲置的资源所有者通过有偿让渡资金的使用权,获得了利息收入的同时,资金使用者也通过他人的限制金融资源获得了收益,大大提升了经济效率。从伦理层面看,共享金融提升了人们生活自由度,促进了金融大众化目标的实现,促进了金融领域中公平正义目标的实现。卢德之先生认为社会共享的本质是多数人原则与社会公平,决定因素则来自一定的社会目的和制度。而在《共享金融—金融新形态》一书中,对于共享金融是这样理解的:共享金融就是通过信息与网络时代的金融技术与制度创新,构建以资源、要素、功能、利益共享为特征的金融发展模式努力实现金融资源更加有效、公平的配置,从而在促使现代金融均衡发展和彰显金融消费者主权的同时,更好地服务于经济社会的创新、协调、绿色、开发、共享型发展。共享金融的发展具有深刻的实践意义与伦理意义。从实践上看,目前中国互联网发展水平和规模效应明显,依靠互联网技术的发展,中国已经开始进入共享金融的蓬勃发展时期。共享经济催生的共享金融模式正在改变现有的和传统的金融模式。新的金融生态系统已经开始形成。包括增加和提升传统金融机构的共享服务业务,建立新的共享金融平台和机构。与以往以大客户、高资本群体为服务主体的金融机构不同,共享金融服务的主要对象是广泛的消费群体。一般来说,由于缺乏金融资源、缺乏金融知识、信息不对称等原因,普通消费者无法安全、便捷地参与金融活动。共享金融通过大数据、云计算、互联网等技术降低了金融参与门槛,让普通消费者轻松享受共享金融服务,也为解决中小企业融资难问题提供了途径。从伦理上看,共享金融的发展不仅是金融与伦理原则融合创新的结果,更是基于伦理视角对金融异化问题的反思与回应。与传统金融不同,共享金融从诞生之初就有深刻的伦理基础。共享金融真正实现了金融活动内容与形式的共享性统一,无论是共享金融合约本身,还是共享金融活动所要达成的结果,都符合着共享性价值目标。共享金融的发展也是当下社会对经济正义原则呼唤的回应。在利益分配中,共享金融秉持着“利益共享”的理念,真正做到每一个参与金融活动的主体都能平等公正合法合理的享有自己应有的回报,这体现了经济正义中的分配正义。此外,共享金融的发展还促进了整个共享经济的正义发展,共享金融的出现加速了共享产业链的完善,在整个共享经济的大背景下,各式各样的共享平台开始出现,竞争在趋于合理化的同时也激发了人们对于公平的诉求。最后,共享金融的伦理性还体现在对经济金融活动的责权意识培养中。共享金融淡化了以往金融活动“嫌贫爱富”的特性,强化了每一个金融活动参与者的责权意识,每个人既是金融活动权利的享有者,同时也是责任的承担者。然而,共享金融依旧是金融的一种现代理性形式的显现,其金融理性中利己秉性与资本专属性的实质并没有发生改变。虽然我国出台了多项政策和法律法规对共享金融的发展予以归正,但是单纯依靠外部性的法律措施很难从根本上解决隐藏在共享金融内部的资本垄断性和独断性问题。同时,共享金融的发展主要依托于传统的金融体系,在发展过程中,不可避免的出现一系列伦理悖论问题,如目标悖论、公正悖论和权利悖论。受金融资本的侵略性和垄断性的影响,共享金融的发展与最初的目标发生偏离,真正的共享性并没有得到很好地实现。因此,我们必须以辩证头脑来看待当下共享金融的发展,通过马克思对资本的批判中得到启示,深挖造成共享金融与目标发生偏离的金融资本独断性本质,通过对信用异化与虚拟经济异化的发现,认识造成共享金融一系列悖论的深刻根源。要想从根本上解决这些悖论问题,在加强法律监管的同时,必须对共享金融的发展予以深刻的伦理反思与哲学追问。对于共享金融的伦理反思,不仅要从伦理视角对共享金融发展所产生的一系列伦理悖论进行认知,更要从实践方面解决这一发展问题。在中国,共享金融发展有着深刻的传统伦理精神支撑和制度优势。从传统的儒家“义利统一”文化价值观到现今以公有制为主体多种所有制共同发展的制度,从古代钱庄票号金融体系的建立到中国现代金融体系的完善,都为共享金融的发展提供了广阔的空间。面对共享金融发展所产生的一系列伦理悖论问题,不仅要从共享金融存在的正当性进行追问,更要从制度、政策、伦理和哲学视角中予以回答。作为人类在金融领域追求自由意志的结果,共享金融的发展首先要做到政策的道德哲学回归,即发展共享金融,要维护金融政策制定的基本道德观——正确财富观和利益观,客观公正、公平和诚信的行为准则,富有社会责权的社会制度以及利他主义和利己主义相统一的道德理性等等。其次,以马克思政治经济学批判为导向,坚决杜绝资本主义“自利”“自私”价值观的盛行,防止共享金融出现“脱实向虚”走向。正确看待资本增殖本质,在马克思政治经济学的导引下,使金融资本增殖导向金融的共享服务。最后,对共享金融伦理情操进行呼唤,做到共享金融工具向度与人本向度的统一,把握共享金融发展的平衡性,兼顾实体与虚拟经济的发展,将共享金融的发展与我国经济发展普惠大众的理念融合在一起。
张晨颖[9]（2020）在《共同市场支配地位的理论基础与规则构造》文中指出为解决寡头市场中的垄断问题,我国《反垄断法》提供了"滥用共同市场支配地位"的路径,但法律规定有缺陷并导致实践中难以适用或错误适用。以美国、欧盟为代表的理论和法律实践均表明这种认定思路是行之有效的,但其难点在于如何通过间接证据证明市场寡头不具合理性的一致性行为不是由于客观市场结构造成的,而是基于主观意图,因此具有可责性。分析美国、欧盟的执法、司法案例,通过各自演进过程论证其内在逻辑,发现两种路径殊途同归。我国反垄断执法认定共同市场支配地位时应该将结构、行为因素并举。
丁一珊[10]（2020）在《网络外部性特征的产业中企业动态创新决策研究》文中指出企业技术创新不但是一个国家或地区进行产业结构调整和产业转型升级的动力,而且是引领一个国家科技进步与经济发展的重要力量。企业的技术创新可以分为产品创新与过程创新两个方面,产品创新的主要目的是提高产品的质量和多样性,而过程创新是为了降低产品的边际生产成本。近年来,国内外研究者对企业产品创新与过程创新进行了大量卓有成效的研究,这些成果不但丰富和发展了创新理论,而且为企业进行有效的创新活动提供了理论指导。然而,从目前国内外研究文献来看,关于企业产品创新和过程创新的研究主要围绕传统产品展开,在传统的产品和过程创新研究中,消费者需求函数主要取决于产品的质量和价格。随着网络经济的发展,越来越多行业的产品呈现网络外部性。比较典型的具有网络外部性特点的企业有美国苹果、微软等提供计算机软、硬件的公司;中国移动、中国联通及中国电信等通信服务运营商;迅雷、电驴等提供P2P数据传输服务的平台。与传统经济的外部性相比,网络外部性有其独特的特点,网络效应会对消费者需求产生显着影响,企业应该考虑该影响并在创新及运营决策上做出相应调整。因此,网络外部性条件下企业产品与过程动态创新问题的研究,不但具有重要的理论意义,而且是具有网络外部性条件下企业提高产品质量（多样性）和降低产品边际生产成本的关键。本文将应用动态最优控制理论与方法,研究网络外部性条件下企业产品与过程动态创新策略,并在研究过程中进一步考虑参考质量、参考价格、价格管制以及产品商誉等因素对企业产品与过程动态创新策略的影响。与传统的产品和过程创新研究相比,本文的创新主要体现在以下两个方面:（1）本文研究的是具有网络外部性行业中产品的产品与过程动态创新问题,因此消费者的需求函数不但取决于产品质量和价格,还取决于网络规模和市场规模;（2）本文考虑参考质量、参考价格、价格管制以及产品商誉等因素,并据此对网络外部性条件下消费者的需求函数进行修正。本文的各部分研究相互关联,共同构成本文的研究主体。具体来讲,每章的研究内容如下:第三章分析了网络外部性条件下消费者的需求函数问题,研究了网络外部性条件下企业产品与过程动态创新策略以及两类创新之间的关系等问题,进一步研究了在利润最大化和社会福利最大化下的稳态均衡、系统稳定性和参数敏感性等问题。第四章在第三章研究的基础上引入消费者参考质量,对网络外部性条件下的消费者需求函数进行了修正,研究了考虑消费者参考质量时企业产品与过程动态创新策略以及两类创新之间的关系等问题,进一步研究了在利润最大化和社会福利最大化下的稳态均衡、系统稳定性和参数敏感性等问题。类似于第四章,第五章引入参考价格,用参考价格与产品商誉对网络外部性条件下的消费者需求函数进行了修正,建立了企业过程创新与商誉投资的动态控制模型,研究了网络外部性条件下考虑参考价格时企业动态创新与商誉投资策略以及创新与商誉之间的关系等问题,进一步研究了在利润最大化和社会福利最大化下的稳态均衡、系统稳定性和参数敏感性等问题。第六章研究了网络外部性条件下考虑价格管制时企业产品与过程动态创新策略以及两类创新之间的关系等问题,进一步研究了在利润最大化和社会福利最大化下的稳态均衡、系统稳定性和参数敏感性等问题。本文得出的主要结论为:在四种情形下,（1）存在可行的参数取值使得系统的稳态均衡为鞍点;（2）当企业产品和过程创新投资增减趋势相同（相反）时,两种投资具有互补性（替代性）;（3）与社会福利最大化条件下进行决策相比,企业在利润最大化条件下存在投资不足的问题;（4）产品价格与质量（商誉）随时间变化的方向相反,产品价格与边际生产成本随时间变化的方向相同,在考虑价格管制的情形下,所得出的结论相反;（5）在考虑网络外部性的企业动态创新情形下,企业的产品和过程创新投资的瞬时变化率随着网络外部性参数?增强而减小;（6）在考虑参考质量的企业动态创新情形下,企业的产品和过程创新投资的变化率随参考质量提高而提高;（7）在考虑参考价格和商誉的企业动态创新情形下,企业的过程创新与商誉投资的变化率随参考价格提高而降低;（8）在考虑价格管制的企业动态创新情形下,企业过程创新投资的变化率随着价格管制参数提高而提高,随网络外部性参数提高而降低。
二、寡头企业竞争战略的数理经济分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、寡头企业竞争战略的数理经济分析（论文提纲范文）
（1）兼容标准在国际采购决策中的应用研究 ——以泰国高铁项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究目标及研究内容 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究内容 |
| 第三节 研究方法及技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 基础概念 |
| 一、标准的概念 |
| 二、外部性与网络外部性 |
| 三、标准中的兼容性 |
| 第二节 标准对国际贸易的影响研究 |
| 一、理论研究回顾 |
| 二、实证研究回顾 |
| 第三节 网络外部性下的兼容性决策研究 |
| 第四节 阻碍泰国高铁项目进展因素研究 |
| 第五节 文献述评 |
| 第三章 相关理论基础 |
| 第一节 产品差异化理论 |
| 一、水平差异化 |
| 二、垂直差异化 |
| 第二节 网络外部性下标准竞争特点 |
| 一、合作或竞争 |
| 二、路径依赖性 |
| 第三节 标准竞争的市场结构 |
| 一、完全垄断市场 |
| 二、寡头市场结构 |
| 第四章 案例分析与决策模型 |
| 第一节 泰国高铁案例的引入 |
| 一、泛亚铁路与泰国的基本国情 |
| 二、泰国铁路的现状与项目进展情况 |
| 三、泰国高铁国际采购难题 |
| 四、泰国高铁国际采购决策矩阵 |
| 第二节 决策模型分析 |
| 一、模型的构建与假设 |
| 二、垄断模型 |
| 三、垄断竞争模型与市场容量的影响 |
| 四、水平差异化与垂直差异化的影响 |
| 五、标准产品兼容性分析 |
| 第三节 泰国高铁项目采购方案评估 |
| 一、单一标准下的垄断模型的成本效益分析 |
| 二、其他模型的成本效益分析 |
| 第五章 讨论 |
| 第一节 影响泰国高铁国际采购的经济因素 |
| 一、采购成本 |
| 二、转换成本 |
| 第二节 影响泰国高铁国际采购的政治因素 |
| 一、国内诉求的平衡 |
| 二、泰国的大国平衡战略 |
| 三、产业安全角度 |
| 第三节 中国高铁的案例应用 |
| 第六章 结论与启示 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 第二节 泰国高铁采购相关政策建议 |
| 一、兼容性标准贸易政策的实施 |
| 二、增强产业竞争力 |
| 第三节 对我国的启示 |
| 一、扩大“中系标准”的影响力 |
| 二、中国高铁“走出去”应定制化 |
| 三、加强我国产业安全部署 |
| 四、增强以标准体系为代表的制度话语权 |
| 第四节 不足之处与研究展望 |
| 一、本文的不足 |
| 二、下一步的研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 A 关于异质性消费者对标准产品种类影响的进一步证明 |
| 附录 B 考虑兼容成本时兼容程度对均衡价格的影响 |
| 致谢 |
（2）“互联网+”背景下的物业服务企业O2O模式研究：提升路径、机制设计和评价体系（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 论文架构 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 论文创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 “互联网+”研究现状 |
| 2.1.1 ”互联网+”的基础研究 |
| 2.1.2 ”互联网+”对经济发展的影响研究 |
| 2.1.3 ”互联网+”对物业服务企业的影响研究 |
| 2.2 企业价值链理论的研究现状 |
| 2.2.1 企业价值链基础理论研究 |
| 2.2.2 物业服务企业价值链研究 |
| 2.3 企业竞争力理论的研究现状 |
| 2.3.1 企业竞争力的资源学派 |
| 2.3.2 企业竞争力的能力学派 |
| 2.3.3 企业竞争力的综合研究 |
| 2.4 企业竞争力评价理论的研究现状 |
| 2.4.1 企业竞争力评价方法研究 |
| 2.4.2 物业服务企业竞争力评价研究 |
| 2.5 O2O理论和实践研究现状 |
| 2.5.1 O2O商业模式发展趋势 |
| 2.5.2 O2O商业模式业务元素分析 |
| 2.5.3 O2O在物业服务企业的发展存在的问题及对策 |
| 3 传统物业服务的“互联网+”转型 |
| 3.1 物业服务内容 |
| 3.1.1 物业服务企业的基本活动 |
| 3.1.2 物业服务企业的辅助活动 |
| 3.2 传统物业服务存在的问题 |
| 3.2.1 物业服务企业发展不平衡问题 |
| 3.2.2 物业服务企业发展不充分问题 |
| 3.3 互联网+物业的O2O模式转变 |
| 3.3.1 “互联网+物业”的服务模式转变 |
| 3.3.2 “互联网+物业”的O2O模式 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 “互联网+”背景下物业服务企业竞争力提升路径研究 |
| 4.1 “互联网+”的技术经济特征和对竞争力的主要影响 |
| 4.1.1 “互联网+”的技术经济特征 |
| 4.1.2 “互联网+”对融合企业竞争力提升的主要影响 |
| 4.2 “互联网+”背景下物业服务企业竞争力提升的基本逻辑 |
| 4.2.1 “互联网+”推动物业服务企业技术进步的基本逻辑 |
| 4.2.2 “互联网+”促进物业服务企业商业模式升级的基本逻辑 |
| 4.2.3 “互联网+”推动物业服务企业流程再造的基本逻辑 |
| 4.3 “互联网+”背景下物业服务企业竞争力的提升路径 |
| 4.3.1 推动物业服务企业技术进步 |
| 4.3.2 促进物业服务企业商业模式升级 |
| 4.3.3 加快物业服务企业流程再造 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 物业新技术要求对物业O2O行为选择的影响 |
| 5.1 物业新技术要求与竞争发展 |
| 5.2 问题描述与假设 |
| 5.3 模型构建与求解 |
| 5.3.1 MSI模式 |
| 5.3.2 MSII模式 |
| 5.3.3 MSIII模式 |
| 5.4 结果对比与分析 |
| 5.5 研究结论 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 物业O2O模式分析与机制设计 |
| 6.1 问题描述与假设 |
| 6.2 模型建立与求解分析 |
| 6.2.1 完全合作契约模型 |
| 6.2.2 完全不合作契约模型 |
| 6.2.3 参与成本分担契约模型 |
| 6.3 三种契约模型比较分析 |
| 6.3.1 三种契约模型下的比较分析 |
| 6.3.2 社区协调契约设计 |
| 6.4 数值仿真 |
| 6.4.1 价格和参与度上限对平台上线的参与率的影响 |
| 6.4.2 价格和参与度上限对社区收益的影响 |
| 6.4.3 价格和参与度上限对协调机制影响 |
| 6.4.4 社区居民偏好和参与成本系数对平台上线的参与率的影响 |
| 6.4.5 社区居民偏好和参与成本系数对社区收益的影响 |
| 6.4.6 社区居民偏好和参与成本系数对协调机制影响 |
| 6.5 研究结论 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 O2O模式下物业服务企业流程再造策略分析 |
| 7.1 问题描述与假设 |
| 7.2 模型建立与求解分析 |
| 7.2.1 自建且自运营 |
| 7.2.2 委托建设且自运营 |
| 7.2.3 自建且委托运营 |
| 7.2.4 委托建设且委托运营 |
| 7.3 模型比较分析 |
| 7.3.1 模式一VS模式二 |
| 7.3.2 模式一VS模式三 |
| 7.3.3 模式一VS模式四 |
| 7.4 数值仿真 |
| 7.5 研究结论 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 物业服务企业O2O模式竞争力的评价 |
| 8.1 物业服务企业竞争力评价理论方法 |
| 8.1.1 企业竞争力评价的价值链分析逻辑 |
| 8.1.2 基于价值链的物业服务企业竞争力评价的主要维度 |
| 8.2 物业服务企业O2O模式竞争力评价指标体系 |
| 8.2.1 评价指标体系构建原则 |
| 8.2.2 评价指标体系构建与权重确定 |
| 8.2.3 评价方法及其特点 |
| 8.3 物业服务企业O2O竞争力评价实证分析 |
| 8.3.1 数据来源和处理方法 |
| 8.3.2 物业服务企业竞争力评价结果 |
| 8.3.3 物业服务企业竞争力提升的影响因素 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 全文总结 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A “互联网+”背景下物业服务企业竞争力评价指标网格 |
| 附录 B |
| 附录 C 已上市主要物业服务企业基本情况 |
| 表索引 |
| 图索引 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）政府投资基金投资策略及财政支持机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究主题与意义 |
| 1.2 相关研究综述及国内外研究现状 |
| 1.2.1 一般风险投资基金投资策略的研究 |
| 1.2.2 政府投资基金投资策略的研究 |
| 1.2.3 政府投资基金投资策略与产业政策 |
| 1.2.4 政府投资基金投资策略与技术经济 |
| 1.2.5 政府投资基金与财政支持机制 |
| 1.2.6 文献评述 |
| 1.3 政府投资基金投资策略的理论基础 |
| 1.3.1 市场失灵理论 |
| 1.3.2 财政相关理论 |
| 1.3.3 政府失灵及委托代理理论 |
| 1.3.4 政策性金融理论 |
| 1.3.5 理论评述 |
| 1.4 主要概念界定 |
| 1.4.1 政府投资基金的概念 |
| 1.4.2 政府投资基金投资策略的概念 |
| 1.4.3 财政支持机制 |
| 1.5 研究思路及研究方法 |
| 1.5.1 研究思路与逻辑结构 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 可能存在的创新与不足 |
| 1.6.1 本文的创新 |
| 1.6.2 存在的不足 |
| 2 中国政府投资基金发展现状分析 |
| 2.1 中国政府投资基金设立情况 |
| 2.1.1 我国政府投资基金的总量及结构情况 |
| 2.1.2 国家级政府投资基金的设立及分类情况 |
| 2.2 财政对政府投资基金的支持机制现状 |
| 2.2.1 财政对政府投资基金的出资支持 |
| 2.2.2 其他配套支持机制 |
| 2.2.3 政府投资基金相关支持部门现状 |
| 3 政府投资基金投资策略的三维度分析 |
| 3.1 政府投资基金的投资方向 |
| 3.1.1 社会综合收益最大化的宏观策略模型 |
| 3.1.2 社会综合收益最大化的微观机制模型 |
| 3.1.3 投资方向的宏观策略内涵 |
| 3.1.4 投资方向的微观策略内涵 |
| 3.2 政府投资基金的投资方式 |
| 3.2.1 投资方式的模型构建 |
| 3.2.2 投资方式的宏观策略内涵 |
| 3.2.3 投资方式的微观策略内涵 |
| 3.3 政府投资基金的投资时点 |
| 3.3.1 不同水平生产模型的构建 |
| 3.3.2 宏观策略层面的投资时点内涵 |
| 3.3.3 微观策略层面的投资时点内涵 |
| 3.3.4 低水平经济均衡的判断依据 |
| 4 中国政府投资基金投资策略的实证分析 |
| 4.1 中国政府投资基金的投资方向分析 |
| 4.1.1 高带动效应产业分析 |
| 4.1.2 中国政府投资基金投资方向的特点分析 |
| 4.1.3 中国政府投资基金投资方向的宏观效果分析 |
| 4.2 中国政府投资基金的投资方式分析 |
| 4.2.1 数据的分类处理 |
| 4.2.2 模型与变量设置 |
| 4.2.3 回归结果 |
| 4.2.4 对回归结果的分析 |
| 4.3 中国政府投资基金的投资时点分析 |
| 4.3.1 对经济均衡水平的研判 |
| 4.3.2 政府投资基金投资时点的微观效果分析 |
| 4.3.3 政府投资基金投资时点的宏观效果分析 |
| 4.4 中国政府投资基金投资策略效果评价的案例分析 |
| 4.4.1 集成电路产业基金的成功案例分析 |
| 4.4.2 基金的失败案例分析 |
| 4.4.3 政府投资基金投资策略的效果评价 |
| 4.5 财政支持机制对投资策略的影响分析 |
| 4.5.1 财政支持机制影响政府投资基金的投资方向 |
| 4.5.2 财政支持机制影响政府投资基金的投资方式 |
| 4.5.3 财政相关机制变化影响政府投资基金的投资时点 |
| 4.5.4 财政的公共性是投资策略得以切实执行的机制保障 |
| 4.5.5 财政的资本动员机制是提升投资策略效果的物质保障 |
| 5 美国政府投资基金投资策略及财政支持机制经验借鉴 |
| 5.1 美国政府投资基金的投资方向分析 |
| 5.1.1 DARPA计划的投资方向 |
| 5.1.2 SBIC计划的投资方向 |
| 5.2 美国政府投资基金的投资方式分析 |
| 5.2.1 美国政府投资基金的间接投资策略 |
| 5.2.2 美国政府投资基金的直接投资策略 |
| 5.3 美国政府投资基金的投资时点分析 |
| 5.3.1 美国经济达到低水平均衡的宏观指标 |
| 5.3.2 美国经济达到低水平均衡的产业结构指标 |
| 5.4 美国政府投资基金的监管与支持机制分析 |
| 5.4.1 DARPA计划及其监管与支持机制 |
| 5.4.2 SBIC计划及其监管与支持机制 |
| 5.5 中美政府投资基金投资策略的对比分析 |
| 5.5.1 中美政府投资基金投资策略的相同点 |
| 5.5.2 中美政府投资基金投资策略及支持机制的不同点 |
| 5.6 美国经验对中国政府投资基金的借鉴意义 |
| 5.6.1 投资于市场失灵明显并且社会综合收益高的领域 |
| 5.6.2 提高财政资金投入强度并实现差异化出资安排 |
| 5.6.3 采取信息成本最低的投资方式 |
| 5.6.4 在经济实现低水平均衡后才进行大规模投资 |
| 5.6.5 建立完善的基金支持机制 |
| 6 中国政府投资基金及财政支持机制存在的问题与原因分析 |
| 6.1 政府投资基金存在的问题 |
| 6.1.1 投资方向不当导致投资策略执行偏差 |
| 6.1.2 直接投资方式占比过高与成功经验不符 |
| 6.1.3 基金部门化和同质化降低了投资策略的有效性 |
| 6.1.4 单只基金规模过大造成忽视投资策略经济性的压力 |
| 6.2 财政支持机制存在的问题 |
| 6.2.1 相关配套支持机制的碎片化 |
| 6.2.2 资本动员机制缺乏稳定性和带动性 |
| 6.2.3 缺乏政策之间的统筹协调 |
| 6.3 导致上述问题的原因分析 |
| 6.3.1 转轨中部门和局部利益尾大不掉导致战略扭曲 |
| 6.3.2 深化财政制度改革不到位 |
| 6.3.3 基金预算绩效管理措施不到位 |
| 6.3.4 基金立法不健全且执行机构缺失 |
| 7 完善财政支持机制优化投资策略的思路与建议 |
| 7.1 以现代财政制度为统领建立通盘的政府投资基金体系 |
| 7.2 以财政全域治理理念建立常态化的财政支持机制 |
| 7.2.1 建立现代政府投资基金预算制度 |
| 7.2.2 加强财政对政府投资基金的差异化投入力度 |
| 7.2.3 落实财政绩效管理机制 |
| 7.2.4 理顺政府间财权与事权关系 |
| 7.3 由财政部牵头建立政府投资基金监管体系 |
| 7.3.1 部际协调监管模式 |
| 7.3.2 组建政策性金融监管委员会模式 |
| 7.3.3 建立统一规范的基金管理制度 |
| 7.4 优化政府投资基金的投资策略 |
| 7.4.1 细分与整合现有政府投资基金的投资方向 |
| 7.4.2 缩小单只基金的资金管理规模 |
| 7.4.3 降低国家级基金直接投资方式的比重 |
| 7.4.4 改变部门各自为政的基金设立方式 |
| 7.4.5 动态优化掌握政府投资基金的投资时点 |
| 7.5 建立科技银行创新财政投入方式 |
| 7.6 加强政府投资基金相关政策的统筹协调 |
| 7.6.1 加强制度统筹协调 |
| 7.6.2 加强政策执行协调 |
| 7.6.3 加强人员交流 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（4）基于博弈论模型下的ES公司海外市场转移定价策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线图 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.5 研究创新 |
| 2 理论基础与相关研究综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 转移定价含义 |
| 2.1.2 转移定价的方法 |
| 2.1.3 博弈论的基本概念 |
| 2.1.4 博弈论经典模型 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 企业价值最大化理论 |
| 2.2.2 内部化理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.3 国内外研究现状综述 |
| 2.3.1 转移定价动机及目标研究 |
| 2.3.2 转移定价的影响因素研究 |
| 2.3.3 博弈论在转移定价策略中的应用研究 |
| 2.3.4 现有研究评述 |
| 3 ES公司海外市场转移定价策略现状及问题 |
| 3.1 ES公司相关情况概述 |
| 3.1.1 ES公司基本情况简介 |
| 3.1.2 ES公司组织架构 |
| 3.1.3 ES公司市场地位及竞争力分析 |
| 3.1.4 ES公司海外市场产品定位及对应的转移定价策略 |
| 3.2 ES公司内部定价的模式及流程 |
| 3.2.1 成本计价模式 |
| 3.2.2 内部转移定价模式 |
| 3.2.3 ES公司内部转移定价流程 |
| 3.3 ES公司海外市场转移定价策略的问题 |
| 3.3.1 ES公司海外市场转移定价问卷调查 |
| 3.3.2 过分依赖低价争夺市场份额 |
| 3.3.3 子公司经理人参与度较低 |
| 3.3.4 ODM业务与自有品牌价格差距不明显 |
| 3.3.5 转移定价相关的机制不健全 |
| 4 ES公司海外市场转移定价策略分析及应用优化 |
| 4.1 基于市场最大化下转移定价策略分析 |
| 4.1.1 基于市场最大化目标的博弈模型构建 |
| 4.1.2 博弈论模型分析 |
| 4.1.3 转移定价策略分析 |
| 4.2 基于公司分权下转移定价策略分析 |
| 4.2.1 分权-经理人参与制定 |
| 4.2.2 集权-经理人未参与制定 |
| 4.2.3 转移定价策略分析 |
| 4.3 基于差别定价下转移定价策略分析 |
| 4.3.1 基于海外市场差别定价博弈模型构建 |
| 4.3.2 博弈论模型分析 |
| 4.3.3 转移定价策略分析 |
| 4.4 转移定价策略的应用优化 |
| 4.4.1 市场最大化策略 |
| 4.4.2 公司分权策略 |
| 4.4.3 差别定价策略 |
| 5 ES公司海外市场转移定价策略实施保障措施 |
| 5.1 明确运用转移定价策略目标 |
| 5.2 市场最大化转移定价策略 |
| 5.3 公司分权转移定价策略 |
| 5.4 差别定价转移定价策略 |
| 5.5 转移定价机制 |
| 5.6 制定转移策略流程 |
| 6 研究结论与研究展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）仿冒、信息规制与产品质量投入（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究框架和重点 |
| 1.3 研究方法及思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 创新和不足 |
| 1.4.1 本文的创新之处 |
| 1.4.2 本文的不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 信息规制理论文献综述 |
| 2.1.1 关于质量信息的传统观点 |
| 2.1.2 最优信息规制理论 |
| 2.2 仿冒行为相关理论文献综述 |
| 2.2.1 仿冒理论 |
| 2.2.2 模仿理论 |
| 2.3 产品质量相关文献综述 |
| 2.3.1 质量经济学相关理论 |
| 2.3.2 产品差异化理论 |
| 2.4 简要评述 |
| 第3章 企业质量投入决策外生均衡 |
| 3.1 模型基本假设 |
| 3.2 基准模型均衡的求解 |
| 3.2.1 企业质量投入决策外生时的分离均衡 |
| 3.2.2 企业质量投入决策外生时的混同均衡 |
| 3.2.3 企业质量投入决策外生时的补充分离均衡 |
| 3.3 规制强度与均衡结果 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 企业质量投入决策内生均衡 |
| 4.1 高质量厂商均衡利润函数 |
| 4.2 规制强度与规制判别式的关系 |
| 4.3 厂商质量投入均衡分析 |
| 4.3.1 边际质量投入均衡 |
| 4.3.2 质量投入抑制均衡 |
| 4.3.3 跨越式质量投入均衡 |
| 4.3.4 案例分析-IBM公司的360 计划 |
| 4.4 社会福利分析 |
| 4.4.1 社会福利函数的构建 |
| 4.4.2 社会福利比较 |
| 4.4.3 最优规制水平 |
| 4.5 实例 |
| 4.5.1 边际质量投入均衡 |
| 4.5.2 质量投入抑制均衡 |
| 4.5.3 跨越式质量投入均衡 |
| 第5章 结论与政策建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）农村金融市场竞争的普惠效应 ——基于中国省际面板数据的检验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究的背景与意义 |
| 一、研究的背景 |
| 二、研究的意义 |
| 第二节 研究的目标与思路 |
| 一、研究的目标 |
| 二、研究的思路 |
| 第三节 研究的内容与方法 |
| 一、研究的内容 |
| 二、研究的方法 |
| 第四节 研究的重点与难点 |
| 一、研究的重点 |
| 二、研究的难点 |
| 第五节 研究的创新与不足 |
| 一、研究的创新 |
| 二、研究的不足 |
| 第二章 理论回顾及文献述评 |
| 第一节 普惠金融发展及其测度研究进展 |
| 一、普惠金融发展内涵与目标研究 |
| 二、普惠金融发展途径与方法研究 |
| 三、普惠金融发展水平与测度研究 |
| 第二节 金融市场竞争及其测度研究进展 |
| 一、市场竞争的概念内涵与效应研究 |
| 二、金融市场竞争的内涵与效应研究 |
| 三、金融市场竞争的模型与运用研究 |
| 第三节 农村金融市场竞争的普惠效应研究 |
| 一、农村普惠金融发展内涵与实现机制研究 |
| 二、农村金融市场竞争概念内涵与测度研究 |
| 三、农村普惠金融发展的市场竞争机制研究 |
| 第三章 农村金融市场竞争的普惠效应:概念框架 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、农村普惠金融发展的概念内涵与测度 |
| 二、农村金融市场竞争的概念内涵与测度 |
| 三、农村金融市场竞争的普惠效应内涵与测度 |
| 第二节 市场竞争与农村普惠金融发展的逻辑关联 |
| 一、市场竞争与金融发展:理论与事实 |
| 二、农村普惠金融发展的动力机制 |
| 三、农村普惠金融发展的市场竞争原理 |
| 第三节 农村金融市场竞争的普惠效应实现机制 |
| 一、基于霍特林模型的研究假设 |
| 二、基于核心-边缘模型的研究假设 |
| 三、研究推论 |
| 第四章 农村金融市场竞争的普惠效应:描述分析 |
| 第一节 中国农村金融市场发展历程与竞争环境描述 |
| 一、中国农村金融市场发展历程描述 |
| 二、中国农村金融市场发展问题描述 |
| 三、中国农村金融市场竞争测度描述 |
| 第二节 中国农村普惠金融发展历程与发展水平描述 |
| 一、中国农村普惠金融发展历程描述 |
| 二、中国农村普惠金融发展问题描述 |
| 三、中国农村普惠金融发展测度描述 |
| 第三节 中国农村金融市场竞争程度与普惠金融发展水平关系的描述分析 |
| 一、中国农村金融市场竞争程度描述 |
| 二、中国农村普惠金融发展水平描述 |
| 三、中国农村金融市场竞争程度与普惠金融发展水平描述 |
| 第五章 农村金融市场竞争的普惠效应:实证分析 |
| 第一节 变量选择及模型设定 |
| 一、数据选取 |
| 二、变量定义 |
| 三、模型设定 |
| 第二节 固定效应模型回归分析 |
| 一、固定效应模型变量数据相关性分析 |
| 二、农村金融市场竞争的普惠效应检验 |
| 三、农村金融市场竞争的门槛效应检验 |
| 第三节 稳健性检验 |
| 一、数据的重分类 |
| 二、核心变量替换 |
| 三、GMM回归检验 |
| 第六章 研究结论与运用 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、我国农村的普惠金融发展与金融市场建设有待加强 |
| 二、被动普惠效应是推动农村普惠金融发展的核心机制 |
| 三、主动普惠效应是推动农村普惠金融发展的辅助机制 |
| 第二节 对策建议 |
| 一、进一步拓展农村金融市场并刺激农户金融需求 |
| 二、稳定现有农村金融市场并实行分层差异化监管 |
| 三、稳步推行主动普惠机制向被动普惠机制的转换 |
| 第三节 研究展望 |
| 一、文章的数据选取还需完善 |
| 二、文章的实证分析还需拓展 |
| 三、文章的对策研究还需深入 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 附表 |
| 致谢 |
（7）平台组织的自发演进与主动构建 ——基于结构化的经济方法（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、现实背景 |
| 二、理论背景 |
| 第二节 研究内容 |
| 第三节 主要贡献 |
| 一、理论贡献 |
| 二、政策贡献 |
| 第二章 文献与理论综述 |
| 第一节 平台研究的主流范式 |
| 一、产品平台 |
| 二、产业平台 |
| 三、双边市场 |
| 第二节 网络演化相关理论 |
| 一、网络嵌入理论 |
| 二、复杂网络理论 |
| 第三节 文献评述与研究安排 |
| 一、已有研究的不足 |
| 二、研究思路与框架 |
| 第三章 从模块化到平台化 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 架构模块化及交易效率 |
| 第三节 分工与生产迂回度的提高 |
| 第四节 平台与技术标准 |
| 第五节 小结 |
| 第四章 平台实质 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 分工视角下的平台 |
| 一、两种生产函数 |
| 二、平台的本质 |
| 第三节 网络效应的辨析 |
| 一、货币外部性与技术外部性 |
| 二、间接网络外部性与直接网络外部性 |
| 三、网络效应的内在机理 |
| 第四节 分工与网络效应的内生 |
| 一、超边际分析方法 |
| 二、分工的内生演进 |
| 三、内生的网络效应 |
| 第五章 平台演进 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 定价机制 |
| 一、双边定价与瓦尔拉斯定价 |
| 二、纳什议价机制的适用性 |
| 第三节 网络类型与演化路径 |
| 一、网络类型 |
| 二、网络演进路径 |
| 第四节 分工协定及平台演进 |
| 一、中心网络平台的形成 |
| 二、生态网络平台的形成 |
| 第五节 小结 |
| 第六章 平台构建 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 分工匹配 |
| 一、稳定匹配 |
| 二、不可能性定理 |
| 三、分工中的谎报行为 |
| 第三节 谎报虚假效率 |
| 一、临界规模 |
| 二、谎报策略 |
| 三、双寡头均衡 |
| 四、后来者策略 |
| 第四节 小结 |
| 第七章 社会嵌入与多主体仿真实验 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 社会嵌入 |
| 一、理性观 |
| 二、关系嵌入 |
| 三、结构嵌入 |
| 第三节 复杂网络 |
| 一、概念与统计特征 |
| 二、社会关系的网络特征 |
| 三、小世界网络 |
| 第四节 多主体仿真 |
| 一、实验思路与目标 |
| 二、实验设计与步骤 |
| 三、实验数据与结论 |
| 第五节 小结 |
| 第八章 构建策略与产业政策 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 平台的构建策略 |
| 一、持续优化模块化架构 |
| 二、跳出“构建陷阱” |
| 三、控制平台规模 |
| 第三节 平台的产业政策 |
| 一、规制的目标 |
| 二、规制的边界 |
| 三、启示与建议 |
| 第九章 总结与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录:仿真程序代码 |
| A.NetLogo代码片段 |
| B.MatLab代码片段 |
| 致谢 |
| 在学期间学术成果情况 |
（8）共享金融的伦理反思（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景、理论意义、实用价值 |
| 一、选题背景 |
| 二、共享金融伦理意义 |
| 三、共享金融伦理研究的必要性 |
| 第二节 国内外研究现状与发展趋势 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、综合评述 |
| 四、共享金融的发展趋势 |
| 第三节 研究目标、内容与研究思路 |
| 一、研究目的和内容 |
| 二、研究思路 |
| 第四节 研究方法、重难点及创新 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究难点 |
| 三、创新之处 |
| 第二章 金融历史演变中的共享 |
| 第一节 世界与中国金融历史演变中的共享 |
| 一、世界金融演变逻辑中的共享 |
| 二、中国金融历史演变中的共享 |
| 第二节 共享金融现代性演绎 |
| 一、当代金融的模式转型创新 |
| 二、共享金融的形成与发展 |
| 三、共享金融内在逻辑 |
| 第三节 共享金融对人类历史时间的延续 |
| 一、共享属性对人类未来时间价值的发现 |
| 二、金融创新对人类自然进化时间的突破 |
| 第三章 共享金融的伦理本质 |
| 第一节 共享金融价值目标 |
| 一、共享金融的共享性目标要求 |
| 二、共享金融契约的共享性 |
| 第二节 共享金融的经济正义属性 |
| 一、共享金融的分配正义要求 |
| 二、共享金融对经济发展有益推动 |
| 第三节 共享金融的责权意识 |
| 一、责权意识对金融不确定性的抑制 |
| 二、信用契约对共享责权意识的巩固 |
| 第四章 共享金融的伦理悖论 |
| 第一节 共享金融的目标悖论 |
| 一、历史发展过程中共享目标的偏离 |
| 二、金融资本的垄断导致共享目标扭曲 |
| 三、资本主义生产方式下共享大众性目标的异化 |
| 四、信息不对称导致共享目标失衡 |
| 第二节 共享金融的公正悖论 |
| 一、金融资本对共享金融公正的破坏 |
| 二、金融资源的不均衡对共享金融公正的破坏 |
| 三、风险转移不平等对共享金融公正的破坏 |
| 第三节 共享金融的权利悖论 |
| 一、金融资本秉性对共享权利的剥夺 |
| 二、金融资本权力造成的共享失权现象 |
| 第五章 共享金融伦理悖论的成因及解决 |
| 第一节 马克思资本批判理论看共享金融的伦理悖论 |
| 一、马克思对借贷资本不公正性的批判 |
| 二、马克思对信用与虚拟资本异化的批判 |
| 三、马克思资本批判对共享金融发展启示 |
| 第二节 我国共享金融发展中的伦理问题分析 |
| 一、共享金融市场中自律体系的不完善 |
| 二、共享金融政府监管的不严格 |
| 三、共享金融平台建设的制度缺失 |
| 第三节 共享金融伦理悖论的解决 |
| 一、金融市场自律体系对共享性的维护 |
| 二、政府权力与执行力对公正性的确保 |
| 三、经济金融制度设计对正义性的呼唤 |
| 第六章 中国共享金融伦理目标的实现 |
| 第一节 中国共享金融发展正当性追问 |
| 一、共享金融对中国金融市场伦理价值观的传承 |
| 二、共享发展与大众需求的正当性 |
| 三、共享金融发展的中国化道路 |
| 第二节 中国共享金融发展的哲学追问 |
| 一、人类追求自由意志的定在——共享金融 |
| 二、共享视域下金融的哲学人文发展理念 |
| 三、共享金融经济理性与道德理性的融合反思 |
| 第三节 中国共享金融发展的理念探索 |
| 一、共享金融政策的道德哲学回归 |
| 二、共享金融发展的马克思政治经济学导向 |
| 三、共享金融伦理情操呼唤 |
| 第四节 共享金融发展下利益共同体向命运共同体的跨越 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）共同市场支配地位的理论基础与规则构造（论文提纲范文）
| 一、共同市场支配地位问题的本源与功能性回应 |
| （一）问题根源：寡头垄断中的“行为一致性”难题 |
| （二）破解寡头垄断的尝试：美国的协同行为路径 |
| （三）“协同行为”路径的反思 |
| 二、共同市场支配地位的路径选择 |
| （一）“经济联系”的扩张及演进 |
| （二）“对市场的经济分析”规则 |
| 三、中国语境下共同市场支配地位的制度基础与现实困境 |
| （一）中国语境下共同市场支配地位的制度逻辑 |
| （二）规范价值：反垄断成文法构造及其不足 |
| （三）共同市场支配地位反垄断实践之误读 |
| 四、认定共同市场支配地位的规则构造 |
| （一）认定共同市场支配地位的总体思路 |
| （二）判断整体性的结构因素 |
| 1. 寡头垄断的市场结构。 |
| 2. 产品同质化程度。 |
| 3. 相关商品市场的透明度。 |
| （三）判断整体性的行为因素 |
| 1. 经营者行为的一致性。 |
| 2. 经营者之间的协调机制。 |
| 3. 竞争者、交易相对人、消费者的被动性。 |
（10）网络外部性特征的产业中企业动态创新决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 符号说明 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 创新的概念界定与分类 |
| 1.3 论文的研究内容与方法 |
| 1.3.1 本文研究内容 |
| 1.3.2 本文研究方法 |
| 1.4 论文框架 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 产品创新与过程创新 |
| 2.1.1 垄断与竞争下的企业创新问题 |
| 2.1.2 产品创新与过程创新间的关系 |
| 2.1.3 产品创新与过程创新间的选择 |
| 2.2 网络外部性研究 |
| 2.2.1 企业的技术许可与采纳问题 |
| 2.2.2 网络产品兼容性问题 |
| 2.2.3 在位者遏制竞争者进入问题 |
| 2.2.4 网络型企业创新问题 |
| 2.3 企业投资决策常见影响因素 |
| 2.3.1 参考质量的相关研究 |
| 2.3.2 参考价格的相关研究 |
| 2.3.3 商誉投资的相关研究 |
| 2.3.4 价格管制的相关研究 |
| 第三章 网络外部性条件下企业产品与过程动态创新决策 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 网络型企业创新决策的基本模型 |
| 3.3 网络外部性条件下的企业最优决策行为:企业利润最大化视角 |
| 3.3.1 最优条件和特性 |
| 3.3.2 稳态分析 |
| 3.3.3 数值例子 |
| 3.4 网络外部性条件下的企业最优决策行为:社会福利最大化视角 |
| 3.4.1 最优条件和特性 |
| 3.4.2 稳态分析 |
| 3.4.3 数值例子 |
| 3.5 网络型企业创新决策一般解的数值模拟 |
| 3.6 网络企业创新案例分析:共享单车企业的创新策略 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 网络外部性条件下考虑参考质量时企业产品与过程动态创新决策 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 考虑参考质量时网络型企业的创新决策模型 |
| 4.3 考虑参考质量的网络型企业最优决策行为:企业利润最大化视角 |
| 4.3.1 最优条件和特性 |
| 4.3.2 稳态分析 |
| 4.3.3 数值例子 |
| 4.4 考虑参考质量的网络型企业最优决策行为:社会福利最大化视角 |
| 4.4.1 最优条件和特性 |
| 4.4.2 稳态分析 |
| 4.4.3 数值例子 |
| 4.5 考虑参考质量时网络型企业创新决策一般解的数值模拟 |
| 4.6 “高质量”企业案例分析:苹果公司创新投资策略 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 网络外部性条件下考虑参考价格时企业过程动态创新决策 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 考虑参考价格时网络型企业的创新决策模型 |
| 5.3 考虑参考价格的网络型企业最优决策行为:企业利润最大化视角 |
| 5.3.1 最优条件和特性 |
| 5.3.2 稳态分析 |
| 5.3.3 数值例子 |
| 5.4 考虑参考价格的网络型企业最优决策行为:社会福利最大化视角 |
| 5.4.1 最优条件和特性 |
| 5.4.2 稳态分析 |
| 5.4.3 数值例子 |
| 5.5 考虑参考价格时网络型企业创新决策一般解的数值模拟 |
| 5.6 “高性价比”企业案例分析:小米公司创新和商誉投资策略 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 网络外部性条件下考虑价格管制时企业产品与过程动态创新决策 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 考虑价格管制时网络型企业的创新决策模型 |
| 6.3 考虑价格管制的网络型企业最优决策行为:企业利润最大化视角 |
| 6.3.1 最优条件和特性 |
| 6.3.2 稳态分析 |
| 6.3.3 数值例子 |
| 6.4 考虑价格管制的网络型企业最优决策行为:社会福利最大化视角 |
| 6.4.1 最优条件和特性 |
| 6.4.2 稳态分析 |
| 6.4.3 数值例子 |
| 6.5 考虑价格管制时网络型企业创新决策一般解的数值模拟 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 全文总结与展望 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 本研究的创新点 |
| 7.3 研究局限性与未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间论文完成情况 |
四、寡头企业竞争战略的数理经济分析（论文参考文献）
- [1]兼容标准在国际采购决策中的应用研究 ——以泰国高铁项目为例[D]. 成佳. 云南财经大学, 2021(09)
- [2]“互联网+”背景下的物业服务企业O2O模式研究：提升路径、机制设计和评价体系[D]. 高文田. 北京交通大学, 2020(06)
- [3]政府投资基金投资策略及财政支持机制研究[D]. 赵鑫. 中国财政科学研究院, 2020(11)
- [4]基于博弈论模型下的ES公司海外市场转移定价策略研究[D]. 何井佑. 浙江理工大学, 2020(02)
- [5]仿冒、信息规制与产品质量投入[D]. 吴远航. 江西财经大学, 2020(12)
- [6]农村金融市场竞争的普惠效应 ——基于中国省际面板数据的检验[D]. 谢昕. 云南财经大学, 2020(07)
- [7]平台组织的自发演进与主动构建 ——基于结构化的经济方法[D]. 夏羿. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [8]共享金融的伦理反思[D]. 马津润. 上海财经大学, 2020(04)
- [9]共同市场支配地位的理论基础与规则构造[J]. 张晨颖. 中国法学, 2020(02)
- [10]网络外部性特征的产业中企业动态创新决策研究[D]. 丁一珊. 上海交通大学, 2020(01)