导读:本文包含了前列腺动脉论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:栓塞,前列腺,动脉,前列腺增生,尿道,膀胱,疗效。
前列腺动脉论文文献综述
高元安,侯敏,黄燕[1]（2019）在《前列腺动脉栓塞术治疗良性前列腺增生远期疗效》一文中研究指出目的探讨前列腺动脉栓塞术(PAE)治疗良性前列腺增生(BPH)的远期临床疗效。方法对38例BPH患者行PAE治疗后进行36个月以上随访,比较手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分、最大尿流率(Q_(max))、剩余尿(RU)、前列腺特异抗原(PSA)及国际勃起功能指数(IIEF)变化,并采用经直肠CDFI检测前列腺动脉收缩期峰值速度(V_(max))、舒张期速度(V_(min))及阻力指数(RI),以MRI观测前列腺体积(PV)。结果 PAE技术成功率100%(38/38),临床成功率84.21%(32/38)。PAE前后IPSS、QOL评分、Q_(max)、RU、PSA、PV、V_(max)、V_(min)及RI总体差异均有统计学意义(P均<0.05),术前与术后各时间点两两比较差异均有统计学意义(P均<0.05),术后各时间点两两比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。随访第48个月3例PV较术前增大约3.44%;4例尿路梗阻症状加重,RU增多,夜尿次数增多,内部血流信号丰富,予以第2次PAE治疗。结论 PAE治疗BPH远期疗效稳定、可靠。(本文来源于《中国介入影像与治疗学》期刊2019年10期）
纪新磐,闫文帅,高继学[2]（2019）在《前列腺动脉栓塞术治疗前列腺增生的研究进展》一文中研究指出中老年人前列腺增生可引起膀胱出口梗阻,以致LUTS症状。经尿道前列腺电切术目前依然是治疗前列腺增生的主要外科手术方法,然而对于一些老年人来说进行手术创伤大,并且术后还有较多的手术并发症。本文就治疗前列腺增生的进展进行了综述。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年78期）
殷国良,J.L.Zhang,M.Q.Wang,Y.G.Shen,H.Y.Ye[3]（2019）在《增强MR血管成像在前列腺动脉栓塞前对前列腺动脉显示的有效性》一文中研究指出摘要前列腺动脉(PA)的识别和导管插入是前列腺动脉栓塞(PAE)的一个重要技术挑战。近年来,MR血管成像(MRA)已被证实有助于显示PA,但MRA在这方面的临床应(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年04期）
袁凯,王茂强,王全玉,邱志磊,张金龙[4]（2019）在《前列腺动脉栓塞术治疗良性前列腺增生合并膀胱造瘘的研究》一文中研究指出目的评估前列腺动脉栓塞术(PAE)治疗良性前列腺增生症(BPH)所致膀胱造瘘的疗效。资料与方法回顾性分析8例膀胱造瘘BPH患者行PAE治疗的资料,术中使用50μm和100μm两种栓塞颗粒,栓塞双侧或单侧前列腺动脉定义为技术成功,术后拔除造瘘管定义为临床成功。拔除造瘘管前和术后1个月、3个月、6个月,以后每6个月进行随访,包括国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QoL)、前列腺体积(PV)、前列腺特异性抗原(PSA)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)。结果 8例患者技术成功率为100%,临床成功率为75%(6/8)。临床成功的6例患者术后随访12个月,IPSS、Qo L、PV与术前比较,差异有统计学意义(P<0.05);Qmax平均(9.7±1.9)ml/s,PVR平均(18.4±12.5)ml。术后24 h,PSA由术前的(5.3±2.4)ng/ml升至(119.0±80.9)ng/ml,术后1个月降到基线水平(P>0.05)。根据介入放射学会标准(SIR),3例术后出现SIR A级并发症,无严重并发症发生。结论对于膀胱造瘘的BPH患者,PAE是一种安全、有效的补救措施。(本文来源于《中国医学影像学杂志》期刊2019年06期）
吴少杰,方主亭,蔡森林,唐仪,周艳峰[5]（2019）在《分析前列腺动脉栓塞治疗前列腺增生操作者学习曲线》一文中研究指出目的分析前列腺动脉栓塞(PAE)治疗前列腺增生(PH)的操作者学习曲线。方法回顾分析由同一具有5年以上外周血管介入治疗经验医师行PAE治疗的第1～60例PH患者的资料,按治疗顺序分为A、B、C组,每组20例。比较各组间PAE手术时间、术中X线曝光时间、患者术后住院时间的差异;对比分析术前与术后3个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、前列腺体积、最大尿流率(Q_(max))及残余尿量(PVR)。结果 3组PAE术前前列腺体积、IPSS评分、QOL评分、Q_(max)及PVR差异均无统计学意义(P均>0.05);手术时间及术中X线曝光时间差异均有统计学意义(F=32.74、13.57,P均<0.01),其中A组手术时间及术中X线曝光时间明显长于B组(P均<0.01)及C组(P均<0.01),B组与C组间差异均无统计学意义(P=0.22、0.30)。3组患者术后住院时间差异无统计学意义(F=0.17,P=0.84)。PAE术后3个月,A、B、C组IPSS评分(t=14.66、11.74、29.02)、QOL评分(t=8.51、8.19、7.99)及PVR(t=11.68、12.71、16.80)均低于术前(P均<0.01),Q_(max)均(t=-11.72、-10.80、-7.74)较术前明显升高(P均<0.01),前列腺体积(t=14.75、17.45、27.42)均较术前明显减小(P均<0.01)。结论 PAE治疗PH近期疗效确切。医师积累20例PAE手术经验后,后续手术时间及曝光时间明显缩短,学习曲线进入平台期。(本文来源于《中国介入影像与治疗学》期刊2019年07期）
李观军,曹伟伟,陈洁,苏志坚[6]（2019）在《前列腺动脉栓塞术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生有效性及安全性的Meta分析》一文中研究指出目的比较前列腺动脉栓塞术(PAE)和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的有效性与安全性。方法计算机检索Cochrane Library、PubMed、Embase、CNKI、万方数据库、维普数据库。检索的起始时间为各个数据库建立的时间,截止时间是2018年9月。筛选有关PAE和TURP治疗BPH的文献,并对文献进行质量评价和资料提取,最后用Revman5.3进行Meta分析。结果在纳入的文献中,有3篇是病例对照试验,另外3篇是随机对照试验,共6篇。Meta分析结果显示,术后3个月TURP组患者的IPSS评分、QoL评分、排泄后残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)与PAE组比较差异均有统计学意义(P<0.05),而两组的前列腺体积(PV)变化比较差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月TURP组患者的PVR、Qmax、PV、QoL评分与PAE组比较差异均有统计学意义(P<0.05),而两组的IPSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);TURP组患者术后逆行射精(RE)发生率高于PAE组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组患者术后勃起功能障碍(ED)发生率、急性尿潴留发生率、尿道狭窄发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在治疗BPH方面,TURP的短期、长期治疗效果均优于PAE,而且术后并发症发生率与PAE的术后并发症发生率差异无统计学意义。(本文来源于《海南医学》期刊2019年11期）
孙鹏,吴海啸,郭晓华,胡洋,胡晓钢[7]（2019）在《前列腺动脉栓塞联合腹腔镜前列腺癌根治术治疗大体积前列腺癌的研究》一文中研究指出目的探讨前列腺动脉栓塞联合腹腔镜前列腺癌根治术治疗大体积前列腺癌(>80 g)的临床意义。方法金华市中心医院自2014年1月—2018年10月收治32例大体积前列腺癌患者。前列腺穿刺后2个月直接行腹腔镜前列腺癌根治术16例(A组),其中T2b期10例,T2c期6例,年龄65～79岁,中位年龄73岁。前列腺穿刺后先行前列腺动脉栓塞术,2个月后再行腹腔镜前列腺癌根治术16例(B组),其中T2b期9例,T2c期7例,年龄67～80岁,中位年龄72岁。比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后留置导尿时间、术后住院时间及术后并发症等指标。结果 32例患者均顺利完成手术,但大体积前列腺癌行腹腔镜前列腺癌根治术难度较大。B组患者前列腺动脉栓塞术后2个月复查前列腺缩小51.09%～38.45%。B组患者的手术时间、术中出血量、术后留置导尿时间、术后住院时间、术后并发症均明显低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。32例患者在术后2个月复查血PSA均<0.01 ng/mL。结论前列腺动脉栓塞2个月后行腹腔镜前列腺癌根治术,尝试一种从根本上解决大体积前列腺癌手术困难的方法,降低手术难度,减少术中及术后并发症。(本文来源于《中华全科医学》期刊2019年06期）
崔存玮,冯对平,陈毅,高龙,焦阳[8]（2019）在《经导管前列腺动脉栓塞治疗前列腺增生疗效观察》一文中研究指出目的评价对不耐受或不欲接受外科手术且药物治疗效果差的前列腺增生患者行经导管前列腺动脉栓塞(PAE)的安全性及有效性。方法对15例经药物治疗无效且伴有中重度下尿路梗阻(LUTS)症状的前列腺增生患者行PAE治疗。观察术后并发症情况,并分别于术后1、3、6、12个月复查国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量(Qol)评分,比较术前与术后不同时间患者IPSS、Qol评分的统计学差异。结果 15例PAE术后均未出现严重并发症,仅有轻度下腹部疼痛或尿道烧灼感(3/15,20.00%)、穿刺处淤斑(1/15,6.67%)及不同程度发热(4/15,26.67%)。患者术前及术后不同时间IPSS、Qol评分差异均有统计学意义(F=8.90、15.97,P均<0.01);术后1、3、6、12个月患者IPSS、Qol评分均较术前明显减低(P均<0.01)。结论对于不耐受或不欲接受外科手术且药物治疗效果差的前列腺增生患者,PAE治疗安全、有效。(本文来源于《中国介入影像与治疗学》期刊2019年05期）
王茂强[9]（2019）在《值得关注新兴血管内介入微创技术——前列腺动脉栓塞术治疗良性前列腺增生症》一文中研究指出良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)是中老年男性的常见疾病,50岁以上患病率> 50%,80岁以上患病率达90%~([1])。BPH常导致膀胱出口梗阻、排尿困难等下尿路阻塞症状(lower urinary tract symptoms,LUTS),引起反复尿路感染、顽固性血尿、肾功能损害等,严重影响患者的生活(本文来源于《中华保健医学杂志》期刊2019年02期）
侯继野,姜杨,葛明,李昆鹏[10]（2019）在《前列腺动脉介入栓塞术治疗前列腺增生的临床疗效以及血流动力学的影响研究》一文中研究指出目的观察前列腺动脉介入栓塞术治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效以及血流动力学的影响。方法随机选取2017年9月—2018年9月确诊为BPH经内科治疗无效且不愿接受传统电切术的43例患者作为治疗组,行前列腺动脉介入栓塞术(PAE);随机选取在该科行前列腺电切术(TURP)的44例患者作为对照组。术后随访3个月,记录比较2组患者国际症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿(RU)以及前列腺体积的变化;观察比较2组患者治疗前后前列腺动脉的内径(R)、最大血流速度(Vmax)、脉动指数(PI)、阻力指数(RI)等血流动力学指标;观察比较2组患者总体疗效以及并发症发生情况。结果治疗前,2组各项指标均差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组患者IPSS、QOL、RU以及前列腺体积均下降,Qmax上升,但与对照组相比,治疗组指标改善更多,差异有统计学差异(P<0.05);治疗后,2组患者血流动力学各项指标(R、Vmax、PI、RI)均下降,但与对照组相比,治疗组指标下降更多,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总体治疗疗效为90.7%,对照组为70.5%(χ~2=5.668,P<0.05);且对照组并发症为18.2%,治疗组为4.7%(χ~2=3.914,P<0.05)。结论与传统TURP相比,使用PAE治疗BPH,可更加有效改善前列腺功能,减少前列腺体积,缓解下尿路梗阻症状,从而增加最大尿流率,另外可明显减少前列腺动脉内径与血供,增加治疗总有效率,且能减少术后并发症的发生,表明PAE治疗BPH更加安全有效,减少术后风险,尤其适用于不愿接受传统电切术的BPH患者,值得临床推广。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年12期）
前列腺动脉论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
中老年人前列腺增生可引起膀胱出口梗阻,以致LUTS症状。经尿道前列腺电切术目前依然是治疗前列腺增生的主要外科手术方法,然而对于一些老年人来说进行手术创伤大,并且术后还有较多的手术并发症。本文就治疗前列腺增生的进展进行了综述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
前列腺动脉论文参考文献
[1].高元安,侯敏,黄燕.前列腺动脉栓塞术治疗良性前列腺增生远期疗效[J].中国介入影像与治疗学.2019
[2].纪新磐,闫文帅,高继学.前列腺动脉栓塞术治疗前列腺增生的研究进展[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].殷国良,J.L.Zhang,M.Q.Wang,Y.G.Shen,H.Y.Ye.增强MR血管成像在前列腺动脉栓塞前对前列腺动脉显示的有效性[J].国际医学放射学杂志.2019
[4].袁凯,王茂强,王全玉,邱志磊,张金龙.前列腺动脉栓塞术治疗良性前列腺增生合并膀胱造瘘的研究[J].中国医学影像学杂志.2019
[5].吴少杰,方主亭,蔡森林,唐仪,周艳峰.分析前列腺动脉栓塞治疗前列腺增生操作者学习曲线[J].中国介入影像与治疗学.2019
[6].李观军,曹伟伟,陈洁,苏志坚.前列腺动脉栓塞术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生有效性及安全性的Meta分析[J].海南医学.2019
[7].孙鹏,吴海啸,郭晓华,胡洋,胡晓钢.前列腺动脉栓塞联合腹腔镜前列腺癌根治术治疗大体积前列腺癌的研究[J].中华全科医学.2019
[8].崔存玮,冯对平,陈毅,高龙,焦阳.经导管前列腺动脉栓塞治疗前列腺增生疗效观察[J].中国介入影像与治疗学.2019
[9].王茂强.值得关注新兴血管内介入微创技术——前列腺动脉栓塞术治疗良性前列腺增生症[J].中华保健医学杂志.2019
[10].侯继野,姜杨,葛明,李昆鹏.前列腺动脉介入栓塞术治疗前列腺增生的临床疗效以及血流动力学的影响研究[J].中外医疗.2019
论文知识图
