导读:本文包含了南衙北司之争论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:之争,枢密使,藩镇,司南,皇权,后期,论文。
南衙北司之争论文文献综述
黄洁琼[1]（2009）在《唐后期的枢密使与南衙北司之争》一文中研究指出唐后期由于宦官势力的极度膨胀,大大地压制了以宰相为首的士人朝官团,引起他们的强烈不满,遂引发了所谓"南衙北司之争",即以宰相为首的南衙朝官与以枢密使、神策中尉等为代表的北司宦官集团之间的政治斗争。唐代枢密使由宦官担任,在宦官专权的形势下枢密使的权势与地位发展到极至。身为宦官集团最重要的成员之一,枢密使是作为非宦官身份的外朝官的对立面而存在的。但事实上,由于枢密使在政治中枢的特殊地位使其成为许多外朝官员巴结的对象,同时枢密使与宦官集团的另一权贵——神策中尉之间又时时有权力之争,这就使南衙北司之争复杂化,对唐后期政局产生了极坏的影响。(本文来源于《哈尔滨学院学报》期刊2009年07期）
牟永良[2]（2001）在《试论唐昭京朝的南衙北司之争》一文中研究指出宦官专权是唐史研究中的一个热点问题，研究成绩斐然。然而目前研究多着眼于宦官专权本身，如宦官的职制、宦官的家世等，而没有将宦官在专权过程中与南衙朝官的斗争与合作的情况作具体详尽的研究，使南衙北司之争这一唐中后期的重大历史事件仍处于混沌模糊的状态。另外现在的研究多着眼于唐中期，涉及后期的也仅至宣宗而止步，且多为浅尝辄止，对唐末几乎未涉及，这也使人们对南衙北司之争在唐末的发展变化不甚了了。本文正是针对上述缺憾而作，以黄巢大起义后的唐昭宗朝为研究时段，详述此一时期南衙北司之争的具体过程，概括其特点，归纳其实质。通过研究，本人认为唐昭宗朝的南衙北司之争有一个不同以往的重要特点──双方均联合藩镇为自己的后台，打击对方，巩固自己的权势。出现这一特点的原因乃在于皇权的极度衰落，与之对应的是地方势力──藩镇的崛起。由此，唐昭宗朝的南衙北司之争便与皇权的对立面──藩镇势力联合在一起，其实质就是代表了自安史之乱以来就已开始的中央皇权与地方藩镇势力的斗争。唐昭宗朝的南衙北司之争既是有唐一代南衙北司之争的大结局阶段，也是自安史之乱开始的中央与地方斗争的大结局阶段。从此中国历史进人一个强权政治的新阶段。 为了清晰地将以上诸观点阐明，本文共分了四大部分。 一 昭宗朝南衙北司之争的过程 这一部分详述了昭宗朝南衙北司斗争的具体过程，将这一过程分为叁个阶段。以张(氵睿)溶与杨复恭的斗争为代表的是开始阶段。张、杨之后为发展阶段，这一阶段中南北司双方互有朋党，相互勾结，不是单纯的南衙与北司两大集团的对抗。崔(?)与北司的斗争是南北司斗争的高潮和结束阶段，这一阶段历经诛杀两中尉景务修宋道弼、平定北司刘季述等废昭宗政变、昭宗被劫凤翔、南衙尽诛宦官几大事件，终于结束了长达百年的宦官专权和南衙北司之争。 二 昭宗朝南衙北司之争的特点 南衙北司双方都联系藩镇作为自己的后台，这是昭宗朝南衙北司之争的特点。不过双方与藩镇的联系也表现出阶段性的特点。张(氵睿)与杨复恭斗争时，南衙与北司双方并未有意识地利用藩镇，只是碰巧利用了藩镇之争这次机会而已。而且在与藩镇的联系方面南衙更主动一些。张、杨之后南衙北司均开始积极联合藩镇，不过此时 一1 一双方的目的主要是排斥异己，而不是双方之间的集团性对抗。到了崔贴北司斗争的阶段，南衙联系藩镇朱全忠，企图尽诛宦官；北司也积极联系近京锻藩镇如凤翔李茂贞与南衙对抗，双方斗争达到白热化，终于以南衙依靠朱全忠尽诛宦官结束。藩镇成为决定南衙北司之争结果的关键力量，并且全面介人中央事务。中央皇权与地方藩镇势力的最后对决也就开始了。 叁 皇权的衰落 这部分探讨的是昭宗朝南衙北司均联系藩镇为后台的原因。原因肯定会有许多，但最根本的原因却是自安史之乱已来中央皇权的不断衰落。至唐昭宗时，皇权无论在行政、财经、军事诸方面，均衰落至极。关于皇权衰落的表现，重点谈了中央直属禁卫部队——神策军的衰落。 四 昭宗朝南衙北司斗争的实质 这部分首先略述唐中央对地方的控制与斗争，及安史乱后四类藩镇相互制衡，维护了中央集权的情况。然后详述黄巢大起义后藩镇纷纷变易主帅，不服从中央，形成一个个地方势力中心。这些地方势力争战不休，目的就是争夺取代已衰落的唐中央皇权建立更强有力政权的资格。在争夺过程中，正在中央如火如茶进行着的南衙北司之争便给了各地方势力渗透人中央，取得争夺皇权的有利位置的机会。而南衙与北司也急需寻找新的后台，以确保自己的权势与地位。于是南衙北司便均联系藩镇，成为藩镇在中央的代言人。从而，昭宗朝的南衙北司之争的实质也就是中央皇权与地方藩镇势力的斗争。这一斗争的最终结果是朱全忠成为新的皇权代表。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2001-04-01）
南衙北司之争论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
宦官专权是唐史研究中的一个热点问题，研究成绩斐然。然而目前研究多着眼于宦官专权本身，如宦官的职制、宦官的家世等，而没有将宦官在专权过程中与南衙朝官的斗争与合作的情况作具体详尽的研究，使南衙北司之争这一唐中后期的重大历史事件仍处于混沌模糊的状态。另外现在的研究多着眼于唐中期，涉及后期的也仅至宣宗而止步，且多为浅尝辄止，对唐末几乎未涉及，这也使人们对南衙北司之争在唐末的发展变化不甚了了。本文正是针对上述缺憾而作，以黄巢大起义后的唐昭宗朝为研究时段，详述此一时期南衙北司之争的具体过程，概括其特点，归纳其实质。通过研究，本人认为唐昭宗朝的南衙北司之争有一个不同以往的重要特点──双方均联合藩镇为自己的后台，打击对方，巩固自己的权势。出现这一特点的原因乃在于皇权的极度衰落，与之对应的是地方势力──藩镇的崛起。由此，唐昭宗朝的南衙北司之争便与皇权的对立面──藩镇势力联合在一起，其实质就是代表了自安史之乱以来就已开始的中央皇权与地方藩镇势力的斗争。唐昭宗朝的南衙北司之争既是有唐一代南衙北司之争的大结局阶段，也是自安史之乱开始的中央与地方斗争的大结局阶段。从此中国历史进人一个强权政治的新阶段。 为了清晰地将以上诸观点阐明，本文共分了四大部分。 一 昭宗朝南衙北司之争的过程 这一部分详述了昭宗朝南衙北司斗争的具体过程，将这一过程分为叁个阶段。以张(氵睿)溶与杨复恭的斗争为代表的是开始阶段。张、杨之后为发展阶段，这一阶段中南北司双方互有朋党，相互勾结，不是单纯的南衙与北司两大集团的对抗。崔(?)与北司的斗争是南北司斗争的高潮和结束阶段，这一阶段历经诛杀两中尉景务修宋道弼、平定北司刘季述等废昭宗政变、昭宗被劫凤翔、南衙尽诛宦官几大事件，终于结束了长达百年的宦官专权和南衙北司之争。 二 昭宗朝南衙北司之争的特点 南衙北司双方都联系藩镇作为自己的后台，这是昭宗朝南衙北司之争的特点。不过双方与藩镇的联系也表现出阶段性的特点。张(氵睿)与杨复恭斗争时，南衙与北司双方并未有意识地利用藩镇，只是碰巧利用了藩镇之争这次机会而已。而且在与藩镇的联系方面南衙更主动一些。张、杨之后南衙北司均开始积极联合藩镇，不过此时 一1 一双方的目的主要是排斥异己，而不是双方之间的集团性对抗。到了崔贴北司斗争的阶段，南衙联系藩镇朱全忠，企图尽诛宦官；北司也积极联系近京锻藩镇如凤翔李茂贞与南衙对抗，双方斗争达到白热化，终于以南衙依靠朱全忠尽诛宦官结束。藩镇成为决定南衙北司之争结果的关键力量，并且全面介人中央事务。中央皇权与地方藩镇势力的最后对决也就开始了。 叁 皇权的衰落 这部分探讨的是昭宗朝南衙北司均联系藩镇为后台的原因。原因肯定会有许多，但最根本的原因却是自安史之乱已来中央皇权的不断衰落。至唐昭宗时，皇权无论在行政、财经、军事诸方面，均衰落至极。关于皇权衰落的表现，重点谈了中央直属禁卫部队——神策军的衰落。 四 昭宗朝南衙北司斗争的实质 这部分首先略述唐中央对地方的控制与斗争，及安史乱后四类藩镇相互制衡，维护了中央集权的情况。然后详述黄巢大起义后藩镇纷纷变易主帅，不服从中央，形成一个个地方势力中心。这些地方势力争战不休，目的就是争夺取代已衰落的唐中央皇权建立更强有力政权的资格。在争夺过程中，正在中央如火如茶进行着的南衙北司之争便给了各地方势力渗透人中央，取得争夺皇权的有利位置的机会。而南衙与北司也急需寻找新的后台，以确保自己的权势与地位。于是南衙北司便均联系藩镇，成为藩镇在中央的代言人。从而，昭宗朝的南衙北司之争的实质也就是中央皇权与地方藩镇势力的斗争。这一斗争的最终结果是朱全忠成为新的皇权代表。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
南衙北司之争论文参考文献
[1].黄洁琼.唐后期的枢密使与南衙北司之争[J].哈尔滨学院学报.2009
[2].牟永良.试论唐昭京朝的南衙北司之争[D].陕西师范大学.2001