导读:本文包含了史学尺度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:史学,尺度,小说,古代,古典小说,成因,马克思主义。
史学尺度论文文献综述
陈晓律[1]（2018）在《新思潮与史学出“新”的尺度——兼论20世纪的西方史学流派》一文中研究指出一史学史一直是西方史学界十分关注的领域。因此,当20世纪即将结束,新的世纪尚未来临之际,西方学者就开始对20世纪的史学进行总结了。本文依据1999年由安娜·格林与凯瑟琳·特鲁普主编出版的《20世纪史学》,针对20世纪西方史学四个影响最大的学派进行梳理,并围绕如何看待新思潮与传统史学的关系谈谈自己的看法。(一)经验主义学派(Empiricists)。将它放在首(本文来源于《探索与争鸣》期刊2018年05期）
杨再喜[2]（2012）在《论史学意识作为古代小说批评的尺度及其限度》一文中研究指出中国古代小说在其形成和发展的过程中,由于长期受到史学的浸润,导致其在许多方面依附于史学,把史学的劝惩功能、实录求真的记事之法和编年纪传的史体结构等移植于小说创作之中。小说批评家们并以此为标准,将之作为判断小说优劣的尺度。这种史学尺度一方面为小说的生存提升了地位,促进了发展,(本文来源于《文艺评论》期刊2012年10期）
黄今言[3]（2010）在《努力构建中国特色的史学理论体系——评张艳国《史学理论:唯物史观的视域和尺度》》一文中研究指出史学理论是历史学科中一门新兴的分支学科。20世纪前期特别是80年代以来,学术界对史学理论的研究逐渐"升温",研究队伍扩大,学术研讨会议增多,论文、专着不断涌现,取得了可喜的成就。张艳国教授多年来(本文来源于《江西社会科学》期刊2010年09期）
杨再喜[4]（2010）在《析论史学尺度对古代小说创作的得与失》一文中研究指出中国古代小说的萌芽、形成和发展与史学密切相关,小说家往往以史学的要求作为衡量的尺度,把是否具有史学的社会效果、史家的实录精神和史体的结构艺术作为评价小说优劣的重要标准。在史学尺度的长期影响下,我国的古代小说自觉担当起史学的翊扬道德教化的社会功能,秉承着实录求真的写作方法,甚至在结构形式上也追求与史传的相似性,这对古代小说的创作产生了得失相间的社会和艺术效果。(本文来源于《小说评论》期刊2010年S2期）
姜新[5]（2010）在《历史事实判断工具还是价值评价尺度——对史学领域“现代化”理论的质疑》一文中研究指出现代化理论作为历史认识的工具有力地推动了史学的发展,但是将现代化作为价值评价尺度却造成了种种混乱。现代化在政府树立目标、学术界塑造必然趋势、社会幻想理想王国的作用下,被动充当衡量一切价值的尺度。然而,广义现代化价值尺度无法确定合理的内涵以及合适的外延;狭义现代化价值尺度忽视现代化道路的多样性和现代社会的复杂性,人为将现代与传统、西方与东方对立,都不具备价值尺度的资格。(本文来源于《安徽史学》期刊2010年02期）
杨再喜[6]（2009）在《论古代小说观念对史学尺度的突破历程》一文中研究指出在中国古代小说的发展历程中,其地位地下,往往只能攀附于显赫的史学,以企生存和发展,因此古代的小说观念有别于现代的小说意识,它以史学为尺度,要求小说秉承史学"实录求真"的记事方法,模拟(本文来源于《小说评论》期刊2009年S2期）
谈儒强[7]（2009）在《论教育史学评论的尺度》一文中研究指出"社会标准"和"学术标准"为教育史学评论的两个重要尺度。社会标准往往集中体现为一定的阶级和政治标准,尤重其"资治"功用,但须尊重教育历史的客观事实,认同普世价值,遵循教育史学自身的客观规律;学术标准主要指应坚持史学内容的真实性和表现形式的完美性。(本文来源于《教育评论》期刊2009年01期）
于凯[8]（2007）在《马克思主义“世界历史”视野下的史学时空尺度》一文中研究指出马克思主义的“世界历史”理论,为我们科学地把握史学研究的时空尺度,提供了一把关键的钥匙。本文在分析马克思主义“世界历史”概念内涵的基础上,对史学研究中的时间尺度和空间结构问题,进行了初步探讨,澄清了一些模糊认识,具有较重要的方法论意义。(本文来源于《中南民族大学学报(人文社会科学版)》期刊2007年S1期）
杨再喜[9]（2005）在《论古代小说对史学尺度的突破及其成因》一文中研究指出中国古代小说在发展过程中不断突破史学的束缚,经历了由实录求真到杜撰虚构,由惩恶扬善到消遣娱情,由史体结构到小说艺术结构等方面的突破,逐渐走向现在小说的本义.进一步探析产生这种嬗变的文化成因。(本文来源于《湖南科技学院学报》期刊2005年12期）
杨再喜[10]（2005）在《论古代小说批评中史学尺度的文化成因》一文中研究指出在中国古代小说批评史上,往往缺少对小说本身艺术规律的探讨,而以史学的标准作为评价的尺度。古代小说与史学关系的演变、史学意识对古代小说观念的渗透、古代小说与史学在艺术质素上的相通、创作主体的史学思维、接受群体的审美心理五个方面,则是这一具有民族特色的小说理论的文化成因。(本文来源于《内蒙古社会科学(汉文版)》期刊2005年03期）
史学尺度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
中国古代小说在其形成和发展的过程中,由于长期受到史学的浸润,导致其在许多方面依附于史学,把史学的劝惩功能、实录求真的记事之法和编年纪传的史体结构等移植于小说创作之中。小说批评家们并以此为标准,将之作为判断小说优劣的尺度。这种史学尺度一方面为小说的生存提升了地位,促进了发展,
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
史学尺度论文参考文献
[1].陈晓律.新思潮与史学出“新”的尺度——兼论20世纪的西方史学流派[J].探索与争鸣.2018
[2].杨再喜.论史学意识作为古代小说批评的尺度及其限度[J].文艺评论.2012
[3].黄今言.努力构建中国特色的史学理论体系——评张艳国《史学理论:唯物史观的视域和尺度》[J].江西社会科学.2010
[4].杨再喜.析论史学尺度对古代小说创作的得与失[J].小说评论.2010
[5].姜新.历史事实判断工具还是价值评价尺度——对史学领域“现代化”理论的质疑[J].安徽史学.2010
[6].杨再喜.论古代小说观念对史学尺度的突破历程[J].小说评论.2009
[7].谈儒强.论教育史学评论的尺度[J].教育评论.2009
[8].于凯.马克思主义“世界历史”视野下的史学时空尺度[J].中南民族大学学报(人文社会科学版).2007
[9].杨再喜.论古代小说对史学尺度的突破及其成因[J].湖南科技学院学报.2005
[10].杨再喜.论古代小说批评中史学尺度的文化成因[J].内蒙古社会科学(汉文版).2005