论文摘要
本研究以“RS和GIS”为工具,结合遥感影像、降水、土壤、地形等基础资料,对天水市28年来(1990-2018年)土地利用数据进行提取,并对动态变化进行定性定量分析;在此基础上利用RUSLE模型对天水市28年来的土壤侵蚀进行计算,结合黄土高原地区的《土壤侵蚀分类分级标准》(SLI90-2007)对区域土壤侵蚀变化进行分析,探讨了研究区土地利用变化与土壤侵蚀之间的关系;最终提出土地可持续利用的对策和土壤侵蚀防控的建议。结果如下:(1)1990-2018年间,天水市土地利用结构变化明显,研究初期土地利用类型以草地、耕地、林地为主,而到研究期末,地区土地利用类型的比例变为耕地、林地、草地。研究期内林地面积大幅增加,28年间林地面积共增加2697.40km2,草地面积大幅度减少,面积减少3506.71km2;耕地为主要地类,28a的占比均为38%以上,草地为其他用地增加提供用地来源。(2)28年来土壤侵蚀有着明显好转。土壤侵蚀面积由1990年的9881.42km2减少到2018年的3702.74 km2,且侵蚀强度也有不同程度的减弱。从各侵蚀强度间相互转移变化来看,28a间侵蚀减少面积均明显高于增加的面积。2018年,强度侵蚀以上面积为220.90 km2,占总面积的比例为1.54%。到2018年,研究区的土壤侵蚀强度已经以轻度侵蚀和中度侵蚀为主。(3)天水市土壤侵蚀主要发生在耕地、林地,草地间。28年间耕地的侵蚀强度从中度侵蚀以上变为轻度侵蚀,耕地的侵蚀面积在其七年间分别为5682.43km2、5879.47km2、5340.43 km2、3197.14 km2、4469.00 km2、3048.33 km2、2201.26 km2。呈减少的趋势。28年间,耕地中微度和轻度侵蚀的面积占耕地面积比例从11.98%增加到90.43%。在林地增加的情况下,其侵蚀的变化呈先增加后减少的趋势,但是总体的侵蚀占比有所增加。同样在28年间,耕地中微度和轻度侵蚀的面积占耕地面积比例从99.18%减少到96.73%。草地的侵蚀也是随着草地面积的减少而减少。从结果得出,区域土壤发生侵蚀的地类主要为耕地和草地,其中耕地应该采取陡坡梯化、建设塑料大棚、冬暖棚等措施,草地应该采取人工种草等措施。更要积极实行退耕还林、移民搬迁等政策,坚持贯彻绿水青山就是金山银山的政策,使得区域土地资源可持续利用。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 门雷雷
导师: 周璐红
关键词: 土壤侵蚀,天水市,耦合关系
来源: 长安大学
年度: 2019
分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑,农业科技,信息科技
专业: 自然地理学和测绘学,工业通用技术及设备,农业基础科学,农艺学,计算机软件及计算机应用,自动化技术
单位: 长安大学
分类号: S157;P208;TP751
总页数: 95
文件大小: 5675K
下载量: 225
相关论文文献
- [1].土壤侵蚀与水土保持分析[J]. 居舍 2017(35)
- [2].重庆市土壤侵蚀敏感性时空分异特征研究[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版) 2016(06)
- [3].北方生态脆弱区土壤侵蚀敏感性空间分异[J]. 水土保持研究 2017(04)
- [4].泰安市土壤侵蚀敏感性评价研究[J]. 安徽农业科学 2015(04)
- [5].“区域生态环境建设”专题[J]. 地理教育 2017(02)
- [6].土壤去哪儿了?[J]. 大众科学 2017(08)
- [7].宁德市土壤侵蚀及其垂直格局特征研究[J]. 上海环境科学 2017(04)
- [8].豫西矿区土壤侵蚀因子及流失特点分析[J]. 人民黄河 2020(07)
- [9].喀斯特高原山地贵阳市2008-2018年土壤侵蚀时空特征与侵蚀热点变化分析[J]. 水土保持学报 2020(05)
- [10].土壤侵蚀影响因素及其危害分析[J]. 江西农业 2019(06)
- [11].临洮县土壤侵蚀的原因及治理措施[J]. 甘肃农业 2017(Z1)
- [12].两个时期的贵州草海国家级自然保护区土壤侵蚀动态变化遥感评估[J]. 黔南民族师范学院学报 2018(04)
- [13].陕北洛河流域降水和植被变化对土壤侵蚀的影响[J]. 江苏农业科学 2018(20)
- [14].浅谈坡耕地玉米作物根系对土壤侵蚀的影响[J]. 农业与技术 2017(05)
- [15].贵州草海国家级自然保护区土壤侵蚀动态特征[J]. 贵州农业科学 2016(08)
- [16].土壤侵蚀与水土保持研究进展[J]. 中国农业信息 2015(01)
- [17].坡耕地土壤侵蚀特征及危害性分析[J]. 农技服务 2015(10)
- [18].基于空间主成分分析的湖北省土壤侵蚀敏感性评价[J]. 中国水土保持 2013(04)
- [19].三峡库区土壤侵蚀经济损失估算[J]. 水土保持通报 2012(04)
- [20].基于通用土壤流失方程的长江防护林区的土壤侵蚀动态特征——以湖北省红安县倒水河流域为例[J]. 四川农业大学学报 2009(03)
- [21].土壤侵蚀危险度的计算与影响因子分析——以福建安溪红壤水土流失区为例[J]. 地球信息科学学报 2009(05)
- [22].基于水库沉积物特征及WaTEM/SEDEM模型的贵州喀斯特小流域土壤侵蚀时空变化[J]. 水土保持研究 2019(01)
- [23].延安麻塔流域植被对土壤侵蚀的控制效率研究[J]. 国土与自然资源研究 2019(06)
- [24].土壤侵蚀:从综合治理到生态调控[J]. 中国科学院院刊 2018(02)
- [25].几个常用土壤侵蚀术语辨析及其生产实践意义[J]. 中国水土保持科学 2018(01)
- [26].1984-2013年青藏高原土壤侵蚀时空变化特征[J]. 应用与环境生物学报 2018(02)
- [27].西藏中东部地区土壤侵蚀野外调查报告[J]. 水土保持通报 2018(05)
- [28].不同措施下土壤侵蚀特征值及其影响因子典型相关分析[J]. 泥沙研究 2017(05)
- [29].小流域土壤侵蚀预测信息系统设计与实现[J]. 中国水土保持 2012(07)
- [30].《土壤侵蚀原理》课程教学改革探索[J]. 实验科学与技术 2012(06)