基于OWA多属性决策的生态系统服务最优保护区选择研究——以渭河流域(关天段)为例

基于OWA多属性决策的生态系统服务最优保护区选择研究——以渭河流域(关天段)为例

论文摘要

【目的】通过对生物多样性、固碳、产水以及文化四类生态系统服务进行测算,使用多属性决策方法进行区域最优保护范围的选取,为研究区生态平衡的维护及生态建设研究提供理论依据。【方法】以渭河流域关中-天水经济区(关天段)为研究区,通过InVEST模型测算生物多样性及固碳服务,SWAT模型划分子流域并计算产水服务以及SoLVES模型量化文化服务,在此基础上利用OWA(Ordered Weighted Averaged,有序加权平均)多属性决策方法建立11种情景,筛选出优先保护区。【结果】(1)研究区在子流域尺度上产水量分布不均,整体情况为东部最高,中部地区小于西部地区,平均产水量约为95 mm;子流域固碳量范围为5.041—10.284 t·hm-2,单位面积固碳量较高的子流域多为秦岭地区,位于关中平原地区的子流域是城市聚集地区,建设用地密集的区域碳储存十分受限;生物多样性主要由生境质量指标衡量,研究区生境质量范围0.222—0.921,关中平原地区植被覆盖较少,人类活动频繁和城市发展导致威胁因子分布密集,因此生境质量较低,平均值在0.22左右,秦岭地区属于高植被覆盖且距离生境威胁因子较远,生态适宜性高且生物多样性保持良好;研究区文化价值总指数1.298—5.667,审美和精神价值集中在森林公园及秦岭山脉地区,但城市区域的历史文化底蕴浓厚且娱乐设施丰富,因此综合来看城市区域文化服务价值最高。(2)通过设立不同风险值和权重计算OWA算子,共得出11种风险情景及其保护效率。最终选取权衡值最高的风险情景6的覆盖范围为最优保护区范围,其保护效率约为1.499,覆盖范围多位于南部秦岭地区、天水市和宝鸡市交界处等。【结论】结合自然因素与人文因素对研究区生态系统服务进行分析与评价,通过OWA算子平衡不同生态系统服务之间的权衡并选择最优保护区,为提升研究区生态系统服务提供参考。

论文目录

  • 0 引言
  • 1 材料与方法
  •   1.1 研究区域
  •   1.2 数据来源
  •   1.3 生态系统服务模型
  •     1.3.1 SWAT模型原理及结构
  •     1.3.2 固碳
  •     1.3.3 生物多样性
  •     1.3.4 文化服务
  •   1.4 最优保护区划分
  •     1.4.1 有序加权平均算法
  •     1.4.2 OWA情景的风险与权衡
  •     1.4.3 优先区保护效率
  • 2 结果
  •   2.1 生态系统服务评价
  •   2.2 优先保护区的划定
  •     2.2.1 OWA算子的风险与权衡
  •     2.2.2 不同情景下的保护区位
  •     2.2.3 保护效率
  • 3 讨论
  • 4 结论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 张渝萌,李晶,曾莉,杨晓楠,刘婧雅,周自翔

    关键词: 生态系统服务,优先保护区,有序加权平均

    来源: 中国农业科学 2019年12期

    年度: 2019

    分类: 农业科技,工程科技Ⅰ辑

    专业: 环境科学与资源利用

    单位: 陕西师范大学地理科学与旅游学院,西北农林科技大学水土保持研究所,中国科学院地理科学与资源研究所,西安科技大学测绘科学与技术学院

    基金: 国家自然科学基金(41771198,41771576),国家自然科学基金国际(地区)合作与交流项目(合作交流—NSFC-NRF(中韩))(41811540400),中央高校项目(创新团队项目)(GK201901009),陕西省自然科学基础研究计划资助项目(2018JM4010)

    分类号: X826

    页码: 2114-2127

    总页数: 14

    文件大小: 5762K

    下载量: 349

    相关论文文献

    • [1].生态系统服务流特征及量化方法研究进展[J]. 环境保护科学 2019(06)
    • [2].基于多评准决策的都市公园生态系统服务评估——以台中市公园为例[J]. 景观设计 2019(04)
    • [3].雄安新区生态系统服务簇权衡与协同[J]. 地理研究 2020(01)
    • [4].全球视角下生态系统服务付费的国际经验与评价[J]. 中国林业经济 2020(01)
    • [5].整体观的人居环境[J]. 风景园林 2020(02)
    • [6].基于生态系统服务簇的深圳市生态系统服务时空演变轨迹研究[J]. 生态学报 2020(08)
    • [7].基于生态系统服务供求评价的空间分异特征与生态格局划分——以长三角城市群为例[J]. 生态学报 2020(09)
    • [8].基于服务簇的东北地区生态系统服务权衡与协同[J]. 生态学报 2020(09)
    • [9].基于高分遥感数据的乡村生态系统服务评估——以浙江省德清县为例[J]. 城乡建设 2020(11)
    • [10].选择容量价值:一个新的生态系统服务价值指标[J]. 生态学报 2020(10)
    • [11].基于山地-绿洲-荒漠系统的生态系统服务正负价值测算——以新疆玛纳斯河流域为例[J]. 生态学报 2020(12)
    • [12].生态系统服务研究进展与展望[J]. 地球科学进展 2020(08)
    • [13].喀拉峻旅游区游客生态系统服务消费分析[J]. 农业展望 2020(06)
    • [14].南方丘陵山地生态系统服务与农村社区协同发展模式研究——以广东乐昌市8个乡村为例[J]. 生态学报 2020(18)
    • [15].生态系统服务权衡最新研究进展[J]. 中国生态农业学报(中英文) 2020(10)
    • [16].雄安新区生态系统服务需求空间分布格局预测[J]. 生态学报 2020(20)
    • [17].土地生态系统服务研究进展及趋势展望[J]. 中国土地科学 2018(12)
    • [18].关键驱动力作用下的新疆生态系统服务时空格局分析[J]. 中国农业资源与区划 2019(05)
    • [19].生态系统服务流研究进展[J]. 生态学报 2019(12)
    • [20].生态系统服务权衡研究的实践应用进展及趋势[J]. 北京大学学报(自然科学版) 2019(04)
    • [21].1997—2018年生态系统服务研究热点变化与动向[J]. 应用生态学报 2019(10)
    • [22].老挝生态系统服务消耗研究(英文)[J]. Journal of Resources and Ecology 2019(06)
    • [23].生态系统服务流研究方法最新进展[J]. 应用生态学报 2018(01)
    • [24].生态系统服务评估方法研究进展[J]. 农村经济与科技 2017(23)
    • [25].人地系统耦合框架下的生态系统服务[J]. 地理科学进展 2018(01)
    • [26].中国生态系统服务研究发展过程解析[J]. 水土保持研究 2018(04)
    • [27].生态系统服务研究进展[J]. 温带林业研究 2018(01)
    • [28].生态系统服务建模技术研究进展[J]. 生态学报 2018(15)
    • [29].生态系统服务付费与生态扶贫的价值基础[J]. 经济论坛 2018(08)
    • [30].精准扶贫视角下生态系统服务与贫困人口生计耦合关联分析[J]. 生态学报 2018(18)

    标签:;  ;  ;  

    基于OWA多属性决策的生态系统服务最优保护区选择研究——以渭河流域(关天段)为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢