导读:本文包含了健康风险评价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:风险,健康,评价,芳烃,地下水,重金属,湘江。
健康风险评价论文文献综述
杨洁,毛嘉玲,翁永妍,杨成,陆瑶[1]（2019）在《机动车尾气污染物健康风险评价综述与展望》一文中研究指出随着我国机动车保有量的持续增长,机动车尾气排放引起的环境污染问题日趋严重,由其造成的健康风险不容忽视。从机动车尾气所含污染因子、不同受体人群的研究、暴露评估方法等几方面回顾与展望了机动车尾气污染物的健康风险评价。首先,阐述机动车尾气污染物的研究现状,并总结机动车尾气污染物对不同受体人群的影响情况;其次,从模型评价法和监测法等方面介绍暴露评估方法;最后,通过健康风险评价的研究进展,展望机动车尾气污染物健康风险评价的研究趋势。(本文来源于《苏州科技大学学报(自然科学版)》期刊2019年04期）
陈瑞,李拥军,杨海霞,樊玉芳[2]（2019）在《2018年兰州社区大气细颗粒物中多环芳烃的污染特征及健康风险评价》一文中研究指出目的了解兰州市社区大气细颗粒物(PM_(2.5))中多环芳烃(PAHs)污染水平,并对其致癌风险进行评价。方法 2018年每月10—16日在兰州市A社区和B社区采集大气细颗粒物样品,对其16种美国环保署优控PAHs [萘(Nap)、苊烯(Acy)、菲(Phe)、苊(Ace)、芴(FI)、蒽(Ant)、荧蒽(Flu)、芘(Pyr)、艹屈(Chr)、苯并(a)蒽(BaA)、苯并(b)荧蒽(BbF)、苯并(k)荧蒽(BkF)、苯并(a)芘(BaP)、二苯并(a,h)蒽(DahA)、苯并(ghi)苝(BghiP)和茚并(1,2,3-cd)芘(IcdP)]的质量浓度及其组成特征进行分析,运用毒性当量浓度及终身超额致癌风险(ECR)进行毒性评价。结果 A社区和B社区PM_(2.5)的年平均浓度均为70μg/m~3,是国家标准的2倍。A社区和B社区PAHs总浓度年均值分别为113. 56(5. 22～485. 71)和55. 68(2. 39～257. 43) ng/m~3。且两个社区冬季、春季和秋季均以3～5环PAHs为主,夏季则主要以3环、6环PAHs为主。特征比值法源解析结果显示,PAHs的主要来源有燃煤及薪柴燃烧、化石燃料及石油燃烧、汽油排放。毒性评价结果表明,16种PAHs的以BaP为参照物的等效质量浓度(BaPeq)范围为0. 00017～3. 19 ng/m3,A、B社区中ΣBaPeq分别为7. 64和5. 11 ng/m~3,BaP和DahA毒性最强,对ΣBaPeq的贡献率均占70%以上; A、B社区中Σ16PAHs的总ECR分别为6. 64×10~(-4)和4. 44×10~(-4)。结论苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽对兰州市A、B社区居民具有一定的潜在健康风险。(本文来源于《卫生研究》期刊2019年06期）
蒋缠文[3]（2019）在《秦岭黑河水环境中重金属健康风险评价》一文中研究指出为了解秦岭黑河水环境中重金属的污染水平,根据采样条件沿秦岭黑河干流方向共设置8个采样点位,对地表水和地下水中6种重金属(As、Cr、Cu、Pb、Ni、Mn)的含量进行测定,并采用US EPA推荐的饮用水健康风险评价方法分别对水体中致癌物质(As、Cr)和非致癌物质(Cu、Pb、Ni、Mn)的健康风险进行评价。结果表明,秦岭黑河流域水环境中重金属除6号采样点位地表水中的Cr元素(风险值为1.883×10~(-3))外,其他采样点位各重元素金属对人体健康的年总风险值最大值为3.78×10~(-6),远低于国际辐射防护委员会(ICRP)和美国环境保护局(US EPA)的推荐值5×10~(-5)、1×10~(-4),表明研究区域水质良好,但需重视个别点位的个别重金属超标现象。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2019年22期）
杨昱,周杰,罗娅,俞捷,许洁[4]（2019）在《湘江河鲫鱼体内壬基酚、辛基酚和双酚A含量调查及健康风险评价》一文中研究指出[背景]湘江河是遵义地区水源水供应的主要河流。随着城镇工业化脚步加快,湘江河污染日益严重。在众多污染物中,典型环境内分泌干扰物壬基酚(NP)、辛基酚(OP)和双酚A(BPA)的污染值得重视。[目的]调查湘江河鲫鱼体内NP、OP和BPA的蓄积量及底泥中NP、OP和BPA的平均含量,并对其健康风险进行评估。[方法]2017年7月,在湘江河北郊水库至丁字口河段设置7个采样点采集鲫鱼样品,每个采样点采集6份样品。同时在采样河段采集底泥样品(n=7)。用高效液相色谱仪检测各采样点鲫鱼样品肌肉组织中NP、OP和BPA的含量和采样河段底泥样品中NP、OP和BPA的含量,并计算这叁种物质的生物底泥富集因子(BSAF)和目标危害商数(THQ)。[结果]各采样点鲫鱼肌肉组织中均能检测出NP、OP和BPA,质量分数分别为(117.59±80.76)、(117.12±69.30)、(127.03±93.44)μg/kg(以湿重计)。第一人民医院采样点鲫鱼肌肉组织中NP、OP和BPA的含量最高,分别为最低浓度(北郊水库采样点)的3.61、2.37、11.15倍。底泥中NP、OP和BPA的质量分数分别为(589.8±352.4)、(528.5±404.5)、(377.5±228.0)μg/kg(以干重计)。鲫鱼肌肉组织中NP和OP(r=0.441,P=0.003)、NP和BPA(r=0.425,P=0.005)、OP和BPA(r=0.505,P=0.001)的质量分数均呈正相关关系。各采样点鲫鱼组织中NP、OP和BPA的BSAF小于4且THQ值小于1。[结论]本次调查的鲫鱼肌肉组织和底泥均存在NP、OP和BPA污染,暂未对人体产生健康风险。(本文来源于《环境与职业医学》期刊2019年11期）
张勇,郭纯青,孙平安,朱彦光,于奭[5]（2019）在《基于空间分析荞麦地流域地下水健康风险评价》一文中研究指出以云南荞麦地流域为研究区域,对该区域2017年24个地下水样品中5种重金属指标(Cr、Pb、Co、Mn、Hg)和1种无机毒理指标(氟化物)进行测定和分析,并基于半方差模型等地学统计方法,对地下水健康风险评价进行空间分析.结果表明:地下水通过饮水途径所引起的成人和儿童的健康风险分别为9.27×10~(-10)～4.59×10~(-5)a~(-1)和1.10×10~(-8)～5.46×10~(-4)a~(-1).地下水健康风险评价值以Cr为主导,成人与儿童存在较高的一致性.地下水健康风险存在很强的空间规律性,在南北方向上呈条带状分布.受位于中游的药山镇影响,研究区南部下游地区地下水健康风险显着增加.(本文来源于《中国环境科学》期刊2019年11期）
杨少萍,梅红,张丹,杨燕,张艳[6]（2019）在《双生子队列研究在遗传-环境-健康风险评价中的应用》一文中研究指出随着科技的进步和生活水平的提高,越来越多研究进行儿童生长发育、心理和认知发育等健康相关问题的病因探究。双生子队列被认为是开展非传染性慢性疾病遗传和环境因素研究的良好资源。本文将结合双生子队列研究的特征,分析国内外双生子队列研究现状,再围绕国内双生子队列研究存在的主要问题进行讨论,并对其设计和实施过程中的关键问题进行阐述。(本文来源于《中国妇幼卫生杂志》期刊2019年06期）
周燕[7]（2019）在《西安市居民区土壤多环芳烃来源及健康风险评价》一文中研究指出采集西安市10个居民区表层土壤样品,应用高效液相色谱仪测定了土壤中16种优控多环芳烃(PAHs)的含量,并分析了PAHs的组成、污染水平、来源、健康风险。结果表明:西安市居民区土壤中PAHs主要由3～5环的PAHs构成,∑PAHs含量范围为0.71～288.24μg/g,平均值为50.06μg/g,其中7种致癌多环芳烃(Σ7CPAHs)的含量范围为0.23～146.82μg/g,平均值为25.11μg/g。源解析结果显示,居民区土壤中PAHs主要来自于各化石燃料燃烧的混合源,来源较为复杂。终生癌症风险增量(ILCRs)模型评价结果显示,个别居民小区土壤PAHs的人群暴露风险超过了USEPA给出的致癌风险值(10~(-6)～10~(-4)),大部分居民区土壤中PAHs对儿童和成人的健康都不存在威胁。3种暴露途径中,皮肤接触是土壤PAHs的最主要暴露方式,其次是经口摄食,吸入暴露途径甚微,可忽略不计。(本文来源于《环境科学导刊》期刊2019年06期）
郭森,肖捷颖,张依章,张秋英,赵光磊[8]（2019）在《环南四湖区地下水中重金属健康风险评价》一文中研究指出为评价环南四湖区地下水中重金属对人体健康的潜在危害,使用电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES)测定环南四湖区35个地下水体中重金属Cd、Cr、Fe、Mn、Zn的含量水平,并采用美国环保署(USEPA)推荐的健康风险评价模型对其通过饮水和皮肤暴露途径所引起的健康风险进行评价。结果表明:地下水中重金属Cd、Cr、Fe、Mn、Zn含量分别为0. 28,13. 56,0. 88,1. 43,2. 27μg/L,其中重金属Cr是该地区地下水中的主要污染物,超标率为90. 2%。健康风险评价结果表明:重金属对成人的致癌风险高于儿童,饮水暴露途径产生的致癌风险远大于皮肤暴露途径,5种重金属的潜在健康风险顺序为Cr>Cd>Mn>Fe>Zn。重金属Cr、Cd通过饮水暴露途径对成人和儿童产生的潜在风险值分别为1. 10×10~(-4)、2. 95×10~(-5)和2. 91×10~(-5)、7. 75×10~(-6),研究表明该地区饮水和用水途径下重金属对人体不会产生明显的健康风险。(本文来源于《环境工程》期刊2019年11期）
徐金英,蔡永久,赵中华,王晓龙[9]（2019）在《长江干流滨江水体As空间梯度变化与健康风险评价》一文中研究指出重金属污染是世界各国河流面临的重要问题。长江是中国第一大河流,其在提供水资源、调蓄洪水及维持生态平衡等方面发挥重要作用。因此,有必要对其重金属污染状况进行研究。As是重要的致癌重金属,也是长江水体重要污染物之一。沿长江从上游至下游取水样,对长江滨江水体As空间梯度变化进行研究,并评价其健康风险。结果显示:As浓度整体呈从上游至下游增加的趋势。与已有研究比较显示,长江As浓度呈减小趋势。但As在一些点位(如芜湖市、池州市、东至县、常州、无锡、崇明岛等地区点位)存在较大致癌风险,需要引起特别关注。水体温度、离子浓度可能是影响水体As毒性的重要因子。研究结果可为长江水环境污染治理与保护提供基本依据。(本文来源于《长江流域资源与环境》期刊2019年11期）
宋浩军,罗敏,徐殿斗,张洋,徐刚[10]（2019）在《北京市PM_(2.5)污染特征、来源分析及其重金属健康风险评价》一文中研究指出分析了2016年北京市的PM_(2.5)及其中的Zn、Pb、Mn、Cu、Cr、As、Ni、Cd、Sb、Co、V、Ba、Al、Fe、Mg、Ti、Ca、S 18种元素含量,并对重金属As、Cr、Pb、Cd、Ni、Mn、Cu和Zn进行了相应的健康风险评价。结果表明:PM_(2.5)质量浓度为14.63～206.35μg/m~3,年平均值为74.00μg/m~3,超过《环境空气质量标准》(GB 3095—2012)二级标准(35μg/m~3)1倍多;PM_(2.5)中S、Zn、Sb、Pb和Cd的富集程度较高,主要来源于机动车尾气排放、燃煤和工业活动;Mn、Pb、Cr、Zn、Cu、As、Cd、Ni 8种重金属对儿童、成人女性、成人男性的非致癌总风险均小于1,不存在非致癌风险;As、Cd、Cr和Ni 4种重金属的致癌风险为1.94×10~(-7)～6.04×10~(-5),均小于10~(-4),部分重金属可能存在潜在致癌风险,主要是As和Cr存在潜在致癌风险。(本文来源于《环境污染与防治》期刊2019年11期）
健康风险评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的了解兰州市社区大气细颗粒物(PM_(2.5))中多环芳烃(PAHs)污染水平,并对其致癌风险进行评价。方法 2018年每月10—16日在兰州市A社区和B社区采集大气细颗粒物样品,对其16种美国环保署优控PAHs [萘(Nap)、苊烯(Acy)、菲(Phe)、苊(Ace)、芴(FI)、蒽(Ant)、荧蒽(Flu)、芘(Pyr)、艹屈(Chr)、苯并(a)蒽(BaA)、苯并(b)荧蒽(BbF)、苯并(k)荧蒽(BkF)、苯并(a)芘(BaP)、二苯并(a,h)蒽(DahA)、苯并(ghi)苝(BghiP)和茚并(1,2,3-cd)芘(IcdP)]的质量浓度及其组成特征进行分析,运用毒性当量浓度及终身超额致癌风险(ECR)进行毒性评价。结果 A社区和B社区PM_(2.5)的年平均浓度均为70μg/m~3,是国家标准的2倍。A社区和B社区PAHs总浓度年均值分别为113. 56(5. 22～485. 71)和55. 68(2. 39～257. 43) ng/m~3。且两个社区冬季、春季和秋季均以3～5环PAHs为主,夏季则主要以3环、6环PAHs为主。特征比值法源解析结果显示,PAHs的主要来源有燃煤及薪柴燃烧、化石燃料及石油燃烧、汽油排放。毒性评价结果表明,16种PAHs的以BaP为参照物的等效质量浓度(BaPeq)范围为0. 00017～3. 19 ng/m3,A、B社区中ΣBaPeq分别为7. 64和5. 11 ng/m~3,BaP和DahA毒性最强,对ΣBaPeq的贡献率均占70%以上; A、B社区中Σ16PAHs的总ECR分别为6. 64×10~(-4)和4. 44×10~(-4)。结论苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽对兰州市A、B社区居民具有一定的潜在健康风险。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
健康风险评价论文参考文献
[1].杨洁,毛嘉玲,翁永妍,杨成,陆瑶.机动车尾气污染物健康风险评价综述与展望[J].苏州科技大学学报(自然科学版).2019
[2].陈瑞,李拥军,杨海霞,樊玉芳.2018年兰州社区大气细颗粒物中多环芳烃的污染特征及健康风险评价[J].卫生研究.2019
[3].蒋缠文.秦岭黑河水环境中重金属健康风险评价[J].安徽农业科学.2019
[4].杨昱,周杰,罗娅,俞捷,许洁.湘江河鲫鱼体内壬基酚、辛基酚和双酚A含量调查及健康风险评价[J].环境与职业医学.2019
[5].张勇,郭纯青,孙平安,朱彦光,于奭.基于空间分析荞麦地流域地下水健康风险评价[J].中国环境科学.2019
[6].杨少萍,梅红,张丹,杨燕,张艳.双生子队列研究在遗传-环境-健康风险评价中的应用[J].中国妇幼卫生杂志.2019
[7].周燕.西安市居民区土壤多环芳烃来源及健康风险评价[J].环境科学导刊.2019
[8].郭森,肖捷颖,张依章,张秋英,赵光磊.环南四湖区地下水中重金属健康风险评价[J].环境工程.2019
[9].徐金英,蔡永久,赵中华,王晓龙.长江干流滨江水体As空间梯度变化与健康风险评价[J].长江流域资源与环境.2019
[10].宋浩军,罗敏,徐殿斗,张洋,徐刚.北京市PM_(2.5)污染特征、来源分析及其重金属健康风险评价[J].环境污染与防治.2019
论文知识图
