导读:本文包含了模糊数学综合评判法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:模糊,评价,数学,学法,感官,生态环境,安顺市。
模糊数学综合评判法论文文献综述
刘畅,邵治涛,李少阳[1]（2019）在《基于模糊数学综合评判法对囊谦县叁江源白扎自然保护区进行生态环境评价》一文中研究指出叁江源自然保护区是我国重要的生态环境地区,对其进行生态环境评价,评估当前环境状态十分重要。本文选择囊谦县叁江源白扎保护区为评价对象,基于遥感影像对其提取评价因子,为了使评价结果客观准确,有效解决评价因子模糊性的问题,采用层次分析法计算权重集,通过模糊数学与层次分析相结合的综合评判法,得出隶属度关系,进而得到生态环境评价结果。(本文来源于《环境与发展》期刊2019年09期）
庄卓涵[2]（2018）在《基于模糊数学综合评判法的珠海某填海造地区地质环境适宜性评价》一文中研究指出随着人类社会的高速发展,沿海城市不断采取填海造地工程来缓解紧张的土地供求关系,给人们带来生态负效应。为确定地质环境对填海造地工程活动的适宜程度,避免和减少地质环境问题,对填海造地区开展地质环境适宜性评价十分必要。本文以珠海某填海造地区为研究对象,通过地形地貌、水文地质条件、工程地质条件、地壳稳定性及地质灾害五个环境质量层面确定7个评价因子,基于模糊数学综合评判法,借助计算机及Mapgis功能,对剖分的评价单元格进行评价因子量化赋值及计算,最终将填海造地区划分为地质环境适宜区、较适宜区、适宜性中等区和适宜性差区。研究区内填海造地区的地质环境适宜性多为中等~差,主要是因为软土层厚度较大,成土时间相对较短,工程地质条件差,局部地段为咸水区,地下水具备一定腐蚀性。研究结果为填海区的可持续发展提供参考依据。(本文来源于《地下水》期刊2018年04期）
顾艳君,王芳,张佳汇[3]（2018）在《基于模糊数学综合评判的鸡精调味料感官评价方法》一文中研究指出以6种不同品牌的鸡精调味料为研究对象,以色泽、形态、香气、鲜味和口感为评价因素,运用模糊数学综合评判法评价鸡精感官品质,同时结合理化检测和Digi Eye数码测色系统分别对鸡精的鲜度和色泽进行定量测定。结果表明:6种鸡精感官品质的优劣顺序为4号>6号>1号>3号>2号>5号。不同品牌鸡精的鲜度和色差值存在显着差异,且鲜度和色泽测定结果与模糊评判结果相一致,说明模糊数学综合评判法能有效地评价鸡精调味料的感官品质。(本文来源于《食品工业》期刊2018年01期）
王永斌,许春杰,张生奎,张文会,朱莹[4]（2017）在《基于模糊数学综合评判模型的钢铁企业职业危害防治状况评价》一文中研究指出[目的]探讨模糊数学综合评判模型(FSEM)在职业危害防治效果评价中的应用,为以后有针对性地进行职业危害防治提供科学依据和方法学基础。[方法]采用某钢铁企业职业卫生方面的历史资料和现场调查资料,依托课题组前期构建的钢铁企业职业危害防治综合评价指标体系,利用FSEM评价某钢铁企业职业危害防治效果。[结果]该钢铁企业职业危害总体防治效果得分为85.215,一级指标中工人自身情况维度得分为75.370,二级指标中工人基本情况、身体状况和职业危害知信行得分分别为73.190、72.660和74.800。[结论]该钢铁企业职业危害防治的总体效果较好,但最薄弱环节在于工人方面,应有针对性地对这方面进行强化;FSEM在钢铁企业职业危害防治效果评价方面可能具有广泛的应用前景。(本文来源于《环境与职业医学》期刊2017年10期）
陈雪婷,毕公平,余水花,漆志成,徐小婷[5]（2017）在《修正的模糊数学综合评判法在地下水环境质量评价中的应用——以江西省鄱阳湖为例》一文中研究指出本文结合地下水标准修正隶属度函数,对比分析了修正后的4种运算规则的模糊数学综合评价结果及其内梅罗指数评价法结果存在的异同性,且利用模糊数学集的隶属度函数来描述水质多项评价指标的分级界限,建立多因子的评价模型,计算水体各项指标与5个类别的水质级别的贴近度,从而对地下水的环境质量进行全面的科学评价。(本文来源于《数字通信世界》期刊2017年09期）
杨荣康,杨元丽,蒋镇涛,王乾,刘腾飞[6]（2017）在《基于两级模糊数学综合评判法的岩溶塌陷危险性评价——以安顺市中心城市规划区为例》一文中研究指出以安顺市中心城市规划区作为研究对象,收集、综合分析研究区有关地质资料,结合实地调查、物探、钻探、监测、高精度遥感解译等成果,选取6个一级评价因子,15个二级评价因子,建立研究区基于两级模糊数学综合评判法的岩溶塌陷危险性评价方法体系。在此基础上,量化各级指标及权重取值,开展研究区岩溶塌陷危险性评价。结果显示,安顺市中心城市规划区内总体岩溶塌陷危险性中区和高区所占比重较大,占研究区总面积的70.35%,危险性高区主要分布于头铺—幺铺一线,占研究区总面积的13.56%。评价结果与岩溶塌陷历史事件相符,具有较高的可信度。(本文来源于《贵州地质》期刊2017年02期）
魏永义,张芳,韩豪敏[7]（2017）在《食醋滋味的模糊数学综合评判研究》一文中研究指出以酸味、咸味、甜味、鲜味为评价因素,对4种食醋滋味进行了模糊数学综合评判,结果表明:521,3582种食醋滋味的模糊综合评定级别都为浓,521样品的食醋滋味优于358样品,326,703食醋样品滋味的模糊综合评定级别都为较浓,即4种食醋滋味的模糊综合感官评价从高到低为:521>358>326,703。(本文来源于《中国调味品》期刊2017年03期）
刘朝建,康怀彬[8]（2016）在《模糊数学综合评判法在烧鸡加工中的应用》一文中研究指出以烧鸡为研究对象,对烧鸡加工工艺的关键因素进行了单因素试验,研究了油炸温度、油炸时间、煮制温度及煮制时间对烧鸡品质的影响。在单因素试验的基础上,利用正交试验和模糊数学综合评判法对烧鸡的色泽、气味、组织状态以滋味进行了感官特性的分析,优化了烧鸡的的加工工艺。研究结果表明:在油炸温度为170℃、油炸时间为70 s、煮制温度100℃、煮制时间为1.5h的条件下,制作出的烧鸡为最佳,色泽金黄、肉丝粉白、咸淡适中、五香浓郁、可口不腻。(本文来源于《食品研究与开发》期刊2016年03期）
张院,寇文杰[9]（2015）在《模糊数学综合评判法中指标权重和算法的优选》一文中研究指出以位于永定河东岸某垃圾填埋场地下水监测井的实测数据为基础,利用模糊数学综合评判法中的超标法和聚类权法确定了水质评价指标的权重矩阵,结合相乘相加法、相乘取大法、取小相加法和取小取大法进行了权重与隶属度的模糊运算,与内梅罗指数评价法、单因子评价法进行了对比,结果表明:利用超标法和聚类权法确定指标权重值均具有合理性;模糊运算中相乘相加法和相乘取大法重复考虑了污染物的浓度,结果不甚合理;取小相加法和取小取大法去除了隶属度和权重指标中的重复因素,分别削弱和突出了极值的作用,结果较为合理。(本文来源于《人民黄河》期刊2015年07期）
田鹏伟[10]（2015）在《层次分析与模糊数学综合评判法下的矿区生态环境》一文中研究指出以老鸦巢矿区608采空区为例,运用层次分析与模糊数学综合评判法,对该矿区的植被覆盖率、水质情况、空气质量等进行了系统评价,并详细论述了其评价步骤,指出综合评判法相比于传统经验法具有一定的先进性。(本文来源于《山西建筑》期刊2015年09期）
模糊数学综合评判法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着人类社会的高速发展,沿海城市不断采取填海造地工程来缓解紧张的土地供求关系,给人们带来生态负效应。为确定地质环境对填海造地工程活动的适宜程度,避免和减少地质环境问题,对填海造地区开展地质环境适宜性评价十分必要。本文以珠海某填海造地区为研究对象,通过地形地貌、水文地质条件、工程地质条件、地壳稳定性及地质灾害五个环境质量层面确定7个评价因子,基于模糊数学综合评判法,借助计算机及Mapgis功能,对剖分的评价单元格进行评价因子量化赋值及计算,最终将填海造地区划分为地质环境适宜区、较适宜区、适宜性中等区和适宜性差区。研究区内填海造地区的地质环境适宜性多为中等~差,主要是因为软土层厚度较大,成土时间相对较短,工程地质条件差,局部地段为咸水区,地下水具备一定腐蚀性。研究结果为填海区的可持续发展提供参考依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
模糊数学综合评判法论文参考文献
[1].刘畅,邵治涛,李少阳.基于模糊数学综合评判法对囊谦县叁江源白扎自然保护区进行生态环境评价[J].环境与发展.2019
[2].庄卓涵.基于模糊数学综合评判法的珠海某填海造地区地质环境适宜性评价[J].地下水.2018
[3].顾艳君,王芳,张佳汇.基于模糊数学综合评判的鸡精调味料感官评价方法[J].食品工业.2018
[4].王永斌,许春杰,张生奎,张文会,朱莹.基于模糊数学综合评判模型的钢铁企业职业危害防治状况评价[J].环境与职业医学.2017
[5].陈雪婷,毕公平,余水花,漆志成,徐小婷.修正的模糊数学综合评判法在地下水环境质量评价中的应用——以江西省鄱阳湖为例[J].数字通信世界.2017
[6].杨荣康,杨元丽,蒋镇涛,王乾,刘腾飞.基于两级模糊数学综合评判法的岩溶塌陷危险性评价——以安顺市中心城市规划区为例[J].贵州地质.2017
[7].魏永义,张芳,韩豪敏.食醋滋味的模糊数学综合评判研究[J].中国调味品.2017
[8].刘朝建,康怀彬.模糊数学综合评判法在烧鸡加工中的应用[J].食品研究与开发.2016
[9].张院,寇文杰.模糊数学综合评判法中指标权重和算法的优选[J].人民黄河.2015
[10].田鹏伟.层次分析与模糊数学综合评判法下的矿区生态环境[J].山西建筑.2015
论文知识图
