论文摘要
针对学界普遍认为康德不区分伦理与道德、甚至黑格尔对康德所做的众所周知的批评:在康德伦理学中只有道德而无伦理的观点,通过详细考察康德在其《伦理形而上学探本》(Grundlegung zur Metaphysik der Sitten)一书中关于"伦理"(Sitte)和"道德"(Moral)、"伦理性"(Sittlichkeit)和"道德性"(Moralit?t)以及"伦理法则(Sittengesetz)"道德的法则"(das moralische Gesetz)的具体使用语境,以此证明康德在其著作中实际上已经对"伦理"和"道德"作出了比较严格的区分。基于康德的区分,我们才能清楚地知道,"伦理法则"是"先天立法"的,是在"理念"中为一切规范奠定自由的根据,从而是"自由的法则";而"道德的法则"是对"伦理法则"的评价性表述,"道德的"(moralisch)作为形容词使用,不具有主体意义,"伦理法则"才是康德伦理学的主词。康德哲学中有两种"伦理学"(Ethik)概念,一种是与"物理学"(Physik)或"自然学"(Naturlehre)相对的伦理学(Sittenlehre),可称之为"大伦理学",它探求与"自然法则"相对的"自由法则","伦理法则"作为"自由法则",其"伦理性"具有普遍性、客观性和绝对性之含义;一种是与"法权学说"(ius;Rechtslehre)相对的伦理学,它不为"行动本身"立法而只为行动的"主观准则"立法,因而是作为"德性学说"(Tugenslehre)的"伦理学"(ethica)。在为"主观准则"立法的"德性论"意义上,康德确立了其"道德性"(Moralit?t)概念,它与先天立法的"伦理性"相区别,是单一个体在"行动"发生之前为考虑该行动"该不该发生""该如何发生"的"先行立法",它涉及这样一种行为原则:永远都要将"普遍的法则"当作自己行动的"主观准则",因而它只是在行动者的个人意志中所确立,而不像先天立法的伦理法则那样,是被给予的(gegeben)。康德的Metaphysik der Sitten严格按照康德的语义学,只能翻译为"伦理形而上学",它区别于作为"通俗的伦理处世智慧"的"道德哲学"(Moralphilosphie),但恰恰又是要将它提升到"伦理形而上学",以便把具有"先天立法"能力的"伦理法则"作为个人主观意志立法(道德性)的普遍、必然的标准。依据康德这样的"伦理"与"道德"的区别,黑格尔对康德的批判,故意的误解多于可接受的事实,是早该抛弃的成见。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 邓安庆
关键词: 康德,伦理,道德
来源: 北京大学学报(哲学社会科学版) 2019年05期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅱ辑,哲学与人文科学
专业: 哲学
单位: 复旦大学哲学学院
基金: 国家哲学社会科学重大项目:“西方道德哲学通史研究”(项目编号:12&ZD122)的前期成果
分类号: B516.31
页码: 24-36
总页数: 13
文件大小: 175K
下载量: 729
相关论文文献
- [1].因果性理论在康德思想教学中的意义——评《康德因果性理论研究》[J]. 中国高校科技 2019(11)
- [2].康德谎言禁令中的困难、批评与解释[J]. 哲学动态 2020(01)
- [3].论康德的“知性为自然立法”[J]. 理论界 2019(12)
- [4].自由也是强制——阿多诺对康德自由观点的批判及其启示[J]. 社会科学辑刊 2019(06)
- [5].论康德的法权概念[J]. 河北法学 2020(05)
- [6].论康德的善良意志[J]. 海南广播电视大学学报 2020(01)
- [7].试论康德伦理学的“社会向度”[J]. 汕头大学学报(人文社会科学版) 2020(02)
- [8].浅谈康德因果律[J]. 文化创新比较研究 2020(15)
- [9].作为自由否定性表现的康德技巧概念阐释[J]. 自然辩证法研究 2020(10)
- [10].康德道德原则何以具有实践性[J]. 齐鲁学刊 2020(04)
- [11].自我意识理论的困境与出路：从康德到马克思[J]. 湖北社会科学 2020(07)
- [12].论康德对道德狂热主义的批判[J]. 道德与文明 2020(05)
- [13].康德论人的尊严——兼论尊严的可丧失性问题[J]. 当代中国价值观研究 2020(01)
- [14].马克思世界历史理论中的“康德问题”[J]. 理论探讨 2020(05)
- [15].以责任的名义开展生命教育——读康德《道德形而上学原理》[J]. 思想政治课教学 2018(02)
- [16].前批判时期哲学的奠基——康德《活力的真正测算》解读[J]. 贵州大学学报(社会科学版) 2018(05)
- [17].论康德道德哲学中的上帝设定——从《绝对视域中的康德宗教哲学》谈起[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版) 2018(06)
- [18].以佛教释康德:梁启超的康德观探析[J]. 东方论坛 2018(05)
- [19].论康德对机械论自然观的超越[J]. 华中科技大学学报(社会科学版) 2017(01)
- [20].康德认识论及伦理学视角下的“形式”和“质料”[J]. 长沙理工大学学报(社会科学版) 2017(03)
- [21].从世界公民的观点能看多远的历史?——重新梳理有关康德历史哲学的争论[J]. 北京社会科学 2017(08)
- [22].康德的哲学思想初探[J]. 科技经济导刊 2017(25)
- [23].论康德道德神学对心灵秩序的自由根基重置[J]. 南京师大学报(社会科学版) 2017(05)
- [24].情感分析与形而上学——再论康德的物自体概念[J]. 学术研究 2017(10)
- [25].康德的国际伦理法则[J]. 鲁迅研究月刊 2017(10)
- [26].重构中的知识与对象——论康德对理性知识的考察[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2016(07)
- [27].康德论对动物的间接义务[J]. 山东科技大学学报(社会科学版) 2014(05)
- [28].“理性的公开运用”与“理性的私下运用”辨析——读康德《答复这个问题:“什么是启蒙运动?”》[J]. 名作欣赏 2015(02)
- [29].康德的“物自身”辨正[J]. 世界哲学 2013(06)
- [30].论康德的“勿说谎”是一条对自己的完全义务[J]. 宝鸡文理学院学报(社会科学版) 2015(01)