导读:本文包含了原则之争论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:原则,之争,主权,美日,托马斯,当事国,平等主义。
原则之争论文文献综述
游雯[1]（2019）在《基于合理性原则的刑法解释之提倡——超越刑法形式解释论与实质解释论之争》一文中研究指出在刑法解释学中存在着形式解释论与实质解释论两大对立立场。但无论是从两者的理论根基看,还是从两种立场的区分或司法实践看,这场争论的必要性是存疑的。刑法解释要体现刑法规范作为行为规范与裁判规范的性质,促进刑法人权保障机能与法益保护机能的实现,推动刑事法治公平正义,就必须超越形式解释论与实质解释论的立场之争。需要在合理性原则的指导下重视公众参与理念的建构,使刑法解释能够得到广大社会公众的法律认同;理性对待习惯法在解释刑事个案中的特殊作用,使刑事判决结果符合常识、常理、常情;坚持以人为本的价值选择,发挥人本主义刑法解释对人权的保障作用。(本文来源于《湖南广播电视大学学报》期刊2019年04期）
张莹莹[2]（2019）在《“诉讼停止执行”原则与“诉讼不停止执行”原则之争》一文中研究指出我国《行政诉讼法》确立了"诉讼不停止执行"的基本原则,但作为其理论基础的行政行为效力理论、行政法律秩序稳定理论与公共利益优先理论均无法站稳脚跟。而采用"诉讼停止执行"为原则的德国则面临例外被大量使用甚至滥用的困境,支持变更"诉讼停止执行"为原则的几个学界视角如暂时权利保护又有其绕不开的逻辑困境与解释难题。跳出"诉讼停止执行"与"诉讼不停止执行"之争,转以司法裁量为核心对是否存在停止执行的例外情形进行审查不失为更加合理的选择。当然,赋予法院充分的司法裁量权的同时必须借助于"阶段性审查"、明确不确定法律概念等手段将其限定在必要的范围之内。(本文来源于《南海法学》期刊2019年02期）
黄建忠[3]（2019）在《WTO改革之争——中国的原则立场与对策思路》一文中研究指出世界处于"百年未有之大变局"之际,主要大国围绕多边贸易体制(WTO)改革的方案或主张之争日益引起广泛的关注。中国无疑是新一轮国际经贸规则秩序重构的主要角色。本文从美日欧等各方关于WTO改革立场争议及其背景分析入手,阐述中国与美日欧立场差异及其主要原因,揭示中西方国家立场差异背后的战略机理,进而提出WTO改革的中国具体化思路建议。(本文来源于《上海对外经贸大学学报》期刊2019年02期）
何志鹏,鲍墨尔根[4]（2018）在《主权与职权之争——国际法院咨询管辖权与当事国同意原则关系的争议与解决》一文中研究指出"查戈斯群岛咨询案"再一次引发了各界对咨询管辖权与当事国同意原则关系的关注。在这一问题上,国际法院与当事国持不同态度,对当事国同意原则是否可以适用存在争议。这一争议的存在不利于咨询制度发挥作用,应探寻其存在的真正原因并解决争议。当事国同意原则有其合理性也有其局限性,而国际法院虽然否认当事国同意对咨询管辖权的影响,但也为该原则的适用留下了空间。在双方对当事国同意原则的支持与反对背后,存在着国际法院寻求发挥作用与国家寻求维护主权的矛盾。解决争议要以解决矛盾为中心,协调双方的意愿,因此不能单一地支持或反对当事国同意原则。参照实践,可以采取将国家参与咨询程序的习惯制度化,并分情况适用当事国同意原则的方式,解决双方间的争议,促进咨询制度乃至国际法治的发展。(本文来源于《北方法学》期刊2018年06期）
秦风[5]（2018）在《妙用公序良俗原则,解包养协议下房产之争》一文中研究指出为获取房产,一女子与一已婚男子达成包养协议。产权过户后,房价上涨,该女子拒绝与该男子同居,一场房产争夺战就此展开。此后,包养协议因违反公序良俗而无效,作为非法利益的房产将如何处置?2018年3月29日,广东省汕尾市中级人民法院交出一份人性化判决。签订包养协议40岁的王妍离异后到广东省一处县城小饭店打工。由于月月入不敷出,她只能与别人合租在一套不大的房屋内。生活艰难,王妍想再婚,她唯一的(本文来源于《法律与生活》期刊2018年10期）
苏静[6]（2018）在《平等主义原则能运用到全球吗——反思托马斯·博格和约翰·罗尔斯的国际正义之争》一文中研究指出约翰·罗尔斯的国内差别原则具有平等主义的特征,那平等主义的差别原则在全球层面上能适用吗?以托马斯·博格为代表的世界主义者按照罗尔斯的契约主义方法,将罗尔斯的差别原则适用于全球层面,从而推导出全球平等主义原则。罗尔斯拒绝在全球层面上适用平等主义原则,认为博格的平等主义原则是没有终止点的,博格对罗尔斯的观点进行了再回应,认为罗尔斯的反驳是不合理的。实际上,罗尔斯的立场并不能容纳博格的批评。(本文来源于《渤海大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年02期）
梁岩[7]（2018）在《恪守“四项”原则 争做合格党员》一文中研究指出在“两学一做”学习教育开始之时,习近平总书记就强调:“两学一做”学习教育,基础在学,关键在做,学要带着问题学,做要带着问题做。在一年多的教育实践中,我深刻地体会到,恪守“四境(敬、静、净)”原则,逐步解决工作和生活中存在的突出问题,争做一名合格的共产党员(本文来源于《盘锦日报》期刊2018-01-26）
毛瑞鹏[8]（2017）在《联合国安理会权威的合法性基础与改革的原则之争》一文中研究指出在联合国安理会改革问题上,一个重要的现象是,不同阵营尽管所持立场不同甚至截然对立,却均以提升安理会的"合法性"来为自己的主张辩护。这反映出,一方面,各国普遍认为安理会的权威面临着挑战,需要加以改革;另一方面,不同阵营对于如何提升安理会的权威却存在着明显的分歧。主要阵营之间围绕改革方案与提升安理会权威之间的关系展开的论辩已经构成了安理会改革的理(本文来源于《“四个自信”：新起点、新思想、新作为——上海市社会科学界第十五届学术年会文集（2017年度）》期刊2017-12-26）
卢嘉馨,杨有荣[9]（2017）在《超越“原则与例外”之争——对新《行政诉讼法》第56条诉讼不停止执行原则适用的再反思》一文中研究指出引言:"原则适用"无止境的纷争与困惑"对于公平正义的追求,不能无视于其代价!⒋——理查德·波斯纳(美国着名法律经济学家)同为大陆法系,以德国为代表的"行政诉讼停止执行"原则和以日本、台湾地区为代表的"行政诉讼不停止执行"原则一直引发着国内理论及实务两界的"最优之争论",争论的焦点在于行政涉诉时,行政行为的执行究竟采用何种原则为最优。但随着法律制度不断演讲、立法政策持续改变和立法技术的向前推进,"停止执行"与"不停(本文来源于《深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集》期刊2017-05-15）
徐龙[10]（2016）在《论国家豁免原则——以国家豁免理论之争为视角》一文中研究指出国家及其财产管辖豁免是国际公法、国际私法和国际经济法的共同课题,其理论基础源于国家主权原则以及由该原则引申出来的国家平等和独立。关于国家豁免的适用范围,长期存在绝对豁免论和相对豁免论的争议。本文拟对通过对该原则的内涵、理论依据、发展作简要概述,重点探讨绝对豁免与相对豁免理论之争,在分析当前我国关于国家豁免理论现状的基础上,对国家豁免立法提出几点建议,以期在国际事务中保护国家主权和利益。(本文来源于《法制博览》期刊2016年32期）
原则之争论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国《行政诉讼法》确立了"诉讼不停止执行"的基本原则,但作为其理论基础的行政行为效力理论、行政法律秩序稳定理论与公共利益优先理论均无法站稳脚跟。而采用"诉讼停止执行"为原则的德国则面临例外被大量使用甚至滥用的困境,支持变更"诉讼停止执行"为原则的几个学界视角如暂时权利保护又有其绕不开的逻辑困境与解释难题。跳出"诉讼停止执行"与"诉讼不停止执行"之争,转以司法裁量为核心对是否存在停止执行的例外情形进行审查不失为更加合理的选择。当然,赋予法院充分的司法裁量权的同时必须借助于"阶段性审查"、明确不确定法律概念等手段将其限定在必要的范围之内。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
原则之争论文参考文献
[1].游雯.基于合理性原则的刑法解释之提倡——超越刑法形式解释论与实质解释论之争[J].湖南广播电视大学学报.2019
[2].张莹莹.“诉讼停止执行”原则与“诉讼不停止执行”原则之争[J].南海法学.2019
[3].黄建忠.WTO改革之争——中国的原则立场与对策思路[J].上海对外经贸大学学报.2019
[4].何志鹏,鲍墨尔根.主权与职权之争——国际法院咨询管辖权与当事国同意原则关系的争议与解决[J].北方法学.2018
[5].秦风.妙用公序良俗原则,解包养协议下房产之争[J].法律与生活.2018
[6].苏静.平等主义原则能运用到全球吗——反思托马斯·博格和约翰·罗尔斯的国际正义之争[J].渤海大学学报(哲学社会科学版).2018
[7].梁岩.恪守“四项”原则争做合格党员[N].盘锦日报.2018
[8].毛瑞鹏.联合国安理会权威的合法性基础与改革的原则之争[C].“四个自信”：新起点、新思想、新作为——上海市社会科学界第十五届学术年会文集（2017年度）.2017
[9].卢嘉馨,杨有荣.超越“原则与例外”之争——对新《行政诉讼法》第56条诉讼不停止执行原则适用的再反思[C].深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集.2017
[10].徐龙.论国家豁免原则——以国家豁免理论之争为视角[J].法制博览.2016
论文知识图
