导读:本文包含了钢板内固定论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:钢板,股骨,远端,胫骨,近端,疗效,掌骨。
钢板内固定论文文献综述
王晓明[1]（2020）在《有限切开微型钢板内固定对掌骨骨折患者的疗效及安全性分析》一文中研究指出目的探讨有限切开微型钢板内固定治疗掌骨骨折患者的疗效及安全性。方法选择我院2016年10月—2018年10月收治的96例掌骨骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组48例。对照组患者行克氏针内固定治疗,观察组患者行有限切开微型钢板内固定治疗,比较2组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为97.92%,显着高于对照组的81.25%(P<0.05);观察组患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05);2组出血量差异不显着(P>0.05);观察组患者术后并发症总发生率为14.58%,显着低于对照组的41.67%(P<0.05);观察组患者对外观满意率为100.00%,显着高于对照组的85.42%(P<0.05)。结论有限切开微型钢板内固定对于掌骨骨折的治疗效果更好,可缩短手术时间、住院时间、骨折愈合时间,降低并发症发生率,还能提高患者对外观的满意度,可在临床上推广应用。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2020年01期）
张荷权[2]（2019）在《跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性分析》一文中研究指出目的分析跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性。方法选择2014年1月-2019年1月太康县济民骨科医院收治的100例跟骨骨折患者为研究对象,以治疗方法不同分两组,分参照组(采用经皮撬拨复位内固定治疗,50例)、研究组(采用跟骨锁定钢板内固定术治疗,50例),比较临床治疗优良率、并发症发生率、住院时间、骨折愈合时间。结果临床治疗优良率研究组显着比参照组高(P <0.05);并发症发生率研究组显着比参照组低(P <0.05);住院时间、骨折愈合时间研究组显着比参照组短(P <0.05)。结论跟骨锁定钢板内固定术可显着提高跟骨骨折治疗优良率,且并发症较少,骨折愈合速度较快,值得借鉴。(本文来源于《临床研究》期刊2019年12期）
陈丹祎,刘志鑫[3]（2019）在《双钢板内固定和Ilizarov外固定治疗Schatzker Ⅵ型胫骨平台骨折的疗效比较》一文中研究指出胫骨平台骨折占所有骨折类型的1%,是最常见的关节内骨折和膝部创伤之一~([1])。Schatzker Ⅵ型骨折是高能量骨折,该类骨折的感染、伤口愈合和继发性退行性关节炎等术后并发症较为常见,严重影响患者预后~([2])。目前,双钢板内固定、Ilizarov外固定、髓内钉固定等是治疗高能量胫骨平台骨折常用手术方法,但治疗方法存在争议~([3])。且缺乏双钢板(本文来源于《山西医药杂志》期刊2019年23期）
蔡军,方凯,苏立[4]（2019）在《防旋股骨近端髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果分析》一文中研究指出目的对比防旋股骨近端髓内钉(PFNA)与锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法回顾性分析2016年7月至2018年7月在该院骨科诊治的股骨粗隆间骨折患者135例,根据治疗方法不同分为研究组80例与对照组55例。研究组采用PFNA内固定治疗,对照组采用锁定钢板内固定治疗,比较两组疗效。结果所有患者均完成手术,术后1个月无严重并发症,研究组的手术时间、术中出血量、术后负重时间及骨折愈合时间显着少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术后1个月并发症发生率(6.2%)显着少于对照组(21.8%),术后3个月髋关节功能Harris评分优良率(93.8%)显着高于对照组(67.3%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相对于锁定钢板内固定治疗,PFNA治疗股骨粗隆间骨折能减少患者创伤,从而减少术后并发症的发生,促进髋关节功能恢复。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年23期）
徐华中,杨玉生,施克勤[5]（2019）在《经皮微创叁切口逆行插入钢板内固定治疗肱骨近端骨折36例》一文中研究指出目的:探讨经骨折远端经皮逆行插入锁定钢板治疗简单类型肱骨近端骨折的手术方法及疗效。方法:2016年1月至2018年12月应用经骨折远端经皮逆行插入锁定钢板治疗简单类型肱骨近端骨折36例,均采用经皮微创逆行插入锁定钢板内固定技术固定,其中NeerⅡ型(两部分骨折)11例,NeerⅢ型(叁部分骨折)25例;随访9～18个月,观察肩关节功能评分、骨折愈合及并发症发生情况。结果:所有患者均获得随访,随访时间9～18个月,平均13.6个月;所有骨折均达到骨性愈合,愈合时间10～15周,平均骨折愈合时间10.5周。所有骨折均满意复位,手术时间50～120 min,平均81 min;无一例腋神经损伤发生;术后肩关节Neers功能评分,优28例(90～100分),良5例(80～90分),可3例(70～79分),优良率91.7%.无神经、血管损伤及感染等并发症发生。结论:基于C臂机精准定位,通过肱骨近端骨折附近的间断叁切口,可实现内植物钢板和螺钉在肱骨近端骨折部位的经皮精准放置;可有效缩短手术时间,减少软组织损伤,改善术后肩关节功能,促进骨折愈合与预防腋神经损伤及感染等并发症的发生。(本文来源于《中国中医骨伤科杂志》期刊2019年12期）
吴海洋,吴军豪,桂璟[6]（2019）在《手法复位小夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗桡骨远端骨折疗效的系统评价及Meta分析》一文中研究指出目的:对手法复位小夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗桡骨远端骨折疗效的进行系统评价和Meta分析,为桡骨远端骨折临床治疗方案选择提供依据。方法:通过计算机检索万方、中国知网(CNKI)、维普和中国生物医学文献数据库(CBM),检索时间为自建库以来至2019年1月30日,检索手法复位小夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗桡骨远端骨折疗效比较随机对照试验(randomized controlled trial,RCT),经文献质量评价后,运用Review Manager(RevMan,version 5.3)软件进行Meta分析。结果:本研究共纳入21篇文献,共1 824例患者,其中,手法复位小夹板外固定患者929例,切开复位钢板内固定患者895例,观察指标有影像学检查、Dienst腕关节功能优良率、Gartland and Werley评分优良率、骨折临床愈合时间、并发症发生率等。Meta分析结果显示:①影像学指标:钢板组在掌倾角[OR=-2.44,95%CI(-3.85,-1.02),Z=3.37,P=0.0007]、尺偏角[OR=-2.39,95%CI(-4.77,-0.47),Z=2.39,P=0.02]优于小夹板组;桡骨短缩两者无明显差异[OR=-0.52,95%CI(-1.06,0.03),Z=1.86,P=0.06];②骨折临床愈合时间比较,两者无统计学差异[OR=-1.78,95%CI(-5.75,-2.18),Z=0.88,P=0.38];③Dienst功能评分优良率[OR=0.54,95%CI(0.28,1.03),Z=1.87,P=0.06]、Gartland and Werley功能评分优良率[OR=0.95,95%CI(0.55,1.64),Z=0.18,P=0.86]、Cooney腕关节评分[OR=-0.36,95%CI(-9.28,8.56),Z=0.08,P=0.94]比较,无统计学差异;④不良反应事件比较,无统计学差异[OR=1.53,95%CI(0.56,4.16),Z=0.83,P=0.40]。结论:切开复位钢板内固定复位程度优于手法复位小夹板外固定,但在骨折临床愈合、腕关节功能和不良反应方面比较,没有统计学差异。但由于纳入研究的质量普遍不高,且观察指标欠统一和标准化,故尚需更多高质量的随机对照试验来进一步证实。(本文来源于《河南中医》期刊2019年12期）
曾武全[7]（2019）在《钢板内固定与防旋股骨近端髓内钉对股骨粗隆间骨折患者关节功能及并发症的影响》一文中研究指出目的对比分析钢板内固定与防旋股骨近端髓内钉(PFNA)对股骨粗隆间骨折患者关节功能及并发症的影响。方法选取我院2016年2月—2018年6月收治的60例股骨粗隆间骨折患者,利用随机数字表法将其分为2组,各30例。观察组行PFNA内固定,对照组行钢板内固定,对比2组患者关节功能及并发症发生情况。结果观察组关节功能优良率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与钢板内固定相比,PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折可有效改善患者关节功能,降低并发症发生率,促进术后恢复。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
陆友新,孔繁军,焦飞虎[8]（2019）在《微钢板内固定与克氏针内固定治疗掌指骨骨折患者的疗效对比》一文中研究指出目的探讨掌指骨骨折应用克氏针和微钢板内固定治疗的临床效果。方法 76例掌指骨骨折患者,随机分为对照组和观察组,各38例。对照组采用克氏针内固定进行治疗,观察组采用微钢板内固定进行治疗。对比两组患者骨折愈合时间、住院时间、手术时间、掌指功能及并发症发生情况。结果观察组骨折愈合时间(4.26±1.27)周、住院时间(4.86±1.50)d均短于对照组的(7.85±2.11)周、(7.92±2.28)d,手术时间(46.51±10.27)min长于对照组的(30.50±12.36)min,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组掌指功能优良率92.11%明显高于对照组的73.68%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发生小关节僵硬1例,并发症发生率为2.63%;对照组发生炎症2例、小关节僵硬2例、感染1例、伸肌腱断裂1例,并发症发生率为13.16%;观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=3.934,P<0.05)。结论针对掌指骨骨折采用微钢板完成内固定治疗,可缩短患者住院时间、骨折愈合时间,使得患者早期恢复正常工作生活,减轻家庭负担,且掌指功能优良率高,可促进掌指功能恢复,整体疗效优于克氏针内固定。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年34期）
杨文斌,刘兴国,鱼红进,倪建龙[9]（2019）在《逆行髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨远端A型骨折疗效比较》一文中研究指出目的比较逆行髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨远端A型骨折的临床效果。方法回顾性分析2015年3月至2018年6月西安高新医院收治的94例股骨远端A型骨折患者的临床资料,依据手术方式不同分为逆行髓内钉治疗组51例和锁定钢板内固定治疗组43例,比较两组患者的手术指标及术后并发症,随访1年,比较两组患者的美国纽约特种外科医院评分和美国膝关节协会评分。结果逆行髓内钉治疗组患者的切口长度小于锁定钢板内固定治疗组患者,平均手术时间、平均出血量、平均引流量、骨折处初愈时间、负重功能锻炼时间、术后并发症均少于锁定钢板内固定治疗组患者,差异有显着性(P<0.05);随访1年后,逆行髓内钉治疗组患者的美国纽约特种外科医院评分和美国膝关节协会评分临床和功能评分均高于锁定钢板内固定治疗组患者,但组间差异无显着性(P> 0.05)。结论逆行髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨远端A型骨均有良好的治疗效果,相比于锁定钢板内固定术,逆行髓内钉治疗具有创伤低、恢复快、并发症少等优势,有利于患者更早地进行功能锻炼。(本文来源于《中国临床医生杂志》期刊2019年12期）
张明亮[10]（2019）在《前外侧入路联合胫骨远端L形钢板内固定治疗胫腓骨远端骨折的临床效果及对恢复优良率影响分析》一文中研究指出目的探讨在治疗胫腓骨远端骨折时使用前外侧入路联合胫骨远端L形钢板内固定的效果。方法回顾性分析2018年6月-2019年6月内,选择98例胫腓骨远端骨折的患者,随机抽取各49例,设为对照和研究两组,使用常规入路治疗的为对照组,使用前外侧入路联合胫骨远端L形钢板内固定的为研究组,比较两组治疗效果和恢复优良率。结果研究组的治疗效果和恢复优良率均比对照组高(P<0.05)。结论对胫腓骨远端骨折患者进行治疗时使用前外侧入路联合胫骨远端L形钢板内固定可以提高治疗效果,促进患者的康复,具有临床应用的推广价值。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年34期）
钢板内固定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性。方法选择2014年1月-2019年1月太康县济民骨科医院收治的100例跟骨骨折患者为研究对象,以治疗方法不同分两组,分参照组(采用经皮撬拨复位内固定治疗,50例)、研究组(采用跟骨锁定钢板内固定术治疗,50例),比较临床治疗优良率、并发症发生率、住院时间、骨折愈合时间。结果临床治疗优良率研究组显着比参照组高(P <0.05);并发症发生率研究组显着比参照组低(P <0.05);住院时间、骨折愈合时间研究组显着比参照组短(P <0.05)。结论跟骨锁定钢板内固定术可显着提高跟骨骨折治疗优良率,且并发症较少,骨折愈合速度较快,值得借鉴。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
钢板内固定论文参考文献
[1].王晓明.有限切开微型钢板内固定对掌骨骨折患者的疗效及安全性分析[J].基层医学论坛.2020
[2].张荷权.跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性分析[J].临床研究.2019
[3].陈丹祎,刘志鑫.双钢板内固定和Ilizarov外固定治疗SchatzkerⅥ型胫骨平台骨折的疗效比较[J].山西医药杂志.2019
[4].蔡军,方凯,苏立.防旋股骨近端髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果分析[J].检验医学与临床.2019
[5].徐华中,杨玉生,施克勤.经皮微创叁切口逆行插入钢板内固定治疗肱骨近端骨折36例[J].中国中医骨伤科杂志.2019
[6].吴海洋,吴军豪,桂璟.手法复位小夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗桡骨远端骨折疗效的系统评价及Meta分析[J].河南中医.2019
[7].曾武全.钢板内固定与防旋股骨近端髓内钉对股骨粗隆间骨折患者关节功能及并发症的影响[J].基层医学论坛.2019
[8].陆友新,孔繁军,焦飞虎.微钢板内固定与克氏针内固定治疗掌指骨骨折患者的疗效对比[J].中国实用医药.2019
[9].杨文斌,刘兴国,鱼红进,倪建龙.逆行髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨远端A型骨折疗效比较[J].中国临床医生杂志.2019
[10].张明亮.前外侧入路联合胫骨远端L形钢板内固定治疗胫腓骨远端骨折的临床效果及对恢复优良率影响分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
论文知识图
