导读:本文包含了加压钢板论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胫骨远端骨折,微创经皮锁定加压钢板内固定术,临床疗效,踝关节功能
加压钢板论文文献综述
罗军[1]（2019）在《微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗45例胫骨远端骨折的效果分析》一文中研究指出目的探讨应用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的效果。方法选取2016年1月—2018年1月在我院就诊的胫骨远端骨折患者90例,将其随机分为对照组和观察组各45例组。观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位内固定术治疗,比较2组患者治疗总有效率及手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间;采用Baird-Jackson踝关节评分评估2组患者术后踝关节功能;记录2组患者的术后并发症发生情况。结果观察组患者总有效率及Baird-Jackson评分高于对照组(P<0.05),手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均少于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者有效率高,且术后恢复快,且改善踝关节功能的作用更优。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年34期）
黄红根,张远康,陈飞,熊伟[2]（2019）在《锁定加压钢板联合微创经皮钢板内固定治疗胫骨下段骨折患者的临床疗效》一文中研究指出目的探讨锁定加压钢板(LCP)联合微创经皮钢板内固定(MIPPO)治疗胫骨下段骨折患者的临床疗效。方法选择医院2015年2月至2019年1月收治的胫骨下段骨折患者82例,按随机数字表法分为试验组和对照组,各41例。试验组实施LCP联合MIPPO治疗,对照组实施切开复位解剖型钢板内固定(ORIF),比较两组踝关节功能、围手术期指标、并发症情况。结果与对照组相比,试验组手术操作时间较长,下地负重时间、骨折愈合时间、住院时间较短,术中出血量较少,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LCP联合MIPPO治疗胫骨下段骨折患者具有出血少、住院时间短、骨折愈合快、并发症少、踝关节功能恢复好等优势。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年21期）
王广东[3]（2019）在《锁定加压钢板治疗对四肢骨折有哪些应用效果?》一文中研究指出四肢为人体活动度相对较大的部位,故发生骨折的风险也相对较大。由于四肢骨折发生后可直接对患者日常生活能力产生影响,且延误治疗可能导致肢体功能难以恢复至理想水平,故建议骨折后尽早接受治疗。手术内固定治疗为我国临床治疗四肢骨折的常用方法,但近年来关于内固定方式的选择一直存在争议。锁定加压钢板是新发展起来的一种骨折内固定材料,为明确锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果,本研究展开分析和讨论,现报道如下。(本文来源于《家庭生活指南》期刊2019年11期）
李冬泉[4]（2019）在《锁定加压钢板治疗肱骨干骨折手术体会》一文中研究指出目的探讨锁定加压钢板(LCP)治疗肱骨干骨折的手术方法以及临床治疗效果。方法 43例肱骨干骨折患者,行锁定加压钢板治疗,观察患者术后愈合情况、并发症发生情况及肩关节功能。结果 43例患者术后切口均一期愈合,临床愈合时间3～5个月,平均临床愈合时间13周;无内固定断裂、松动以及拔钉,无骨坏死、骨不连以及畸形愈合;肩关节功能:优27例,良8例,可8例,差0例,优良率为81.40%。结论锁定加压钢板治疗肱骨干骨折术中出血量少、手术创伤小、术后并发症少,值得临床推广应用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年31期）
闵筠杰,席兵同,唐强,熊佳炆[5]（2019）在《外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折分析》一文中研究指出目的探讨外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折分析。方法选取2012年1月至2019年2月期间本院收治的60例胫骨远端骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组。对照组行髓内钉、克氏针、加压钢板等内固定术治疗,研究组行外侧锁定加压钢板内固定术治疗。比较分析两组相关手术指标,治疗效果以及骨折部位再移位发生情况。结果研究组的手术时间为(82.40±11.70)min,术中出血量为(125.00±19.50)ml,术后下床活动时间为(202.35±43.55)d,骨折愈合时间为(6.05±0.50)周,住院时间为(8.01±1.35)d,与对照组比较,研究组的手术时间、术后下床活动时间、骨折愈合时间及住院时间更短(P<0.05),研究组术中出血量更少(P<0.05);研究组手术前的血清IL-6水平为(105.50±10.40)ng/L,手术前血清TNF-α水平为(91.45±7.50)ng/L,与对照组比较,差异均无统计学意义;研究组手术后血清IL-6水平为(51.95±7.20)ng/L,手术后血清TNF-α水平为(44.20±5.20)ng/L,与对照组比较,研究组的血清IL-6水平、血清TNF-α水平均更低(P<0.05);研究组的治疗优良率为96.67%,与对照组比较,研究组的治疗优良率更高(P<0.05);研究组的术后并发症发生率为3.33%,与对照组比较,研究组的术后并发症发生率更低(P<0.05)。结论胫骨远端骨折患者实施外侧锁定加压钢板内固定术治疗的效果显着,有重要作用。(本文来源于《当代医学》期刊2019年31期）
张华标[6]（2019）在《锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗闭合性胫骨Pilon骨折对比观察》一文中研究指出目的对比闭合性胫骨Pilon骨折患者采用锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗的效果。方法选取2016年7月至2018年8月在本院就诊的闭合性胫骨Pilon骨折患者78例,根据随机数表法进行分组,各39例。A组采用锁定加压钢板内固定治疗,B组采用解剖钢板内固定治疗。对比两组膝关节评分量表(Lysholm)评分、美国足与踝关节协会踝与后足功能评分量表(AOFAS-AHS)评分及并发症情况。结果术后3个月、6个月时,A组Lysholm、AOFAS-AHS评分均高于B组,并发症发生率明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖钢板内固定比较,锁定加压钢板内固定治疗可更好的改善闭合性胫骨Pilon骨折患者关节功能,降低并发症发生率。(本文来源于《当代医学》期刊2019年31期）
蒋泽龙[7]（2019）在《微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者疼痛程度及骨折愈合时间的影响》一文中研究指出目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者疼痛程度及骨折愈合时间的影响。方法选取2016年3月—2018年12月于我院接受治疗的四肢骨折患者80例,按照随机数字表法将其分为观察组(40例)和对照组(40例)。对照组采用常规钢板固定,观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定,比较2组患者的手术时间、术中出血量、视觉模拟评分法(VAS)评分与术后骨折愈合时间。结果观察组的手术时间比对照组短,术中出血量比对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05);手术结束次日,观察组患者的VAS评分比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的骨折愈合时间比对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定的手术时间短,术中出血量少,能有效减轻四肢骨折患者的疼痛程度,缩短骨折愈合时间。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年32期）
杨小玲,张与平,王建峰[8]（2019）在《锁定加压钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的疗效观察》一文中研究指出目的:探究锁定加压钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的疗效。方法:选择2017年8月至2018年8月期间东莞市虎门中医院骨科收治的胫骨Pilon骨折患者120例,随机分成观察组和对照组,每组60例。对照组采取传统解剖型钢板内固定治疗,观察组则采用锁定加压钢板内固定治疗,3个月后,对两组患者的临床疗效、骨折痊愈时间、住院治疗时间及治疗期间的不良反应进行统计分析。结果:临床疗效方面,观察组及格率为96.7%,明显高于对照组的66.7%,差异具有统计学意义(P <0.05);治疗后观察组Mazur评分为(88.76±1.42)分,显着高于对照组(72.59±6.24)分,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者骨折愈合平均时间为(8.42±1.38)周,住院治疗平均时间为(16.96±2.87)d,均明显低于同期对照组患者的骨折愈合平均时间(13.65±2.51)周、住院治疗平均时间(26.23±1.42)d,且上述指标比较差异具有统计学意义(P <0.05);对照组治疗期间出现8例不良反应,发生率为13.3%,观察组治疗期间出现3例不良反应,发生率为5.0%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:锁定加压钢板内固定对胫骨Pilon骨折的患者疗效明显,且术后愈合快,并发症发生率较低。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年20期）
王志刚[9]（2019）在《锁定加压钢板联合经皮微创内固定术治疗老年胫骨远端骨折的临床效果》一文中研究指出目的探讨老年胫骨远端骨折行锁定加压钢板联合经皮微创内固定术治疗的临床效果。方法 120例进行手术的胫骨远端骨折患者(年龄≥60岁)采用随机数字表法分为对照组(切开复位内固定方案)和观察组(锁定加压钢板联合经皮微创内固定方案),比较两组患者手术资料、术后12个月踝关节功能以及并发症的发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后12个月踝关节功能的优良率(85.00%)高于对照组(46.67%),术后12个月内并发症的发生率(5.00%)低于对照组(16.67%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用锁定加压钢板联合经皮微创内固定术对胫骨远端骨折老年患者进行治疗,能减少患者手术创伤,加快术后恢复,保护踝关节功能,减少并发症的发生。(本文来源于《健康研究》期刊2019年05期）
张笑言[10]（2019）在《四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定的临床研究》一文中研究指出目的探讨四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定的临床效果。方法以我院骨伤科2017年6月至2018年6月收治的四肢骨折患者为例,共选取60例执行随机分组,观察组给予微创经皮镇定加压钢板内固定治疗方式,对照组给予常规手术治疗方式,观察两组患者疗后各指标之间的差异,探讨其临床应用前景。结果观察组综合有效率显着高于对照组,手术指标显着优于对照组,住院时间低于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论微创经皮锁定加压钢板内固定针对四肢骨折患者疗效显着,能够有效降低手术损伤,缩短恢复时间,提升患者生命质量,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年87期）
加压钢板论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨锁定加压钢板(LCP)联合微创经皮钢板内固定(MIPPO)治疗胫骨下段骨折患者的临床疗效。方法选择医院2015年2月至2019年1月收治的胫骨下段骨折患者82例,按随机数字表法分为试验组和对照组,各41例。试验组实施LCP联合MIPPO治疗,对照组实施切开复位解剖型钢板内固定(ORIF),比较两组踝关节功能、围手术期指标、并发症情况。结果与对照组相比,试验组手术操作时间较长,下地负重时间、骨折愈合时间、住院时间较短,术中出血量较少,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LCP联合MIPPO治疗胫骨下段骨折患者具有出血少、住院时间短、骨折愈合快、并发症少、踝关节功能恢复好等优势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
加压钢板论文参考文献
[1].罗军.微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗45例胫骨远端骨折的效果分析[J].基层医学论坛.2019
[2].黄红根,张远康,陈飞,熊伟.锁定加压钢板联合微创经皮钢板内固定治疗胫骨下段骨折患者的临床疗效[J].医疗装备.2019
[3].王广东.锁定加压钢板治疗对四肢骨折有哪些应用效果?[J].家庭生活指南.2019
[4].李冬泉.锁定加压钢板治疗肱骨干骨折手术体会[J].中国实用医药.2019
[5].闵筠杰,席兵同,唐强,熊佳炆.外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折分析[J].当代医学.2019
[6].张华标.锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗闭合性胫骨Pilon骨折对比观察[J].当代医学.2019
[7].蒋泽龙.微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者疼痛程度及骨折愈合时间的影响[J].基层医学论坛.2019
[8].杨小玲,张与平,王建峰.锁定加压钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的疗效观察[J].深圳中西医结合杂志.2019
[9].王志刚.锁定加压钢板联合经皮微创内固定术治疗老年胫骨远端骨折的临床效果[J].健康研究.2019
[10].张笑言.四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定的临床研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
标签：胫骨远端骨折; 微创经皮锁定加压钢板内固定术; 临床疗效; 踝关节功能;