论文摘要
本文基于语料-标准双重驱动法对比了"紧"和「きつい」的认知语义结构,发现二者的共同点为:（1）语义扩展的整体方向类似;（2）原型义均为"物体受力后不易松动,并且反作用力较强,对施力物体刺激较大";（3）具有较高的语义扩展程度;（4）一次扩展义与基于隐喻的扩展义较多。其主要成因在于汉日母语者的基本身体经验和世界认知过程类似,以及二者概念特征一致。另一方面,二者的不同点为:（1）"紧"有表达动作的语义,「きつい」没有;（2）表达性质的扩展义不尽相同。其成因在于两种语言语法特征的差异以及汉日母语者对世界细微之处的具体认知过程不同。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 钟勇,王海涛
关键词: 语料标准双重驱动法,认知语义对比
来源: 语言学研究 2019年02期
年度: 2019
分类: 哲学与人文科学
专业: 中国语言文字,外国语言文字
单位: 南京航空航天大学,京都大学
基金: 南京航空航天大学引进人才科研启动基金的资助
分类号: H36;H136
页码: 67-76
总页数: 10
文件大小: 2075K
下载量: 15
相关论文文献
- [1].基于语料库的汉英肤觉形容词的认知语义对比研究[J]. 吉林华桥外国语学院学报 2016(02)
- [2].触压觉形容词“松”和「緩い」的认知语义对比研究——基于语料—标准双重驱动法[J]. 现代语文 2020(02)
- [3].“第三届国际认知语义研讨会”征稿[J]. 外语学刊 2012(04)
- [4].从认知语义基础看英语违实条件句教学[J]. 语文学刊(外语教育与教学) 2010(02)
- [5].认知语义对比:理论、原则、目标与方法[J]. 外语教学 2019(04)
- [6].词汇语义研究的新理念与新实践——《术语的认知语义研究》评介[J]. 四川文理学院学报 2018(03)
- [7].刍议认知语义理论之间的联系[J]. 中国校外教育(理论) 2008(01)
- [8].介词“朝”的认知语义分析[J]. 语文学刊 2009(03)
- [9].新“学X”模式词语的认知语义分析[J]. 赤子(上中旬) 2015(17)
- [10].《当代英汉词语的认知语义研究》述评[J]. 当代教育理论与实践 2012(12)
- [11].认知语义原则局限性的哲学思考[J]. 鸡西大学学报 2011(01)
- [12].数词“1”的英汉认知语义对比分析[J]. 校园英语 2018(11)
- [13].英语新词的认知语义分析[J]. 英语教师 2015(10)
- [14].“山寨”等流行语的认知语义解读[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2009(05)
- [15].主观大量“一量(的)名”的认知语义特点[J]. 语文学刊 2013(02)
- [16].认知语义联想在听力教学中的应用[J]. 新西部 2010(07)
- [17].英汉基本颜色词“红”的认知语义[J]. 重庆工学院学报(社会科学版) 2009(06)
- [18].汉英饮食习语认知语义理据研究[J]. 岳阳职业技术学院学报 2014(03)
- [19].英汉颜色词“红”的认知语义分析[J]. 科技信息 2011(33)
- [20].英汉基本颜色词“黑”“白”的认知语义分析[J]. 长春理工大学学报(高教版) 2009(10)
- [21].英汉语“水”的认知语义分析[J]. 广东海洋大学学报 2010(05)
- [22].对比的认知语义界定[J]. 鲁东大学学报(哲学社会科学版) 2016(06)
- [23].中英动词认知语义对比研究——以“走”和“walk”为例[J]. 青年文学家 2011(23)
- [24].英汉叙事语篇中位移事件表征的认知语义对比研究[J]. 长江丛刊 2020(05)
- [25].Over的认知语义分析[J]. 中国电力教育 2011(05)
- [26].汉语类词缀“控”“狗”的认知语义探微[J]. 现代交际 2020(15)
- [27].多义词“カケル”的认知语义研究[J]. 鄂州大学学报 2013(S1)
- [28].英语新词研究回顾[J]. 考试周刊 2014(09)
- [29].论英汉典型违实条件句的认知语义基础[J]. 青年文学家 2009(17)
- [30].日汉“顔/脸”的惯用语的认知语义对比研究[J]. 辽宁师范大学学报(社会科学版) 2015(01)
标签：语料标准双重驱动法论文; 认知语义对比论文;