导读:本文包含了酶联免疫反应论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:免疫,抗体,病毒,玉米,亲和性,筛查,丙型肝炎。
酶联免疫反应论文文献综述
石一豆[1]（2018）在《微流控芯片液滴结合酶联免疫反应检测细胞表面蛋白EpCAM的研究》一文中研究指出目的:流式细胞仪结合荧光标记抗体对细胞表面低丰度蛋白的检测不如人意。微流控芯片液滴与细胞尺寸相近,特别适合单细胞检测分析。本工作以微流控芯片液滴为技术平台,应用酶联放大原理,在单细胞水平上检测细胞表面蛋白的表达。方法:本实验属于方法学研究,将本文建立方法与已有方法进行分析比较,确定方法的可靠性。1、选择合适的标记酶与荧光底物,本实验选用碱性磷酸酶(Alkaline phosphatase,ALP),荧光底物为荧光素二磷酸酯四铵盐(Fluorescein diphosphate,tetraammonium salt,FDP)。2、选择表达上皮细胞粘附分子(Epithelial cell adhesion molecule,Ep CAM)的A549细胞,用Anti-Ep CAM抗体(Biotin标记)标记,再用标记有碱性磷酸酶的链霉亲和素(Alkaline phosphatase-Streptavidin,ALP-SA)标记,将所得细胞悬液与荧光底物FDP溶液同时包入液滴,在荧光显微镜观察统计包含细胞且有荧光信号的液滴数与包裹细胞的液滴总数,计算表达Ep CAM的细胞比例。3、将A549细胞与Anti-Ep CAM抗体(Biotin标记)标记,再与FITC标记的链霉亲和素(FITC-SA)标记,所得细胞悬液一部分生成液滴,荧光显微镜观察计数,另一部分采用流式细胞仪检测表达Ep CAM的细胞比例。4、将ALP或FITC标记的A549细胞悬液与未进行任何标记处理的A549细胞悬液按照细胞数量比1:1、1:3、1:10进行混合,分别采用微流控芯片液滴技术和流式细胞术检测表达Ep CAM的细胞比例。5、对两种方法的细胞检测阳性率进行比较。结果:1、微流控液滴技术检测未标记处理的A549细胞悬液,Ep CAM呈阳性的细胞比例为1.05%;同样方法检测ALP标记的A549细胞,所得阳性比例为81.32%;同样方法检测FITC标记的A549细胞,荧光显微镜下无法观察到荧光信号。2、微流控液滴技术检测ALP标记与未标记细胞数量比1:1、1:3、1:10的混合悬液,阳性率分别为42.78%、26.44%、8.29%。3、流式细胞仪检测未标记处理的A549细胞悬液(即根据阴性对照设门),阳性率为0.73%;同样方法检测FITC标记的A549细胞,阳性率为50.82%。4、流式细胞仪计数检测FITC标记与未标记细胞数量比1:1、1:3、1:10的混合悬液,阳性率分别为25.50%、15.08%、5.58%。结论:相对于流式细胞术,微流控液滴技术结合酶联放大反应,可更灵敏地检出细胞表面表达的蛋白Ep CAM。该方法适合细胞表面低丰度蛋白的检测。(本文来源于《大连医科大学》期刊2018-02-01）
孔德昭,彭娟,刘丽强,唐丽娟,匡华[2]（2016）在《基于酶联免疫反应的玉米细菌性枯萎病菌快速检测方法》一文中研究指出通过菌体免疫小鼠获得高灵敏的高特异性单克隆抗体,并以此为基础建立一种快速、灵敏的单克隆抗体双抗体夹心法检测玉米细菌性枯萎病菌(Pantoea stewartill subsp.Stewartii)。通过小鼠脾脏融合实验获得3株单克隆抗体(12B4、10B1、11C2),并通过双抗体夹心法筛选配对细胞株,建立双抗体夹心法。最低检测限(LOD)为1.5×104cfu/m L,线性范围在4.57×105~1.11×108cfu/m L。该方法对玉米细菌性枯萎病菌具有很好的特异性,对玉米种子添加回收实验回收率为85.6%~90.2%,相对标准偏差低于5.0%。(本文来源于《食品与生物技术学报》期刊2016年09期）
马勇,李莉[3]（2016）在《应用酶联免疫反应加速仪检测丙型肝炎核心抗原的临床分析》一文中研究指出目的:研究酶联免疫反应加速仪在ELISA法检测丙型肝炎核心抗原中的应用,及丙型肝炎核心抗原检测的临床意义。方法:应用酶联免疫反应加速仪孵育和水浴箱孵育方法同步检测不同浓度丙型肝炎核心抗原标准血清,联合检测858例临床手术前和输血患者丙型肝炎核心抗原和抗-HCV。结果:应用酶联免疫反应加速仪可使试验时间缩短一半,检测结果吸光度值增高,与水浴箱孵育结果比较,各浓度吸光度值有显着性差异P<0.05。结果灵敏度增高。联合检测丙型肝炎核心抗原和抗-HCV,提高了丙型肝炎病毒感染的阳性率,降低了17.2%的漏检率。结论:酶联免疫反应加速仪可以加快丙型肝炎核心抗原孵育的时间,提高检测的灵敏度,值得临床推广应用。联合检测丙型肝炎核心抗原和抗-HCV可以减少丙型肝炎病毒感染者的漏检,提高早期诊断阳性率。(本文来源于《中医临床研究》期刊2016年03期）
周永玲[4]（2015）在《HCV检测中使用胶体金法与酶联免疫反应的比较》一文中研究指出目的观察胶体金法用于丙型肝炎患者HCV抗体检测的实际效果,评价其用于HCV感染的诊断价值。方法随机选取我院传染病患者筛查血清862例作为临床资料,分别用酶联免疫法和胶体金法进行检测,均严格按照各自试剂盒说明书操作,对结果进行分析。结果 ELISA酶联免疫反应检测HCV的阳性率2.3%高于胶体金法检测的1.7%。结论 ELISA法检测抗HCV阳性率明显高于胶体金检测法。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2015年99期）
王春雷,高季平,赵宪坤[5]（2015）在《利用酶联免疫反应鉴定梨树S基因型》一文中研究指出梨是蔷薇科植物,具有典型的配子体自交不亲和性。获取各品种S基因型是果树生产中一项重要内容。现有S基因型鉴定方法存在一些缺陷。利用通用引物扩增S-RNase高变区,结合单链核苷酸探针杂交、酶联免疫反应,成功鉴定8个品种的7个S基因型。PCR酶联免疫法结果显示爱宕(S2S5),爱甘水(S4S5),二十世纪(S2S4),丰水(S3S5),今村秋(S1S6),新高(S3S9)和幸水(S4S5)7个品种都能与各自对应的S基因型探针杂交结合,颜色反应明显,无明显假阳性反应。秋荣(S4smS5)S4sm-RNase基因在花柱中不表达,只在秋荣花柱中检测到S5-RNase基因信号。与目前已有的方法相比,PCR酶联免疫法操作简单,结果可靠,能够广泛用于梨树S基因型鉴定。(本文来源于《江苏农业学报》期刊2015年05期）
姜波涛[6]（2015）在《酶联免疫反应加速仪在麻疹病毒IgM抗体检测中的应用》一文中研究指出目的探讨酶联免疫反应加速仪在麻疹病毒IgM抗体检测中的应用价值。方法选取2013年6~12月哈尔滨医科大学附属第一医院儿科疑似麻疹病例血清238份,麻疹病毒IgM抗体阳性血清1份,在酶联免疫吸附试验中分别采用常规温育法(常规法)和酶联免疫反应加速仪法(加速法)进行麻疹病毒IgM抗体的检测,比较两种方法在检测麻疹病毒IgM抗体的重复性、灵敏度及特异性。结果加速法的变异系数(CV)为2.86%~9.52%,灵敏度为97.40%,特异度为100.00%,均符合试剂盒标准;且加速法和常规法对麻疹病毒IgM的定量检测结果呈正相关(P<0.05)。结论酶联免疫反应加速仪在麻疹病毒IgM抗体检测中,各项指标均符合试剂盒要求,可应用于临床检测。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2015年05期）
吴春龙,陈超超,袁远,梁永俊,沈露郁[7]（2013）在《酶联免疫反应加速仪法检测含干扰因素的HBsAg低值阳性血清的分析与评价》一文中研究指出目的考察使用酶联免疫反应加速仪与使用常规温育方法对含有干扰因素的HBsAg低值阳性血清检测结果有无差异。方法首先收集正常的HBsAg阳性血清混合标本,再分别向其中加入常见的ELISA法干扰物质(溶血、RF、脂浊),制成HBsAg低值阳性血清。然后用上述两种方法同步测定含有干扰因素的HBsAg低值阳性血清。结果 140例HBsAg低值阳性血清两种方法的结果经t检验发现,正常血清两种方法的检测结果差异无统计学意义(P>0.05);使用酶联免疫反应加速仪可以避免标本溶血对实验结果的干扰;使用酶联免疫反应加速仪可以减轻RF对实验结果的干扰,但不能完全排除干扰;脂浊的标本不建议使用酶联免疫反应加速仪检测,如要使用,需要延长反应时间。结论应用酶联免疫反应加速仪不但可以在保证检测结果准确的基础上大大缩短检测时间,还可以减少一些临床常见干扰因素对检测结果的干扰。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2013年17期）
耿珍,刘铭[8]（2013）在《酶联免疫反应加速仪在巨细胞病毒IgG抗体检测中的应用》一文中研究指出目的:探讨酶联免疫反应加速仪在巨细胞病毒(CMV)IgG检测中的临床应用价值。方法:取标准品、阴性和阳性对照血清、已知结果的临床血清标本,使用酶联免疫收附试验(传统法)和酶联免疫反应加速仪法(加速法)进行巨细胞IgG检测,比较观察加速法检测CMVIgG的重复性、灵敏度和特异度是否符合试剂盒标准。结果:线性相关性分析加速法和传统法定量结果呈正相关关系。加速法的变异系数为10%～2.1%,灵敏度为98.2%,特异度为96.3%,均在规定范围内。结论:加速仪用于CMVIgG检测,各项指标均符合试剂盒要求,可在临床检测中使用。(本文来源于《中国计划生育学杂志》期刊2013年05期）
肖中华,张爱华,王小芳[9]（2012）在《酶联免疫反应加速仪在HIV抗体筛查试验ELISA法中的应用与探讨》一文中研究指出随着HIV感染人数的逐年上升,HIV抗体初筛实验室在各县级医院的逐步建立,使得HIV抗体筛查已在县级以上医院作为产前检查和输血前检查的必检项目,而HIV抗体初筛实验室则承担这项繁重而艰巨的任务。ELISA法目前以其在HIV抗体筛查方法中较为敏感的优势成为各HIV抗体(本文来源于《实验与检验医学》期刊2012年06期）
肖中华,张爱华,王小芳[10]（2012）在《酶联免疫反应加速仪在HIV抗体筛查试验ELISA法中的应用与探讨》一文中研究指出随着HIV病毒感染人数的逐年上升,HIV初筛实验室在各县级医院的逐步建立,使得HIV抗体筛查已然在县级以上医院作为产前检查和输血前检查的必检项目,而HIV初筛实验室则承担这项繁重而艰巨的任务。随着单克隆技术的不断完善和发展,ELISA的操作现在临床实验室中已经成了不可缺少的一部分,占有较大的工作量,缩短ELISA反应时间,提高结果准确性,成了许多研究人员探讨的重要课题[1-2]。ELISA法目前以其在HIV抗体筛查方法中较为敏感的优势成为各HIV初筛实验室首选使用的初筛方法[3],但因其多为两步法,检测时间较长,明显影响工作效率。为提高工作效率,我科引进一台酶联免疫反应加速仪,笔者将其应用到HIV抗体初筛实验的ELISA法中,并将其在使用过程中对检测结果的影响进行分析。诺酮类,叁、四代头孢菌素除非药敏提示否则不宜选用。万古霉素、利奈唑胺和叁代头孢菌素的复合制剂是治疗G+菌感染的首选药物。(本文来源于《第叁届中国临床微生物学大会暨微生物学与免疫学论坛论文汇编》期刊2012-10-12）
酶联免疫反应论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
通过菌体免疫小鼠获得高灵敏的高特异性单克隆抗体,并以此为基础建立一种快速、灵敏的单克隆抗体双抗体夹心法检测玉米细菌性枯萎病菌(Pantoea stewartill subsp.Stewartii)。通过小鼠脾脏融合实验获得3株单克隆抗体(12B4、10B1、11C2),并通过双抗体夹心法筛选配对细胞株,建立双抗体夹心法。最低检测限(LOD)为1.5×104cfu/m L,线性范围在4.57×105~1.11×108cfu/m L。该方法对玉米细菌性枯萎病菌具有很好的特异性,对玉米种子添加回收实验回收率为85.6%~90.2%,相对标准偏差低于5.0%。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
酶联免疫反应论文参考文献
[1].石一豆.微流控芯片液滴结合酶联免疫反应检测细胞表面蛋白EpCAM的研究[D].大连医科大学.2018
[2].孔德昭,彭娟,刘丽强,唐丽娟,匡华.基于酶联免疫反应的玉米细菌性枯萎病菌快速检测方法[J].食品与生物技术学报.2016
[3].马勇,李莉.应用酶联免疫反应加速仪检测丙型肝炎核心抗原的临床分析[J].中医临床研究.2016
[4].周永玲.HCV检测中使用胶体金法与酶联免疫反应的比较[J].世界最新医学信息文摘.2015
[5].王春雷,高季平,赵宪坤.利用酶联免疫反应鉴定梨树S基因型[J].江苏农业学报.2015
[6].姜波涛.酶联免疫反应加速仪在麻疹病毒IgM抗体检测中的应用[J].检验医学与临床.2015
[7].吴春龙,陈超超,袁远,梁永俊,沈露郁.酶联免疫反应加速仪法检测含干扰因素的HBsAg低值阳性血清的分析与评价[J].中国卫生检验杂志.2013
[8].耿珍,刘铭.酶联免疫反应加速仪在巨细胞病毒IgG抗体检测中的应用[J].中国计划生育学杂志.2013
[9].肖中华,张爱华,王小芳.酶联免疫反应加速仪在HIV抗体筛查试验ELISA法中的应用与探讨[J].实验与检验医学.2012
[10].肖中华,张爱华,王小芳.酶联免疫反应加速仪在HIV抗体筛查试验ELISA法中的应用与探讨[C].第叁届中国临床微生物学大会暨微生物学与免疫学论坛论文汇编.2012
论文知识图
