导读:本文包含了生态安全评估论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:生态,模型,指标体系,海南岛,河流,山口,长沙市。
生态安全评估论文文献综述
张凯,何鑫[1]（2019）在《国际旅游消费中心建设背景下海南岛旅游生态安全评估体系研究》一文中研究指出2018年4月11日中共中央国务院《关于支持海南全面深化改革开放的指导意见》的颁发标志着海南国际旅游消费中心建设正式开始,海南发展在继海南国际旅游岛战略之后又迎来再一次的历史机遇。为更好地进行海南岛旅游生态安全评估,本研究基于PSR模型,依据生态安全评价指标体系构建原则,运用频数分析和咨询专家意见,总结出一套海南岛旅游生态安全评估体系。(本文来源于《广西质量监督导报》期刊2019年10期）
黄昌硕,盖永伟,吴京[2]（2019）在《南京市江宁区牛首山河水生态监测与安全评估研究》一文中研究指出针对城市河流水体污染严重、水生态系统破坏加剧等突出问题,以南京市江宁区牛首山河为例,通过监测水质、浮游植物、底栖动物、重金属等指标的变化情况,选取了11项指标作为水生态安全评估的指标,为了减少主观因素对于指标权重确定的影响,采用基于熵值法-物元可拓评估模型进行牛首山河水生态安全状况评估。结果表明:牛首山河水质状况中等,藻类密度远超标准限值,生物多样性较差,其水生态安全状况综合评估等级在Ⅳ～Ⅴ级之间,与牛首山河实际情况相吻合,研究成果对江宁区河流水生态修复与保护具有一定的指导作用。(本文来源于《水资源与水工程学报》期刊2019年05期）
张荣芝,王云霞[3]（2019）在《基于生态安全的新型城镇化发展评估体系构建及实证分析》一文中研究指出基于生态安全及可持续发展理论,在国内外对城镇化的研究基础上,构建了由城镇化发展质量评价指标体系和城镇生态安全预警评价指标体系组成的生态安全型城镇发展评估指标体系。采用熵值法和减法原则,应用该评估指标体系,对河北省3个典型区域的城镇化发展状况进行了横向和纵向的对比分析。结果表明,利用该评估体系不但可以判断城镇的综合发展质量,还可以体现城镇的生态安全变化趋势,增强了城镇化质量评价的预警能力。(本文来源于《湖北农业科学》期刊2019年19期）
万正芬,刘晓晖,卢少勇,毕斌,秦攀[4]（2019）在《基于DPSIR模型的长叁角地区生态安全评估》一文中研究指出基于DPSIR框架模型,构建长叁角地区生态安全评价指标体系,计算生态安全指数。结果表明,长叁角地区以及浙江省、上海市、江苏省整体生态安全指数分别为2.98、 3.12、 2.83和2.68,生态安全水平总体较差,主要表现为资源利用水平较低、污染物排放量大及水环境状况、供水水平和生态状况较差等。因此,坚持绿色发展,优化产业发展结构,提高资源环境利用效率,保障区域供水安全,开展污染防治与生态修复,是提高长叁角地区生态安全水平的重要途径。(本文来源于《环境影响评价》期刊2019年05期）
赵文力,刘湘辉,鲍丙飞,向平安[5]（2019）在《长株潭城市群县域生态安全评估研究》一文中研究指出为客观分析长株潭城市群生态安全状况,结合长株潭城市群的区域特征,从区域产业发展、水资源状况和生态效益等层面构建长株潭县域层次生态安全评价指标体系,采用主观赋权法和客观赋权法相结合的方法确定各评价指标的权重,并利用改进的DPSIR模型对长株潭城市群生态安全展开定量评估和趋势预测。研究认为,长株潭城市群县域生态安全状况整体好转,但存在区域不均衡问题。并从指标体系和政策因素等对造成这种不均衡的因素进行初步分析。(本文来源于《经济地理》期刊2019年08期）
[6]（2019）在《特约专栏——区域生态安全评估》一文中研究指出编者按:近年来,全球性和区域性生态安全问题日益成为各界关注的热点。我国已经把生态安全纳入国家安全体系中的重要组成部分,与军事安全、经济安全、政治安全、国防安全等具有同等重要的地位。生态安全通常是指一个国家或区域具有支撑经济社会发展与人类生存的较为完整、不受威胁的生态系统,以及应对重大生态问题的能力。为此,建立一套操作性、适用性强的生态安全(本文来源于《环境生态学》期刊2019年04期）
王耽耽,杜崇,苏豪,刘涛,季小引[7]（2019）在《区域土地生态安全评估》一文中研究指出为确保土地资源的可持续利用,对伊春市的自然、经济、生态、社会四个方面的18个指标进行了研究,构建伊春市土地生态安全评价指标体系,选择熵权法计算指标权重,并对其进行综合评估。研究结果表明:2012～2016年间,伊春市土地生态安全水平经历了从较差级别到良好级别的变化趋势;伊春市土地生态子系统中仍存在一些不稳定因素,威胁着土地生态系统的安全。(本文来源于《农村经济与科技》期刊2019年13期）
艾媛巧,朱红梅,谭雪兰[8]（2019）在《基于RS/GIS与GM(1,1)模型的长沙市城市生态安全评估与预测》一文中研究指出基于2009和2015年的遥感影像,借助GIS软件分析了长沙市2009～2015年城市空间扩展的主要方向,在PSR模型和熵权法的支持下分别对长沙市2007～2016年的生态安全及长沙市芙蓉区2009～2015年的生态安全进行了评价,并运用无偏GM(1,1)模型对长沙市2017～2021年的生态安全值进行了预测。结果显示:近年来,长沙市城市空间主要朝东南、西和东3个方向扩展;研究期内,长沙市与芙蓉区的生态安全值均呈曲折上升趋势;未来5年长沙市生态安全等级平稳上升并逐步进入生态安全状态;长沙市在城市建设过程中逐渐寻找到了城市发展与生态环境保护之间的平衡。(本文来源于《江西农业学报》期刊2019年07期）
刘丽娜[9]（2019）在《山口湖流域生态安全评估及营养物基准阈值研究》一文中研究指出东北湖区典型湖泊的特征是湖盆沉积物中积蓄的有机质和腐殖质十分丰富,湖水中COD、TN、TP等有机物和营养盐含量普遍较高。近年来,流域内耕地面积的增加以及密集的人类活动都对湖泊水质造成较大影响,大部分湖泊都受到了富营养化的威胁,湖泊生态安全面临巨大挑战。流域土地利用/覆盖改变会对水生态系统产生影响,陆域生态系统结构和功能的变化也对湖泊水质具有重要影响。湖泊流域生态安全综合评估是在流域水环境质量评价和流域生态环境评估的基础上进行的,能够评估现期湖泊生态安全状况,为湖泊生态安全的建设提供理论依据和技术支持。同时,基于流域生态系统健康状态的湖泊营养物基准阈值,能对该地区湖泊富营养化以及生态响应进行科学表征,能有效削减和控制营养物的入湖量,能够为管理者提供法律依据,也是保证湖泊流域生态安全的关键。本文以东北湖区典型湖泊山口湖为例,通过设置水质监测断面,在现场调查的基础上,对山口湖流域水环境质量、生态环境进行评价,并综合评估山口湖流域生态安全状况。采用压力-响应模型(包括线性回归模型、分类回归树模型以及拐点分析模型)、土地利用-营养物回归模型以及陆域生态系统健康状态进行湖泊营养物基准阈值研究,并采用协方差(ANCOVA)和非线性回归模型分析了气候变化指标对湖泊营养物基准阈值的影响,确定了黑龙江省典型湖泊营养物基准阈值。主要得出以下结论:(1)2014年山口湖水质满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类水质标准,IN/TN、IP/TP在50%以上,枯水期沉积物TOC含量较低,在36.20~65.07 mg/kg之间,丰水期沉积物TOC含量较高,在39.23~98.00 mg/kg。这说明无论是枯水期还是丰水期,山口湖沉积物氮污染处于Ⅳ级水平,受到一定的有机污染。沉积物中Cd的污染水平相对较高,而基本未受到Cu、Ni、As、Zn污染或污染水平相对较低。枯水期沉积物中重金属具有高的生态风险,丰水期沉积物中重金属具有很高的生态风险。(2)2014年,山口湖流域社会经济活动对湖库生态系统影响较轻,湖库生态结构尚合理、系统结构尚稳定。流域内土地利用类型结构简单,以大面积林地为主,其次为旱地、草地和水域。近年来当地居民沿山口湖上游河道开垦大量农田,使得水域面积大量减少、旱地大量增加。1988~2012年之间,山口湖流域土壤侵蚀状况较好,流域水土保持状况较好。生态服务功能指数为73.1,状态为较好。全湖生态系统健康综合指数在43~67之间,均值为55,说明近期内山口湖水生态健康状况维持在中等水平。1988~2014年山口湖陆域生态系统健康指数均大于80,处于优秀状态,但2008年后该指数受人类活动影响有降低的趋势,主要表现为森林等植被覆盖率下降,农田比例增加。(3)2014年山口湖流域生态安全指数值为72.61,生态安全状况处于较安全状态。评估结果表明,社会经济发展较弱且污染物入湖尚未有效控制、透明度较低、Chl a较高、水产品供给指标功能较差以及污染净化能力较差是影响山口湖生态安全的主要因素。(4)在综合考虑压力-响应模型、土地利用-营养物回归模型和陆域生态系统健康状况的基础上,建立了黑龙江省典型湖泊总氮、总磷和Chl a的基准阈值。结果表明,不同方法得到的营养物基准值无显着差异。线性回归模型分析结果表明:lgChl a与lgTP具有显着正相关关系,与lgTN存在着非线性关系;土地利用-营养物回归模型推导的营养物基准为:Chl a为3.794 ug/l,TN为0.770 mg/l,TP为0.059 mg/l;LOWESS曲线和拐点分析表明,当阈值分别为0.058(0.060)mg TP/L和0.865(0.976)mg TN/L时,Chl a浓度开始下降。采用ANCOVA模型和非线性回归方法分析了气候变化指标对营养盐和Chl a浓度、土地利用和营养物浓度之间关系的影响。研究结果表明,在制定湖泊营养物基准时应考虑气候变化的影响,随着气候变暖的加剧,要使未来水体不受富营养化威胁并达到理想的水质,需要制定比当前气候条件下更严格的营养物基准。(本文来源于《东北农业大学》期刊2019-06-01）
孙莹莹[10]（2019）在《参窝水库及周边地区水生态环境调查与安全评估》一文中研究指出我国现阶段仍是发展中国家,在水生态安全方面的研究起步较晚,关于水生态安全评估的研究主要以定性分析居多,定量研究还处于发展阶段,且定量研究对象以河流、湖泊居多,如何建立适合水库水生态安全的评估方法仍需探讨。本文对参窝水库及入库河流水生态环境、水库及周边地区社会经济现状进行调查和分析,确定研究区域污染源及相关指标污染状态、污染负荷,基于DPSIR模型和综合指数法确定水库及周边地区水生态安全状态。通过单因子指数评价法对水质进行评价,参窝水库在2013~2017年处于Ⅴ类水体,水质中TN、TP超标较严重;邱家窝棚断面仅2015年未达到Ⅴ类水标准;兴安下断面仅2017年达到Ⅳ类水标准;兰河入库断面2013、2016、2017年达到Ⅲ类水标准;根据Shannon-wiener多样性指数法计算藻类生物多样性和底栖动物多样性,由评价可知参窝水库在2013~2017年库区水质处于重污染状态;通过综合营养状态指数法评价可知,参窝水库在2013~2017年处于中营养状态。通过地积累指数法对库区和入库河流沉积物中重金属进行评价,参窝水库以Cd污染最为严重,Cu和As为轻度污染及偏中度污染;细河各断面Cu、Ni为轻度污染;太子河兴安下断面、兰河前屯断面Cu达到偏中度污染。通过调查及计算,确定点源污染主要来自城镇生活污水排污和工业企业排污,面源污染主要来自农村生活污水、农业化肥和农药污染、畜禽污染。从污染来源上看,COD负荷、NH_3-N负荷主要来自城镇生活污水污染;面源污染中TN、TP污染负荷主要来自农村生活污水污染和农业污染。基于DPSIR模型,构建水生态安全评估体系;通过熵值法计算评估体系的权重;根据综合指数法确定参窝水库及周边地区水生态安全状态:参窝水库及周边地区水生态安全在2013和2014年处于一般安全状态,2015和2016年处于欠安全状态,2017年处于一般安全状态。方案层中调控管理和水生态健康,因素层中生态响应、富营养化、资金投入、沉积物中重金属、生物多样性功能,指标层中森林覆盖率、综合营养状态指数、环保投入、外来物种入侵、库容、工业废水治理设施处理能力对研究区域水生态安全影响较大。为提高水库及周边地区水生态安全状态,可优化完善区域水资源配置、严抓水污染防治工作、开展区域水生态保护与修复。(本文来源于《辽宁大学》期刊2019-05-01）
生态安全评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
针对城市河流水体污染严重、水生态系统破坏加剧等突出问题,以南京市江宁区牛首山河为例,通过监测水质、浮游植物、底栖动物、重金属等指标的变化情况,选取了11项指标作为水生态安全评估的指标,为了减少主观因素对于指标权重确定的影响,采用基于熵值法-物元可拓评估模型进行牛首山河水生态安全状况评估。结果表明:牛首山河水质状况中等,藻类密度远超标准限值,生物多样性较差,其水生态安全状况综合评估等级在Ⅳ～Ⅴ级之间,与牛首山河实际情况相吻合,研究成果对江宁区河流水生态修复与保护具有一定的指导作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
生态安全评估论文参考文献
[1].张凯,何鑫.国际旅游消费中心建设背景下海南岛旅游生态安全评估体系研究[J].广西质量监督导报.2019
[2].黄昌硕,盖永伟,吴京.南京市江宁区牛首山河水生态监测与安全评估研究[J].水资源与水工程学报.2019
[3].张荣芝,王云霞.基于生态安全的新型城镇化发展评估体系构建及实证分析[J].湖北农业科学.2019
[4].万正芬,刘晓晖,卢少勇,毕斌,秦攀.基于DPSIR模型的长叁角地区生态安全评估[J].环境影响评价.2019
[5].赵文力,刘湘辉,鲍丙飞,向平安.长株潭城市群县域生态安全评估研究[J].经济地理.2019
[6]..特约专栏——区域生态安全评估[J].环境生态学.2019
[7].王耽耽,杜崇,苏豪,刘涛,季小引.区域土地生态安全评估[J].农村经济与科技.2019
[8].艾媛巧,朱红梅,谭雪兰.基于RS/GIS与GM(1,1)模型的长沙市城市生态安全评估与预测[J].江西农业学报.2019
[9].刘丽娜.山口湖流域生态安全评估及营养物基准阈值研究[D].东北农业大学.2019
[10].孙莹莹.参窝水库及周边地区水生态环境调查与安全评估[D].辽宁大学.2019
论文知识图
