论文摘要
随着自贸区"特定仲裁"实践的铺开,我国法院必将面临如何协助临时仲裁的问题。对此,法国"助仲法官"制度可提供有益参考。"助仲法官"以协助仲裁庭组庭和仲裁程序顺利开展为己任,其管辖权在国内仲裁中由法国各地大审法院院长行使,在国际仲裁中则由巴黎大审法院院长集中行使。在仲裁地在法国、仲裁程序法为法国法或者当事人已明确赋予法国法院行使与仲裁程序有关的争议的管辖权的情况下,"助仲法官"都可以行使管辖权。我国在未来有必要建立符合自身仲裁实践传统的"助仲法官"制度:首先,在为临时仲裁提供外部协助上,"助仲法官"与仲裁委员会可以相互分工,将指定仲裁员和确定仲裁庭人数的默认权交由后者行使;其次,在涉外仲裁中,可将"助仲法官"管辖权交由最高人民法院国际商事法庭和沿海地区个别法院院长集中行使;最后,在当事人未协议选择"助仲法官"的情况下,"助仲法官"管辖权按仲裁地法院、被申请人住所地法院、申请人住所地法院顺位行使。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 傅攀峰
关键词: 自贸区,临时仲裁,法国仲裁法,助仲法官
来源: 北京仲裁 2019年03期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 诉讼法与司法制度
单位: 中国社会科学院国际法研究所
基金: 2016年度北京仲裁委员会,北京国际仲裁中心科研基金重点项目“法国国际商事仲裁制度及其借鉴意义研究”（项目编号：2016-01）阶段性研究成果
分类号: D915.7
DOI: 10.13611/b.cnki.978-7-5093-3452-2.2019.03.008
页码: 108-127
总页数: 20
文件大小: 1223K
下载量: 106
相关论文文献
- [1].公道正派,信望素孚之人士——关于我国仲裁员制度的法律思考[J]. 财经政法资讯 2011(03)
- [2].利益衡量视角下仲裁员信息披露标准研究[J]. 研究生法学 2019(06)
- [3].论我国仲裁员监督机制的完善[J]. 区域治理 2019(52)
- [4].紧急仲裁员决定的终局性分析[J]. 法制博览 2020(15)
- [5].自治与效率:仲裁员开放名册制实施路径研究——兼论仲裁员名册之完善[J]. 西部法学评论 2020(03)
- [6].仲裁员与仲裁代理人有其他关系的认定[J]. 人民司法 2020(02)
- [7].国际仲裁员的公正性问题探析[J]. 政法学刊 2020(04)
- [8].仲裁员制度之完善——以仲裁员的准入及管理为视角[J]. 法制博览 2020(23)
- [9].论信息不对称视角下仲裁员的选择——以消费权益仲裁为视角[J]. 企业科技与发展 2019(04)
- [10].“一带一路”倡议下我国仲裁员制度的创新研究[J]. 国际商务研究 2019(03)
- [11].多方仲裁时仲裁员选任问题探究[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2017(01)
- [12].商事仲裁中仲裁员身份冲突的现状及其规制[J]. 江苏科技大学学报(社会科学版) 2017(01)
- [13].律师担任仲裁员如何处理好案件[J]. 中国律师 2017(11)
- [14].尽快设立紧急仲裁员制度的几点思考[J]. 价格月刊 2016(03)
- [15].国际投资仲裁案件中“客观行为标准”的适用——以质疑仲裁员公正性为视角[J]. 国际经贸探索 2016(03)
- [16].态度系统视阈下仲裁员调解话语的人际意义分析[J]. 现代外语 2016(02)
- [17].商事仲裁员替换制度的修改与完善[J]. 河北法学 2016(05)
- [18].山东省劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员管理办法(摘要)[J]. 山东人力资源和社会保障 2016(05)
- [19].当前仲裁员制度的不足与完善[J]. 人民论坛 2016(17)
- [20].论紧急仲裁员制度及在我国的构建[J]. 商 2016(35)
- [21].浅谈我国仲裁员法律责任[J]. 法制博览 2015(11)
- [22].律师担任仲裁员的角色和境界[J]. 武汉仲裁 2018(01)
- [23].紧急仲裁员制度效力问题探究[J]. 仲裁研究 2019(02)
- [24].十年北仲仲裁员的三点体会[J]. 北京仲裁 2018(01)
- [25].从立法到仲裁:转型做仲裁员的体会[J]. 北京仲裁 2018(01)
- [26].成为一名合格的仲裁员要面临哪些挑战[J]. 北京仲裁 2018(01)
- [27].紧急仲裁员制度程序论[J]. 法治论坛 2018(02)
- [28].纵观仲裁:过去·现在·未来[J]. 北京仲裁 2016(02)
- [29].紧急仲裁员制度的国际经验及其对我国的启示[J]. 中财法律评论 2016(00)
- [30].仲裁员公正性的保障——以仲裁员披露义务为视角[J]. 北京仲裁 2016(04)