导读:本文包含了收购定价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:管理层,收购价格,万向,中小企业,稻谷,甘蔗,收益率。
收购定价论文文献综述
邢益长[1]（2018）在《不良资产包商业化收购定价研究》一文中研究指出随着银监会、财政部陆续公布地方资产管理公司批量收购金融企业不良资产的名单,四大国有金融资产管理公司、地方资产管理公司、民间投资者、外资机构、均向传统不良资产进军,逐鹿于本轮经济周期下的万亿不良资产市场。资金的涌入,造就了一个个高价格的资产包,提高了银行出包的底价。作为承接银行一级市场包的资产管理公司等投资者,科学的进行不良资产商业化收购定价,是持续稳定发展的基础,也是后续处置的保障。本文以Y公司收购资产包为例,引入信息不对称理论、财务投资分析中的内部收益率法分析Y公司的收购流程与定价模式,通过分析项目组在定价过程中存在的资产包背景分析不深入、单户债权定价偏保守和整包收益测算时的参数选择等需改进的地方,找到不良资产商业化收购定价中改进的要点。同时提出不良资产包分类框架及资产包内单户债权资产的评估思路改进,即采用内部收益率法进行整体资产包定价优化,该方法提供了公司特定收购战略下不同收益率的直观表示。本文对资产包整包定价提供了明确的思路及框架,以供实践参考。(本文来源于《暨南大学》期刊2018-04-01）
赵丹丹[2]（2013）在《我国中小企业管理层收购定价问题研究》一文中研究指出自改革开放以来,中小国有企业改革一直是我国经济改革的主旋律。我国先后对中小国企进行了一系列由表及里、由财富分配到经营机制的改革。但是,这些改革的总体指导方针是在不触及产权变化基础上的"放让权力"。管理层收购有利于避免国有资产的流失,有助于扩大国有资产的规模,增加国有资产的价值。当然,管理层收购也带来诸多问题。特别是我国中小企业管理层收购的问题更加严重,但是其最核心、最严重的问题是定价要素。因此,研究我国中小企业管理层收购定价问题,提出解决对策,使中小企业管理层收购合理定价,对我国中小企业的发展具有重要的意义。(本文来源于《科技视界》期刊2013年36期）
李晓波[3]（2013）在《上市公司管理层收购定价研究》一文中研究指出一、引言2002年12月1日正式施行的《上市公司收购管理办法》,首次对上市公司管理层收购和员工持股等问题作出规定。在政策导向下,国内A股上市公司MBO潜潮涌动,我国的MBO从非正式的实验层面上升到了国家政策层面。大量公司在设计MBO方案,很多国外公司摩拳擦掌酝酿建立MBO基金,掀起了我国MBO的热潮。2005年4月14日,国资委和财政部公布了《企业国有产权向管理层转让暂行规定》。此次的《暂行规定》对"管理层"这个概念做出准确界定,并相应扩大了外延;对资金来源、职工安置费等在以前的相关文件中设计粗略、不易厘清的问题,均在此次得以明(本文来源于《财会通讯》期刊2013年35期）
赵颖[4]（2013）在《我国上市公司管理层收购定价问题》一文中研究指出管理层收购(MBO)兴起于20世纪七八十年代的欧美国家,九十年代以后在我国得到应用。作为一种新型的收购方式,管理层收购在调整国有经济结构、优化国有资产配置、降低代理成本、提高管理层的经营管理水平等方面有着十分重要的意义。然而,作为一种制度创新,管理层收购在我国仍是新生事物,运作的过程中还存在许多有待规范和完善的地方,其中股权收购的定价公允性问题是最具争议、也是最关键的问题之一。(本文来源于《合作经济与科技》期刊2013年11期）
屈丽丽[5]（2012）在《破解中企海外技术并购“叁重门”》一文中研究指出编者按/12月11日，美国法院批准了万向集团斥资约2.6亿美元对已经宣布破产的A123公司的收购案。显然，作为中国最大的汽车零部件生产制造企业，同时又是涉足电动车领域多年的万向集团，看中的就是A123在电池领域的先进技术和市场积累。 通过收购先(本文来源于《中国经营报》期刊2012-12-17）
李芳艳,吴成颂[6]（2012）在《基于博弈论视角的国有企业管理层收购定价问题探析》一文中研究指出MBO作为国有资产改革的一种方式,虽然在国外实施的很成功,但近些年来在我国却饱受争议。其中定价问题是争论的焦点。本文主要运用完全信息博弈和不完美信息博弈方法,分析了我国的管理层收购定价的现状,探讨了定价过程中MBO双方对于管理层历史贡献的补偿博弈,并提出了规范MBO定价的建议。(本文来源于《科技信息》期刊2012年24期）
赵丹丹[7]（2012）在《我国中小企业管理层收购定价问题研究》一文中研究指出自改革开放以来,中小国有企业改革一直是我国经济改革的主旋律。我国先后对中小国企进行了一系列由表及里、由财富分配到经营机制的改革。但是,这些改革的总体指导方针是在不触及产权变化基础上的“放让权力”。到了21世纪,特别是十六届叁中全会明确提出,要建立“归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅”的现代产权制度,进一步完善国有资本有进有退、合理流动的机制。正是在这种背景下,作为一条解决国有资本快速有效的退出途径,管理层收购应运而生。管理层收购有利于避免国有资产的流失,有助于扩大国有资产的规模,增加国有资产的价值。当然,管理层收购也带来诸多问题。特别是我国中小企业管理层收购的问题更加严重,但是其最核心、最严重的问题是定价要素。因此,研究我国中小企业管理层收购定价问题,提出解决对策,使中小企业管理层收购合理定价,对我国中小企业的发展具有重要的意义。本文首先回顾了前人的研究成果,并将中小企业、管理层收购及其定价相关理论进行梳理,为了更好地解决我国中小企业管理层收购定价问题,收集大量资料和实际调查,阐述了我国中小企业管理层收购定价的发展现状,提出我国中小企业管理层收购定价中存在的七大问题。然后收集33家中小企业管理层收购相关财务数据,以每股转让价格为被解释变量,以每股收益、每股经营活动现金流量等9个财务指标为解释变量,建立混合横截面模型,对我国中小企业管理层收购定价影响因素进行实证分析。最后通过吸取和借鉴美国管理层收购定价的成功经验,提出八大对策解决我国中小企业管理层收购定价过程中存在的问题。研究结果表明,我国目前中小企业管理层收购定价依据不合理,不应只把每股净资产值静态财务指标作为管理层收购定价标准,而应从动态和静态角度综合考虑财务指标,并以企业价值为定价标准；为打破内部人控制收购价格和自我交易的局面,执行公开竞价机制、实行财务会计委派制和特别委员会制、限定管理层收购后股权分红、引入中介机构参与管理层收购；明确优惠政策将管理层历史贡献置于管理层收购范围之外考虑；考虑管理层收购控制权溢价；为解决管理层收购后发现收购价格不公允,基于无尴尬条款建立事后补救制度。(本文来源于《东北农业大学》期刊2012-04-10）
乔林生[8]（2011）在《市场关注糖料收购定价》一文中研究指出当前，在欧债危机横扫资本市场等诸多利空并行的环境下，尽管国际糖价低头折服，国内糖价却一直表现坚挺。这样的格局是否会持续下去，是目前糖市投资者普遍持有的疑问。 榨季伊始 收购价备受关注 自去年6月糖价由4700元/吨左右开始上涨以来，郑(本文来源于《期货日报》期刊2011-10-20）
吴振华[9]（2011）在《我国稻谷收购定价研究》一文中研究指出稻谷是我国第一大粮食作物,在粮食生产和消费中处于主导地位,稻谷产业的发展对我国粮食安全,甚至是世界粮食安全都具有举足轻重的作用。然而,稻谷生产的阶段性波动、大量稻农放弃种植稻谷、稻谷生产者老龄化等一系列问题,一直困扰我国稻谷产业的发展。这些问题的出现及逐渐恶化,反映了稻谷生产收益的低下和稻农生产积极性的下降。而导致稻谷生产收益低下的最主要原因是稻谷收购价格的不合理,从而使稻农生产收益得不到保障。稻谷收购价格处于什么水平才是合理的,才能够既保障稻农的收益,也能够使稻谷经销商获得满意的收益?这一问题的研究对于稻谷产业协调发展,保障我国粮食安全具有重大意义。一、主要研究内容为完成拟定的研究目标,本文的研究内容集中在以下七个方面：1.我国稻谷的供给与需求分析及趋势判断。在稻谷生产上分析了稻谷生产的地域分布、稻谷的单产与地区差异、稻谷总产与结构变化趋势,在稻谷进口上分析了我国稻谷进口总量与品种结构、进口来源与数量分布、进口数量与结构变化趋势,在稻谷国内需求上分析了稻谷的用途结构、需求品种结构、稻谷需求数量与结构变化趋势,在稻谷的库存上分析了我国稻谷库存主体分布、库存的品种结构、库存的数量与结构变化趋势,并对我国稻谷供求关系的现状及未来发展趋势作出了判断。2.我国稻谷价格分类体系分析及稻谷比价与差价关系研究。分析了稻谷政策价与市场价、收购价格与批发价及零售价、现货价与期货价、国内市场价与国际市场价的特征及相互关系,对稻谷与生产资料、与其他粮食作物、与经济作物、与大米的比价关系进行了研究,对稻谷购销差价、批零差价、地区差价、季节差价、品种差价及质量差价进行了研究。3.分析论证稻谷收购价格对稻谷生产及消费的影响。一方面,从理论上分析了不同水平的收购价格对同一层次农户、以及同一水平的收购价格对不同层次农户稻谷种植面积的影响,稻谷收购价格对稻谷单产及稻农收入的影响,并建立回归模型量化分析了稻谷收购价格对稻谷种植面积、单产以及供给总量与结构的影响。另一方面,从理论上分析了稻谷收购价格对消费者、稻谷加工企业、家禽家畜养殖户的影响,并建立回归模型量化分析了稻谷收购价格对稻谷消费总量与结构的影响。最后从理论上分析了不同水平的收购价格对稻谷供求变动的影响。4.稻谷收购价格形成机制及波动原因分析。从理论上分析稻谷收购价格形成及波动的基础,外部环境及内部作用机制,并建立对数模型分析物质资料成本、劳动力成本、土地成本、国内供求关系以及国外稻谷价格变动等主要因素对稻谷收购价格变动的影响方向及强度。5.市场均衡条件下稻谷收购价格的确定研究。借鉴Gardner的完全竞争市场均衡移动模型及McCorriston和Weldegebriel的不完全竞争均衡移动模型,构建稻谷收购价格形成及确定的分析框架,同时借鉴博弈分析中Rubinstein讨价还价模型,构建市场均衡条件下稻谷收购定价基本模型,研究市场均衡条件下稻谷收购价格的确定。分析稻农的收购定价能力、稻谷生产成本对稻农要价的影响,稻谷经销商的收购定价能力、稻谷销售价格、稻谷经销成本对稻谷经销商出价的影响,以及稻谷生产与经销成本、稻农与稻谷经销商的收购定价能力、稻谷销售价格对稻谷收购价格的影响。市场均衡条件下稻谷收购定价基本模型为上式中,Pe、Pr分别表示单位稻谷收购价格与稻谷终端销售价格,ACs、ACd分别表示单位稻谷生产与营销成本,ψ、Ψ分别表示稻农与稻谷经销商的收购定价能力,λ表示稻农对稻谷价值形成的贡献系数,1-λ表示稻谷经销商对稻谷价值形成的贡献系数,v表示稻谷交易剩余(v=Pr－ACs－ACd)。6.市场条件变动情况下稻谷收购价格的确定研究。以稻谷收购定价基本模型为基础,分别构建稻谷生产投入品价格、稻谷终端销售价格等单因素变动情况下以及稻谷生产与经销成本、稻谷终端销售价格等多因素交互变动情况下稻谷收购定价模型,并利用该模型分析市场条件综合变动下稻谷收购价格如何确定。7.稻谷收购定价实证研究。利用湖北、湖南、重庆叁种不同地形区调查数据,对构建的稻谷收购定价模型进行验证,并以稻谷生产成本为基础,测算出不同产区以完全成本及非完全成本计算的稻谷理论收购价格区间,并对我国稻谷收购价格的合理性进行判断。二、研究结论通过理论分析和实证研究,得出了以下四条结论：1.我国稻谷供求总体平衡、长期偏紧、品种结构矛盾突出。从稻谷供求关系现状看,60年代中期以来我国稻谷国内供求总量基本保持平衡,只有部分年份供求总量失衡,但全国稻谷供需地区间和品种间的不平衡长期存在并有所强化,主要表现为产区库存压力大,销区需求缺口大,籼稻供过于求,而粳稻尤其是优质粳稻供不应求；从稻谷供求关系的发展趋势看,稻谷生产受种植面积减少、水资源匮乏、工业污染等诸多因素影响,增加供给的难度越来越大,而人口的增长却造成稻米消费刚性上升,生活水平的提高又促使人们对优质稻米的需求不断增长；由于稻谷生产的各种约束条件难以消除,从而导致我国稻谷供求必然长期偏紧。2.我国稻谷收购价格严重偏低,导致稻农生产收益低下、生产积极性不高。依据调查数据可知,以稻谷完全生产成本计算的稻谷理论收购价格无论是在稻农与稻谷经销商收购定价能力相当的情况下,还是在稻农定价能力大于稻谷经销商或者稻农定价能力小于稻谷经销商的情况下,其都大于实际收购价格,即使以不完全成本计算的理论收购价格,在稻农与稻谷经销商收购定价能力相当的情况下,其仍然大于实际收购价格,在稻谷生产成本不断上涨的情况下,稻谷收购价格的低估必然导致稻农生产收益的低下,生产积极性不高。3.稻谷生产隐性成本被忽略及稻农弱势交易地位是我国稻谷收购价格偏低的主要原因。根据调查数据可知,平原、丘陵、山地稻作区稻谷生产家庭用工成本与自营地租金占稻谷生产总成本的比重分别高达46.6%、73.2%、80.8%,而稻农与稻谷经销商在进行要价和出价决策时,并没有直接将这部分隐形成本纳入稻谷生产总成本的核算范围,从而导致稻农与稻谷经销商共同确定的收购价格低于稻农应当获得的理论收购价格,同时单个稻农相对于组织化程度较高的稻谷经销商,其弱势的价格谈判地位,使稻谷收购价格的确定不利于稻农,稻谷交易剩余的分配偏向于稻谷经销商。4.劳动力投入量的差异是不同产区稻谷生产成本差异产生的主要原因。平原区稻谷生产过程机械化程度及覆盖面均高于山地及丘陵区,大型机械的使用高度替代劳动力投入,从而使该地区稻谷生产劳动力投入较少,而山地及丘陵区机械化程度较低、覆盖面较窄,需要投入大量劳动力,即使使用机械作业也仅限于小型机械,其对劳动力的替代有限,仍然需要匹配相当数量的劳动力；同时山地及丘陵区稻田细碎化严重,交通条件较差导致其在各个生产环节劳动力投入都远高于平原区,由于不同产区劳动力价格相差较小,劳动力投入量的差异直接导致生产成本的差异。根据调查数据显示,山地稻作区与丘陵稻作区生产成本的差异96.5%来源于劳动力投入量的差异；山地稻作区与平原稻作区生产成本的差异93.8%来源于劳动力投入量的差异；丘陵稻作区与平原稻作区生产成本的差异90.7%来源于劳动力投入量的差异。叁、创新点1.对定价模型的改进。本文将稻谷生产及营销成本、稻农与稻谷经销商对稻谷价值形成的贡献系数及其收购定价能力纳入到稻谷收购定价模型中,并利用调查数据对其进行了验证,较之前人只考虑生产及营销成本、收购定价能力的定价模型,本文的定价模型更全面,更具体,更符合实际。2.研究发现,我国稻谷收购价格严重偏低,稻农弱势交易地位及稻谷生产隐性成本被忽略是其产生的主要原因。3.研究发现,不同产区稻谷生产成本差异来自于劳动力投入量的差异,劳动力投入越多的产区,生产成本越高,稻农稻谷生产收益越低。四、有待进一步研究的问题1.在稻谷生产成本不断上涨的情况下,如何提高稻谷收购价格,保障稻农收益是今后需要进一步深入研究的问题。2.如何提高稻谷生产机械化程度,降低稻谷生产劳动力成本是今后需要进一步深入研究的问题。3.如何提高稻谷生产的组织化程度,平衡稻农与稻谷经销商的市场地位是今后需要进一步深入研究的问题。(本文来源于《西南大学》期刊2011-09-30）
张瑞瑞[10]（2011）在《浅析管理层收购定价问题》一文中研究指出在公司管理层收购(MBO)中,作为收购方的管理者和作为出让方的公司股东,处于自身利益最大化的考虑,会使得收购中价格难以协商一致。因此,在管理层收购中,价格的确定是要考虑的重要因素。(本文来源于《赤峰学院学报(科学教育版)》期刊2011年04期）
收购定价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
自改革开放以来,中小国有企业改革一直是我国经济改革的主旋律。我国先后对中小国企进行了一系列由表及里、由财富分配到经营机制的改革。但是,这些改革的总体指导方针是在不触及产权变化基础上的"放让权力"。管理层收购有利于避免国有资产的流失,有助于扩大国有资产的规模,增加国有资产的价值。当然,管理层收购也带来诸多问题。特别是我国中小企业管理层收购的问题更加严重,但是其最核心、最严重的问题是定价要素。因此,研究我国中小企业管理层收购定价问题,提出解决对策,使中小企业管理层收购合理定价,对我国中小企业的发展具有重要的意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
收购定价论文参考文献
[1].邢益长.不良资产包商业化收购定价研究[D].暨南大学.2018
[2].赵丹丹.我国中小企业管理层收购定价问题研究[J].科技视界.2013
[3].李晓波.上市公司管理层收购定价研究[J].财会通讯.2013
[4].赵颖.我国上市公司管理层收购定价问题[J].合作经济与科技.2013
[5].屈丽丽.破解中企海外技术并购“叁重门”[N].中国经营报.2012
[6].李芳艳,吴成颂.基于博弈论视角的国有企业管理层收购定价问题探析[J].科技信息.2012
[7].赵丹丹.我国中小企业管理层收购定价问题研究[D].东北农业大学.2012
[8].乔林生.市场关注糖料收购定价[N].期货日报.2011
[9].吴振华.我国稻谷收购定价研究[D].西南大学.2011
[10].张瑞瑞.浅析管理层收购定价问题[J].赤峰学院学报(科学教育版).2011
论文知识图
