导读:本文包含了表面处理剂论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:表面,处理剂,牙科,蓖麻油,力学性能,材料,形貌。
表面处理剂论文文献综述
郝名扬,潘复生,曾庆文,汤爱涛,罗成云[1]（2019）在《表面处理剂对玻璃纤维表面形貌和拉伸性能的影响》一文中研究指出采用环氧乳液和聚氨酯乳液分别配置两种不同的表面处理剂,并对玻璃纤维进行表面处理,制备出两种玻璃纤维分别为环氧玻纤(GF-EP)和聚氨酯玻纤(GF-PU),并采用扫描电镜、原子力显微镜和动态力学分析仪分别对玻璃纤维表面形貌和单丝力学性能进行表征。结果表明,GF-EP表面形貌显颗粒状的凸起、片状凸起等形态,表面粗糙度为148.5 nm,而GP-PU表面相貌主要为光洁表面和片状凸起等形态,表面粗糙度为13.2 pm;与GF-PU相比,GF-EP单丝强度提高了约20.5%,其纤维的断裂伸长率也提高了约22.2%,但两者的模量基本一样。与聚氨酯乳液相比,环氧的乳液粒径仅是其1/4,在玻纤表面形成颗粒状的凸起,明显提高玻纤表面粗糙度,同时对玻纤快速冷却过程中形成的裂纹有修复作用,使得纤维存在一定的韧性,提高了玻纤拉伸强度。(本文来源于《功能材料》期刊2019年11期）
陈央兰,刘茜,梅予锋[2]（2019）在《两种窝沟封闭剂及表面处理剂的微渗漏、扫面电镜和剪切粘结强度的实验研究》一文中研究指出窝沟封闭剂是预防窝沟龋的重要方法，目前最常用的窝沟封闭方式是酸蚀加树脂型封闭剂进行窝沟封闭，作为临床使用的金标准。本实验研究目的：比较2种窝沟封闭剂及窝沟表面处理剂的微渗漏情况以及扫描电镜下封闭剂与牙釉质的结合情况，比较两者的剪切粘结强度，为选择操作技术更方便且具有良好的边缘密合性、粘接强度的窝沟封闭材料提供实验依据。方法：收集第叁恒磨牙40颗，随机分为4组，每组10颗，即：A组：3M自酸蚀粘结剂(Singlebond Universal,3M ESPE)+3M封闭剂（Clinpro Sealant,3M,ESPE）组、B组：35%磷酸酸蚀（Gluma Etch 35 Gel,KULZERl)+3M封闭剂组、C组：松风处理剂(Beautiprimer, Shofu, Kyoto,Japan）+松风封闭(BeautiSealant,Shofu,Kyoto,Japan)组、D组：35%磷酸酸蚀+松风封闭剂组，每组中8颗用亚甲蓝染色后切片于体式显微镜下观察微渗漏情况，余下2颗用扫描电镜观察窝沟封闭剂与牙体组织之间的密合度及结合界面的状况。剪切粘结强度试验方法：收集前磨牙20颗，随机分为4组，每组5颗A组：3M自酸蚀粘结剂(Singlebond Universal,3M ESPE)+3M封闭剂（Clinpro Sealant,3M,ESPE）组、B组：35%磷酸酸蚀（Gluma Etch 35 Gel,KULZERl)+3M封闭剂组、C组：松风处理剂(Beautiprimer, Shofu,Kyoto,Japan）+松风封闭剂(BeautiSealant,Shofu,Kyoto, Japan)组、D组：35%磷酸酸蚀+松风封闭剂组。实验结果：BCD组与A组相比较，其微渗漏有差异，BCD组之间比较无差异，自酸蚀粘结剂+封闭剂的组合其微渗漏较大，不适合用于临床，松风处理剂+封闭剂的组合与传统酸蚀相比，微渗漏无明显差异，减少了临床操作时间。扫描电镜结果同样显示自酸蚀粘结剂+封闭剂的组合其封闭剂与牙釉质的结合界面微裂隙最大。剪切粘结实验结果表明，传统酸蚀方法剪切粘结强度与未酸蚀组相比有差异，自酸蚀粘结剂+封闭剂组与松风处理剂+封闭剂组相比无差异，但是后者平均值优于前者。(本文来源于《2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编》期刊2019-11-15）
李孝荣[3]（2019）在《无机表面处理剂对机场道面混凝土性能的影响》一文中研究指出为研究无机表面处理剂对机场道面混凝土表面性能及耐久性的影响,用硅酸钠配以硅酸锂为主剂,磷酸硅铝为固化剂,与润湿剂等添加剂进行复配,对比不同硅酸钠模数、不同固化剂掺量,观察表面处理剂固化时间以及对混凝土性能的影响。将无机表面处理剂涂刷至混凝土试块表面,测定混凝土表面耐磨耗性,并进行碳化试验。试验结果表明:硅酸钠模数为2.5时无机表面处理剂稳定性最好,固化剂最佳掺量为7.5%,固化时间为7 d,7 d时间可使混凝土表面硬度达到9.0。混凝土的累计磨耗量降低幅度为31.3%,碳化深度减少4.75 mm。与未涂刷无机表面处理剂的混凝土相比,混凝土表面性能及耐久性均有较大提升。(本文来源于《湖南交通科技》期刊2019年03期）
付海罗,孙瑜,徐旭,陈光,赵凯利[4]（2019）在《无磷表面处理剂在不同车身钢板上的应用研究》一文中研究指出介绍了无磷表面处理剂的种类和发展,选择最新的硅烷—锆盐复合表面处理剂,并选择了3种汽车整车厂常见的钢材,DC04、DC05和DC06,设计并使用了不同的工艺流程进行涂装前处理试验。通过对比板材表面元素含量、采用XRF测试硅烷板表面锆含量、采用线性极化电阻法测试膜层电阻、采用开路电位法监测成膜过程、并同步进行了电泳涂装后的漆膜中性盐雾测试,系统地研究了钢板对表面处理剂的膜层性质以及后道的漆膜性能带来的影响。试验表明DC06作为低碳钢形成的转化膜最致密且耐盐雾性能最好,同时得出了高碳含量对于膜层致密度和耐蚀性具有负面影响的结论。(本文来源于《汽车工艺与材料》期刊2019年06期）
张红娟,郑红娟,孙正谦[5]（2019）在《表面处理剂对滑石粉改性聚乳酸的影响》一文中研究指出通过改变聚乳酸(PLA)基体中滑石粉(talc)的添加量,探索滑石粉的最佳含量。在最佳含量的基础上分别用钛酸酯、硅烷偶联剂KH550和十八胺对滑石粉进行改性,研究不同表面处理剂对滑石粉/聚乳酸复合材料性能的影响。通过力学性能、差热分析(DTA)、动态再结晶和扫描电镜(SEM)等一系列测试手段对复合材料性能进行表征分析。结果表明:滑石粉含量在1%(质量分数)时,复合材料的拉伸强度达到最大值,为62.5MPa;滑石粉经硅烷偶联剂KH550改性后,复合材料的拉伸强度可进一步提高至72.1MPa。表面处理后,滑石粉/聚乳酸复合材料的结晶速率相比较处理前进一步得到提高。(本文来源于《化工新型材料》期刊2019年02期）
[6]（2018）在《年产8500吨金属表面处理剂和水处理剂项目》一文中研究指出该项目位于安徽省马鞍山市,由马鞍山市希为化工有限公司投资建设,项目建成后,可实现1800t/a液体脱脂剂、200t/a粉末脱脂剂、3000t/a水性硅钢绝缘涂料、400t/a无铬钝化处理剂、100t/a无铬耐指纹处理剂、1000t/a水性金属防护涂料、1000t/a阻垢剂、200t/a杀菌剂、400t/a除油剂和400t/a高效混凝剂。(本文来源于《乙醛醋酸化工》期刊2018年12期）
项云,高艳飞,官燕燕[7]（2018）在《电池标签数码印刷表面处理剂的研究》一文中研究指出电池标签是电池的重要保护层,其承载产品信息,可从外观就能够区分产品的特征,吸引客户眼球,是现代社会中不可或缺的产品标识方式。电池标签必须具备耐醇、耐磨、抗刮伤性能,使电池在长期使用过程中可一直清晰可见。现有的电池标签产品生产通常通过两个工序:第一工序为数码印刷工艺,第二工序为柔版或凸版工艺。数码印刷工艺采用的油墨通常为电子油墨,其附着力较差,后工序常规UV油墨很难在电子油墨上附着,(本文来源于《广东印刷》期刊2018年05期）
许诺,邵苗苗,胡书海,何建亚,王君玲[8]（2017）在《光固化树脂表面处理剂对冷光美白牙齿反色效应的影响》一文中研究指出背景:大多研究认为牙齿美白会造成牙釉质表面粗糙,易吸引外源性染色物质再次沾染而形成反色现象,在美白后尝试选用树脂表面处理剂使牙釉质表面光滑,以期降低反色效应。目的:分析光固化树脂表面处理剂Adper Single Bond 2 Adhesive对冷光(氙激光)美白牙齿反色效应的影响。方法:将24颗离体牙涂布体积分数35%的过氧化氢并氙激光照射美白,美白后,其中12颗颊侧涂布光固化树脂表面处理剂Adper Single Bond 2 Adhesive(实验组),另12颗不涂布光固化树脂表面处理剂(对照组),两组组内再分2亚组,分别浸泡于蒸馏水与茶水中进行老化实验,老化实验的第1,3,5,7,14,21,28,35,42天,观察样本色差变化;于美白前、美白后、涂布树脂表面处理后、老化实验的第28天观察样本表面微观结构。结果与结论:①色差变化:实验组样本美白处理前后、涂布树脂表面处理前后及蒸馏水保存前后的色差值无差异(P>0.05);浸泡于蒸馏水后,实验组与对照组色差值无差异;浸泡于茶水后,实验组第1-42天的色差值均小于对照组(P<0.05);②扫描电镜观察:美白处理后的牙釉质表面存在破坏、空洞;涂布树脂表面处理剂后,实验组牙釉质光滑,少有空洞。浸泡于茶水后,实验组表面呈现渐层平滑面,有部分裂痕,片状染色层颜色分解不明显;对照组样本表面有孔洞较大的粗糙面,并清楚可见到茶水留下的斑驳染色层。浸泡于蒸馏水后,所有样本均只见少量块状染色层、孔洞,粗糙程度弱于浸泡于茶水的效果;③结果表明:涂布光固化树脂表面处理剂Adper Single Bond 2 Adhesive能够使冷光美白后的牙釉质表面变得平滑,降低染色物质黏附,起到降低美白后反色效应的作用。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2017年30期）
周艳明,吉轩,原丽平,董永兵,王刚[9]（2017）在《合成革用水性聚氨酯表面处理剂的制备研究》一文中研究指出以聚醚改性有机硅2127、蓖麻油、聚己二酸1,4-丁二醇酯为多元醇,甲苯二异氰酸酯为主要原料,以二羟甲基丙酸(DMPA)和1,4-丁二醇为扩链剂,合成了以蓖麻油、有机硅改性的水性聚氨酯,探讨了R值(nnco/nOH的比值)、蓖麻油、有机硅2127对水性聚氨酯性能的影响,配合助剂制成了合成革用水性聚氨酯处理剂。结果表明:R值为1.25,DMPA含量为5%,蓖麻油含量为8%,2127含量为10%时,水性聚氨酯具有良好的性能,配以助剂可以得到性能优异的合成革表面处理剂。(本文来源于《中国皮革》期刊2017年11期）
何建亚,邵苗苗,许诺,李晓杰,王君玲[10]（2017）在《光固化树脂表面处理剂对牙齿美白后反色效应影响的研究》一文中研究指出目的:研究光固化树脂表面处理剂是否对牙齿美白后反色效应有所影响。方法:将24颗完整的离体磨牙或前磨牙于美白前以分光测色仪SCM-104记录CIE(L*,a*,b*)值作为基准值。在各样本颊侧涂35%浓度的过氧化氢,二极体激光(波长810±10nm)照射完成漂白。以分光比色仪记录美白后釉质表面的△E。将24颗样本随机均分为L+B组(表面涂布光固化树脂表面处理剂)与L组(不涂布),n=12。记录涂布涂布表面处理剂后的釉质表面色差△E1,所有样本保存在蒸馏水中1 h避免脱水,1h后记录釉质表面色差△E2。将L+B组与L组随机各自均分为两小组(L+B)W与(本文来源于《第十一次全国口腔修复学学术会议论文汇编》期刊2017-10-22）
表面处理剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
窝沟封闭剂是预防窝沟龋的重要方法，目前最常用的窝沟封闭方式是酸蚀加树脂型封闭剂进行窝沟封闭，作为临床使用的金标准。本实验研究目的：比较2种窝沟封闭剂及窝沟表面处理剂的微渗漏情况以及扫描电镜下封闭剂与牙釉质的结合情况，比较两者的剪切粘结强度，为选择操作技术更方便且具有良好的边缘密合性、粘接强度的窝沟封闭材料提供实验依据。方法：收集第叁恒磨牙40颗，随机分为4组，每组10颗，即：A组：3M自酸蚀粘结剂(Singlebond Universal,3M ESPE)+3M封闭剂（Clinpro Sealant,3M,ESPE）组、B组：35%磷酸酸蚀（Gluma Etch 35 Gel,KULZERl)+3M封闭剂组、C组：松风处理剂(Beautiprimer, Shofu, Kyoto,Japan）+松风封闭(BeautiSealant,Shofu,Kyoto,Japan)组、D组：35%磷酸酸蚀+松风封闭剂组，每组中8颗用亚甲蓝染色后切片于体式显微镜下观察微渗漏情况，余下2颗用扫描电镜观察窝沟封闭剂与牙体组织之间的密合度及结合界面的状况。剪切粘结强度试验方法：收集前磨牙20颗，随机分为4组，每组5颗A组：3M自酸蚀粘结剂(Singlebond Universal,3M ESPE)+3M封闭剂（Clinpro Sealant,3M,ESPE）组、B组：35%磷酸酸蚀（Gluma Etch 35 Gel,KULZERl)+3M封闭剂组、C组：松风处理剂(Beautiprimer, Shofu,Kyoto,Japan）+松风封闭剂(BeautiSealant,Shofu,Kyoto, Japan)组、D组：35%磷酸酸蚀+松风封闭剂组。实验结果：BCD组与A组相比较，其微渗漏有差异，BCD组之间比较无差异，自酸蚀粘结剂+封闭剂的组合其微渗漏较大，不适合用于临床，松风处理剂+封闭剂的组合与传统酸蚀相比，微渗漏无明显差异，减少了临床操作时间。扫描电镜结果同样显示自酸蚀粘结剂+封闭剂的组合其封闭剂与牙釉质的结合界面微裂隙最大。剪切粘结实验结果表明，传统酸蚀方法剪切粘结强度与未酸蚀组相比有差异，自酸蚀粘结剂+封闭剂组与松风处理剂+封闭剂组相比无差异，但是后者平均值优于前者。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
表面处理剂论文参考文献
[1].郝名扬,潘复生,曾庆文,汤爱涛,罗成云.表面处理剂对玻璃纤维表面形貌和拉伸性能的影响[J].功能材料.2019
[2].陈央兰,刘茜,梅予锋.两种窝沟封闭剂及表面处理剂的微渗漏、扫面电镜和剪切粘结强度的实验研究[C].2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编.2019
[3].李孝荣.无机表面处理剂对机场道面混凝土性能的影响[J].湖南交通科技.2019
[4].付海罗,孙瑜,徐旭,陈光,赵凯利.无磷表面处理剂在不同车身钢板上的应用研究[J].汽车工艺与材料.2019
[5].张红娟,郑红娟,孙正谦.表面处理剂对滑石粉改性聚乳酸的影响[J].化工新型材料.2019
[6]..年产8500吨金属表面处理剂和水处理剂项目[J].乙醛醋酸化工.2018
[7].项云,高艳飞,官燕燕.电池标签数码印刷表面处理剂的研究[J].广东印刷.2018
[8].许诺,邵苗苗,胡书海,何建亚,王君玲.光固化树脂表面处理剂对冷光美白牙齿反色效应的影响[J].中国组织工程研究.2017
[9].周艳明,吉轩,原丽平,董永兵,王刚.合成革用水性聚氨酯表面处理剂的制备研究[J].中国皮革.2017
[10].何建亚,邵苗苗,许诺,李晓杰,王君玲.光固化树脂表面处理剂对牙齿美白后反色效应影响的研究[C].第十一次全国口腔修复学学术会议论文汇编.2017
论文知识图
