导读:本文包含了血管迷走性晕厥论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:血管,心率,抑制,迷走神经,收缩压,硝酸甘油,变异性。
血管迷走性晕厥论文文献综述
梁燕,刘彤[1]（2019）在《闭环刺激起搏在血管迷走性晕厥治疗中的作用》一文中研究指出血管迷走性晕厥(VVS)是指心血管反射异常导致的短暂性意识丧失,其特征是心动过缓和血压下降。一般认为VVS是一种良性疾病,但是可反复发作,严重影响患者生活质量,且易造成身体伤害。目前暂无有效方法治疗VVS。起搏治疗的临床获益尚存在争议,仅用于晕厥反复发作和发生心脏停搏的患者。近年来,多项临床试验表明闭环刺激起搏可减少直立倾斜试验过程中心脏抑制型VVS的发生,有望成为治疗VVS的新方法。(本文来源于《中国心脏起搏与心电生理杂志》期刊2019年06期）
王双双,易秀英,纪青,王玉汶,王成[2]（2019）在《儿童青少年心脏抑制型血管迷走性晕厥心电图P波的变化及诊断价值》一文中研究指出目的探讨儿童青少年心脏抑制型血管迷走性晕厥(VVS-CI)心电图P波的变化及诊断价值。方法选择43例明确诊断的VVS-CI儿童青少年为VVS-CI组,同期选取43例健康儿童青少年为对照组。测量两组基础状态下12导联心电图P波时限和电压,并分析其变化特点。结果 VVS-CI组心率低于对照组(P<0.05),VVS-CI组P波时间(Pwd)、P波最大时间(Pmax)、P波离散度(Pd)、校正P波最大时间(Pcmax)、校正P波离散度(Pcd)较对照组延长(P<0.05)。Pwd、Pmax、Pd、Pcmax、Pcd对儿童青少年VVS-CI有诊断价值(P<0.05)。Pwd最佳截断值为78.49ms,灵敏度为69.77%,特异度为83.72%;Pmax最佳截断值为93.39ms,灵敏度为76.74%,特异度为90.70%;Pd最佳截断值为27.42ms,灵敏度为95.35%,特异度为69.77%;Pcmax最佳截断值为120.90ms,灵敏度为46.51%,特异度为88.37%;Pcd最佳截断值为36.37ms,灵敏度为83.72%,特异度为72.09%。结论儿童青少年VVS-CI的Pwd、Pmax、Pd、Pcmax、Pcd明显延长,提示可能存在心房电活动异常。P波界值对儿童青少年VVS-CI具有诊断价值。[中国当代儿科杂志,2019,21(11):1084-1088](本文来源于《中国当代儿科杂志》期刊2019年11期）
管洪[3]（2019）在《直立倾斜试验在疑似血管迷走性晕厥患者中应用价值研究》一文中研究指出血管迷走性晕厥(vasovagal syncope,VVS)属于自限型晕厥发作,是多种刺激经迷走神经介导反射,引发心动过缓、肌肉与内脏小血管扩张,静脉血回流心脏量降低,周边血管扩张,心脏出现加强或加快收缩的反射动作~([1,2])。直立倾斜试验(head-up tilt test,HUTT)是临床上用于VVS诊断的重要检查手段,患者在由平卧位转换为倾斜位时,较健康人下半身血流淤积情况更为严重,左室强力收缩,回心血量过度降低,易对左室后下区机械感受器C纤维产生刺激,带来强烈冲动并向脑干传递,进而降低交感神经活性,导致迷走神经过度兴奋,外周血管扩张,心率降低,心排出量降低,血压水平下降,出现晕厥~([3,4])。为维护患者健康,保证其生活质量,本研究主要(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年11期）
赵亚楠,樊晓寒[4]（2019）在《闭环刺激起搏在血管迷走性晕厥治疗中的应用现状分析》一文中研究指出起搏器治疗血管迷走性晕厥的获益目前仍存在争议,通常建议用于难治性迷走性晕厥伴发心脏停搏的患者。闭环刺激起搏通过感知程控发现心脏收缩性的变化从而增加心率对血压下降作出应答。目前多项随机观察研究结果表明闭环刺激起搏对于减少心脏抑制型血管迷走性晕厥患者的晕厥发作优于传统起搏治疗,少数研究结果表明闭环刺激起搏对于减少血管抑制型和混合型迷走性晕厥患者的晕厥发作治疗有限。(本文来源于《心血管病学进展》期刊2019年06期）
李潇华,黄佐贵,石伟,李倩,杜国伟[5]（2019）在《探讨倾斜试验对血管迷走性晕厥者的诊断价值》一文中研究指出目的探讨直立倾斜试验对血管迷走性晕厥者的诊断价值。方法选取120例不明原因血管迷走性晕厥患者作为观察组,另选取120例无明显以上表现的正常人作为对照组。对两组进行直立倾斜试验,比较两组阳性结果。结果观察组阳性表现者90例(75.00%),对照组阳性表现者20例(16.67%);观察组阳性率显着高于对照组,差异有统计学意义(χ2=82.238, P<0.05)。结论倾斜试验对血管迷走性晕厥患者具有较强的诊断价值。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年28期）
张可,沈杰,伍勇,徐敏芝,明小星[6]（2019）在《硝酸甘油直立倾斜试验在诊断评估血管迷走性晕厥的价值分析》一文中研究指出目的探讨舌下含服硝酸甘油自立倾斜试验(SNHUT)在血管迷走性晕厥(VVS)中的诊断价值。方法选取2016年10月-2017年10月在我院治疗的不明原因晕厥患者100例,同时选取无晕厥病史的健康志愿者100例作为对照组,两组均进行基础直立倾斜试验(BHUT),如为阴性则行舌下含服硝酸甘油直立倾斜试验(SNHUT)。结果观察组BHUT和SNHUT阳性率分别为12.00%和46.00%,明显高于对照组(P<0.05);观察组中,SNHUT阳性率明显高于BHUT阳性率(P<0.05); SNHUT诱发阳性反应发生时间为(5. 86±1. 48) min,明显短于BHUT,差异比较有统计学意义(P<0.05);观察组中BHUT和SNHUT阳性类型中,以血管抑制型为主,占69.56%;观察组SNHUT试验阳性反应时心率、SBP和DBP较基础试验结束时分别下降达26. 52%、38. 72%和43. 91%;试验期间未发现有严重不良反应发生。结论 SNHUT诊断VVS有较好的价值,能明显提高VVS的诊断率,不良反应小,简单易行,值得推广使用。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年09期）
郭勇娟,曾天泽,郑双,岑璐薇[7]（2019）在《直立倾斜试验中诱发晕厥发作在血管迷走性晕厥分型中的意义》一文中研究指出目的探讨直立倾斜试验中诱发晕厥在血管迷走性晕厥(VVS)分型中的意义。方法直立倾斜试验阳性的214例VVS患者按有无发生晕厥分为晕厥组(96例)和无晕厥组(118例),分析两组间及晕厥组内直立倾斜试验时的血压、心率、心律失常、意识丧失和恢复时间及与VVS国际研究分型的关系。结果晕厥组血压值为0/0mmHg、异常心电现象及2B型的发生率明显多于无晕厥组,晕厥组血压下降更明显,2B型发生率更高(均P<0.05)。晕厥组内1型和2型的晕厥发生时间均晚于3型,2型的意识恢复时间长于3型,晕厥组内2型患者晕厥发生时间较晚,意识恢复时间较长(均P<0.05)。结论诱发晕厥作为直立倾斜试验终止指标可增加VASIS分类2B型的发生率。(本文来源于《心电与循环》期刊2019年05期）
闫菲,吴蕊,韩雅琪,王文涛,王瑶函[8]（2019）在《血管迷走性晕厥患儿无症状期心率减速力与连续心率减速力变化情况及其临床价值研究》一文中研究指出背景血管迷走性晕厥(VVS)是儿童不明原因晕厥的常见病因,其发生多与自主神经调节失衡有关。心率减速力(DC)与连续心率减速力(DRs)是近年来发现的一种能定量评估心脏自主神经张力的新的心电指标,但是其在VVS患儿中的变化及应用,目前鲜见相关报道。目的探讨VVS患儿无症状期DC与DRs变化情况,并分析其临床价值。方法选取2016年12月—2017年12月于河南省人民医院确诊的符合研究标准的VVS患儿60例作为研究组,同期选取于河南省人民医院体检的健康儿童42例作为对照组,性别、年龄与研究组相匹配。研究对象均进行24 h动态心电图检查,记录其心率变异性(HRV)各项指标[窦性心律R-R间期总体标准差(SDNN)、窦性心律R-R间期平均值的标准差(SDANN)、相邻正常窦性心律R-R间期之差的均方根值(RMSSD)、低频功率(LF)、高频功率(HF)]、DC值、DRs值,比较两组各指标间的差异,并分析其相关性。结果研究组SDNN、SDANN、LF小于对照组,RMSSD、HF大于对照组(P<0.05)。研究组DC值、连续5个心动周期中后4个心动周期相继发生心率减速现象(DR4)、连续9个心动周期中后8个心动周期相继发生心率减速现象(DR8)高于对照组(P<0.05);两组连续3个心动周期中后2个心动周期相继发生心率减速现象(DR2)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Pearson相关分析结果显示,VVS患儿DC值与SDNN、SDANN、RMSSD、HF呈正相关(r值分别为0.90、0.84、0.92、0.86),与LF(r=-0.85)呈负相关(P<0.05)。结论 VVS患儿DC值、DRs值明显升高,表明存在自主神经功能异常;且DC值、DRs值可以从不同侧面定量评估迷走神经张力高低。(本文来源于《中国全科医学》期刊2019年36期）
刘燕荣[9]（2019）在《血管迷走性晕厥是咋回事》一文中研究指出晕厥是指大脑血液灌注不足引起一过性意识丧失,发作时间短,且意识能快速、完全恢复。然而,无论是什么原因引起的晕厥,都是一种令人恐惧和难忘的经历,只要发生过一次,患者和家属就会非常担心。血管迷走性晕厥的原因晕厥的原因很多也很复杂,有些很严重,如心律失常、心肌缺血、心肌梗死、肥厚性心肌病、主动脉瓣狭窄等心脏原因,我这里要谈的是良性的血管迷走性晕厥。(本文来源于《健康管理》期刊2019年18期）
杨蓉,刘中梅[10]（2019）在《血管迷走性晕厥与焦虑抑郁的相关性探讨》一文中研究指出血管迷走性晕厥是由多种因素刺激,以心动过缓和周围血管舒张为特征,脑血流灌注不足的一过性自限性发作性晕厥。焦虑、抑郁在血管迷走性晕厥的发病、治疗及预后中扮演重要角色。通过综述近年文献,对二者关系进行概括。(本文来源于《心血管病学进展》期刊2019年04期）
血管迷走性晕厥论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨儿童青少年心脏抑制型血管迷走性晕厥(VVS-CI)心电图P波的变化及诊断价值。方法选择43例明确诊断的VVS-CI儿童青少年为VVS-CI组,同期选取43例健康儿童青少年为对照组。测量两组基础状态下12导联心电图P波时限和电压,并分析其变化特点。结果 VVS-CI组心率低于对照组(P<0.05),VVS-CI组P波时间(Pwd)、P波最大时间(Pmax)、P波离散度(Pd)、校正P波最大时间(Pcmax)、校正P波离散度(Pcd)较对照组延长(P<0.05)。Pwd、Pmax、Pd、Pcmax、Pcd对儿童青少年VVS-CI有诊断价值(P<0.05)。Pwd最佳截断值为78.49ms,灵敏度为69.77%,特异度为83.72%;Pmax最佳截断值为93.39ms,灵敏度为76.74%,特异度为90.70%;Pd最佳截断值为27.42ms,灵敏度为95.35%,特异度为69.77%;Pcmax最佳截断值为120.90ms,灵敏度为46.51%,特异度为88.37%;Pcd最佳截断值为36.37ms,灵敏度为83.72%,特异度为72.09%。结论儿童青少年VVS-CI的Pwd、Pmax、Pd、Pcmax、Pcd明显延长,提示可能存在心房电活动异常。P波界值对儿童青少年VVS-CI具有诊断价值。[中国当代儿科杂志,2019,21(11):1084-1088]
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血管迷走性晕厥论文参考文献
[1].梁燕,刘彤.闭环刺激起搏在血管迷走性晕厥治疗中的作用[J].中国心脏起搏与心电生理杂志.2019
[2].王双双,易秀英,纪青,王玉汶,王成.儿童青少年心脏抑制型血管迷走性晕厥心电图P波的变化及诊断价值[J].中国当代儿科杂志.2019
[3].管洪.直立倾斜试验在疑似血管迷走性晕厥患者中应用价值研究[J].实用医技杂志.2019
[4].赵亚楠,樊晓寒.闭环刺激起搏在血管迷走性晕厥治疗中的应用现状分析[J].心血管病学进展.2019
[5].李潇华,黄佐贵,石伟,李倩,杜国伟.探讨倾斜试验对血管迷走性晕厥者的诊断价值[J].中国实用医药.2019
[6].张可,沈杰,伍勇,徐敏芝,明小星.硝酸甘油直立倾斜试验在诊断评估血管迷走性晕厥的价值分析[J].解放军预防医学杂志.2019
[7].郭勇娟,曾天泽,郑双,岑璐薇.直立倾斜试验中诱发晕厥发作在血管迷走性晕厥分型中的意义[J].心电与循环.2019
[8].闫菲,吴蕊,韩雅琪,王文涛,王瑶函.血管迷走性晕厥患儿无症状期心率减速力与连续心率减速力变化情况及其临床价值研究[J].中国全科医学.2019
[9].刘燕荣.血管迷走性晕厥是咋回事[J].健康管理.2019
[10].杨蓉,刘中梅.血管迷走性晕厥与焦虑抑郁的相关性探讨[J].心血管病学进展.2019
论文知识图
