一、流行病学研究方法的伦理学研究（论文文献综述）
金晨,周子晔,马骏,杨妍,李浩琪,王怡[1]（2021）在《药物流行病学研究的统计学分析技术规范》文中研究指明药物研究领域的飞速发展给医学带来积极推动的同时,药物应用可能造成的负面效应也不断被公众所关注,从流行病学延伸出旨在研究药物在人群中应用的有效性及安全性的药物流行病学也随之不断壮大。中国药学会于2019年发布《药物流行病学研究方法学指南》,为我国规范性地开展药物流行病学研究提供了实践标准。本文为该指南统计学分析技术规范的进一步解读。首先,阐述了药物流行病学研究开始前制定统计分析计划的重要性及具体内容,并讨论了针对不同研究设计类型如何计算研究所需样本量。其次,详细叙述了统计资料的各种变量类型及多变量统计分析方法和注意事项、针对混杂因素使用倾向性评分等统计学方法来控制组间效应、缺失数据的处理以及使用敏感性分析评价研究结果的稳定性等。最后,阐明了药物流行病学研究的统计分析报告的内容及统计图表的撰写规范。
张文清[2]（2021）在《农村受家暴妇女自杀意念的个案工作介入研究 ——以江西省C村X个案为例》文中进行了进一步梳理当今社会,自杀问题日益演变成全球性的社会问题,其危害和影响极大,不仅危害个体生命安全、对他人的心理造成巨大冲击,同时也影响着社会经济的正常有序发展,加重国家对公共卫生安全问题处理的负担。在我国,女性自杀的比例明显高于男性,其中农村妇女的自杀率又高于城市妇女,因此对农村妇女的自杀问题进行深入地探究,并进行社会工作介入的研究和实践十分重要。本研究选择江西C村一位有自杀意念的农村受家暴妇女作为研究对象,为其提供个案工作服务。在女性主义和危机干预模式的理论指导下,通过文献研究法、深入访谈法收集服务对象的基本资料,分析服务对象的现实处境,了解服务对象的问题并制定相应的服务计划来解决问题。以女性主义理论为指导,帮助农村受家暴妇女理清并深入认识问题,使其意识到问题并非总是不可解决的,许多问题的产生会受到外部环境的影响,将问题外化解构,妇女可以激发自己的潜能、发现自身优势,从而寻找恰当的方式来解决家庭暴力问题,争取合法权益、避免遭到伤害。以危机干预理论为指导,指出危机的产生具有紧迫性,是个体固有应对危机的方式已无法处理和解决问题时,需要对其进行紧急介入。家庭暴力的发生对农村妇女的生理和心理带来了巨大的伤害,原有应激能力已无法较好地帮助其走出危机,需要社会工作者对其进行紧急的危机干预,帮助受家暴妇女明确问题,为其提供支持、注入生活的新希望,从而共同寻找解决问题的新出路。本研究运用个案工作方法介入农村受家暴妇女的自杀意念问题,在服务时将介入的过程分为三个阶段,有针对性地对农村受家暴妇女的问题进行干预。首先是危机来临期,社会工作者与服务对象共同应对危机,鼓励服务对象发泄内心的苦闷情绪,理解服务对象的遭遇,安抚服务对象的情绪,收集服务对象详细的资料并制定计划。其次是积极转变期,帮助服务对象重建支持系统,认识原有应对问题方式的不合理性,并寻找新的因应方式来认识和解决问题,修正服务对象丈夫的认知和行为,协调夫妻关系共同解决家庭暴力问题。最后是巩固重塑期,协助服务对象检验新的应对方式的适用性,鼓励服务对象提升自我,重建对未来生活的勇气和信心。在整个服务的过程中,服务对象的自杀意念强度明显降低,重新建立起了对未来生活的希望和信心,也能利用新的因应方式去认识和处理问题,夫妻关系得到改善,家庭暴力问题得到缓解。
丁波涛[3]（2021）在《疫情防控中的大数据应用伦理问题研究》文中研究表明采用大数据技术提升疫情防控能力,已成为世界各国的共识,但这也会引发许多新的伦理挑战。文章对大数据应用于疫情防控的伦理风险点进行了梳理,并从个体利益与公共利益、风险与收益、效率与公平平衡的角度,分析疫情数据伦理问题的特殊性,提出规范数据获取、落实算法理性和限制成果传播等监管建议。
张红霞,章晓祎,潘垚,胡庆澧[4]（2020）在《传染病突发事件的伦理问题探讨——“传染病突发事件的伦理与监管在线研讨会”会议纪要》文中认为1会议概况新型冠状病毒肺炎（Coronavirus Disease 2019,COVID-19）正在世界各地传播,疫情防控仍是重中之重。传染病突发事件给社会带来的影响是多方面的,疫情暴发前期公共卫生监测、信息透明化、医护人员的防护、疫苗与药物研发的规范化、病人权利的保护等成为公众关注焦点。2020年3月27日,由上海市临床研究伦理委员会主办,中国医学科学院/北京协和医学院生命伦理学研究中心、中国自然辩证法研究会生命伦理学专业委员会、华中科技大学生命伦理学研究中心、《医学与哲学》
刘洋[5]（2020）在《医疗人工智能的伦理问题研究》文中进行了进一步梳理随着人工智能技术的发展,人工智能已经从前沿技术转变为现实应用,广泛应用到医疗领域,覆盖了诊疗、药物研发、医院管理、医疗保险等环节。人工智能在医疗领域广泛应用带来的好处是巨大的,但是,医疗人工智能的应用引发的一些伦理问题日益凸出。本文主要从伦理学的角度分析了人工智能在医疗领域应用过程中存在的问题:技术风险可接受度及安全性问题、责任主体认定问题、患者隐私权益保护问题、医疗资源分配的公平可及问题、算法不透明造成偏见产生歧视问题,分析了问题产生的原因,提出加强伦理规制、维护人类的尊严、平等分配医疗资源、明确医疗责任主体、建立技术标准、强化伦理审核制度、加强道德素养教育等解决措施,为人们有效防范和控制医疗人工智能引发的伦理问题提供借鉴,为医疗人工智能的发展营造良好的伦理环境,使技术的发展给人们提供真正的便利。
李垚[6]（2019）在《我国同性恋伦理境遇研究 ——基于某个案调查》文中提出同性恋现象一直处于人类社会的历史长河中,人们曾经对这一现象较为宽容。但因孝道文化、廉耻伦理、社会风气、民族宗教等原因,同性恋群体是一种亚文化群体是偏离主流文化存在的。当今,社会大众依然对同性恋者特殊的恋爱方式存在着偏见与歧视。社会异性恋群体占主导地位,对同性恋者侮辱与排斥的态度,造成同性恋者长期处于一种伦理道德的困境之中,并且对同性恋者本身也有着强大有力的伦理枷锁在束缚着他们。本文通过三大方面分析同性恋群体发展状况及其境遇表现、同性恋伦理评价原则与影响要素、同性恋伦理建设基本维度。并运用LGBT群体个案,其个案访谈运用伦理学视角进行,描述与分析因素,试图论述同性恋者伦理境遇表现、伦理境遇要素和伦理建设基本维度。个案访谈归入附录之中。同性恋群体发展状况及其境遇表现,主要阐述中西方同性恋群体发展状况与境遇表现,境遇表现为同性恋疾病传播问题、传统家庭观念的冲击、同性恋婚姻问题。同性恋伦理评价原则与影响要素,伦理评价原则为自愿原则、隐私原则、不伤害原则,影响同性恋伦理境遇要素为文化因素、社会因素、认知因素。同性恋伦理建设的基本维度,主要运用伦理学原理阐释同性恋者的自我约束与社会大众对待同性恋群体的原则和态度。同性恋群体由于不同异性恋群体的性行为方式以及心理上漫长的自我认同等等,面临着自我否定、压力与痛苦的伦理困境,而同性恋者也常常在苦恼、压迫和存亡中挣扎。为推动我国和谐社会的健康发展,引导同性恋者的自律,促使社会大众对同性恋现象保持公正、宽容的态度,使同性恋者走出伦理境遇,融入主流社会之中。
张雷,郝纯毅,廖红舞,陆婷,周顺连,李洁[7]（2019）在《公共卫生伦理学的主要问题与核心价值》文中研究说明阐述了随着公共卫生伦理学的发展和日益受到重视,存在于传染病防治、慢性病防治、流行病学研究、公共卫生资源分配等公共卫生领域的主要伦理学问题。同时探讨公共卫生伦理学公共利益至上与促进健康公平、公共卫生资源分配的公平公正和受益最大化、健康最大化和伤害最小化、平衡个人权利与公共健康权益的矛盾、信息公开透明等核心价值,为更好地推动公共卫生事业的发展,促进全人群健康提供科学参考和依据。
鲁琳,胡晓燕[8]（2016）在《公共卫生伦理学的研究内容及伦理思考》文中研究说明通过概述公共卫生伦理学的兴起,论述了公共卫生伦理学的研究内容及相关伦理问题,即疾病防治中的伦理问题,以群体为单位的伦理问题,公共卫生政策制定中的伦理问题,生物科学影响下的伦理问题,涉及人的生物医学研究的伦理审查问题。并分析了公共卫生伦理学的思考方式,即适度多元化,避免主义化及外在关系中的思考方式,最后指出了公共卫生伦理学未来的发展状况。
李玲[9]（2014）在《论生命行为管理 ——探索公共管理的一个新领域》文中提出生命行为管理是公共管理的一个新的重要领域。以公共管理之理论与方式推进与优化生命行为管理的紧迫性日愈凸显。然而,学界对生命行为管理重要性的认知至今仍远未达到应有的深度和高度,生命行为管理的实务运行亦未形成系统和专门的体系和体制。更明确而言,生命行为管理这一概念尚无人触及,生命行为管理研究这片富饶的学林莽原仍是尚未得到开垦的处女地。随着生命科学与生物技术的进步、人类社会对生命价值认知的深化以及生命权利意识的觉醒,人们对生育、性行为、代孕、人体组织或器官交易、同性婚姻、安乐死、人的克隆等生命行为及其管理现状的认知日益清晰,从而引发社会对既往与当下生命行为管理之观念与政策的重新思考。然而,由于知识、能力与可利用资源的限制等原因,社会管理者或是没有意识到,或是无力应对个体生命行为选择造成的诸多复杂问题,从而使生命行为管理在理论上和实践上都陷入了难以自拔的困境。生命行为的演进流变及其管理现状拷问现代社会以自然科学进步与人类理性作用为核心的进步观,质疑人的进化方式、人的进化程度甚至拷问自然人的正当性,追问生命行为管理的可行路径。在此背景下,对人的生命行为及生命行为管理进行深入研究并探求有效对策之重要性与紧迫性口愈彰显。生命行为管理,是以公权力为主导的社会多元主体,基于对生命行为的自主权利、限度及生命行为与社会之间关系的认知,以消解生命行为产生的矛盾和冲突,协调理顺生命行为所影响的社会利益关系,从而保障和促进社会的生物性与社会性生产与再生产的良性运行为宗旨,通过依法推进制度建构、政策设计和实施介入干预等举措来规范、引导与约束社会成员的生命行为的管理活动。本文研究内容覆盖如下六个层面。（1）生命行为管理的概念、内涵、性质与范畴以及生命行为管理的基本尺度。（2）生命行为管理的历史考察。分析前工业社会、工业社会与后工业社会中的生命行为管理方式,揭示在不同历史时期影响生命行为管理的主要因素,探析生命行为管理模式嬗变之因由。（3）生命行为管理的内在张力。论析生命行为演进流变所导致的对现代进步观的质疑及其主要论争,提出并论证生命行为的限度及其判断标准。（4）不同国家生命行为管理的比较分析。对比若干国家或地区不同领域的生命行为管理实践之优长与缺失,检视不同国家生命行为管理的主要措施,审视现行生命行为管理的进步发展,并剖析现行生命行为管理政策存在的问题与缺陷。（5）审视当下中国社会生命行为管理。考察中国社会对不同领域生命行为管理的认知,研究1949年以来的中国在不同生命行为领域中生命行为管理政策的变迁,分析当下中国社会生命行为管理存在的问题与争议。（6）推进与优化生命行为管理的若干思考。探究当下生命行为管理的困境及其成因与影响,考量生命行为管理的核心理念、基本原则与评价依据,区分不同类型的生命行为并探索生命行为管理的分类治理之方略。本研究的主要发现有如下七个方面。（1）生命行为管理在人类进入文明时代之后就已经逐渐形成。但在不同的历史发展阶段和不同国度中有不同表现。总体趋势是,随着社会文明的发展进步,生命行为的权利及其限度日渐为人们所认识,生命行为管理亦在不断进步。（2）当代生命行为管理呈现出新的特点,总体上表现为对社会成员的生命行为的权利予以更多的尊重和包容、对生命行为的限度有了更多的认知,相关法规制度的建设得到长足进步、多元主体参与管理以及多维方式管理。（3）生命行为的演进与人们对生命行为及其价值新的理解,拷问以自然科学的进步与人类理性的作用为核心的现代社会进步观,质疑人的进化方式、人的进化程度与自然人的正当性,促使人们以新的理念和视野观察和思考生命行为问题。（4）生命行为管理的内在张力体现为个体的生命权诉求与群体优化社会利益需求之间的矛盾。人的生命权与生命行为权利有其限度,生命行为管理亦有其边界。（5）当下生命行为管理在不同国度与不同领域中呈现不同态势。在少数极端漠视人权的国家或地区,一些生命行为领域中还保留着简单、粗暴的管理方式与手段。在一些能够较好地尊重与保障人权的国家或地区,生命行为管理运行机制则体现更多的宽容和理性。从生命行为管理的不同领域看,在一些生命行为领域中实现较高层次的生命行为管理,在一些生命行为领域中则存在不同程度的价值偏移、管理错位、规则失范、运行低效的现象。（6）当下生命行为管理困境的主要成因,是生命行为管理对工具理性过度依赖、生命行为管理赖以施行的技术官僚政治的僵化以及科学管理主义的扩张。生命行为管理的困境导致当下生命行为管理的缺位、越位与错位。（7）从应然层面,生命行为管理的核心理念是确认个体选择与群体选择之边界,生命行为管理的基本原则为人本原则、正义原则与生物多样性原则,生命行为管理的评价依据为生命行为管理是否违背人性、是否合乎正义以及是否有利于消解个体选择与群体选择之张力。推进与优化生命行为管理,要求以公权力为主导的社会相关主体合作共治,区分不同类型生命行为并施行分类治理之方略。本研究的主要创新包括如下三个方面。（1）在导师黄健荣教授的倡导与启发下,提出“生命行为管理”的概念。生命行为管理是公共管理的一个新的重要领域。生命行为管理研究的展开为公共管理研究提出一个新的重要课题。（2）提出以生命的起始、生命的“交易”、生命的相伴、生命的终止与生命的再造五种类型来区分生命行为,是一项建设性的学术贡献,有利于深化生命行为管理的研究。（3）提出生命行为管理应当秉持的核心理念、基本原则与评价依据,以及对不同类型生命行为现象进行治理的可能路径。本研究的不足,是本文只探讨生命行为管理的性质、内涵、现状与改善的基本路向,没有提出具体领域的生命行为管理应对之策;同时,本研究是拓荒之旅,对相关问题的研究的深度尚不足够。研究的进一步任务需要定性分析具体领域中的不同生命行为,并针对不同领域的生命行为探讨相应对策思路,以利于为决策部门提供更好的政策建议,同时促进此论题研究的拓展和深入。
朱海林[10]（2013）在《中国生命伦理学八大热点问题透视》文中提出中国生命伦理学在30多年的研究、建设历程中,主要是围绕生命伦理学的学科性质与任务、生命伦理学的基本原则、现代生物技术中的伦理争论、公共卫生与新医改伦理研究、安乐死的伦理争论、动物伦理、中国传统文化与生命伦理以及全球生命伦理等八大热点问题,形成理论框架、研究范畴和价值取向,同时也始终面临本土化以及与中国国情的适应性问题。展望未来,中国生命伦理学将更加注重形成中国自己的研究范式、问题域和方法论,更加注重实现生命伦理学的本土化。
二、流行病学研究方法的伦理学研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、流行病学研究方法的伦理学研究（论文提纲范文）
（1）药物流行病学研究的统计学分析技术规范（论文提纲范文）
| 1 统计分析计划的制定 |
| 1.1 统计分析计划的主要内容 |
| 1.2 研究样本量的确定 |
| 2 研究的统计分析方法 |
| 2.1 定量变量的统计分析 |
| 2.2 定性变量的统计分析 |
| 2.3 多变量统计分析方法 |
| 2.3.1 多重线性回归 |
| 2.3.2 Logistic回归 |
| 2.3.3 Cox比例风险回归 |
| 2.4 倾向性评分 |
| 2.5 缺失值的处理 |
| 2.6 敏感性分析 |
| 3 研究统计分析的报告 |
（2）农村受家暴妇女自杀意念的个案工作介入研究 ——以江西省C村X个案为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 农村受家暴妇女 |
| 2.1.2 自杀意念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 女性主义理论 |
| 2.2.2 危机干预理论 |
| 2.3 国内外相关文献研究 |
| 2.3.1 农村受家暴妇女研究 |
| 2.3.2 农村妇女自杀问题研究 |
| 2.3.3 社会工作介入农村受家暴妇女自杀问题研究 |
| 2.3.4 文献述评 |
| 3 个案评估与方案设计 |
| 3.1 个案评估 |
| 3.1.1 个案基本情况 |
| 3.1.2 个案问题分析 |
| 3.1.3 个案需求评估 |
| 3.2 个案介入方案 |
| 4 阶段性介入过程及成效 |
| 4.1 危机来临期:共同正面应对 |
| 4.1.1 压力下极度的委屈与崩溃 |
| 4.1.2 日益缺失的支持系统 |
| 4.1.3 共同成长下的直面问题 |
| 4.2 积极转变期:探寻问题的新出路 |
| 4.2.1 重建支持系统 |
| 4.2.2 调整因应方式 |
| 4.2.3 修正丈夫认知 |
| 4.2.4 协调夫妻关系 |
| 4.3 巩固重塑期:勇敢地面对未来 |
| 4.3.1 巩固改变,提升自我 |
| 4.3.2 重建信心,迎接未来 |
| 4.4 个案介入评估 |
| 4.4.1 过程评估 |
| 4.4.2 结果评估 |
| 5 总结、反思与建议 |
| 5.1 总结与反思 |
| 5.1.1 实务总结 |
| 5.1.2 介入模式及技巧反思 |
| 5.1.3 理论视角适用性反思 |
| 5.2 创新与不足 |
| 5.3 相关建议 |
| 参考文献 |
| 附录 Beck自杀意念量表中文版 |
| 致谢 |
（3）疫情防控中的大数据应用伦理问题研究（论文提纲范文）
| 1 背景与概念 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 数据伦理的概念界定 |
| 2 研究现状 |
| 3 大数据应用于疫情防控中的伦理难题 |
| 3.1 数据获取中的伦理问题 |
| 1)个人知情同意。 |
| 2)数据匿名化。 |
| 3)数据干扰与扭曲。 |
| 4)数字鸿沟与全球正义。 |
| 3.2 数据分析中的伦理问题 |
| 1)算法可靠性。 |
| 2)算法黑箱。 |
| 3)群体性歧视。 |
| 3.3 结果传播中的伦理问题 |
| 1)怀疑泛化。 |
| 2)非授权发布。 |
| 4 疫情大数据治理中的三个平衡 |
| 4.1 个人权益与公共利益的平衡 |
| 4.2 数据收益与技术风险的平衡 |
| 4.3 技术效率与社会公平的平衡 |
| 5 加强疫情大数据开发利用中的伦理监管 |
| 5.1 规范数据获取 |
| 5.2 落实算法理性 |
| 5.3 控制成果传播 |
| 6 结论与展望 |
（4）传染病突发事件的伦理问题探讨——“传染病突发事件的伦理与监管在线研讨会”会议纪要（论文提纲范文）
| 1 会议概况 |
| 2 急性传染病的伦理治理 |
| 3 传染病突发事件热点伦理问题 |
| 4 结语 |
（5）医疗人工智能的伦理问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究的目的和意义 |
| 1.研究的目的 |
| 2.研究的意义 |
| (三)研究综述 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.国内外研究现状评析 |
| (四)研究方法和创新点 |
| 1.研究方法 |
| 2.论文的创新点 |
| 二、医疗人工智能及其应用现状 |
| (一)医疗人工智能及其发展 |
| 1.医疗人工智能 |
| 2.医疗人工智能发展历程 |
| 3.医疗人工智能面临的挑战 |
| (二)医疗人工智能的应用现状 |
| 1.医疗人工智能服务系统 |
| 2.医疗人工智能辅助诊疗 |
| 3.人工智能药物研发和应用 |
| 4.人工智能化的医院管理 |
| 5.人工智能疾病风险预测和健康管理 |
| (三)医疗人工智能对医疗领域的影响 |
| 1.推动就诊流程智能化 |
| 2.推动医学诊疗智能化 |
| 3.促成药物研发智能化 |
| 4.实现个性化医疗服务 |
| 5.打破医疗资源不平衡 |
| 6.助力健康管理完善 |
| 三、医疗人工智能应用中的伦理问题及成因分析 |
| (一).医疗人工智能应用中的伦理问题 |
| 1.风险可接受度及安全性问题 |
| 2.责任主体认定问题 |
| 3.患者隐私权益保护问题 |
| 4.医疗资源分配的公平可及问题 |
| 5.算法不透明产生的歧视问题 |
| (二)医疗人工智能应用中伦理问题的原因分析 |
| 1.医疗人工智能伦理道德规范滞后 |
| 2.医疗人工智能学习技术缺陷 |
| 3、医疗人工智能从业者伦理道德意识缺失 |
| 4.医疗人工智能法律监管缺席 |
| 四、医疗人工智能应用中伦理问题的应对措施 |
| (一)明确医疗人工智能应用伦理原则 |
| 1.遵循以人为本原则 |
| 2.遵循公开透明原则 |
| 3.遵循公平公正原则 |
| (二)应对医疗人工智能伦理问题的措施 |
| 1.建立技术标准进行必要监管 |
| 2.明确责任主体划清权责范围 |
| 3.加强从业者伦理道德素养教育 |
| 4.加强立法监管强化伦理审核制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研成果 |
| 个人简历 |
（6）我国同性恋伦理境遇研究 ——基于某个案调查（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题依据和意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究的思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究重点、难点、创新点 |
| 1.4.1 研究重点 |
| 1.4.2 研究难点 |
| 1.4.3 研究创新点 |
| 2 同性恋群体发展状况及其境遇表现 |
| 2.1 同性恋群体发展状况 |
| 2.1.1 西方同性恋群体发展状况 |
| 2.1.2 中国同性恋群体发展状况 |
| 2.2 境遇表现 |
| 2.2.1 同性恋疾病传播问题 |
| 2.2.2 传统家庭观念的冲击 |
| 2.2.3 同性恋婚姻问题 |
| 3 同性恋伦理评价原则与影响要素 |
| 3.1 伦理评价原则 |
| 3.1.1 自愿原则 |
| 3.1.2 隐私原则 |
| 3.1.3 不伤害原则 |
| 3.2 影响同性恋伦理境遇的要素 |
| 3.2.1 文化因素 |
| 3.2.2 社会因素 |
| 3.2.3 认知因素 |
| 4 同性恋伦理建设的基本维度 |
| 4.1 对待同性恋群体的原则 |
| 4.2 对待同性恋群体的态度 |
| 4.3 同性恋者自我道德约束 |
| 结语 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的论文 |
| 致谢 |
（7）公共卫生伦理学的主要问题与核心价值（论文提纲范文）
| 1 近年来公共卫生伦理学的发展 |
| 2 公共卫生伦理学的主要问题 |
| 2.1 传染病防治中的伦理学问题 |
| 2.2 慢性非传染性疾病防治中的伦理学问题 |
| 2.3 流行病学研究中的伦理学问题 |
| 2.4 公共卫生资源分配中的伦理学问题 |
| 2.5 涉及人的生物医学研究中的伦理审查问题 |
| 3 公共卫生伦理学的核心价值 |
| 3.1 公共利益至上与促进健康公平 |
| 3.2 公共卫生资源分配的公平公正和受益最大化 |
| 3.3 健康最大化和伤害最小化 |
| 3.4 平衡个人权利与公共健康权益的矛盾 |
| 3.5 信息公开透明 |
| 4 小结 |
（8）公共卫生伦理学的研究内容及伦理思考（论文提纲范文）
| 1 公共卫生伦理学的兴起 |
| 1. 1 公共卫生与公共卫生伦理学 |
| 1. 2 公共卫生伦理学与医学伦理学 |
| 2 公共卫生伦理学的思考方式 |
| 2. 1 适度多元化,避免主义化 |
| 2. 2 处在关系中的思考方式 |
| 3 公共卫生伦理学研究内容及相关伦理问题 |
| 3. 1 疾病防治中的伦理问题 |
| 3. 1. 1 传染性疾病防治与相关伦理问题。 |
| 3. 1. 2 非传染性疾病防治与相关伦理问题。 |
| 3. 2 以群体为单位的伦理问题 |
| 3. 2. 1 弱势人群、重点人群的伦理问题。 |
| 3. 2. 2 特殊人群伦理问题。 |
| 3. 2. 3 医务人员面向社会服务的伦理问题。 |
| 3. 3 公共卫生政策制定中的伦理问题 |
| 3. 4 生物科学影响下的伦理问题 |
| 3. 5 涉及人的生物医学研究的伦理审查问题 |
| 4 公共卫生伦理学的未来发展 |
（9）论生命行为管理 ——探索公共管理的一个新领域（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究缘起与研究价值 |
| 一 研究缘起 |
| 二 界定核心概念 |
| 三 研究价值 |
| 第二节 研究现状与文献综述 |
| 一 国外研究概况与文献述评 |
| 二 国内研究概况与文献述评 |
| 三 综合评析 |
| 第三节 研究的重点、难点与可能的创新 |
| 一 研究的主要内容 |
| 二 研究的重点与难点 |
| 三 研究的方法与框架 |
| 四 可能的创新 |
| 第二章 生命行为管理:公共管理的新领域 |
| 第一节 生命行为管理何以成为公共管理的新领域 |
| 一 生命行为是公共管理必须介入干预的新领域 |
| 二 认知生命行为管理是公共管理重要组成部分的重要性 |
| 三 从公共管理之平台推进和优化生命行为管理的紧迫性 |
| 第二节 从不同学科视域认知生命行为管理 |
| 一 政治学视界的生命行为管理 |
| 二 经济学视界的生命行为管理 |
| 三 社会学视界的生命行为管理 |
| 四 管理学视界的生命行为管理 |
| 第三节 以不同理论视野观察生命行为管理 |
| 一 生命伦理与生命行为管理 |
| 二 权利理论与生命行为管理 |
| 三 行为理论与生命行为管理 |
| 小结 生命行为管理:探索公共管理之新领域 |
| 第三章 生命行为管理的历史考察 |
| 第一节 前工业社会:生命行为管理的混沌与野蛮 |
| 一 强制推动人口增殖与强化优质生育 |
| 二 恣意侵犯与剥夺生命权的刑罚规制 |
| 三 干预婚姻与性行为的多样态社会伦常 |
| 四 关涉生命终止行为的悖谬行径 |
| 五 背离生命伦理与生命价值的定制生命行为 |
| 第二节 工业社会:生命行为管理的启蒙与试错 |
| 一 控制人口数量与人口规模的计划生育的兴起与发展 |
| 二 增量拓展的对性及婚姻家庭关系的宽容度 |
| 三 禁止社会成员的自杀行为:由宗教层面到法律层面 |
| 四 优生节育的异动:国家政策主导下的特定群体强制绝育 |
| 第三节 后工业社会:生命行为管理的反思与重构 |
| 一 第一阶段(-1947):人们对既往生命行为管理的反思 |
| 二 第二阶段(1948-2000):生命行为管理的制度构建 |
| 三 第三阶段(2000至今):生命行为管理的多维推进 |
| 第四节 生命行为管理模式嬗变之因由论析 |
| 一 技术因素:生命技术由神学走向科学 |
| 二 价值认知:生命文化由专制走向宽容 |
| 三 社会形态:从群体化社会到非群体化社会 |
| 小结 生命行为管理：“人”的觉醒与发现 |
| 第四章 生命行为管理之张力 |
| 第一节 生命行为的新思维拷问现代进步观 |
| 一 质疑人的进化方式:自然选择或人工选择 |
| 二 质疑人的进化程度:人的有限性或可完美性 |
| 三 质疑自然人的正当性:克隆人能否替代自然人 |
| 第二节 生命行为管理的内在张力 |
| 一 生命个体与生命群体的内在特质 |
| 二 生命行为的差异性与趋同性之矛盾 |
| 三 个体的生命权诉求与社会利益之张力 |
| 第三节 生命行为管理的基本尺度 |
| 一 生命权的限度及其定位 |
| 二 生命行为的限度及其依据 |
| 三 生命行为管理的标尺与边界 |
| 小结 生命行为管理:群体选择与个体选择之辩 |
| 第五章 当代若干国家生命行为管理与相关政策审视 |
| 第一节 生命的起始:生育政策综论 |
| 案例1 美国巴克诉普莱迪案(1927年):生育政策限制特定群体生育需求的争议 |
| 案例2 美国罗诉韦德案(1973年):生育政策强制公民生育意愿合法性之争 |
| 一 生育政策的界定与演进 |
| 二 生育政策的政策环境考察 |
| 三 若干国家现行生育政策检视 |
| 第二节 生命的“交易”:人体交易行为管理 |
| 案例 美国M宝宝案(1987年):代孕婴儿的归属,自然父亲还是自然母亲 |
| 一 人体交易的界定以及历史考察 |
| 二 器官交易管理政策:器官捐赠与器官交易 |
| 三 代孕行为规范:利他代孕与商业代孕 |
| 第三节 生命的相伴:婚姻与性行为规制 |
| 案例1 “粉红商机”(Pink Dollar):对同性恋的承认与包容 |
| 案例2 泰国、尼泊尔第三性别身份证、第三性厕所:对性少数人群的保护 |
| 一 婚姻制度的构建与性行为管理 |
| 二 同性婚姻政策的政策环境考察 |
| 三 若干国家的同性婚姻政策检视 |
| 第四节 生命的终止:死亡行为管理 |
| 案例 美国特丽·夏沃案(1998-2005年):几经反复的死亡权之争 |
| 一 人类社会对自杀行为的认知与应对 |
| 二 安乐死行为管理的政策环境论析 |
| 三 若干国家的自杀与安乐死政策检视 |
| 第五节 生命的再造：“定制生命”行为管理 |
| 案例 英国“定制曼儿“与”安吉丽娜·朱莉的选择”:定制人类之可能 |
| 一 理解定制生命:实质、争议与实践 |
| 二 定制生命行为管理的政策环境考察 |
| 三 若干国家关于定制生命行为管理的政策审视 |
| 小结 域外生命行为管理再论析:启示与借鉴 |
| 第六章 当代中国生命行为管理:问题与反思 |
| 第一节 生育之痛:生育政策的流变 |
| 一 生育文化及生育意愿考察 |
| 二 1949年以来的生育政策转向 |
| 三 中国现行计划生育政策检视 |
| 四 存在争议:计划外生育与非婚生育 |
| 第二节 身体之忧:身体处置权之争 |
| 一 关于身体处置权的认知与论争 |
| 二 关于人体处置行为管理之政策 |
| 三 关于人体交易行为管理之政策 |
| 四 现行政策的问题与存在的争议 |
| 第三节 婚恋之惑:婚姻制度的变迁 |
| 一 性文化及婚姻家庭观念考察 |
| 二 当代中国的婚姻政策检视 |
| 三 当代中国婚姻外性行为管理 |
| 第四节 死亡之难:终止生命行为管理考察 |
| 一 死亡权与自杀行为管理认知 |
| 二 自杀与安乐死行为管理之策 |
| 三 现行政策的问题与存在的争议 |
| 第五节 再造之争:定制生命之可行性探究 |
| 一 社会成员对定制生命、克隆人类的认知 |
| 二 当代中国定制生命行为的现实考察 |
| 三 存在争议:定制完美人类之可行性 |
| 小结 当代中国生命行为管理透视:问题与反思 |
| 第七章 推进与优化生命行为管理的若干思考 |
| 第一节 生命行为管理的困境及其成因 |
| 一 当代生命行为管理的多样态 |
| 二 当代生命行为管理的困境 |
| 三 生命行为管理困境之成因 |
| 四 生命行为管理陷入困境之影响 |
| 第二节 生命行为管理若干要素考量 |
| 一 生命行为管理的核心理念 |
| 二 生命行为管理的基本原则 |
| 三 生命行为管理的评价依据 |
| 第三节 优化生命行为管理:主体与路径 |
| 一 政府在生命行为管理中的地位与作用 |
| 二 其他社会组织与公民的责任与义务 |
| 三 区分不同类型生命行为实施分类治理之方略 |
| 小结 推进与优化生命行为管理:探索与前行 |
| 第八章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）中国生命伦理学八大热点问题透视（论文提纲范文）
| 一、生命伦理学的学科性质与任务 |
| 二、生命伦理学的基本原则 |
| 三、现代生物技术中的伦理争论 |
| (一) 人类基因研究的伦理争论 |
| (二) 转基因技术的伦理争论 |
| (三) 辅助生育技术的伦理争论 |
| (四) 克隆人的伦理争论 |
| (五) 器官移植的伦理争论 |
| 四、公共卫生与新医改伦理研究 |
| (一) 艾滋病、“非典”、甲型H1N1流感等疾病防控的伦理研究 |
| (二) 新医改的伦理研究 |
| 五、安乐死的伦理争论 |
| 六、动物伦理 |
| (一) 动物权利问题 |
| (二) 实验动物伦理 |
| (三) 动物伦理教育 |
| 七、中国传统文化与生命伦理学 |
| (一) 中国以儒、释、道为支柱的传统文化中的生命伦理思想或生命伦理精神 |
| (二) 中国传统生命伦理的价值向度及现代意义 |
| (三) 传统生命伦理思想中的生死观 |
| (四) 传统动物伦理思想 |
| (五) 由文化传统引发的生命伦理论争 |
| 八、全球生命伦理 |
| 九、余论:生命伦理学本土化仍然任重而道远 |
四、流行病学研究方法的伦理学研究（论文参考文献）
- [1]药物流行病学研究的统计学分析技术规范[J]. 金晨,周子晔,马骏,杨妍,李浩琪,王怡. 药物流行病学杂志, 2021(06)
- [2]农村受家暴妇女自杀意念的个案工作介入研究 ——以江西省C村X个案为例[D]. 张文清. 江西财经大学, 2021(11)
- [3]疫情防控中的大数据应用伦理问题研究[J]. 丁波涛. 情报理论与实践, 2021(03)
- [4]传染病突发事件的伦理问题探讨——“传染病突发事件的伦理与监管在线研讨会”会议纪要[J]. 张红霞,章晓祎,潘垚,胡庆澧. 医学与哲学, 2020(11)
- [5]医疗人工智能的伦理问题研究[D]. 刘洋. 锦州医科大学, 2020(05)
- [6]我国同性恋伦理境遇研究 ——基于某个案调查[D]. 李垚. 新疆师范大学, 2019(06)
- [7]公共卫生伦理学的主要问题与核心价值[J]. 张雷,郝纯毅,廖红舞,陆婷,周顺连,李洁. 中国医学伦理学, 2019(01)
- [8]公共卫生伦理学的研究内容及伦理思考[J]. 鲁琳,胡晓燕. 中国医学伦理学, 2016(02)
- [9]论生命行为管理 ——探索公共管理的一个新领域[D]. 李玲. 南京大学, 2014(04)
- [10]中国生命伦理学八大热点问题透视[J]. 朱海林. 昆明理工大学学报(社会科学版), 2013(03)