导读:本文包含了法律经济学论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:经济学,法律,经济分析,波斯,违法必究,模型,功利主义。
法律经济学论文文献综述
阳李[1]（2019）在《剩余控制权视域下的运动式执法——法律经济学的视角》一文中研究指出运动式执法已经成为行政执法领域中不可忽视的治理利器。不同学科从不同路径和方法切入得到大相径庭的研究结论。大体而言,学界对运动式执法的评价历经"早期完全否定—逐步理性认知—当下有限肯定"叁个不同阶段。以委托—代理、剩余控制权和理性预期为理论前提,通过构建行政执法机关、地方政府以及社会收益的理论模型,逻辑解读运动式执法,认为运动式执法实质是地方政府与行政执法机关因不同情势而产生的剩余控制权之相机分配,并通过现实案例予以检验。在满足特定条件时,运动式执法可能实现"制度化走向"。(本文来源于《广东财经大学学报》期刊2019年06期）
王丽芳,刘曼琴[2]（2019）在《城市居民垃圾分类法律调节机制研究——法律经济学的角度》一文中研究指出城市居民作为理性经济人从成本收益角度考虑,存在垃圾分类个人行为动机不足与集体行动"搭便车"的现象。本文从垃圾分类个体行为与集体行为两个视角出发,借助法律经济学的分析方法,研究如何通过法律改变城市居民垃圾分类的行为成本与收益,改变集体环境下居民个人垃圾分类的博弈均衡,进而走出垃圾分类集体行动"囚徒困境"与搭便车的困局,促进城市居民形成垃圾分类的社会行为规范。(本文来源于《理论与现代化》期刊2019年06期）
杨钢[3]（2019）在《论个人信息关联利益之衡平——以法律经济学为视角》一文中研究指出大数据时代的个人信息具有多元价值,个人信息保护问题实质上是不同价值取向的主体间博弈后的利益衡量问题。法律规范的目标之一就是通过合理的权利配置使主体间达成均衡。在法律经济学的视角下,利益主体的"理性人"特征和个人信息的公共物品属性必然造成外部不经济,使得利益冲突成为常态。在克服外部性的诸多方案中,对个人信息使用权进行初始分配和产权交易能够达到资源的最优化配置。基于此构建的个人信息社会控制论,能够克服个人控制论的缺陷,在帮助实现各利益主体自身效益最大化的同时也激发出集体理性,实现个人利益和社会利益的统一。(本文来源于《黑龙江省政法管理干部学院学报》期刊2019年06期）
桑本谦,魏征[4]（2019）在《法律经济学视野中的“违法必究”——从伦敦警方拒受“低级别案件”切入》一文中研究指出英国伦敦警方于2017年宣布放弃调查一部分"低级别案件"的声明挑战了"违法必究"的执法原则。受预算约束、案件多发以及侦破困境等许多因素的约束,这种做法在其他国家(包括中国)普遍存在,只是诉诸隐蔽的方式。虽然最优威慑模型能够为适度的"违法不究"提供充足的经济学依据,但来自社会心理及意识形态的压力却决定了"违法必究"作为执法原则仍难以被彻底摒弃。认识到法律原则在真实世界中的复杂性,是平衡理念与实践的先决条件。(本文来源于《法学论坛》期刊2019年06期）
邵成[5]（2019）在《法律经济学视角下影子银行成因研究》一文中研究指出自2008年金融危机开始之后,影子银行这一名词逐渐出现在人们的视线中,研究学者发现,在传统的银行体系之外,还隐藏着一个复杂而庞大的体系。自2011年起,影子银行的规模逐渐扩大,它的出现使得传统金融业受到冲击。在国家信贷收紧,企业缺乏大量资金的情况下,一些中小企业开始向非银行体系渠道求助,这一举动给大型商业银行的贷款业务造成一定程度的消极影响,同时也削弱了银行的信用中介功能。通过法律经济学的分析框架可以分析出银子银行成因的几大要件,即法律法规供给不足,中小企业融资难,投资者的投资需求旺盛,商业银行贷款评估标准稍高。在监管层面,加强法律法规供给,增强风险管控,完善商业银行贷款管理机制,进一步解决中小企业融资难,促进市场健康发展。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年33期）
艾佳慧[6]（2019）在《回到“定分”经济学:法律经济学对科斯定理的误读与澄清》一文中研究指出科斯定理面世至今,不管是在经济学界还是法学界,均存在对该定理的诸多理论误读。从科斯一以贯之的理论逻辑出发,基于一般化的交易成本概念和比较制度分析进路,科斯定理的重点是科斯第二定理(或科斯定律),即一种"经济的法律分析"。但基于新古典经济学的最优化思维,波斯纳错将科斯第一定理视作科斯定理的核心和重点,不仅将该定理内在的财富最大化视为法律(包括立法和司法)的应然目标,也将最优化模型视为法学研究的基本方法。这是一种将法律视为新古典经济学最优理论之新殖民地的"法律的经济分析"。该理论不仅与科斯经济学背道而驰,还导致了国内法学界在科斯定理上的误判和误用。基于此,我们应该回归科斯所提倡的一种基于比较制度分析的定分经济学。(本文来源于《交大法学》期刊2019年04期）
魏干[7]（2019）在《法律经济学呈现的“两张面孔”》一文中研究指出在《法和经济学的未来》一书中，87岁的美国联邦第二巡回上诉法院资深法官圭多·卡拉布雷西通过归纳、反思、重构自己的学术生涯和学术思想，向我们展示了法律经济学在当下发展中所呈现的两张面孔——“法律的经济分析”与“法律和经济学”。法和经济学交叉的历史渊(本文来源于《检察日报》期刊2019-09-28）
谢乐安[8]（2019）在《法律经济学的理论基础》一文中研究指出本文研究了法律经济学的产生背景,并且研究了法律经济学不同学派的理论基础,并且展望了法律经济学的发展情景,总结了过去法律经济学的研究方法。(本文来源于《法制博览》期刊2019年27期）
王利宾[9]（2019）在《民间融资风险治理机制研究——以法律经济学为分析视角》一文中研究指出民间融资的风险主要体现为:因信息不对称,资金出借方对融资中介和资金使用方缺乏监督、制约,由此引发道德风险;行政监管机关、刑事司法机关的强力介入使民间融资容易资金断链,由此引发经济风险、社会风险乃至政治风险。作为经济越轨现象,民间融资风险治理有其经济规律,在民间融资风险治理机制设计上,要遵循博弈理论,规范人的行为预期,进一步加大违法成本,压缩行为人的违法收益,努力将风险控制在一定范围和一定程度上,使民间融资朝更为理性的方向发展。(本文来源于《河南社会科学》期刊2019年09期）
彭益鸿[10]（2019）在《法律经济学的优势与偏激》一文中研究指出在大陆法学学者看来，我国法律经济学的发展已经“获得了长足的进步”。但是，在台湾着名法律经济学家熊秉元教授眼中，“在中文世界里，法律的经济分析还在起步”，“这个学科都还处于萌芽蓄势的阶段”。熊秉元是着名经济学家，近年来来往两岸四地，后又全职进入浙(本文来源于《人民法院报》期刊2019-07-26）
法律经济学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
城市居民作为理性经济人从成本收益角度考虑,存在垃圾分类个人行为动机不足与集体行动"搭便车"的现象。本文从垃圾分类个体行为与集体行为两个视角出发,借助法律经济学的分析方法,研究如何通过法律改变城市居民垃圾分类的行为成本与收益,改变集体环境下居民个人垃圾分类的博弈均衡,进而走出垃圾分类集体行动"囚徒困境"与搭便车的困局,促进城市居民形成垃圾分类的社会行为规范。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
法律经济学论文参考文献
[1].阳李.剩余控制权视域下的运动式执法——法律经济学的视角[J].广东财经大学学报.2019
[2].王丽芳,刘曼琴.城市居民垃圾分类法律调节机制研究——法律经济学的角度[J].理论与现代化.2019
[3].杨钢.论个人信息关联利益之衡平——以法律经济学为视角[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2019
[4].桑本谦,魏征.法律经济学视野中的“违法必究”——从伦敦警方拒受“低级别案件”切入[J].法学论坛.2019
[5].邵成.法律经济学视角下影子银行成因研究[J].现代商贸工业.2019
[6].艾佳慧.回到“定分”经济学:法律经济学对科斯定理的误读与澄清[J].交大法学.2019
[7].魏干.法律经济学呈现的“两张面孔”[N].检察日报.2019
[8].谢乐安.法律经济学的理论基础[J].法制博览.2019
[9].王利宾.民间融资风险治理机制研究——以法律经济学为分析视角[J].河南社会科学.2019
[10].彭益鸿.法律经济学的优势与偏激[N].人民法院报.2019
论文知识图
