论文摘要
海水入侵是沿海地区发生的普遍现象,是由于人类超量开采地下水,引起地下水位大幅度下降,破坏了原有的咸淡水之间的水动力平衡,导致海水侵入内陆淡水含水层的现象。青岛市大沽河流域自1976年开始,经历了连续几年的干旱,为缓解用水危机,在大沽河两岸大量开采地下水向市区供水,造成地下水位持续下降,引发了严重的海水入侵现象。为控制海水入侵,1998年在下游麻湾庄地区修建了地下截渗墙,在阻止海水向内陆的侵入的同时,也在截渗墙北侧残留了一定区域的咸水体,严重影响当地人民的生产和生活。本文以大沽河下游为研究区,面积为1283 km~2,在收集研究区的气象、水文、土壤和水文地质等资料基础上,结合对土壤含水量、地下水的野外监测,构建了研究区水文地质概念模型,进而建立了研究区二维非稳定地下水流和氯离子运移数学模型。利用GMS软件中的MODFLOW和MT3DMS模块对数学模型求解,以2017年3月至7月作为模型的识别期,2017年8月至2018年7月作为验证期,通过对观测值与计算值的拟合对模型进行了识别和验证,并以氯离子浓度250 mg/L作为咸淡水的界线,利用该模型模拟了多种预设情景下氯离子浓度变化与咸水体的分布情况。主要结论如下:(1)模型识别期内7个观测孔地下水位拟合结果的RMSE在0.09~0.31 m之间,验证期内RMSE在0.18~0.65 m,拟合效果较好。所建立的模型可以较好地再现含水层结构及地下水流系统特征,参数的设置合理。通过模型计算出识别期内大气降水补给量为5547万m~3,含水层储量增加924万m~3;验证期内补给量为13177万m~3,储量增加3967万m~3。(2)在验证后的水流模型基础上建立了氯离子运移数值模型,其识别期RMSE在7.2~13.06 mg/L之间,验证期RMSE在4.46~23.43 mg/L,说明所建立的氯离子运移模型是可靠的。现阶段研究区内咸水体的分布面积为195 km~2,约占研究区面积的15%。可以应用该模型开展不同情景下氯离子浓度的预测,以便为减少海(咸)水入侵面积,科学防治海(咸)水入侵提供理论依据。(3)建立了6个监测点在2017、2018年土壤含水量与深度、时间关系的二元三次回归方程,RMSE在0.037~0.065 cm~3/cm~3之间,所求回归方程可较好地反映出监测点土壤含水量随时间、空间的动态变化特征,各监测点之间、不同年份之间土壤含水量变化并不完全一致,大部分监测点土壤含水量随时间变化先减少、而后增加、最后再减少,随深度变化先增加后减少。将田间持水量与各监测点不同深度最小含水量进行了对比,除个别深度外,6个监测点土壤含水量最小值均大于田间持水量,大部分的水贮存于土壤中,没得到充分利用。为此计算了作物需水量,结合降雨信息,设计了节水灌溉方案,相比于传统灌溉模式,在模拟期末,地下水位上升了约0.2 m,约节水1773万m~3;氯离子浓度下降幅度较大,咸水体的面积为190.32km~2,与实测相比约减少了3%。(4)根据建立的氯离子运移数值模型对现状开采下、四种预设情景氯离子及咸水体的分布进行了调控。方案一对不同水文年氯离子的运移进行了模拟计算,丰水年、平水年和枯水年的咸水体分布面积分别为185.92、190.70和202.13 km~2;方案二以多年平均降雨量作为补给量、地下水保持现状开采、模型运行五年后氯离子浓度变化及咸水体分布,模拟期末地下水中氯离子含量明显降低,咸水体面积为165.29km~2,减少了约15%;方案三模拟了研究区内河流在雨季形成径流对地下水产生补给的情景,经计算,河流渗漏补给量约为972.65万m~3,咸水体面积为189.21 km~2,减少了3%;方案四为减少咸水体的面积,预测了连续抽取地下咸水的情景,共布设了47口抽水井,合计开采2719.25万m~3。在抽咸初期,效果并不明显,9个月后,咸水体面积仅减少了2 km~2,自第10个月后咸水体面积有了明显的减少,之后以大约10 km~2/月的速度减少,12个月后咸水体面积为164.09 km~2,取得了良好的效果。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 辛祥
导师: 徐绍辉
关键词: 地下水,数值模拟,氯离子运移,大沽河下游地区
来源: 青岛大学
年度: 2019
分类: 基础科学
专业: 海洋学,地质学
单位: 青岛大学
基金: 国家重点研发计划项目(2016YFC0402807),国家自然科学基金项目(41571214)
分类号: P641.2;P731.2
DOI: 10.27262/d.cnki.gqdau.2019.000756
总页数: 81
文件大小: 15015K
下载量: 111
相关论文文献
- [1].水管理对大沽河流域社会经济影响的评价[J]. 中国农村水利水电 2014(11)
- [2].那年,那山[J]. 辽河 2016(12)
- [3].走不出的温暖[J]. 星星 2016(36)
- [4].长河传奇(外二首)[J]. 大观 2017(04)
- [5].鹧鸪天·美丽大沽河[J]. 老年教育(长者家园) 2017(09)
- [6].“大沽河”走进新时代[J]. 青岛画报 2012(02)
- [7].大沽河流域水管理对社会经济影响的预测[J]. 灌溉排水学报 2015(S1)
- [8].大沽河流域地下水污染现状及成因分析[J]. 绿色科技 2020(20)
- [9].大沽河流域水文站网现状与优化[J]. 中国水利 2016(03)
- [10].大沽河综合治理工程建设与综合效益浅析[J]. 治淮 2016(05)
- [11].工程造价咨询业务推介案例(建行青岛市分行) 转变思路 成果显著——服务青岛市大沽河改造案例[J]. 工程经济 2013(08)
- [12].青岛整合大沽河流域管理机构[J]. 中国机构改革与管理 2014(01)
- [13].大沽河:写在大地上的诗歌[J]. 商周刊 2012(07)
- [14].大沽河河道工程管理问题的探讨[J]. 科技信息 2009(19)
- [15].徐徐展开,那幅美丽河景图——大沽河治理完美收工“母亲河”焕发出新的活力[J]. 走向世界 2016(02)
- [16].山东省胶州市大沽河流域综合治理中畜牧业发展的定位与对策[J]. 中国猪业 2014(03)
- [17].青岛市大沽河水源地地下水动态特征分析[J]. 山东水利 2011(04)
- [18].大沽河流域农田径流污染研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版) 2009(06)
- [19].大沽河流域蒸散量时空变化[J]. 遥感信息 2016(05)
- [20].大沽河流域近60年降水量时空变化特征分析[J]. 水资源与水工程学报 2016(02)
- [21].青岛大沽河流域土壤重金属的空间分布[J]. 湖北农业科学 2016(20)
- [22].有来有往[J]. 青岛画报 2012(02)
- [23].影像[J]. 商周刊 2014(22)
- [24].大沽河流域综合治理模式分析[J]. 水资源开发与管理 2018(12)
- [25].大沽河淤泥的脱水试验研究[J]. 中国市政工程 2016(02)
- [26].沽河两岸好风光[J]. 青岛画报 2014(12)
- [27].大沽河中下游地区地下水环境特征与污染机理研究[J]. 水资源与水工程学报 2008(06)
- [28].雀巢公司配套天然气管道穿越大沽河项目设计洪水计算与分析[J]. 治淮 2015(12)
- [29].青岛大沽河流域蔬菜基地土壤酸化现状分析研究[J]. 青岛理工大学学报 2016(03)
- [30].大沽河水质自动监控点位布设初探[J]. 环境科学与管理 2015(06)