一、水产养殖业特殊经济业务的会计核算（论文文献综述）
刘永祥,郜怡璇,宁美军[1]（2021）在《我国农业事业单位成本核算方法研究现状探析》文中研究表明本文通过梳理1980-2021年CNKI数据库收录的关于农业事业单位成本核算方法的相关文献,借助CiteSpace5.7R5,探析农业事业单位成本核算方法研究领域的研究热点、发展历程和最新动态。研究结果表明:1980-2021年间有关农业事业单位成本核算方法研究的文献量总体呈上升趋势;成本核算、农业事业单位、农业科研单位、财务管理、作业成本法成为该领域的热点话题;主要研究路径总体上按成本核算方法选择、针对具体行业的成本核算方法分析和成本核算方法存在的问题及对策三方面而展开。在此基础上,提出了进一步促进我国农业事业单位成本核算方法研究高质量发展的对策建议,以为完善农业事业单位成本核算方法后续研究提供借鉴。
张英[2]（2021）在《政府土地的确认、计量与报告》文中提出
王小梦[3]（2019）在《ZH农业上市公司存货审计风险控制研究》文中研究说明存货是企业的重要资产,是营运资本项目的最大组成部分。存货的采购、使用和销售与企业的经营活动密切相关,真实且准确的存货信息对企业的财务状况和经营成果具有重大而广泛的影响,因此存货是注册会计师在审计过程中应重点关注的项目。农业类上市公司的存货主要是以林木、家畜、种苗、水产品为代表的生物资产,而生物资产具有生产周期长、易受疫病和极端天气影响、数量难以盘点、公允价值难以计量、交易对象分散和交易不规范等特殊属性,这些特殊属性使得注册会计师在审计存货项目时面临较大的审计风险。因此,在审计农业上市公司存货时,注册会计师采取何种程序和方法识别和评价农业上市公司与存货相关的重大错报风险,如何设计恰当的审计控制方案以控制审计风险,成为本文研究的重点。首先,本文介绍了研究背景及意义、研究方法以及国内外文献综述,并对农业类企业生产经营特征、审计风险概念及其特征、审计风险的影响因素及审计风险模型和审计风险控制流程等理论进行阐述。其次,以ZH农业上市公司为研究对象,从会计师事务所的角度,利用风险评估程序对ZH农业上市公司及环境和有关内部控制进行了解,识别出了ZH农业上市公司与存货相关的重大错报风险包括财务报表层次的重大错报风险和与认定层次重大错报风险。再次,运用模糊综合评价法和层次分析法建立风险评价指标体系,分别评价ZH农业上市公司与存货相关的财务报表层次重大错报风险和认定层次重大错报风险。基于审计风险模型,得出ZH农业上市公司的与存货相关的重大错报风险处于较高水平。然后,基于上述评价结果,会计师事务所应在审计工作中的每一个阶段有针对性的设计审计风险控制方案将其所面临的检查风险控制在较低水平,分别为:承接审计业务阶段的存货审计风险控制、审计计划阶段存货审计风险控制、审计程序执行阶段存货审计风险控制及审计报告出具阶段存货审计风险控制。最后,会计师事务所为保障ZH农业上市公司存货审计风险控制方案的正常运行提出应对措施,包括加强签约前对ZH农业企业审计风险的评估;增强注册会计师对生物资产审计的风险意识;提高注册会计师的专业胜任能力;有效利用水产养殖业专家的工作。
黄靖豪[4]（2019）在《生物资产审计及风险应对研究 ——以獐子岛为例》文中指出生物资产主要包括的是动植物,指的是活的生物体,生产性、消耗性以及公益性生物资产为生物资产的三大类别。生物资产不仅仅作为一种自然资源,更是一种经济资产,它与其他资产一样,都是企业通过管理以增加其经济价值的手段。随着海洋生物经济的不断发展,越来越多的水产养殖企业正在逐步上市,一些不符合标准的企业希望实现更好的绩效与上市,就会采用一些违规的非法手段,容易出现审计风险。由于水产养殖企业的生物资产具有较强的特殊性,其生物资产很可能成为水产企业进行违规造假的重要渠道和途径。生物资产需要得到专业性强的审计,但审计人员往往容易受到生物资产种类繁杂、养殖地形式多样等多类因素的影响,对生物资产进行审计的复杂性增加了注册会计师的审计难度,存在的审计风险很难被识别。因此,如何对生物资产开展正确有效的审计是当务之急。本文通过案例研究法,针对生物资产审计风险的背景和相关概念做了陈述说明,并对生物资产审计风险动因以及带来的诸类风险做了详细的介绍。首先,本文通过大量阅读和梳理国内外相关文献,整理和收集了国内外学者发表的,对于审计风险的相关理论,总体上介绍了审计风险的研究背景和意义。其次,展开对中国水产养殖业现状进行简要介绍,针对水产养殖业的特点进行阐述,以獐子岛的两次事件为起点,对獐子岛事件进行简要回顾,接着展开对獐子岛公司关于内部管理,信息披露,生物资产数量、生物资产所占比重以及主要财务指标等要素的分析对比,根据在獐子岛事件爆发前后的差别,发现审计时存在的差异,为发现的审计风险提供了数据上的支持。再以獐子岛公司作为案例分析对象,从多角度、多方面对进行生物资产审计时可能发现存在的财务风险、存货风险等方面的真正动因进行总结,论证了生物资产审计对农业上市公司的重要影响。最后总结全文的结论并提出相应启示,指出国内生物资产型企业所面临的主要审计风险问题,并针对审计过程中存在的若干问题提出对应的解决建议与风险防范措施,为上市企业提供参考。本文通过研究得出了如下结论:一是中国的生物资产审计的体系尚不成熟;二是农业上市公司对生物资产的管理较为不规范;三是生物资产的特殊性导致审计生物资产风险的增加;四是注册会计师对生物资产进行审计的能力和经验不足。因此,本文通过探究獐子岛案例的生物资产审计风险的成因及类型,以点概面地综合分析了中国农业类上市公司生物资产审计的不足之处,以及产生审计风险的原因,并针对上述原因,提出解决中国农业类上市公司审计风险的建议和应对措施,为上市公司进行有效风险管理和控制提供参考和帮助。
畅扬[5]（2018）在《獐子岛集团生物资产会计核算问题研究》文中研究说明在我国组成农业企业核心部分就是生物资产。它既是最重要的生产资料,也是最主要的经营对象。然而因为农业生产活动过程相比工业企业生产来说更为复杂,所以一个适用于大部分农业企业的统一规范还很难形成。也就造成了目前我国许多农业企业还无法向外披露出详细的、统一的、规范的、高质量的生物资产会计信息。而2014年末,獐子岛集团被爆出8亿扇贝的巨亏事件。资本市场一片哗然。继而也使得不论是资本市场还是大众都对农业公司生物资产这一特殊资产及其会计核算计量表有强烈的关注。基于此,通过上市而被提升了竞争力的有一定能力和资质的农业企业,目前在我国有政策上的鼓励。鼓励之外,应再完善一些可以适应我国国情,并且能被农业企业一线人员接受、掌握的生物资产的确认、计量与披露等标准。这样,企业巨额减值的风险将会被防范,也将在企业稳健经营方面产生重大的意义。本文将以獐子岛集团为具体案例,在现有生物资产理论研究的基础上对该集团生物资产核算进行分析。通过网络、书籍、期刊等途径获取了大量关于整个事件的信息。同时认真查阅了獐子岛集团近几年来的股市公告以及其他与生物资产会计处理相关的一些历史文献、调查报告,获取了集团近些年的财务数据、经营数据等。而后对获取的数据、资料进行对比比较分析工作。分析之后,从中发现一些獐子岛集团在生物资产会计核算体系的部分环节存在的问题,并就产生该问题的原因进行剖析。最后,为獐子岛集团制定出符合该集团现状的生物资产核算体系。该体系涵盖生物资产的确认、成本计量、内部控制、会计信息披露等多环节,以期更好的规范獐子岛集团相关行为,进而为提高我国其他农业企业生物资产会计核算水平提供合理借鉴。
罗妍[6]（2018）在《生鲜农产品储藏期资产减值处理研究 ——以ZF马铃薯种业公司为例》文中提出生鲜农产品的特性区别于一般存货,有着易腐烂、难清点的特点,这使很多农业企业在农产品储藏期间发生自然损耗或是减值迹象时,不计提减值准备。对生鲜农产品是否进行资产减值准备的计提,关系到会计核算工作是否谨慎、农业企业资产和利润是否被高估、企业财务资料是否真实。提出具有一定科学性、可操作性的一些会计操作实务和资产减值方法,将该方法应用于案例公司,为该公司解决实际工作中遇到的困惑,也可以被其他涉及生鲜农产品生产与经营的企业所采用,指导实际工作。如何正确地反映生鲜农产品的减值,如何客观地反映农产品价值以及如何更有效地遵循新会计准则,是本文的主要目的。本文先是对生鲜农产品的特性和马铃薯种薯的储藏特点等进行了阐述,选取ZF公司的种薯作为研究对象,以会计准则为依据,提出ZF公司在储藏期间会计处理上存在的问题,然后针对农产品在储藏期间减值准备如何计提这一难点展开,通过抽样调查和定性分析,研究马铃薯种薯在量、质、价三方面减值的影响因素,找出减值存在的确凿证据,计算储藏期间的自然损耗、价值损耗,确定计提比例,探讨出正确的农产品减值处理方法,最后对比市场法、收益法、成本法的适用特点,从中选取成本法来对马铃薯种薯在某一会计日进行资产价值评估。
杨玉婷[7]（2018）在《生物资产会计计量与信息披露研究 ——以獐子岛为例》文中进行了进一步梳理我国作为一个农业大国,农业经济能否稳健发展对于我国整体经济的发展具有重大影响,生物资产作为农业企业的重要资产,其计量的准确性和披露质量对农业企业发展起着关键作用。生物资产由于自身具有生长性,因此在生物资产生长过程中很难进行准确的计量。不同的会计计量模式的选择,会给企业的财务信息带来不同的结果。学者们对于生物资产的计量模式的选择一直纷争不断,我国的《企业会计准则第5号——生物资产》支持以历史成本作为生物资产的主要计量模式,但也不否认公允价值计量模式的存在。这两种计量模式存在差异,也有各自的优点,但其中也有相应的问题存在。2014年獐子岛事件的发生让社会各界开始认识到生物资产的重要性,獐子岛公司在对生物资产进行计量和披露时出现许多问题,而继2014年之后,2018年1月31日,獐子岛又发布公告称公司在进行年末存货盘点时发现部分海域底播的虾夷扇贝存货异常,预计导致2017年度全年亏损。本文以獐子岛事件为切入点,在阅读大量文献的基础上,客观分析底播养殖业生物资产面临的各种风险,从生物资产计量以及生物资产信息披露两个方面对獐子岛事件进行分析。一是生物资产计量问题,本文从初始计量以及减值计量两个角度分析:在初始计量方面,发现獐子岛公司在成本核算、数量估计、单体价值估计三方面都存在问题;在减值计量方面,獐子岛公司的存货管理、监盘程序以及减值计提的科学性都令人质疑。二是生物资产信息披露方面,发现獐子岛公司存在重大事项披露不及时、不完整以及重大风险披露不充分等问题。最后根据以上问题分别提出改进意见:在会计计量方面,企业根据自身生物资产的具体状况规范计量方法,会计准则的制定者应进一步根据我国国情制定并完善生物资产的相关准则,以缩小企业的可操纵范围;在进行减值准备的计提时,企业应全面深入考虑存货的真实状况并进一步改进存货的管理办法,注册会计师应灵活运用监盘方法,进一步降低生物资产可能给企业带来的风险;在信息披露方面,完善信息披露法规,为信息决策有用性提供合理的评判标准;企业应提高治理水平;积极拓宽沟通渠道,政府及行业协会应加强监管职能。
雷甜甜[8]（2018）在《我国上市公司会计监督问题及对策研究》文中指出近几十年来我国证券市场上频繁发生了财务舞弊事件,这些事件的发生既说明加强会计监督的重要性和迫切性,又对如何在制度上、技术上不断强化和完善会计监督提出了更高的要求。因此,对我国上市公司会计监督问题进行研究并有针对地提出应对策略就显得十分重要。本文是在会计监督相关理论基础上,从公司治理的视角,通过个案分析法,对西安达尔曼事件和万福生科舞弊案例进行分析,运用国泰安数据库、巨潮资讯网和wind数据库相关资料对案例展开研究,发现我国上市公司会计监督存在的问题主要是内部会计监督,政府监督和社会监督（注册会计师监督）三个方面。其中内部会计监督方面,主要是监事会和董事会的权利不对等,监事会的权力有限。政府监督方面主要是财政、税务、审计等部门存在各自为政、重复监督、尺度不一等问题,致使对企业的会计监督不力。社会监督方面存在的问题主要是注册会计师行业监督质量低下,体制不够完善。进而从股权结构、董事会监事会作用的发挥、内部控制体系和市场经济环境四个方面对问题展开分析。运用搜狐财经网、新浪财经网以及国泰安数据库对上市公司的股权结构进行分析,分析表明,股权结构对会计监督的影响包括股权结构的不合理和股东大会的形式化。董事会和监事会对会计监督的影响包括董事会权利过大,监事会的监督力度不足。内控体系以及市场经济的不成熟对会计监督也都具有重要的影响。通过对国际上有借鉴价值的会计监督体系进行考察,借鉴美国、德国和日本利益相关者的会计监督体系,对我国监督主体和决策主体的关系进行分析,探讨了我国各个监督主体必须分工明确,不重复监督的应对策略和主银行监督体系。最后,通过博弈论的相关知识对会计监督问题进行博弈分析,对于完善我国上市公司会计监督提出了政策建议,包括建立健全单位内部会计监督约束机制改革现行会计人员管理体制,对会计人员的地位及身份作适当的改变,提高会计人员的独立性,完善会计依法监督;对注册会计师的审计可以建立会计监督委员会从而对注册会计师的工作以及事务所内部控制做到比较好的监督。
成依潇[9]（2018）在《H粮食公司存货审计改进研究》文中研究指明近年来,我国农业企业财务造假案件频出,“银广厦”、“蓝田股份”、“万福生科”、“獐子岛”、“新大地”等各类财务造假手段层出不穷,但几乎都逃不过利用存货这一资产来掩饰公司的财务问题,因此,农业企业的存货审计显得至关重要。由于农业企业多为农、林、牧及水产类企业,存货多为生物资产,易受气温、水质、虫害等自然环境的影响,且农产品市场波动辐射范围广,农业类存货这一特殊性成为了农业企业管理层操纵财务的“温床”。针对应该如何根据农业企业存货所独有的风险特征以及从哪些方面来具体实施农业企业审计以最大限度地降低审计失败的可能性,国内外相关外部监管机构都没有一套统一的标准。虽然国内外学者们就存货审计与农业审计都围绕审计风险与审计方法展开了相关研究,但对于如何在具体的实务中对农业企业的存货进行审计,相关的研究成果却很少,尤其是能够与我国农业企业特点相结合的研究更是相当匮乏。因此,在当前形势下,为了有效应对农业企业存货审计中面临的审计实务问题,针对农业存货审计方面的研究显得尤为重要。本文基于现代风险导向审计理论的思想,以被审公司存货审计的特殊性为切入点、审计人员实施的审计流程为线索,识别出审计人员对H粮食公司进行存货审计时存在风险评估程序结果失实、控制测试流于形式、实质性程序执行不恰当等问题。并且,从H粮食公司存货的存在和完整性认定易受影响、价值计量与分摊缺乏固定标准和信息披露程度不完备等三个方面的特殊性具体分析了风险评估程序、控制测试与实质性程序环节存在问题的原因,并提出了针对性的建议,以期能够为理论界探求适合我国农业企业的存货科目审计提供一些思路;同时,为完善被审公司外部审计提供了新的参考,以期能够提高农业企业的存货审计质量。
蔡月梅,杨德利[10]（2017）在《我国生物资产准则的适用性分析——以水产养殖生物资产为例》文中进行了进一步梳理从生物资产准则适用性特征出发,以水产养殖生物资产为研究对象,对其会计核算问题进行了分析。结果表明:水产养殖生物资产具有实物数量难以确定、季节性和周期性强、未来收益不确定等特点,而这些特点对其会计核算工作产生了相应的影响,同时生物资产准则也表现出明显的不适用性,包括生产性生物资产折旧方法的不适用性及水产养殖生物资产相关信息的披露要求的不适用性等。希望在相关企业及其他机构的共同努力下,制定出更具适用性和实用性的生物资产准则,以促进农业经济的健康发展。
二、水产养殖业特殊经济业务的会计核算（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、水产养殖业特殊经济业务的会计核算（论文提纲范文）
（1）我国农业事业单位成本核算方法研究现状探析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、检索规则与分析方法 |
| 三、描述性统计分析 |
| （一）文献评价指标分析 |
| （二）时间维度分布特征 |
| （三）学科类别分析 |
| （四）文献期刊来源分析 |
| 四、关键词分析 |
| （一）关键词频次分析 |
| （二）关键词聚类分析 |
| 第一，成本核算方法选择。 |
| 第二，针对具体行业的成本核算方法分析。 |
| 第三，成本核算方法存在的问题及对策。 |
| （三）关键词突变分析 |
| 五、研究结论与启示 |
| （一）研究结论 |
| （二）研究启示 |
| 第一，完善农业事业单位成本核算方法的研究框架。 |
| 第二，促进农业事业单位成本核算方法的跨学科研究。 |
| 第三，综合运用定性研究和定量研究。 |
（3）ZH农业上市公司存货审计风险控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 关于存货审计程序的文献 |
| 1.2.2 关于农业类企业审计风险的文献 |
| 1.2.3 关于存货审计风险识别及防范的文献 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 第二章 理论概要 |
| 2.1 农业类企业生产经营特征 |
| 2.1.1 存货的数量计量和价值难以确定 |
| 2.1.2 未来经营利益具有较大的不确定性 |
| 2.1.3 存货占用资金过大,降低资金使用效率 |
| 2.1.4 交易对象分散,难以获取真实交易凭证 |
| 2.2 审计风险理论概要 |
| 2.2.1 审计风险的概念及特征 |
| 2.2.2 审计风险的影响因素 |
| 2.2.3 审计风险模型 |
| 2.3 审计风险控制理论概要 |
| 2.3.1 审计风险控制的概念 |
| 2.3.2 审计风险控制流程 |
| 第三章 ZH农业上市公司存货审计风险的识别和评价 |
| 3.1 ZH农业上市公司基本背景介绍 |
| 3.1.1 ZH公司简介 |
| 3.1.2 ZH公司事件回顾 |
| 3.2 ZH公司存货审计风险的识别 |
| 3.2.1 ZH公司财务报表层次的重大错报风险 |
| 3.2.2 ZH公司与存货相关的认定层次重大错报风险 |
| 3.3 ZH公司存货审计风险的评价 |
| 3.3.1 ZH公司存货审计风险评价模型 |
| 3.3.2 ZH公司存货审计风险评价指标体系的构建 |
| 3.3.3 ZH公司存货审计风险评价结果及分析 |
| 第四章 会计师事务所控制ZH农业上市公司存货审计风险的方案设计 |
| 4.1 审计业务承接阶段存货审计风险控制 |
| 4.1.1 充分了解ZH公司与存货相关信息 |
| 4.1.2 委派具有胜任能力的审计人员 |
| 4.2 审计计划阶段存货审计风险控制 |
| 4.2.1 完善与存货相关的重大错报风险评估程序 |
| 4.2.2 编制详细的存货审计计划 |
| 4.3 审计程序执行阶段存货审计风险控制 |
| 4.3.1 加强对ZH公司存货实施内部控制测试 |
| 4.3.2 严格执行存货实质性程序 |
| 4.4 审计报告出具阶段存货审计风险控制 |
| 4.4.1 严格执行项目质量复核制度 |
| 4.4.2 重视与被审计单位沟通 |
| 第五章 会计师事务所保障存货审计风险控制方案运行的措施 |
| 5.1 加强签约前存货审计风险的评估 |
| 5.2 强化存货审计风险控制的意识 |
| 5.3 提高审计人员存货审计的专业胜任能力 |
| 5.4 有效利用水产养殖业专家的工作 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（4）生物资产审计及风险应对研究 ——以獐子岛为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容和创新之处 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 生物资产 |
| 2.1.2 审计风险及其构成 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信号传递理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.2.4 信息不对称理论 |
| 3 行业背景和獐子岛事件回顾 |
| 3.1 我国水产养殖业背景 |
| 3.1.1 我国水产养殖业现状 |
| 3.1.2 我国水产养殖业的养殖模式 |
| 3.1.3 我国主要水产养殖业上市公司 |
| 3.2 獐子岛事件简介 |
| 3.2.1 獐子岛公司概况 |
| 3.2.2 獐子岛事件经过 |
| 3.2.3 獐子岛事件结果 |
| 3.3 獐子岛事件审计风险假设 |
| 4 獐子岛事件审计失败原因分析 |
| 4.1 生物资产审计风险构成 |
| 4.1.1 獐子岛公司的重大错报风险 |
| 4.1.2 审计人员的检查风险 |
| 4.2 獐子岛公司会计报表层次分析 |
| 4.2.1 獐子岛财务基本情况 |
| 4.2.2 獐子岛偿债能力 |
| 4.2.3 獐子岛盈利能力 |
| 4.3 水产养殖行业特性导致的审计风险 |
| 4.3.1 生产流程监控问题 |
| 4.3.2 公司治理结构的缺陷 |
| 4.3.3 重大事项披露不足 |
| 4.4 审计人员存货监盘风险 |
| 4.4.1 审计监盘形式化问题 |
| 4.4.2 会计师事务所“行业标签化” |
| 4.4.3 存货的特殊性 |
| 5 生物资产审计风险应对措施 |
| 5.1 完善公司法人治理结构 |
| 5.1.1 调整股权结构 |
| 5.1.2 健全委托代理关系 |
| 5.2 健全公司信息披露制度 |
| 5.2.1 规范信息披露标准 |
| 5.2.2 提高披露信息质量 |
| 5.3 研究制定生物资产存货监盘准则 |
| 5.3.1 提高监盘独立性 |
| 5.3.2 关注重点监盘问题 |
| 5.3.3 规范存货监盘管理细则 |
| 5.4 大力培养专业生物资产审计人员 |
| 5.4.1 加强审计专业培训 |
| 5.4.2 关注重点风险问题 |
| 5.5 推进建立“检举人”制度 |
| 5.5.1 内部人的管控 |
| 5.5.2 外部人的维护 |
| 5.6 提高政府监管力度 |
| 5.6.1 制定相关法律准则 |
| 5.6.2 加强企业宣传教育 |
| 5.6.3 加大监管的力度 |
| 5.6.4 提高监管的有效性 |
| 6 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）獐子岛集团生物资产会计核算问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 境外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究状况 |
| 1.3.3 研究现状评述 |
| 1.4 研究内容及思路 |
| 2 生物资产及其核算理论研究 |
| 2.1 生物资产概念 |
| 2.1.1 生物资产的概念与分类 |
| 2.1.2 生物资产的确认条件 |
| 2.2 生物资产核算相关理论基础 |
| 2.2.1 生物资产计量 |
| 2.2.2 生物资产计提减值准备 |
| 2.2.3 生物资产计提折旧 |
| 2.2.4 生物资产披露 |
| 3 獐子岛集团生物资产核算现状及存在问题分析 |
| 3.1 獐子岛集团概况 |
| 3.1.1 基本情况 |
| 3.1.2 经营特点 |
| 3.1.3 财务状况 |
| 3.1.4 核算体系 |
| 3.2 獐子岛集团生物资产会计核算现状分析 |
| 3.2.1 生物资产初始计量现状 |
| 3.2.2 生物资产后续计量现状 |
| 3.2.3 生物资产信息披露现状 |
| 3.2.4 生物资产内部控制现状 |
| 3.3 獐子岛集团生物资产会计核算问题分析 |
| 3.3.1 生物资产初始计量问题 |
| 3.3.2 生物资产后续计量问题 |
| 3.3.3 生物资产信息披露问题 |
| 3.3.4 生物资产内部控制问题 |
| 3.4 獐子岛集团生物资产核算问题原因分析 |
| 4 獐子岛集团生物资产会计核算方案设计 |
| 4.1 生物资产会计核算方案框架 |
| 4.2 生物资产初始计量 |
| 4.2.1 确认及分类 |
| 4.2.2 选择计量模式 |
| 4.2.3 确认初始成本 |
| 4.2.4 归集间接费用 |
| 4.2.5 核算存货成本 |
| 4.3 生物资产后续计量 |
| 4.3.1 计提减值准备 |
| 4.3.2 计提折旧 |
| 4.4 生物资产信息披露 |
| 4.5 生物资产内部控制制度 |
| 4.6 新旧生物资产核算体系对比 |
| 5 獐子岛集团实施新生物资产会计核算体系保障措施 |
| 5.1 强化管理层的重视程度 |
| 5.2 提升会计人员的职业素养 |
| 5.3 完善集团内部的治理结构 |
| 5.4 加强集团内、外审相结合 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（6）生鲜农产品储藏期资产减值处理研究 ——以ZF马铃薯种业公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 2 相关概念与理论依据 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 生物资产与农业会计 |
| 2.1.2 生鲜农产品的特性 |
| 2.1.3 自然损耗率 |
| 2.1.4 存货跌价准备与可变现净值 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 企业会计准则 |
| 2.2.2 会计目标理论 |
| 2.2.3 资本保全理论 |
| 3 案例背景 |
| 3.1 马铃薯及种薯的行业现状 |
| 3.2 ZF公司基本情况 |
| 3.3 马铃薯种薯的培育流程 |
| 3.4 马铃薯种薯储藏特性及条件 |
| 3.5 ZF公司会计处理中存在的问题 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 减值确凿证据 |
| 4.1.1 内部减值迹象 |
| 4.1.2 外部减值迹象 |
| 4.2 减值影响因素 |
| 4.2.1 产品自然损耗 |
| 4.2.2 加工处理损失 |
| 4.2.3 销售价格变动 |
| 4.3 减值计提模式 |
| 5 减值准备的计提 |
| 5.1 自然损耗率的计算 |
| 5.1.1 供试样品及采集方法 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.3 结果分析 |
| 5.2 转售淀粉厂价值损失的计算 |
| 5.3 价格变动的计算 |
| 5.4 账务处理 |
| 5.5 农产品资产价值评估 |
| 5.6 注意的问题及提出的对策 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 6.2.1 不足 |
| 6.2.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（7）生物资产会计计量与信息披露研究 ——以獐子岛为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文创新点与不足 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 生物资产的计量属性 |
| 2.1.1 支持以公允价值为计量 |
| 2.1.2 支持以历史成本为计量 |
| 2.1.3 混合计量模式 |
| 2.2 生物资产减值的计量 |
| 2.2.1 国内外生物资产会计准则的差异 |
| 2.2.2 生物资产减值的实务操作 |
| 2.2.3 科学计提减值准备的措施 |
| 2.3 生物资产的信息披露 |
| 2.3.1 生物资产的披露内容 |
| 2.3.2 生物资产的披露现状 |
| 2.3.3 生物资产披露规范化建议 |
| 2.4 简要评述 |
| 3 獐子岛案例介绍 |
| 3.1 獐子岛公司简介 |
| 3.1.1 獐子岛基本情况 |
| 3.1.2 企业财务状况 |
| 3.2 獐子岛生物资产情况介绍 |
| 3.2.1 生物资产项目介绍 |
| 3.2.2 生物资产经营特点 |
| 3.3 生物资产减值情况介绍 |
| 3.3.1 生物资产减值进程 |
| 3.3.2 生物资产减值处理 |
| 3.3.3 生物资产减值对股东的影响 |
| 4 獐子岛生物资产会计计量及信息披露中存在的问题 |
| 4.1 生物资产的初始计量问题 |
| 4.1.1 成本初始计量及成本结转核算不准确 |
| 4.1.2 种群数量估计不准确 |
| 4.1.3 单体价值估计不准确 |
| 4.2 生物资产减值计量问题 |
| 4.2.1 存货项目管理方式不科学 |
| 4.2.2 监盘程序不严谨 |
| 4.2.3 减值计提不科学 |
| 4.3 生物资产信息披露问题 |
| 4.3.1 重大事项披露不及时 |
| 4.3.2 重大事项披露不完整 |
| 4.3.3 重大风险披露不充分 |
| 4.3.4 信息披露问题产生原因 |
| 5 完善生物资产会计计量和信息披露的建议 |
| 5.1 生物资产初始计量方面 |
| 5.1.1 规范生物资产会计计量方法 |
| 5.1.2 完善我国生物资产会计准则 |
| 5.2 生物资产减值计量方面 |
| 5.2.1 完善存货管理办法 |
| 5.2.2 灵活运用监盘方法 |
| 5.2.3 提升审计独立性和注会专业胜任能力 |
| 5.3 生物资产信息披露方面 |
| 5.3.1 完善信息披露法规 |
| 5.3.2 提高企业治理水平 |
| 5.3.3 加强各方监管职能 |
| 6 獐子岛案例结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）我国上市公司会计监督问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 国内外会计监督的相关研究 |
| 2.1.1 国内会计监督的研究 |
| 2.1.2 国外关于会计监督的研究 |
| 2.1.3 国内外研究述评 |
| 2.2 会计监督的理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论与会计监督 |
| 2.2.2 利益相关者理论与会计监督 |
| 2.2.3 内部人控制理论与会计监督 |
| 2.2.4 理性经济人假设理论与会计监督 |
| 2.3 会计监督的相关内容 |
| 2.3.1 会计监督的内涵 |
| 2.3.2 会计监督的要素 |
| 2.3.3 会计监督的作用 |
| 2.3.4 会计监督的意义 |
| 2.4 会计监督与公司治理的关系 |
| 2.4.1 两者的理论依据相同 |
| 2.4.2 两者具有互动性 |
| 2.4.3 两者目标具有一致性 |
| 2.5 会计监督与博弈论 |
| 2.5.1 博弈论的基本概念 |
| 2.5.2 会计监督中的博弈 |
| 3 我国上市公司会计监督现状及存在问题 |
| 3.1 我国上市公司会计监督现状 |
| 3.2 相关案例 |
| 3.2.1 獐子岛事件 |
| 3.2.2 万福生科事件 |
| 3.3 我国上市公司会计监督存在的问题 |
| 3.3.1 内部会计监督存在的问题 |
| 3.3.2 政府监督存在的问题 |
| 3.3.3 社会监督存在的问题 |
| 4 会计监督的存在问题的原因分析 |
| 4.1 股权结构对会计监督的影响 |
| 4.1.1 股权结构的不合理性 |
| 4.1.2 股东大会形式化 |
| 4.2 董事会和监事会作用的发挥对会计监督的影响 |
| 4.2.1 董事会对会计监督的影响 |
| 4.2.2 监事会对会计监督的影响 |
| 4.3 内部控制体系对会计监督的影响 |
| 4.3.1 建立内部控制的意义 |
| 4.3.2 内部控制与会计监督的关系 |
| 4.3.3 内部控制对会计监督的影响 |
| 4.4 市场经济环境对会计监督的影响 |
| 4.4.1 市场经济与会计监督的关系 |
| 4.4.2 市场经济对会计监督的影响 |
| 5 会计监督的国际比较及启示 |
| 5.1 美国的会计监督 |
| 5.1.1 美国公司的利益相关者会计监督 |
| 5.1.2 美国公司会计监督对完善我国会计监督的启示 |
| 5.2 德国的会计监督 |
| 5.2.1 德国公司的治理结构 |
| 5.2.2 德国公司的利益相关者会计监督 |
| 5.2.3 德国公司的利益相关者会计监督对我国的启示 |
| 5.3 日本的会计监督 |
| 5.3.1 日本公司的公司治理环境与结构 |
| 5.3.2 日本公司利益相关者的会计监督 |
| 5.3.3 日本公司利益相关者的会计监督对我国的启示 |
| 6 完善我国上市公司会计监督的对策及建议 |
| 6.1 内部会计监督的对策建议 |
| 6.1.1 内部会计监督博弈分析 |
| 6.1.2 对策建议 |
| 6.2 社会监督的对策建议 |
| 6.2.1 注册会计师与会计监督的博弈 |
| 6.2.2 对策建议 |
| 6.3 政府监督的对策建议 |
| 6.3.1 政府监督、企业和企业经营者之间的博弈 |
| 6.3.2 对策建议 |
| 6.4 公司治理下会计监督的对策建议 |
| 6.4.1 充分发挥董事会、监事会的监督职权 |
| 6.4.2 优化股权结构,加强股东大会的监督 |
| 7 全文总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）H粮食公司存货审计改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 存货审计 |
| 1.2.2 农业企业的存货审计 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究的内容及方法 |
| 第2章 农业企业的存货审计理论分析 |
| 2.1 存货审计的理论基础 |
| 2.1.1 委托代理理论 |
| 2.1.2 现代风险导向审计理论 |
| 2.2 存货审计的内涵 |
| 2.2.1 存货审计的含义及特点 |
| 2.2.2 存货审计的总体目标及流程 |
| 2.3 农业企业的存货审计一般特征 |
| 2.3.1 农业企业及其存货的特点 |
| 2.3.2 农业企业的存货审计特点 |
| 第3章 H粮食公司简介及其存货审计情况 |
| 3.1 H粮食公司介绍 |
| 3.1.1 公司股权与业务 |
| 3.1.2 公司整体经营环境 |
| 3.2 H粮食公司存货审计现状 |
| 3.2.1 实施的风险评估程序 |
| 3.2.2 实施的存货控制测试 |
| 3.2.3 实施的实质性程序 |
| 3.3 H粮食公司存货审计的特殊性 |
| 3.3.1 所有权及品种划分影响存在和完整性认定 |
| 3.3.2 存货的计价标准混乱加大了审计工作量 |
| 3.3.3 公司信息披露的详实程度难以被保证 |
| 第4章 H粮食公司存货审计的问题及原因分析 |
| 4.1 风险评估程序结果失实 |
| 4.1.1 有关所有权和品种的风险评估程序不足 |
| 4.1.2 存货计价与减值准备计量评估缺乏标准 |
| 4.1.3 用于风险评估程序的信息未核查到位 |
| 4.2 控制测试流于形式 |
| 4.2.1 未关注存货盘点内控设计与运行的一致性 |
| 4.2.2 未察觉交易凭证填制的职责分离不明确 |
| 4.2.3 对内部控制问卷调查的结果落实不够 |
| 4.3 实质性程序执行不恰当 |
| 4.3.1 存货监盘与抽样缺乏科学性 |
| 4.3.2 针对存货价值的实质性分析程序过于片面 |
| 4.3.3 仅利用单一业务循环内的信息进行复核 |
| 第5章 针对H粮食公司存货审计的改进建议 |
| 5.1 建立完善的风险评估机制 |
| 5.1.1 识别潜在的关联方并全面了解存货品种 |
| 5.1.2 收集存货跌价证据并优化计价标准 |
| 5.1.3 直接与基层人员沟通以了解更多存货信息 |
| 5.2 提升控制测试的有效性 |
| 5.2.1 关注存货盘点有关内控是否严格按照设计运行 |
| 5.2.2 核实内部控制覆盖到的交易与管理凭证 |
| 5.2.3 全面落实控制测试中的问卷调查反馈情况 |
| 5.3 规范存货科目的实质性程序 |
| 5.3.1 加大抽查比例并规范存货监盘质量标准 |
| 5.3.2 对各项指标进行多方位分析并查找异常 |
| 5.3.3 与其他业务循环审计信息结合并核对勾稽结果 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）我国生物资产准则的适用性分析——以水产养殖生物资产为例（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、水产养殖生物资产特征 |
| (一) 实物数量难以确定 |
| (二) 明显的周期性和季节性 |
| (三) 未来收益不确定 |
| 三、生物资产准则的适用性 |
| (一) 分类及折旧方法不适用 |
| (二) 信息披露要求不适用 |
| 四、结论与建议 |
| (一) 重新确立生物资产分类及折旧方法。 |
| (二) 充分披露生物资产相关信息。 |
| (三) 多方相互配合实现制度的设定及执行。 |
| 五、讨论 |
四、水产养殖业特殊经济业务的会计核算（论文参考文献）
- [1]我国农业事业单位成本核算方法研究现状探析[J]. 刘永祥,郜怡璇,宁美军. 中国农业会计, 2021
- [2]政府土地的确认、计量与报告[D]. 张英. 长江大学, 2021
- [3]ZH农业上市公司存货审计风险控制研究[D]. 王小梦. 西安石油大学, 2019(09)
- [4]生物资产审计及风险应对研究 ——以獐子岛为例[D]. 黄靖豪. 安徽财经大学, 2019(08)
- [5]獐子岛集团生物资产会计核算问题研究[D]. 畅扬. 西安理工大学, 2018(11)
- [6]生鲜农产品储藏期资产减值处理研究 ——以ZF马铃薯种业公司为例[D]. 罗妍. 内蒙古农业大学, 2018(12)
- [7]生物资产会计计量与信息披露研究 ——以獐子岛为例[D]. 杨玉婷. 江西师范大学, 2018(09)
- [8]我国上市公司会计监督问题及对策研究[D]. 雷甜甜. 西安理工大学, 2018(12)
- [9]H粮食公司存货审计改进研究[D]. 成依潇. 湖南大学, 2018(01)
- [10]我国生物资产准则的适用性分析——以水产养殖生物资产为例[J]. 蔡月梅,杨德利. 中国渔业经济, 2017(02)