论文摘要
目前对于诱空型虚假陈述行为并无明确规范,当发生信息披露义务人隐瞒重大信息的虚假陈述时,应当以一般理性投资人的标准,结合被隐瞒重大信息的事件本身、潜在收益、概念题材等因素来综合认定虚假陈述行为属于诱空型还是诱多型。当虚假陈述行为可能导致市场和投资人作出错误判断而卖出股票时,应当认定为诱空型虚假陈述。诱空型虚假陈述并不能直接适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条的规定,但可以参照该条规定,以虚假陈述实施日、揭露日与卖出股票的时间节点关系来认定二者的因果关系。计算损失时,由于诱空行为导致在实施日之后、揭露日之前的股价偏低,因此投资者的买入行为获益,虽然因卖出行为产生了潜在红利损失,但一买一卖损益同销,投资者并无损失。只有当实施日之后、揭露日之前卖出大于买入时,投资者方有损失可请求赔偿。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 庄晓峰,辛野
关键词: 诱空型虚假陈述,因果关系,责任认定,损失计算
来源: 法治论坛 2019年03期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑,经济与管理科学
专业: 法理,法史,经济法,投资
单位: 广州市中级人民法院金融庭
分类号: D922.287;D920.5
页码: 337-349
总页数: 13
文件大小: 124K
下载量: 65
相关论文文献
- [1].论诱空型虚假陈述因果关系认定规则在司法实践中的运用——以北大医药虚假陈述案为例[J]. 新疆财经大学学报 2020(02)
- [2].我国证券市场“诱空型”虚假陈述民事责任研究[J]. 证券法律评论 2017(00)
- [3].超比例增持股票行为的定性探析[J]. 证券法苑 2017(02)
- [4].论诱空型虚假陈述中因果关系的认定[J]. 宁夏大学学报(人文社会科学版) 2016(02)
- [5].08年绿盘收官是否在诱空?[J]. 证券导刊 2009(01)
- [6].论诱空虚假陈述的民事责任制度及其法律成文化[J]. 西部金融 2013(06)
- [7].诱空[J]. 股市动态分析 2009(32)
- [8].我听见了“熊”来的脚步声[J]. 股市动态分析 2010(05)
- [9].论诱空型虚假陈述侵权因果关系的认定[J]. 南方金融 2019(11)
- [10].诱多? 诱空? 下周见分晓[J]. 股市动态分析 2008(10)
- [11].诱空虚假陈述侵权责任之因果关系[J]. 法商研究 2016(06)
- [12].五大策略应对诱空[J]. 股市动态分析 2010(37)
- [13].等待国家级资金注入[J]. 股市动态分析 2008(44)
- [14].诱空虚假陈述下的因果关系认定[J]. 金融法苑 2012(01)
- [15].以过日子的心态对待投资[J]. 经济 2012(10)
- [16].迎接年底机构“吃饭”行情[J]. 股市动态分析 2011(43)
- [17].市场正在洗盘诱空[J]. 股市动态分析 2011(47)
- [18].上证向下补缺口 如破2800是诱空[J]. 股市动态分析 2019(22)
- [19].上涨缺口全补齐 跌破2800是诱空[J]. 股市动态分析 2019(31)
- [20].平台诱空结束 第二战役打响[J]. 股市动态分析 2014(32)
- [21].论我国证券虚假陈述民事责任制度的完善[J]. 商业时代 2009(34)
- [22].远山(外二首)[J]. 芒种 2014(23)
- [23].证券虚假陈述侵权之因果关系的立法不足与完善[J]. 南昌航空大学学报(社会科学版) 2015(02)
- [24].8月下旬结束始于2822点的上升[J]. 股市动态分析 2019(29)
- [25].证券虚假陈述责任纠纷案件的若干思考——以深圳市中级人民法院近年审理的相关案件为例[J]. 金融服务法评论 2018(00)
- [26].我国证券市场虚假陈述因果关系认定的制度完善[J]. 金融法苑 2016(01)
- [27].资金涌入 持股待涨[J]. 股市动态分析 2019(35)
- [28].中国资本定价“争夺战”打响了?——转变国人对经济的“不良预期”刻不容缓[J]. 中国经济周刊 2008(31)
- [29].K线的秘密:具诱多与诱空双重身份的黑太阳[J]. 股市动态分析 2014(40)
- [30].证券法修改背景下虚假陈述民事责任立法[J]. 华中师范大学研究生学报 2015(02)