导读:本文包含了退变性腰椎管狭窄症论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:腰椎,管狭窄,椎管,狭窄,电针,横截面,活血化瘀。
退变性腰椎管狭窄症论文文献综述
刘帅,杨晓凯,李磊,代杰,高小亮[1]（2019）在《有限减压植骨融合术与椎板切除减压融合内固定术治疗老年退变性腰椎管狭窄症的效果》一文中研究指出目的:探讨有限减压植骨融合术和椎板切除减压融合内固定术治疗老年退变性腰椎管狭窄症的效果。方法:选取2017年1月-2018年1月笔者所在科室收治的老年退变性腰椎管狭窄症患者60例,按照随机数字表法分为A、B组,各30例。A组采取有限减压植骨融合术治疗,B组采取椎板切除减压融合内固定术治疗。对两组术中出血量、手术持续时间及下肢疼痛评分(JOA)优良率进行比较。结果:A组术中出血量少于B组,手术持续时间短于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);A组JOA评分优良率为83.33%,B组JOA评分优良率为86.67%,两组JOA评分优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:有限减压植骨融合术和椎板切除减压融合内固定术治疗老年退变性腰椎管狭窄症均具有良好的效果,但前者术中出血量更少,手术持续时间更短,值得临床应用。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年34期）
徐震球,张明才[2]（2019）在《益肾活血汤联合电针对退变性腰椎管狭窄症患者的临床疗效》一文中研究指出目的观察益肾活血汤联合电针对退变性腰椎管狭窄症患者的临床疗效。方法 80例退行性腰椎管狭窄症患者随机分为对照组、观察组,每组40例。对照组患者采用电针加推拿治疗,观察组在对照组治疗的基础上加以益肾活血汤治疗,比较2组患者手术前后的血液流变学指标、临床影像学指标、间歇性跛行、腰腿疼痛评分、腰椎功能评分及临床疗效。结果观察组的临床总优良率、血液流变学指标、间歇性跛行评分、腰痛及腿痛VAS评分、JOA评分均显着优于对照组(P<0.05)。治疗后2组的椎管矢状径、硬膜囊面积与治疗前比较,没有统计学意义(P>0.05)。结论益肾活血汤联合电针治疗退变性腰椎管狭窄症疗效显着,明显提高患者腰部功能,改善血液流变学。(本文来源于《中成药》期刊2019年11期）
陈文俊,李东,韩嵩[3]（2019）在《许建安运用温肾通络法治疗退变性腰椎管狭窄症经验撷粹》一文中研究指出退变性腰椎管狭窄症是导致老年性腰腿疼痛的最常见原因之一。许建安教授认为DLSS的主要病因病机是年老体衰,脏器虚损,肾虚不固为本;风寒湿外袭,气血不行,营卫不贯,脉络痹阻,不通则痛为标。其主要证型为肝肾虚损型、脉络痹阻型、虚实夹杂型,治疗以活血化瘀、通络止痛、祛风寒湿以治其标,温肾补肝以固其本,主方选仙龙续脊饮。附验案1则以佐证。(本文来源于《江苏中医药》期刊2019年11期）
张红,王平,丁文羽,武春雷,王昊[4]（2019）在《老年退变性腰椎管狭窄症行改良经椎间孔脊柱内镜系统治疗的安全性及有效性》一文中研究指出目的:分析改良经椎间孔脊柱内镜系统(transforaminal endoscopic system,TESSYS)在治疗老年退变性腰椎管狭窄症中的疗效和安全性。方法:将2016年9月至2017年12月于解放军第二五四医院就诊的52例老年退变性腰椎管狭窄患者随机分为实验组与对照组(每组各26例),对照组采用常规TESSYS术式,实验组患者使用改良TESSYS术式。比较两组患者术后1个月、3个月和6个月的疗效(改良Macnab疗效分级)、手术指标(手术时间、术中出血量和住院时间)、Oswestr y功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)评分和疼痛视觉模拟量表(Visual Analogue Scale,VA S)评分以及并发症发生率。结果:实验组与对照组分别有2例及1例患者因病情由椎间孔镜下椎管减压术转为常规切开椎管减压术;两组患者术后1个月和3个月的疗效间无明显差异(Z分别为1.255,0.946;P分别为0.209,0.334),两组6个月的疗效均优于术后第1个月(Z分别为2. 1 0 6,2. 0 9 6; P分别为0. 0 3 5, 0. 0 3 6);与对照组相比,实验组患者术后各时间的疗效更好(Z分别为2.515,2.052,2.519;P分别为0.012,0.039,0.012)。实验组患者术中出血量和术后住院时间明显低于对照组(t分别为-4.998,-2.299;P<0.001,P=0.026),两组手术时间无统计学差异(t=1.609,P=0.114)。两组术前ODI评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),两组术后的ODI评分明显低于术前(P<0.05);其中,实验组患者术后的ODI评分均明显低于对照组(t分别为-2. 1 2 9,-2. 8 3 1,-3. 2 4 5; P分别为0. 0 3 9, 0. 0 0 6, 0. 0 0 2)。两组术前VA S评分比较,差异无统计学意义(t=-0.176,P=0.861),术后VAS评分较术前显着降低(P<0.05),与对照组相比,实验组患者术后VAS评分更低(t分别为-2.035,-3.289,-4.375;P分别为0.047,0.002,<0.001)。两组均未发生死亡病例,对照组和实验组的并发症发生率间无统计学差异(8.33%vs16.00%,χ2=0. 1 4 6,P=0. 7 0 2)。结论:改良T E SS YS在治疗老年退变性腰椎管狭窄症中的近期和远期疗效均优于常规术式,能够有效减少术中出血,降低患者疼痛程度,显着改善功能状态,安全性与常规术式相似。(本文来源于《临床与病理杂志》期刊2019年10期）
相东刚[5]（2019）在《经椎间孔椎体间融合术治疗老年退变性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄症的效果评价》一文中研究指出目的探讨经椎间孔椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)治疗老年退变性腰椎滑脱(degenerative lumbar spondylolisthesis,DLS)合并腰椎管狭窄症(Lumbarspinalstenosissyndrome,LSSS)的治疗价值。方法便利选取2014年6月—2016年6月该院骨科应用TLIF治疗老年DLS合并LSSS患者50例作为研究对象,术后6个月以上X线片上椎间融合器周围无透亮区且无偏移,动力位X线片融合节段角度变化<5°。椎间隙高度:取腰椎侧位X线片,测量手术节段椎间隙高度,取前缘高度、中间高度及后缘高度叁者平均值为该节段椎间隙高度。临床疗效评估采用疼痛视觉模拟量表(visual analogue score,VAS)及Oswestry功能障碍指数(oswestry disabilityindex,ODI)评分,对患者术前、术后及末次随访时临床症状、体征及括约肌功能进行评价。结果所有患者手术均顺利完成,术中无明显并发症,手术时间(135±27)min,术中出血量(432±97)mL。该组病例随访平均19.4个月,平均9～36个月;患者术后及末次随访VAS(2.5±1.3)分、(2.2±1.5)分,ODI评分(24.1±11.3)分、(20.8±9.9)分较术前评分VAS(7.0±0.8)分,ODI评分(68.3±12.7)分均显着降低,差异有统计学意义(VAS:t=3.649、3.012,ODI:t=10.660、11.716,P<0.05);术后及末次随访手术节段椎间隙高度(9.6±1.5)mm、(9.2±1.2)mm较术前(8.3±1.2)mm显着增大,差异有统计学意义(t=4.011、4.152,P<0.05),末次随访椎间隙高度较术后降低,差异有统计学意义(t=3.955,P=0.001)。结论采用TLIF来治疗老年DLS合并LSSS患者,能够有效的减压及椎间融合,结合后路内固定,达到稳定椎体、减轻临床症状,得到满意临床效果。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年29期）
赵兴旺,孙红,汪健,杨华[6]（2019）在《椎弓根钉棒系统联合单纯自体颗粒骨椎间打压植骨治疗退变性腰椎管狭窄症的疗效分析》一文中研究指出目的:分析椎弓根钉棒系统联合单纯自体颗粒骨椎间打压植骨治疗退变性腰椎管狭窄症的效果。方法:回顾性分析2013年1月-2016年6月笔者所在医院收治的退变性腰椎管狭窄症患者40例的临床资料,均进行椎弓根钉棒系统联合单纯自体颗粒骨椎间打压植骨治疗,观察围术期指标,比较术前及末次随访时的腰椎功能(JOA评分)、腰痛情况(VAS评分)、椎间隙高度。结果:本组患者均顺利完成手术,置钉过程中未损伤神经根及周围小动脉;融合一个节段的手术时间、术中出血量、术后引流量分别为(132.100±14.366)min、(185.950±58.601)m L、(249.240±66.731)m L,融合两个节段的手术时间、术中出血量、术后引流量分别为(215.370±16.770)min、(308.420±81.871)mL、(350.580±80.364)mL;末次随访时VAS评低于术前,JOA评分高于术前,差异均有统计学意义(P<0.001);术后、末次随访椎间隙高度均高于术前(P<0.001)。结论:椎弓根钉棒系统联合单纯自体颗粒骨椎间打压植骨治疗退变性腰椎管狭窄症的椎间隙高度恢复可、腰椎功能恢复好,但远期疗效仍需进一步随访追踪。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年23期）
王伍贵[7]（2019）在《经皮经椎间孔脊柱内镜术治疗退变性腰椎管狭窄症的临床效果》一文中研究指出目的探讨经皮经椎间孔脊柱内镜术治疗退变性腰椎管狭窄症的临床效果。方法选取抚州市临川区第二人民医院2015年9月—2017年9月收治的退变性腰椎管狭窄症患者114例,随机分为对照组和治疗组,各57例。对照组患者实施常规开放式手术治疗,治疗组患者实施经皮经椎间孔脊柱内镜术治疗。比较两组患者临床效果、手术操作时间、术后住院时间、术中出血量、术后视觉模拟评分法(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)指数,并观察两组患者术后并发症发生情况。结果治疗组患者总有效率高于对照组,手术操作时间和术后住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。术后10 d、1个月治疗组患者VAS评分、ODI指数低于对照组(P<0.05)。治疗组患者术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论经皮经椎间孔脊柱内镜术治疗退变性腰椎管狭窄症的临床效果较好,可有效改善患者临床症状,减轻疼痛程度,且安全性较高。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年21期）
孙进,安树康,黄学良,李贤坤,张云帆[8]（2019）在《经皮椎间孔镜技术治疗退变性腰椎管狭窄症的临床研究》一文中研究指出目的探讨经皮椎间孔镜技术治疗退变性腰椎管狭窄症的临床疗效。方法将90例退变性腰椎管狭窄症患者按随机数字表法分为对照组和观察组各45例,分别采用传统手术治疗和经皮椎间孔镜技术治疗,比较两组手术治疗指标(手术时间、术中出血量、术后下床时间、住院时间)、疼痛创伤指标(VAS评分)、运动恢复指标(Nakai评定)、安全性指标(神经损伤、硬膜撕裂、感染等并发症)。结果观察组手术时间、术中出血量、术后下床时间、住院时间均优于对照组(P<0. 05)。术后观察组VAS评分低于对照组(P<0. 05)。运动恢复总有效率和并发症发生率方面,观察组为95. 56%(43/45)、8. 89%(4/45),对照组为82. 22%(37/45)、24. 44%(11/45),差异有统计学意义(P<0. 05)。结论经皮椎间孔镜技术治疗退变行腰椎管狭窄效果明显,值得推广。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2019年04期）
杜衍志[9]（2019）在《经皮椎间孔镜技术对退变性腰椎管狭窄症的临床应用价值分析》一文中研究指出目的探讨退变性腰椎管狭窄症应用经皮椎间孔镜技术治疗的手术实施质量及预后情况。方法退变性腰椎管狭窄症患者80例,随机分为观察组与对照组,每组40例。观察组采用经皮椎间孔镜技术治疗,对照组采用传统切开减压及融合术治疗,观察并对比两组手术实施情况(术中出血量、手术操作完成用时、术后卧床时间、住院天数);对比两组术后1、7 d疼痛程度;平均行1年随访,评估两组腰椎功能恢复情况。结果观察组术中出血量、手术操作完成时间、术后卧床时间、住院天数均优于对照组,术后1、7 d疼痛评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);1年后随访,观察组腰椎功能评级优良率为92.50%高于对照组的72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论退变性腰椎管狭窄症应用经皮椎间孔镜技术治疗,可减少术中出血量,缩短手术操作时间,促进术后康复进程,减轻疼痛程度,增强腰椎功能恢复效果,具有非常重要的临床指导价值。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年17期）
戎飞龙,尹若峰,冯蒙蒙,张伯寅,刘艺[10]（2019）在《退变性腰椎滑脱症和腰椎管狭窄症与椎体周围肌容量的相关性:CT和MRI影像资料分析》一文中研究指出背景:既往的相关研究主要集中研究退变性腰椎滑脱症和下腰痛与椎旁肌容量之间的关系,对于腰椎管狭窄症与椎旁肌的研究较少。目的:对比退变性腰椎滑脱症、椎管狭窄症患者和对照组之间椎旁肌、腰大肌横截面积的差异。方法:回顾分析在2017年1月至2018年8月同时行腹部或者腰椎CT和MRI扫描的90例女性患者的影像学资料,根据疾病类型分为3组,每组30例。A组为L4/5单一节段腰椎管狭窄症患者,B组为L4/5单一节段腰椎滑脱症患者,C组(对照组)为既往无腰椎相关疾病和症状的人群。所有患者对诊疗方案均知情同意,且得到医院伦理委员会批准。选取经过L3,4,5椎体下缘的轴位MRI图像测量肌肉横截面面积,选取经过L3,4,5双侧椎弓根下缘的椎体轴位图像测量椎体横截面积。使用Image-PROPlus6.0软件计算图像中目的肌肉和椎体的横截面积,并进行组间对比。结果与结论:①3组在年龄分布上差异无显着性意义(P=0.986);②腰大肌、椎旁肌横截面积:A组与B组差异无显着性意义(P> 0.05),而A、B组均小于C组(P <0.001);③椎体横截面积:3组之间差异无显着性意义(P> 0.05);④提示L4/5单一节段退变性腰椎管狭窄症和退变性腰椎滑脱症患者,在L3,L4,L5椎体下缘水平均可以观察到腰大肌横截面积及椎旁肌横截面积较对照组减少,且具有一致性,但二者在肌肉减少的机制上可能不完全相同。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2019年24期）
退变性腰椎管狭窄症论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察益肾活血汤联合电针对退变性腰椎管狭窄症患者的临床疗效。方法 80例退行性腰椎管狭窄症患者随机分为对照组、观察组,每组40例。对照组患者采用电针加推拿治疗,观察组在对照组治疗的基础上加以益肾活血汤治疗,比较2组患者手术前后的血液流变学指标、临床影像学指标、间歇性跛行、腰腿疼痛评分、腰椎功能评分及临床疗效。结果观察组的临床总优良率、血液流变学指标、间歇性跛行评分、腰痛及腿痛VAS评分、JOA评分均显着优于对照组(P<0.05)。治疗后2组的椎管矢状径、硬膜囊面积与治疗前比较,没有统计学意义(P>0.05)。结论益肾活血汤联合电针治疗退变性腰椎管狭窄症疗效显着,明显提高患者腰部功能,改善血液流变学。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
退变性腰椎管狭窄症论文参考文献
[1].刘帅,杨晓凯,李磊,代杰,高小亮.有限减压植骨融合术与椎板切除减压融合内固定术治疗老年退变性腰椎管狭窄症的效果[J].中外医学研究.2019
[2].徐震球,张明才.益肾活血汤联合电针对退变性腰椎管狭窄症患者的临床疗效[J].中成药.2019
[3].陈文俊,李东,韩嵩.许建安运用温肾通络法治疗退变性腰椎管狭窄症经验撷粹[J].江苏中医药.2019
[4].张红,王平,丁文羽,武春雷,王昊.老年退变性腰椎管狭窄症行改良经椎间孔脊柱内镜系统治疗的安全性及有效性[J].临床与病理杂志.2019
[5].相东刚.经椎间孔椎体间融合术治疗老年退变性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄症的效果评价[J].中外医疗.2019
[6].赵兴旺,孙红,汪健,杨华.椎弓根钉棒系统联合单纯自体颗粒骨椎间打压植骨治疗退变性腰椎管狭窄症的疗效分析[J].中国医学创新.2019
[7].王伍贵.经皮经椎间孔脊柱内镜术治疗退变性腰椎管狭窄症的临床效果[J].临床合理用药杂志.2019
[8].孙进,安树康,黄学良,李贤坤,张云帆.经皮椎间孔镜技术治疗退变性腰椎管狭窄症的临床研究[J].实用医院临床杂志.2019
[9].杜衍志.经皮椎间孔镜技术对退变性腰椎管狭窄症的临床应用价值分析[J].中国实用医药.2019
[10].戎飞龙,尹若峰,冯蒙蒙,张伯寅,刘艺.退变性腰椎滑脱症和腰椎管狭窄症与椎体周围肌容量的相关性:CT和MRI影像资料分析[J].中国组织工程研究.2019
论文知识图
