导读:本文包含了情态意义论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:情态,意义,人际,功能,助动词,咨文,语气词。
情态意义论文文献综述
曾莉,李颖超[1]（2019）在《隐性暴力言语行为的类型及情态意义》一文中研究指出暴力言语行为指带来情感和精神上伤害的言语行为,具有显性与隐性之分。基于"面子论",隐性暴力言语行为可以分为威胁听话人消极面子和积极面子两个大类,继而分别细分为指令类、劝说类、推测类与评判类、归咎类、夸张类等叁个小类。立足汉语的语言事实,对隐性暴力言语行为进行分类研究,有助于全面、深入认识暴力言语行为这一语言现象。在人际元功能理论框架下,从主观显性情态、主观隐性情态、客观显性情态和客观隐性情态四个取向分析隐性暴力言语行为的情态意义,可以为暴力言语行为研究开辟一个新视角。(本文来源于《南昌大学学报(人文社会科学版)》期刊2019年05期）
崔希亮[2]（2019）在《汉语语气词“～嘛”的情态意义》一文中研究指出汉语语气词"～嘛"具有多重功能和意义,前辈时贤各有各的说法。本文通过对语料库真实文本的考察,发现"～嘛"所表达的各种不同的意义和用法属于不同的认知范畴:情志范畴、语义范畴、语用范畴、功能范畴。与此相应的,在话语中表达的言者情绪、言者态度、言者语气,我们把它们统统概括为"～嘛"的情态意义。此外,从信息结构的角度和话语分析的角度还可以看到"～嘛"可以作为主位或话题标记,或者仅仅作为一个话语中的提示标记。(本文来源于《语言教学与研究》期刊2019年04期）
田兰,刘景霞,翟睿[3]（2019）在《情态意义词视角下的和谐话语研究——以特朗普对‘特金会’前后所发推文为例》一文中研究指出情态是系统功能语言学叁大元功能中实现人际元功能的主要语义载体。作为构建语篇的重要语法资源,情态在各种类型的语篇中都发挥重要作用。笔者发现,情态在发挥人际意义的同时,在一定语篇中也体现了和谐话语。本文将从情态助动词,情态附加成分以及人际语法隐语叁个方面来分析情态词是如何表达生态语言,和谐话语。1有关情态情态意义是许多语言学家、哲学家及逻辑学家长期以来一直探索研究的问题之一。对于情态的研究也是由来已久,可以追溯到亚里士多德时代,只不过当时的研究重点是情态的哲学概念。现代语言学家强调从语言本身来探讨语言的功(本文来源于《知识文库》期刊2019年13期）
崔田田[4]（2019）在《英汉翻译中情态意义的再现策略研究》一文中研究指出情态意义蕴含说话人对所说话语的主观态度、观点、立场等,主要载体有情态动词、情态附加语、情态隐喻等。英语和汉语表达情态的方式既有共性又有差异,因此译者有必要对情态翻译策略做出合理选择。笔者在翻译语用学专着Pragmatics and th English Language时发现作者对各种情态表达恰如其分的运用,有效地构建了概率、频率等情态意义,准确传达了作者的学术观点、判断、态度等,因而为准确再现原文情态意义,我们需要正确理解原文所使用的情态表达并做出合理的策略选择。为此,笔者立足于该书第二章的汉译进行个案研究,基于英汉情态表达方式的相同与差异,以柰达的功能对等理论为指导,重点探讨英汉翻译中如何再现情态意义以实现该意义层面上的功能对等。通过案例分析,笔者总结出直译、转换、倒置、内置、外移等情态翻译策略。这些翻译策略尽管并非唯一有效的再现情态意义的方法,但对其他译者恰当地进行情态翻译也具有一定的借鉴意义。(本文来源于《南京大学》期刊2019-06-03）
王元歌,夏浩然[5]（2019）在《中英文企业危机公关声明中情态系统的人际意义对比分析》一文中研究指出本文运用韩礼德系统功能语言学有关情态系统的理论,对中英文企业危机公关声明文本的情态系统和语气系统进行对比研究。研究发现,中英文企业危机公关文本有效地选择不同的情态表达式来调节说话者(企业)和受话者(消费者等利益相关者)之间的权势关系,试图影响受话人的态度和行为。(本文来源于《商务英语教学与研究》期刊2019年00期）
梅盼[6]（2019）在《功能语言学视角下《简·爱》对话翻译中情态意义的再现》一文中研究指出小说对话能够推动故事情节的发展,丰富读者对小说人物和背景的理解,同时它还具有独特的内在吸引力,这是其它任何一种呈现方式都不具备的(Page,1988:3)。因此,小说对话的翻译是翻译研究中非常重要的内容。本研究从系统功能语法出发,以《简·爱》及其两个汉译本为例,分析男主人公罗彻斯特和女主人公简之间的对话翻译,探讨人物对话中的情态意义及其再现,并提出情态意义再现的翻译策略。本研究为定性研究,采用对比分析的方法先分析两个汉译本在再现情态意义方面的不同点,然后探讨汉译本中情态意义的再现方法及策略。通过研究,本文得出了以下结论。第一,两个汉译本在再现情态意义时有诸多不同:就翻译手法而言,祝庆英采用直译手法,而黄源深惯用意译手法;在形式和语法方面,祝庆英保留原文的情态形式,使用较为欧化的情态表达,而黄源深更多地使用符合汉语习惯的情态表达;在语义方面,祝庆英选择含蓄地再现原文的情态意义,而黄源深更倾向于显化原文的情态意义。第二,译者可以采用多种翻译策略再现情态意义:(1)保留或改变原文的情态类型;(2)保留或改变情态取向,改变是将客观情态变为主观情态,或者将显性情态变为隐性情态;(3)保留或改变原文的情态量值,改变通常是将高量值情态表达转换为低量值情态表达。(本文来源于《广东外语外贸大学》期刊2019-03-15）
谢一,张震[7]（2018）在《“将来意义”的存在情态——一项语言类型学的海德格尔式考察》一文中研究指出语言是存在的家,人的存在缘于:指向将来却"未"来的筹划和"去存在"的无限创造。语言中"将来意义"的表达方式主要有二:一是通过语法手段表达"将来时";一是通过词汇手段表达"将来时间"。黏着型语言多采用语法手段,孤立型多采用词汇手段,屈折型两种手段多兼有,但也都具备自身的特色。两种手段的差异,实质上正是一种"存在论的差异"之呈现:"将来时"看重结构,强调语法形式,突出一种确定性的存在者模式;而"将来时间"更突出语义与此下语境的配合,强调一种随境而转的存在。这二者显现了人不同的"现身情态",它们既是语言学的语法,同时也是人学的语法。(本文来源于《思想与文化》期刊2018年02期）
林刘巍[8]（2019）在《唯一选择问句:一种表示叁类情态意义的新兴结构》一文中研究指出"唯一选择问句"是一种表示情态意义的新兴结构。它借用了汉语选择问句的形式,但若干个选择项完全相同,而且一般都要使用关联词"是……还是"以及语气词"呢"。唯一选择问句可以表示动力情态[意愿]、认识情态[必然]和道义情态[必要]叁类情态语义。这是由于选择义和叁类情态语义都涉及"可能世界"。[非述人][非可控]动词和体标记"了1""过"具有滤除唯一选择问句[必要]义的作用。(本文来源于《中南大学学报(社会科学版)》期刊2019年01期）
王宁[9]（2018）在《系统功能语言学视角下情态系统的人际意义分析》一文中研究指出长期以来,情态系统视角下的人际意义研究一直是语言学界关注的焦点。然而,很少有人从系统功能语言视角下对情态系统的人际意义进行分析。为此,本研究从情态系统的叁个方面,即情态助动词、情态附加成分和情态隐喻叁方面,分析系统功能语言视角下的情态系统的人际意义分析。本文共分五章。第一章为绪论,包括论文的选题背景、研究意义、研究方法以及论文的结构,其中研究方法包括研究问题、数据收集和研究过程。第二章是文献综述。首先对经济演讲语篇的研究进行了阐述,包括经济演讲语篇的定义、分类、特征和前人的研究。接下来是情态系统的研究。该部分详细介绍了情态的定义、类型、语言实现方法以及前人的研究。为了清楚地描述这部分,文中展示了韩礼德总结的一些图表。第叁章为理论框架。本论文是在系统功能语言学的框架下进行的,为了理解这一理论,本文对该理论进行了介绍。此外,还详细介绍了人际意义。第四章探讨了人际意义是如何在经济演讲语篇中实现的。主要从情态助动词、情态附加词和情态隐喻叁个方面进行分析。此外,还对这叁个方面的子范畴进行了解释,并对其进行了详细的分析。第五章总结了本研究的主要研究成果、意义、存在的局限性和进一步研究的建议,得出了本研究的结论。主要研究问题如下:情态助动词在系统功能语言视角下的人际中是如何使用的?情态附加成分在系统功能语言视角下的人际中是如何使用的?情态隐喻在系统功能语言视角下的人际中是如何使用的?针对上述问题,笔者以李克强总理2017夏季达沃斯论坛开幕词英译本为例,定性研究分析这叁个维度下的人际意义是如何实现的。通过对采集的数据进行定性和定量分析,本研究得出以下结论:第一,从情态助动词角度可以得出叁个结论。从情态值角度看,中间值情态助动词出现最频繁,人际意义主要由这些情态助动词实现,因为中间值情态助词可以避免决定性,防止信息被批评。从情态类型看,必要助动词被广泛应用,这是因为在在李克强总理的演讲中,必须以不可协商的语气明确表明在未来需要采取的措施,从而建立权威性,通过坚定的态度使听众信服。从归一性上看,积极助动词明显使用更频繁,这是因为经济演讲语篇旨在展示现今取得的进步,并展望美好未来,从而使用大量积极助动词第二,意态附加成分包括语气附加成分和评论附加成分,而语气附加成分由时间附加成分,情态附加成分和强度附加成分组成。语气附加成分中,情态附加成分为主要形式,强度附加成分次之,时间附加成分使用最少,情态附加成分用于表达直接观点,帮助听众理解说话人的真正意图。这也解释是为什么李克强总理的演讲中大量使用了情态附加成分。而在情态附加成分中,归一性一类用来准确表达明显言论,帮助听众清晰的理解当前话题。评论附加成分在整篇演讲中出现的情况有限,这表明说话人更倾向基于事实去表达观点。因此,很少从个人角度使用情态附加成分,从而避免被持有不同意见的人评论。本篇演讲中,语篇功能类使用更广,原因是经济演讲语篇是用来实现基本的语用功能或表达人际功能,而不是单纯的阐述观点。第叁,本文主要分析了情态隐喻中的主观显性和客观显性。然而,总体来说,相对于前面两种实现形式,情态隐喻使用的数量更少。当说话人想要先让听众理解自己的观点,让他们相信自己的论断时,主观显性则被应用,用自信的语气来直接表达,避免歧义。然而,在这样一个经济论坛中,参加的主体具有不同的国籍,信仰,宗教和民族,想要提出一些观点又被所有参会者接受是不易的,在这种情况下,客观显性则被应用,从而避免批判和分歧。基于这些发现,笔者提出几点意义。首先,通过分析该篇演讲的特点以及情态系统如何传达人际意义的,本文读者更好地理解经济演讲语篇。此外,人们也会了解超出字面意义的言外之意。通过研究本文,人们,特别是企业家和商人,可以使用合适的表达方式来传达确切的意义,使听众理解他们想要表达的思想。另外,本文还可以扩大对经济演讲语篇的研究,并为进一步研究提供一些建议。其次,系统功能语法被认为是进行语篇分析的有效框架,本文无疑扩展了系统功能语言学的研究领域,并检验了系统功能语言学的有效性。更重要的是,人们可以更好地了解经济演讲语篇的人际意义和情态系统。再次,它将有助于语言教学。本文旨在分析情态系统的各个方面,包括归一性,类型,情态值和方向,以及情态系统实现的人际意义。通过对本文的分析,教师和学生可以获得更多的知识。他们可以更好地理解情态系统所表达的态度。通过这种方式,学生还可以通过选择合适的情态表达来表达确切的含义。本文的研究具有一定的理论意义和现实意义。首先,目前对经济演讲语篇的分析是不够的。因此,本文可以补充对经济演讲语篇的具体研究。其次,以往对经济语篇的研究大多是从修辞学和模糊限制语的角度进行的,而从系统功能语言学的角度对经济语篇的分析是有限的。因此,本研究拓展了经济语篇分析的视角。第叁,很少有研究对李克强总理2017年夏季达沃斯开幕词的英文版进行分析。因此,本研究拓宽了经济演讲语篇的内容和选择,在一定程度上证明了系统功能语言学在经济演讲语篇分析中的灵活性和适用性。本文的现实意义主要体现在以下几个方面。首先,对经济演讲的分析有助于提高了人们对经济演讲的理解。此外,本研究还可以从演讲角度指导经济演讲者更有效地使用语言,了解何种语言形式可以达到预期的效果。此外,经济话语分析作为人们了解日常生活中的经济动态的重要途径,有助于人们更好地了解经济发展的问题和现状,把握经济发展的趋势。(本文来源于《东北财经大学》期刊2018-11-01）
范菁菁,董俊虹[10]（2018）在《美国国情咨文中情态动词的人际意义研究》一文中研究指出本研究以韩礼德的系统功能语法理论为理论框架,分析了美国国情咨文中的情态动词,旨在研究文本中情态动词用法的特征以及这些特征所反映的人际意义。研究采用定量与定性分析相结合的方法,使用Tag Ant软件对文本进行标记和处理,并用AntConc软件根据韩礼德的标准对情态动词进行分类,最后根据研究结果分析其特点及人际意义。结果表明,美国总统在国情咨文中更倾向于使用中值和低值的情态动词。这反映了总统对听众的尊敬和谦逊的态度,也表明总统有意建立一个平等、放松的互动关系。(本文来源于《现代交际》期刊2018年14期）
情态意义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
汉语语气词"～嘛"具有多重功能和意义,前辈时贤各有各的说法。本文通过对语料库真实文本的考察,发现"～嘛"所表达的各种不同的意义和用法属于不同的认知范畴:情志范畴、语义范畴、语用范畴、功能范畴。与此相应的,在话语中表达的言者情绪、言者态度、言者语气,我们把它们统统概括为"～嘛"的情态意义。此外,从信息结构的角度和话语分析的角度还可以看到"～嘛"可以作为主位或话题标记,或者仅仅作为一个话语中的提示标记。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
情态意义论文参考文献
[1].曾莉,李颖超.隐性暴力言语行为的类型及情态意义[J].南昌大学学报(人文社会科学版).2019
[2].崔希亮.汉语语气词“～嘛”的情态意义[J].语言教学与研究.2019
[3].田兰,刘景霞,翟睿.情态意义词视角下的和谐话语研究——以特朗普对‘特金会’前后所发推文为例[J].知识文库.2019
[4].崔田田.英汉翻译中情态意义的再现策略研究[D].南京大学.2019
[5].王元歌,夏浩然.中英文企业危机公关声明中情态系统的人际意义对比分析[J].商务英语教学与研究.2019
[6].梅盼.功能语言学视角下《简·爱》对话翻译中情态意义的再现[D].广东外语外贸大学.2019
[7].谢一,张震.“将来意义”的存在情态——一项语言类型学的海德格尔式考察[J].思想与文化.2018
[8].林刘巍.唯一选择问句:一种表示叁类情态意义的新兴结构[J].中南大学学报(社会科学版).2019
[9].王宁.系统功能语言学视角下情态系统的人际意义分析[D].东北财经大学.2018
[10].范菁菁,董俊虹.美国国情咨文中情态动词的人际意义研究[J].现代交际.2018
论文知识图
