导读:本文包含了一般均衡模型论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:模型,结构性,自由贸易区,中国,中亚,动态,贸易。
一般均衡模型论文文献综述
李建强,高宏[1]（2019）在《结构性货币政策能降低中小企业融资约束吗？——基于异质性动态随机一般均衡模型的分析》一文中研究指出解决中小企业融资难题是推动我国经济实现高质量发展的重要保障。本文通过在动态随机一般均衡模型中引入异质性企业,模拟分析了结构性货币政策的经济机理,量化评估了结构性货币政策对缓解中小企业融资约束的影响。研究表明,紧缩性总量货币政策对中小企业和大企业融资具有非对称影响,结构性货币政策可对冲紧缩性总量货币政策的溢出效应。在"低利率"环境下,结构性货币政策能够优化银行信贷结构,提高货币政策效率。在直接融资模式下,结构性货币政策的经济效应更显着。总体上,破解中小企业融资难题,既要货币政策的结构性创新操作,也要进一步深化金融供给侧结构性改革,发展直接融资市场,促进融资结构优化。(本文来源于《经济科学》期刊2019年06期）
瞿凌云,许文立,钱国军[2]（2019）在《宏观审慎框架下通道套利监管的有效性研究——基于动态随机一般均衡模型(DSGE)的分析》一文中研究指出构建含有影子银行部门的动态随机一般均衡模型,设定满足中国实践的宏观审慎监管规则和同业资管产品的违约概率,研究宏观审慎监管政策的有效性,结果表明:全面宏观审慎监管既能有效防止信贷和同业资管的通道转换,缩短融资链条,又能增强金融机构的稳健性;仅对商业银行进行的单向监管容易衍生新的通道,弱化监管的预期稳定作用,造成杠杆率高企、资金周转复杂;打破同业资管产品的刚性兑付,资管产品利率能够更加准确地反映融资主体的信用风险,提高资金配置的效率。全面监管或者打破刚性兑付在实施过渡期均会加剧宏观经济的下行压力,长期来看,这种负向影响会逐渐消退,宏观经济将平稳增长。建议在宏观审慎监管调控中充分考虑影子银行的替代作用,同时把握兼容监管和经济发展的平衡关系。(本文来源于《金融经济学研究》期刊2019年05期）
王亮,黄德林,段梦[3]（2019）在《“一带一路”倡议下中国与中亚5国农产品双边自贸区建设研究——基于GAMS的动态可计算一般均衡模型》一文中研究指出基于"一带一路"背景下,利用可计算的一般均衡模型(CGE模型),设定了按时间分步、商品优先序甄选的逐渐消减关税的政策,分析了中国与中亚5国在农业领域的贸易合作对各国宏观经济与农业部门经济指标的影响。研究结果显示,在各项政策下,中国GDP累积存量会减少,但其对整体经济未造成较大负面影响。同时,此政策能够促进中亚各国GDP的增加,减少各国通货膨胀率,稳定参与国物价,增进中亚5国人民福利,促使良好、安定的社会局面形成。在水果蔬菜和肉制品方面中国具有优势,需加大投入,以促进与中亚5国间农业贸易,获得更多利润。(本文来源于《世界农业》期刊2019年11期）
刘磊,张永强[4]（2019）在《增值税减税政策对宏观经济的影响——基于可计算一般均衡模型的分析》一文中研究指出增值税减税政策影响广泛,会对宏观经济和各行业产生较大的影响。本文通过构建全国多部门可计算一般均衡(CGE)模型,模拟分析了2019年4月实施的增值税减税政策对宏观经济及各行业的影响。结果显示:此次增值税减税政策有利于经济增长,对实际GDP、居民收入、居民消费、社会福利、总投资及进出口贸易的增长均有积极的影响,同时对通货膨胀影响不大,但会导致政府收入和政府消费有所下降;且在此次减税政策中,采矿业和制造业受益最多。(本文来源于《财政研究》期刊2019年08期）
关兵,梁一新[5]（2019）在《中国应该加入CPTPP吗?——基于一般均衡模型GTAP的评估》一文中研究指出在"反全球化"思潮涌动、美国退出TPP并挑起全球贸易战的背景下,2018年3月8日,日本、加拿大、墨西哥等11国签署了"全面与进步跨太平洋伙伴关系协定"(CPTPP)。尽管与TPP相比较,CPTPP的内容有所缩水,但仍是全球最大的区域贸易协定,其达成也是对"反全球化"思潮的有力反击。研究表明,CPTPP达成将给其成员方带来实质性的经济利益,但对中国产生不利影响,尤其是中国优势产业将受到较大冲击。如果中国加入CPTPP,则将抵消CPTPP对中国带来的不利影响,有利于中国经济发展以及区域融合,其中,纺织品、服装、皮革、化学橡胶、农产品等中国传统优势产业将从中受益,机动车辆、其他机械设备、钢铁等自贸协定尚未开放或开放水平较低的产业将受到冲击。(本文来源于《经济问题探索》期刊2019年08期）
陈蓉,白林,郑振龙[6]（2019）在《剩余消费比率、风险溢酬和经济波动——基于外部习惯的连续时间一般均衡模型》一文中研究指出2008年的金融危机再次引发了人们对现有宏观经济模型的反思,大量文献试图将金融部门纳入宏观模型。近年来,连续时间框架下的金融中介模型具有高度非线性、内生波动、时变风险溢酬和稳态随机等特点。这不仅使之在刻画金融市场与实体经济的互动关系和拟合经济现实等方面更具优势,同时也为融合宏观经济与资产定价提供了新的思路。以剩余消费比率作为度量投资者风险容忍度的状态变量,在连续时间下将基于消费的传统资产定价模型推广到了包含宏观变量的一般均衡模型,并利用机器学习求解了该模型。在边际消费倾向递减的假设下,谨慎性储蓄使得家庭消费在状态较差时对负向冲击更敏感,从而导致逆周期的消费波动、低风险容忍度和高风险溢酬。结果表明,该模型除了可以刻画消费波动、谨慎性储蓄和风险溢酬与状态变量剩余消费比率的非线性关系外,还能较好地匹配负向冲击发生后风险溢酬、无风险利率、夏普比率等资产价格变量和投资、经济产出等宏观经济变量的变化。(本文来源于《厦门大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年04期）
陈利锋[7]（2019）在《多部门经济、异质性市场结构与货币政策——基于包含服务部门的动态随机一般均衡模型》一文中研究指出服务部门的快速发展是中国经济的一个重要现实特征。基于这一事实,构建包含定制型服务、商业服务与规模化服务的动态随机一般均衡模型,并基于这一模型考察了货币政策的动态效应以及最优货币政策的特征。研究表明:扩张性货币政策提高了各类服务部门产出以及各部门通胀水平;考虑服务部门通胀的货币政策相对降低了产出并引起各部门通胀、工资膨胀更大幅度上升;最优货币政策则要求货币政策盯住目标考虑工资膨胀。在此基础上,进一步考察了将工资膨胀考虑在内的拓展型泰勒规则的动态效应。结果显示,相对基准政策机制而言,拓展型泰勒规则对于宏观经济具有相对较好的稳定效应,并显着降低了货币政策引致的社会福利损失。(本文来源于《当代财经》期刊2019年07期）
杨军,董婉璐,胡继亮[8]（2019）在《构建中国-欧盟自由贸易区的经济增长和福利效应——基于全球动态一般均衡模型的分析》一文中研究指出中国与欧盟在世界经济上占有举足轻重的地位,双方任何形式的贸易合作都将对世界经济产生重要影响。推进中国-欧盟自贸区构建是我国深化对外开放和强化国际合作的重大举措,采用全球动态一般均衡模型,考虑全球投资分配和资本积累机制、关税削减和非关税壁垒降低因素,从宏观和产业等层面系统地评估中国-欧盟自贸区构建对经济发展的影响。结果显示:中国-欧盟自贸区可以显着促进中欧经济增长和经济福利提高;双边贸易及其依存度将得到提升,有利于比较优势的发挥,促使中欧产业结构发生深刻调整。此外,中国-欧盟自贸区将显着影响全球贸易流向和格局,有助于推动全球贸易开放和经济一体化。(本文来源于《产经评论》期刊2019年04期）
杨泽锋[9]（2019）在《中国房地产价格变化对汇率波动与经常账户变动影响的研究》一文中研究指出2015年到2018年,中国房地产市场不断升温,上涨的房地产价格引起社会各界的广泛关注。与此同时,人民币对美元汇率自2015年初的6.25元人民币/美元开始向上调整,不断创出新高,分别在2016年12月30日和2018年10月31日上升至6.94元人民币/美元和6.98元人民币/美元的高位。几乎发生于同一时期的房价大幅上涨和人民币币值下降可能对中国经济发展有深远的影响,王爱俭和沈庆劼(2007)就指出房地产价格和人民币汇率波动是中国经济高速发展所必需的两个动态调整过程,单纯控制其中一个方面都会加剧经济内部失衡。要将两者均衡调控,就需要探究其内在联系。部分市场参与者把房地产价格和人民币的贬值归因于中国国内长期宽松货币政策,即货币超发导致资产价格上涨和币值下降。自1998开始实行住房商品化以来,不断攀升的房价确实伴随着广义货币的供应量从10.45万亿元增长至2018年中的177万亿元。但也有声音认为房地产价格短期高涨引发居民投资(投机)热情,通过加杠杆导致居民贷款激增,广义货币供应量增加引起了政策制定者的关注,从而对相关货币政策进行调整。而且,居民加杠杆购买房屋产生的新增货币发行量超出预期也会引发人民币产生贬值预期。从2011年起,不断攀升的新增房贷占比就可以部分地印证这一观点。上述两种论调虽然都有部分数据支撑,而且也有一定的逻辑性,但还需要更为严谨和细致的科学研究、分析。除货币政策外,经常账户差额、贸易差额以及FDI都可能会对房价和汇率产生一定影响。目前,国外的相关研究多数都聚焦于货币政策、房地产价格和经常账户余额这叁个宏观因素中间某两个之间的相关关系。Ferrero(2014)指出,金融危机之前,诸如抵押贷款条件、消费偏好之类的本国国内因素能够在一定程度上解释美国房地产价格与经常账户余额之间的负相关关系。国内对于房地产价格与经常账户余额之间关系的研究寥寥无几。从实际经济数据来看,中国房地产价格和经常账户余额之间地关系有可深入研究之处。中国房地产行业总产值及其占经常账户总额比例都在不断攀升,中国的房地产行业总产值从1996年的近60亿美元攀升至2011年的270亿美元,截止2011年底,房地产总产值与中国经常账户余额的比值也达到了1比5。此外,中国房地产价格从2004年开始开始上涨,2008年国际金融危机爆发,房地产价格出现下跌,同期的经常账户余额变动也存在近似的趋势。根据以上情况,本文试图构建一个整体的研究框架,将中国的房地产价格变化、汇率波动和经常账户变动以及央行货币政策都纳入其中。构建这样一个整体研究框架,一是能填补国内对中国房地产价格和经常账户余额之间联系的研究空白,为以后该方向的研究打下一定基础,作出贡献;二是能从多角度、较为全面地对上述宏观经济变量之间的联系进行研究,减少两两变量单独研究的局部性和片面性。在方法上,本文根据单一中介效应检验原理总结、整理和归纳出多变量中介效应检验方法,通过应用Stata软件,对上述中国宏观经济变量之间进行中介效应检验,判断利率政策、房地产价格、汇率和经常账户余额之间的是否存在直接相关关系或间接相关关系。在此研究基础之上,构建了含有货币政策的两个国家、两种家庭和两类生产部门(two-country,two-agent,two-department)动态随机一般均衡模型(后文中简称为DSGE模型),通过Matlab、Dynare等研究软件,模拟主要宏观经济变量对技术冲击、偏好冲击、金融冲击和利率冲击的脉冲响应,分析和解释上述直接相关关系或间接相关关系存在的原因。中介效应检验的结果表明:中国的货币政策对人民币汇率的直接影响路径不显着,这是因为外汇储备被用来稳定汇率,但中国实际利率和房地产价格有着直接的联系,这是由于利率变动会影响居民家庭购买房屋的成本。房地产价格与人民币汇率之间则存在着直接相关关系,房地产价格变动会影响居民的消费和投资决策,房价上升会导致中国家庭对外国贷款额度减少,国际借贷市场中人民币供给减少,人民币升值。中国的经常账户余额也与房地产价格有着直接联系,房地产价格主要推升了生产部门的劳动力生产成本,导致出口产品在国际市场上价格竞争力下降,经常账户余额发生恶化。DSGE模型的模拟结果表明:房地产价格对货币政策冲击的响应较为显着,货币政策正向冲击会带来房地产价格下降近1%,由于国内利率上升以及信贷需求大幅下降,储蓄家庭地预算约束变得较为宽松,所能提供的对国外贷款额度增加,本国货币贬值近0.6%;同时,宽松的预算约束使得储蓄家庭的消费品需求增加近1.2%,这不但抵消了贷款家庭消费需求的下降,还将中国总消费需求提升了0.68%,同时也带来国内进口需求增加,结合国内消费品产出下降,最终导致经常账户余额下降约2.6%。金融冲击放松了贷款家庭的抵押贷款约束,其预算约束变得宽松,消费品需求增加超过0.05%,带动总需求小幅度增加,贷款家庭的房屋购买量增加幅度约为1.3%,这也导致房地产价格增加;国内实际利率增加,储蓄家庭减少消费品需求和住宅购买需求,增加对贷款家庭提供的资金,并减少对外国的信贷资金支持,本币升值;消费品生产部门产出增加,在物价水平越过稳态持续下跌的过程中,经常账户余额得到持续改善。中国家庭的购买房屋偏好冲击会降低房地产价格,在正向购房偏好冲击之下,房屋的购买量对储蓄家庭和贷款家庭的效用提升都更为显着,储蓄家庭愿意购买更多的房屋,而减少对贷款家庭的资金提供,由于资金约束压力大,国内实际利率上升,贷款家庭的房屋购买数量的减少大于储蓄家庭的购买房屋的增加量,导致房地产价格下降近0.23%。国内利率上升幅度小于国外利率上升幅度,人民币贬值近0.75%。贷款家庭为维持效用,大幅增加对消费品的需求,推升国内总体需求,进口增加,消费品产量增加近0.08%但物价水平上升约为0.6%,出口承压,经常账户余额下降近1.4%。在消费品生产部门正向技术冲击之下,劳动力成本下降,产出增加1%,物价下降约3.2%,名义利率下降,储蓄家庭增加对住宅的购买,房地产价格上升。房地产价格上升带来的“财富效应”不但增加了储蓄家庭对消费品的需求,也进一步凸显了住宅的投资品属性,储蓄家庭持续增加住宅购买量,并减少对国内外提供贷款,国内利率开始逐渐上升,国际市场中本币升值约0.3%。在国内贷款利率上升的过程中,贷款家庭又由于工资收入减少和贷款利息支付压力加大,其消费品需求和住宅购买需求均下降,因此并未获得房地产价格上涨带来的额外的“财富效应”,消费品需求进一步降低,降低了消费品的总需求和进口需求,再综合考虑消费品生产量的增加和物价水平的下跌有利于国内出口,经常账户改善值为6%。在货币政策冲击、金融冲击、偏好冲击和生产率冲击这四种冲击中,货币政策冲击对房地产价格、汇率和经常账户余额的影响都比较大;金融冲击对上述叁个宏观经济变量的影响较小;消费品部门生产效率冲击对房地产价格和汇率的影响适中,但对经常账户余额的影响较大;住宅购买偏好冲击和消费品生产部门的技术冲击类似,即对房地产价格和率的影响适中,对经常账户余额的影响较大,但总体来看,幅度会稍低一些。另外,每种冲击对中国其他宏观经济变量的影响也有所区别。结合上述研究结论和中国当前的实际经济形势,现提出以下政策建议:短期内以较为宽松的货币政策为主,而在中长期内应采取相应政策方式和经济手段来提升非住房部门生产技术。偏好冲击会导致物价水平升高,放松抵押贷款约束既会造成物价水平上涨,又能引起房地产价格波动加剧,因此建议通过货币政策和相应的产业政策来降低利率和提升生产技术来将房地产价格维持稳定,并提升人民币汇率和改善经常账户余额。短期内选择宽松货币政策的原因是,房地产价格、汇率和经常账户余额对利率的脉冲响应较快额而且幅度较大,宽松的货币政策能够在短期内起到较为明显的作用,降低政策实施时滞,减小对政策效果的误判。另外,对于宽松货币政策冲击,房地产价格会在立即升高之后开始回落,并越过稳态开始下行,配合在中长期实施的提升非房地产部门生产技术的政策,能有效缓解房地产价格越过稳态后的下行。在提升非房地产行业生产技术水平的过程中,应该出台相关政策引导企业将其从减税降费中获得的部分收益转移到职工的工资收入。因为生产技术水平的提升会降低企业对劳动力这一生产要素的需求量,引起中国家庭工资收入的降低。引导企业将减税降费收益转化为职工工资收入的政策,有助于提升中国家庭的工资收入,改善民生,增强中国经济发展后劲。(本文来源于《对外经济贸易大学》期刊2019-06-01）
张兴,台鸣阳[10]（2019）在《对我国居民消费升级的研究——基于一般均衡模型的探究》一文中研究指出本文通过构建一般动态均衡模型,探究供给侧结构性改革与消费升级之间的关系。研究结果表明,对于发展中国家而言,推进供给侧结构性改革,提升技术创新水平,增强自主创新能力,能够促进总体经济增长率提高,同时促进居民消费结构向高级转化,助力消费升级。(本文来源于《西部金融》期刊2019年03期）
一般均衡模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
构建含有影子银行部门的动态随机一般均衡模型,设定满足中国实践的宏观审慎监管规则和同业资管产品的违约概率,研究宏观审慎监管政策的有效性,结果表明:全面宏观审慎监管既能有效防止信贷和同业资管的通道转换,缩短融资链条,又能增强金融机构的稳健性;仅对商业银行进行的单向监管容易衍生新的通道,弱化监管的预期稳定作用,造成杠杆率高企、资金周转复杂;打破同业资管产品的刚性兑付,资管产品利率能够更加准确地反映融资主体的信用风险,提高资金配置的效率。全面监管或者打破刚性兑付在实施过渡期均会加剧宏观经济的下行压力,长期来看,这种负向影响会逐渐消退,宏观经济将平稳增长。建议在宏观审慎监管调控中充分考虑影子银行的替代作用,同时把握兼容监管和经济发展的平衡关系。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
一般均衡模型论文参考文献
[1].李建强,高宏.结构性货币政策能降低中小企业融资约束吗？——基于异质性动态随机一般均衡模型的分析[J].经济科学.2019
[2].瞿凌云,许文立,钱国军.宏观审慎框架下通道套利监管的有效性研究——基于动态随机一般均衡模型(DSGE)的分析[J].金融经济学研究.2019
[3].王亮,黄德林,段梦.“一带一路”倡议下中国与中亚5国农产品双边自贸区建设研究——基于GAMS的动态可计算一般均衡模型[J].世界农业.2019
[4].刘磊,张永强.增值税减税政策对宏观经济的影响——基于可计算一般均衡模型的分析[J].财政研究.2019
[5].关兵,梁一新.中国应该加入CPTPP吗?——基于一般均衡模型GTAP的评估[J].经济问题探索.2019
[6].陈蓉,白林,郑振龙.剩余消费比率、风险溢酬和经济波动——基于外部习惯的连续时间一般均衡模型[J].厦门大学学报(哲学社会科学版).2019
[7].陈利锋.多部门经济、异质性市场结构与货币政策——基于包含服务部门的动态随机一般均衡模型[J].当代财经.2019
[8].杨军,董婉璐,胡继亮.构建中国-欧盟自由贸易区的经济增长和福利效应——基于全球动态一般均衡模型的分析[J].产经评论.2019
[9].杨泽锋.中国房地产价格变化对汇率波动与经常账户变动影响的研究[D].对外经济贸易大学.2019
[10].张兴,台鸣阳.对我国居民消费升级的研究——基于一般均衡模型的探究[J].西部金融.2019
论文知识图
