导读:本文包含了品牌价值评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:体育明星,品牌价值,指标体系,价值评价KSF
品牌价值评价论文文献综述
胡晓华[1]（2019）在《基于KSF方法的体育明星品牌价值指标体系构建与评价分析》一文中研究指出随着自媒体和互联网技术的发展,体育明星品牌个人的价值越来越受到关注,对体育明星品牌的价值进行科学的评价成为目前体育明星品牌研究的重要问题之一,基于调研的相应数据,应用AHP及KSF评价方法对体育明星品牌的指标进行筛选,确定相应的权重,构建评价的指标体系,对明星品牌进行针对性的具有可操作性的分析,这对于体育明星新品牌的分析有重要的方法论意义。(本文来源于《体育科技文献通报》期刊2019年12期）
姚芹,刘东锋[2]（2019）在《中国大型体育赛事品牌价值评价研究》一文中研究指出研究目的:自20世纪80年代开始,品牌价值受到越来越多研究机构和学者的关注。2013年相继出台的国际国内品牌价值标准得到了国内多个行业的积极响应,相比之下体育行业的反映却显得较为冷淡。不论是品牌价值本身的重要性,还是我国政府的政策要求及我国体育赛事的发展趋势,中国大型体育赛事品牌价值评价都是一项值得进行研究的课题。然而现有的理论研究对中大型体育赛事品牌价值评价几乎未有涉及,社会实践则由于缺乏统一的评价标准,所得出的价值缺乏权威性。为弥补理论研究的不足,提升评价的权威性,突出中国大型体育赛事兼具商业性和社会性的特征,有必要对我国体育赛事品牌价值评价进行研究。研究方法:本研究通过文献资料法通查阅了国内外大量的相关文献研究和专着,以及国际国内资产评估、品牌价值评估相关标准,为本研究的适用性解释思路提供了详实的理论和国际国内规则、标准的依据。采用人本主义的解释范式从资产评估和品牌价值评估的相关理论、实践和国际国内准则标准的分析入手,运用演绎推理的方法层层递进,明确了中国大型体育赛事品牌价值的与理论、实践,尤其是现有国际国内资产评价、品牌评价标准的统一、矛盾,以及解释这些矛盾的思路和方法。在此基础上,本研究采用专家访谈法、层次分析法获得了品牌强度系数各项指的标权,并对斯诺克上海大师赛的实证研究,验证本研究评价模型的可操作性。研究结果:中国大型体育赛事品牌公允价值评价的研究在理论和实践中都是需要解决的问题。本研究以人本主义解释范式为研究范式,从资产评估方向对中国大型体育赛事品牌公允价值进行解释和研究,最终得出以下结论:3.1中国大型体育赛事品牌价值定位是公允价值。本文将中国大型体育赛事品牌价值定位为"公允价值"。"公允价值"强调所评估价值的"公认"性,即本研究所评估的品牌价值是得到一般市场公认的价值,包括这类赛事产出的商业价值和公益价值均要得到一般市场的认可,即得到公众和资产评估领域的公认。3.2中国大型体育赛事品牌公允价值包含商业性价值和公益性价值。从产品产出的角度,体育赛事同时产出商业性价值和公益性价值。对于中国大型体育赛事来说,商业性价值和公益性价值不但同时产出,且效益显着。同时,中国大型体育赛事的公益性价值与商业性价值不可分割,公益性价值是大型体育赛事存在的必要条件。公益性价值不但带来超额收益,其价值也影响资产本身价值,并已得到一般市场的认可。从资产评估角度,中国大型体育赛事品牌公允价值包含商业性价值和公益性价值,两者缺一不可,在品牌价值计算中必须同时单独进行核算。3.3现有品牌价值评价标准需要进行适用性解释。现有与品牌价值评价直接相关的文件中,国际国内资产评价准则的第一、第二、第叁部分和第四部分除无形资产的工作定义外的其他部分能直接应用于本研究的被评价品牌。而多阶段性超额收益法的计算模型,及其所对应的概念界定,和体育赛事品牌强度系数的构建及得分后的换算方法则无法直接适用,需要进行解释。通过对"资产"、"品牌价值"、"市场价值与非市场价值"的解释,规则内的核心概念已符合本研究被评价品牌的特点。3.4品牌价值评价算法应采用资产化方向。现有品牌价值评价有资产化评价和社会化评价两种。由于社会化评价自身的缺陷,应按照资产化方向进行。现有资产化算法中,多周期超额收益法只能评价纯商业性品牌,但其在折现率的确定、品牌现金流确定的思路适用于本研究被评价品牌。3.5公益性价值和商业性价值加总可在规则外得到解释本研究通过大量实例论证公益性价值对资产市场价值存在显着影响,而收益法得出的资产价值不应与市场法得出的资产市场价值存在系统性差异,因此,公益性价值应该与商业性价值相加。公益性价值和商业性价值在技术和实践上也存在加总的解释性。且无论是建设项目经济评价的国家标准还是一般评价论、价值论均未否定这种操作,即该操作未超出评价领域。由此,公益性价值和商业性价值的加总虽然超出了现有品牌价值评价标准的规则,但本研究采通过社会学解释的方法使得公益性价值和商业性价值的加总在规则外得到了解释。3.6构建了扩展的多周期超额收益模型及参数依据。为评价中国大型体育赛事品牌公允价值,在对现有品牌价值评价标准进行解释的基础上,本研究构建了扩展的多周期超额收益模型。在模型构建的基础上,对相关参数的确定给出了参考依据。3.7扩展的多周期超额收益模型具有可操作性。通过对斯诺克上海大师赛的实证分析,得到斯诺克上海大师赛的品牌价值为6095.15万元,模型具有可操作性。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
李娜娜,邓淑红[3]（2019）在《陕南地理标志农产品的品牌价值评价研究》一文中研究指出基于AHP分析法,从市场因素、地理文化因素、盈利因素、消费者因素4个方面构建陕南地理标志农产品的品牌价值评价体系,对陕南地理标志农产品的品牌价值进行了全面估计和评价,以期能够为地方政府、地理标志农产品发展企业、农业合作社等机构更好地实施地理标志农产品的品牌战略提供帮助。(本文来源于《湖北农业科学》期刊2019年19期）
蔡刚[4]（2019）在《基于模糊集定性比较的旅游品牌价值评价》一文中研究指出文章从旅游目的地层面研究品牌价值,探讨旅游品牌价值的影响因素及提升路径。通过对31个省域目的地品牌的模糊集定性实证检验发现:形象与沟通是品牌价值提升的必要条件;政府支持和社会参与的组合,品牌价值提升效果最好;价值提升路径存在五种组合,具体可分为内生发展型、目标推动型、赶超型和代理型。(本文来源于《统计与决策》期刊2019年16期）
赵晓玲,赵艳[5]（2019）在《基于顾客价值的寒地黑土农产品品牌竞争力评价研究》一文中研究指出以黑土农产品品牌竞争力为研究对象,在国内外已有研究成果的基础上,尽量强化寒地黑土农产品品牌竞争力水平,探索其顾客价值下的品牌竞争力评价体系,明确竞争力和发展方向,寒地黑土农产品企业要根据自身情况确定品牌目标,提高品牌附加值,满足更多农产品消费者的需求。(本文来源于《佳木斯大学学报(自然科学版)》期刊2019年04期）
王保利,谢晓军,娄永乐[6]（2019）在《区域科技创新评价及其对品牌价值的影响研究——基于“一带一路”重点省市数据分析》一文中研究指出在"一带一路"建设中,科技与品牌的发展具有重要的意义,通过科技创新与品牌建设,提升区域的竞争优势,深化合作与交流,创造区域经济效益,更好地实现中国企业的走出去战略。首先基于"一带一路"18个重点省市区2012—2015年的面板数据,运用因子分析方法对比分析这些区域的科技创新发展水平;然后通过多元线性回归分析,探讨科技创新与品牌价值的内在联系,结果表明:区域科技创新的两个分解项(科研开发能力和科技创新环境支持)均对品牌价值有显着的正向影响,且不同区域的科技创新对品牌价值的影响存在差异。(本文来源于《生产力研究》期刊2019年07期）
詹思佳[7]（2019）在《第十一届中国国际商标品牌价值评价论坛在银川举行》一文中研究指出从第十一届中国国际商标品牌节银川市工作领导小组办公室获悉,7月6日-8日,在银川国际交流中心举办近20场平行论坛。其中,7日下午的商标品牌价值评价论坛将发布银川地理标志商标品牌价值排行榜。第二届“商标品牌价值评价论坛”主题为:提升中国商标品(本文来源于《企业家日报》期刊2019-07-07）
荆京[8]（2019）在《我国家电行业品牌价值的评价研究》一文中研究指出我国家电行业与国际知名企业比还存在很大的差距,在向海外推广的过程中也无法体现出品牌价值,市场竞争中处于被动局面。近年受房地产政策等因素影响,在2018年结束了连续6年的高速增长。品牌价值对公司的盈利能力和成长有着很大的影响。我国企业如果想拥有全球竞争能力,就必须提高品牌价值。(本文来源于《市场周刊》期刊2019年07期）
龚学文[9]（2019）在《建筑业企业品牌价值评价》一文中研究指出近年来,建筑市场逐渐趋于饱和,市场竞争日益激烈。建筑业企业不断在寻求新的策略以及提高自身竞争力,来在日益变化的市场中寻求发展,适应变化。国内外建筑业企业联系和竞争日益紧密,因此新时代对建筑业企业提出了更高的要求,建筑业企业实施新的战略,提高自身竞争力,建设品牌形象已经是必不可少的,建筑业企业提高品牌竞争力成为必然趋势。目前,众多财务与金融评估机构均颁布不同的品牌价值评估方法,针对各大行业企业进行品牌价值计算评估并发布相应报告,其中也有部分建筑业企业参与评估。但各品牌价值评价方法所体现的建筑业行业特点不够突出,对于我国建筑业企业而言,这些评估方法缺乏针对性和全面性,反映建筑业企业特点的评估数据较少。所以建立一种符合我国建筑业企业品牌价值评价的方法对指导企业进行品牌建设以及实施品牌战略都有重要意义。本文在比较现有各品牌价值评估方法的基础上,结合建筑业企业品牌的特征,提出了市场、财务和消费者角度相结合的建筑业企业品牌价值评估方法,构建了品牌收益和品牌强度的指标体系,从而建立建筑业企业品牌收益和强度的计量模型,通过计算各建筑业企业品牌收益和品牌强度,综合得出建筑业企业的品牌价值。还选取了我国具有代表性的8家建筑业企业进行了品牌价值评估的案例分析,论文的研究成果对我国建筑业企业的品牌建设管理具有一定的参考价值。(本文来源于《哈尔滨工业大学》期刊2019-07-01）
[10]（2019）在《2019中国品牌价值评价信息发布暨中国品牌建设高峰论坛》一文中研究指出2019年5月9日,由新华社、经济日报社、中国国际贸易促进委员会、中国品牌建设促进会、中国资产评估协会主办,中国品牌杂志社等单位联合主办的"2019中国品牌价值评价信息发布暨中国品牌建设高峰论坛"在上海举行。2019年参与品牌价值评价数量达1293家,发布品牌数量为598个,发布的总品牌价值达74185亿元,成为我国品牌发展的有力见证。会议当天还举办了第叁批"中国品牌集群"成立(本文来源于《品牌与标准化》期刊2019年03期）
品牌价值评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:自20世纪80年代开始,品牌价值受到越来越多研究机构和学者的关注。2013年相继出台的国际国内品牌价值标准得到了国内多个行业的积极响应,相比之下体育行业的反映却显得较为冷淡。不论是品牌价值本身的重要性,还是我国政府的政策要求及我国体育赛事的发展趋势,中国大型体育赛事品牌价值评价都是一项值得进行研究的课题。然而现有的理论研究对中大型体育赛事品牌价值评价几乎未有涉及,社会实践则由于缺乏统一的评价标准,所得出的价值缺乏权威性。为弥补理论研究的不足,提升评价的权威性,突出中国大型体育赛事兼具商业性和社会性的特征,有必要对我国体育赛事品牌价值评价进行研究。研究方法:本研究通过文献资料法通查阅了国内外大量的相关文献研究和专着,以及国际国内资产评估、品牌价值评估相关标准,为本研究的适用性解释思路提供了详实的理论和国际国内规则、标准的依据。采用人本主义的解释范式从资产评估和品牌价值评估的相关理论、实践和国际国内准则标准的分析入手,运用演绎推理的方法层层递进,明确了中国大型体育赛事品牌价值的与理论、实践,尤其是现有国际国内资产评价、品牌评价标准的统一、矛盾,以及解释这些矛盾的思路和方法。在此基础上,本研究采用专家访谈法、层次分析法获得了品牌强度系数各项指的标权,并对斯诺克上海大师赛的实证研究,验证本研究评价模型的可操作性。研究结果:中国大型体育赛事品牌公允价值评价的研究在理论和实践中都是需要解决的问题。本研究以人本主义解释范式为研究范式,从资产评估方向对中国大型体育赛事品牌公允价值进行解释和研究,最终得出以下结论:3.1中国大型体育赛事品牌价值定位是公允价值。本文将中国大型体育赛事品牌价值定位为"公允价值"。"公允价值"强调所评估价值的"公认"性,即本研究所评估的品牌价值是得到一般市场公认的价值,包括这类赛事产出的商业价值和公益价值均要得到一般市场的认可,即得到公众和资产评估领域的公认。3.2中国大型体育赛事品牌公允价值包含商业性价值和公益性价值。从产品产出的角度,体育赛事同时产出商业性价值和公益性价值。对于中国大型体育赛事来说,商业性价值和公益性价值不但同时产出,且效益显着。同时,中国大型体育赛事的公益性价值与商业性价值不可分割,公益性价值是大型体育赛事存在的必要条件。公益性价值不但带来超额收益,其价值也影响资产本身价值,并已得到一般市场的认可。从资产评估角度,中国大型体育赛事品牌公允价值包含商业性价值和公益性价值,两者缺一不可,在品牌价值计算中必须同时单独进行核算。3.3现有品牌价值评价标准需要进行适用性解释。现有与品牌价值评价直接相关的文件中,国际国内资产评价准则的第一、第二、第叁部分和第四部分除无形资产的工作定义外的其他部分能直接应用于本研究的被评价品牌。而多阶段性超额收益法的计算模型,及其所对应的概念界定,和体育赛事品牌强度系数的构建及得分后的换算方法则无法直接适用,需要进行解释。通过对"资产"、"品牌价值"、"市场价值与非市场价值"的解释,规则内的核心概念已符合本研究被评价品牌的特点。3.4品牌价值评价算法应采用资产化方向。现有品牌价值评价有资产化评价和社会化评价两种。由于社会化评价自身的缺陷,应按照资产化方向进行。现有资产化算法中,多周期超额收益法只能评价纯商业性品牌,但其在折现率的确定、品牌现金流确定的思路适用于本研究被评价品牌。3.5公益性价值和商业性价值加总可在规则外得到解释本研究通过大量实例论证公益性价值对资产市场价值存在显着影响,而收益法得出的资产价值不应与市场法得出的资产市场价值存在系统性差异,因此,公益性价值应该与商业性价值相加。公益性价值和商业性价值在技术和实践上也存在加总的解释性。且无论是建设项目经济评价的国家标准还是一般评价论、价值论均未否定这种操作,即该操作未超出评价领域。由此,公益性价值和商业性价值的加总虽然超出了现有品牌价值评价标准的规则,但本研究采通过社会学解释的方法使得公益性价值和商业性价值的加总在规则外得到了解释。3.6构建了扩展的多周期超额收益模型及参数依据。为评价中国大型体育赛事品牌公允价值,在对现有品牌价值评价标准进行解释的基础上,本研究构建了扩展的多周期超额收益模型。在模型构建的基础上,对相关参数的确定给出了参考依据。3.7扩展的多周期超额收益模型具有可操作性。通过对斯诺克上海大师赛的实证分析,得到斯诺克上海大师赛的品牌价值为6095.15万元,模型具有可操作性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
品牌价值评价论文参考文献
[1].胡晓华.基于KSF方法的体育明星品牌价值指标体系构建与评价分析[J].体育科技文献通报.2019
[2].姚芹,刘东锋.中国大型体育赛事品牌价值评价研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[3].李娜娜,邓淑红.陕南地理标志农产品的品牌价值评价研究[J].湖北农业科学.2019
[4].蔡刚.基于模糊集定性比较的旅游品牌价值评价[J].统计与决策.2019
[5].赵晓玲,赵艳.基于顾客价值的寒地黑土农产品品牌竞争力评价研究[J].佳木斯大学学报(自然科学版).2019
[6].王保利,谢晓军,娄永乐.区域科技创新评价及其对品牌价值的影响研究——基于“一带一路”重点省市数据分析[J].生产力研究.2019
[7].詹思佳.第十一届中国国际商标品牌价值评价论坛在银川举行[N].企业家日报.2019
[8].荆京.我国家电行业品牌价值的评价研究[J].市场周刊.2019
[9].龚学文.建筑业企业品牌价值评价[D].哈尔滨工业大学.2019
[10]..2019中国品牌价值评价信息发布暨中国品牌建设高峰论坛[J].品牌与标准化.2019