导读:本文包含了森林群落类型论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:群落,多样性,森林,类型,土壤,喀斯特,微生物。
森林群落类型论文文献综述
翁昌露,张田田,巫东豪,陈声文,金毅[1]（2019）在《古田山10种主要森林群落类型的α和β多样性格局及影响因素》一文中研究指出古田山国家级自然保护区地处中亚热带,地形复杂,森林群落类型丰富。我们在保护区内10种主要森林群落类型中网格化布置并调查了79个20 m×20 m样地,分析了不同群落类型内及相互间的α(Shannon-Wiener指数)、β(Horn-Morisita相异性指数)多样性分布格局及其影响因素。结果表明:(1)α多样性主要受到群落类型、海拔和坡向的影响。α多样性在不同群落类型间差异显著,并且随海拔升高、坡向从南到北,α多样性增大。(2)β多样性主要受到群落类型和海拔的影响,受空间距离的影响不显着。不同群落类型间的β多样性显著大于同一群落类型内部,并且随海拔升高β多样性增大。总体而言,群落类型和海拔是古田山森林群落α和β多样性的主要影响因子,表明生境过滤等机制对该区域的森林物种多样性格局起着主要作用。(本文来源于《生物多样性》期刊2019年01期）
林开淼,徐建国,李文周,陈文伟[2]（2018）在《戴云山黄山松林森林群落类型分类及环境梯度解释》一文中研究指出该研究运用数量生态学方法,揭示戴云山自然保护区黄山松林森林群落类型、分布规律及其与环境的对应关系。结果表明:(1)TWINSPAN将该研究区86块样地分成34个群落类型,可归为常绿阔叶林、针阔混交林、针叶林和灌丛4个植被类型,能够较好揭示该区群落的间断性和交互性;(2)戴云山保护区内海拔小于1 500 m左右主要是形成以罗浮栲林(Form.Daphniphyllum calycinum)、青冈林(Form. Acer davidii)、甜槠+木荷(Form. Castanopsis eyrei+Schima superba)、黄山松+木荷(Form. Pinus taiwanensis+Schima superba)、黄山松+甜槠(Form.Pinus taiwanensis+Castanopsis eyrei)、马尾松林(Form. Pinus massoniana)、黄山松林(Form. Pinus taiwanensis)等11个群系的镶嵌格局,整个群落处于未成熟的发展阶段,多为共有种群落。同一海拔形成不同演替阶段的植物群落,演替具有多阶段性;(3)CCA排序结果较好地反映出群落分布格局与环境梯度的关系,环境因子海拔梯度、土壤含水量、土壤有机质和p H是影响该区森林群落分布,形成不同植被类型的主要因子。(本文来源于《内蒙古林业调查设计》期刊2018年06期）
吴求生,龙健,李娟,廖洪凯,刘灵飞[3]（2019）在《茂兰喀斯特森林小生境类型对土壤微生物群落组成的影响》一文中研究指出喀斯特山区是我国典型的生态脆弱区,区内分布复杂多样的小生境类型(石洞、石缝、石沟、石槽、土面等)。土壤微生物是陆地生态系统最活跃的成分,推动着生态系统能量流动和物质循环。研究不同小生境类型对土壤微生物群落组成的影响,对于喀斯特山区森林土壤微生物特征的认识和生态保护具有积极的意义。以贵州茂兰喀斯特森林小生境为对象,对其土壤理化性质和微生物组成进行了比较分析,并对小生境类型进行了数量聚类。结果表明:6种小生境土壤中共检测到48种磷脂脂肪酸(PLFA),其中,标记土壤微生物的特征PLFA有18种;土壤微生物总量、细菌、真菌、放线菌、G~+、G~-的含量均表现为石槽>石沟>土面表层>石洞>石缝>土面下层,同时,各微生物类型的含量在不同生境类型中表现为细菌>放线菌>真菌; G~+/G~-在六种生境中表现为石槽>石沟>土面表层>石缝>石洞>土面下层;真菌/细菌变幅为0.14—0.16,具体表现为土面表层>石缝>石沟>石槽>石洞>土面下层;相关性分析和多元回归树分析显示,不同小生境类型的土壤有机质是影响土壤微生物群落组成的首要因子。聚类结果表明,小生境可划分为石槽-石沟型、石洞-石缝型、土面表层型以及土面下层型4种生境类型。研究结果证实了不同小生境类型对微生物分布特征存在显着影响。(本文来源于《生态学报》期刊2019年03期）
陈声文,钱海源,王宇,泮琦斌,吴驰星[4]（2018）在《浙江古田山不同森林类型两栖动物群落结构比较》一文中研究指出于2014年7—8月和2015年7—8月在浙江省古田山自然保护区的阔叶林、马尾松林、杉木林和油茶林等4种不同森林类型中选取具有一定海拔梯度的样带(1 000 m×5 m)各8条,以遇见法或鸣声法记录并比较两栖动物的群落组成及其特征.结果显示:在4种林型生境中共记录到两栖动物2目6科12属13种709只,其中以华南湍蛙为优势物种,其次是花臭蛙和淡肩角蟾.不同林型生境中物种群落组成有所不同,但两栖动物的个体数与物种数在不同森林类型之间差异并不显着(P>0.05).阔叶林和杉木林中两栖动物的Shannon-Wiener多样性指数、Simpson优势度指数和Pielou均匀度指数都高于其他两种林型,杉木林型生境中Margalef丰富度指数最高,马尾松林次之.不同森林类型的两栖动物群落相似度系数为0.667~0.987,其中杉木与油茶林中两栖类物种的Morisita-Horn相似度系数最高(0.987).表明不同两栖动物物种对于不同生境具有一定的选择性,两栖类物种分布的差异可能与溪流分布、食物类型、竞争关系等因素有关,而与森林类型并无直接关系.(本文来源于《浙江师范大学学报(自然科学版)》期刊2018年02期）
郑宪志,杨柳明,陈忠,张星星,林燕语[5]（2018）在《磷添加对中亚热带2种森林类型土壤微生物群落组成的影响》一文中研究指出以福建省叁明市格氏栲自然保护区米槠(Castanopsis carlesii)天然林土壤和杉木(Cunninghamia lanceolata)人工林土壤为研究对象,通过不同梯度(对照CT-0 g·kg-1、低磷LP-0.1 g·kg-1、高磷HP-0.6 g·kg-1)磷添加室内培养实验,采用磷脂脂肪酸(PLFA)分析法,研究磷添加对中亚热带米槠天然林和杉木人工林土壤微生物生物量和群落组成的影响,结果表明:1)施磷除显着提高总磷和有效磷含量外,亦显着增加土壤pH和可溶性有机碳的含量;2)土壤微生物生物量和群落组成对磷添加的响应因施磷量和森林类型不同而不同,其中高磷处理显着增加杉木人工林和米槠天然林土壤微生物PLFA,杉木人工林增幅大于米槠天然林。低磷处理仅显着增加杉木人工林土壤微生物PLFA,对米槠天然林土壤微生物生物量影响不显着;磷添加显着增加杉木人工林土壤革兰氏阳性菌与革兰氏阴性菌的比值(GP/GN),对2种森林土壤真菌与细菌比(F/B)影响不显着。该研究表明米槠天然林转变成杉木人工林后,养分流失,加剧了磷限制。因此适当施磷有利于杉木人工林可持续经营。(本文来源于《亚热带资源与环境学报》期刊2018年01期）
蔡品迪[6]（2016）在《退化喀斯特森林群落类型划分及土壤理化性质——以修文县喀斯特示范区为例》一文中研究指出本文主要针对退化喀斯特森林植被恢复问题,以修文县喀斯特示范区为研究对象,在示范区内开展对不同退化喀斯特森林群落的调查研究,采用TWINSPAN分类法和DCA排序对31个样地进行群落类型划分,将修文县喀斯特示范区划分为7个森林群落类型,并对不同类型群落土壤理化性质进行深入研究,探索不同类型群落土壤理化性质变异规律,为下一步开展退化植被恢复提供理论依据。(本文来源于《吉林农业》期刊2016年17期）
王月霞,金毅,吴初平,翁东明,叶立新[7]（2016）在《浙江省主要亚热带森林群落类型物种和谱系水平的α和β多样性比较》一文中研究指出了解不同森林群落类型的物种和谱系水平的α和β多样性,有助于指导森林经营和生物多样性保护。本研究比较了浙江省内不同地点主要森林类型(包括常绿阔叶林、常绿落叶阔叶混交林、落叶阔叶林和针阔叶混交林)的物种α多样性和谱系α多样性,以及物种β多样性和谱系β多样性。研究表明,该地区主要森林类型的物种和谱系α多样性均存在较大差异,但控制了空间和地形因子的作用后,差异几乎全部消失;森林类型内部及相互间的物种和谱系β多样性均存在显著差异,同种森林类型内部的物种和谱系β多样性分别小于不同森林类型之间的物种和谱系β多样性,且在控制了空间和地形因子的作用后,以上差异仍然显着。本研究表明影响亚热带主要森林群落类型物种和谱系水平的α和β多样性的因素存在差异:α多样性可能主要受到空间和地形因子等的影响,而β多样性则可能受到森林类型的重要影响。(本文来源于《生物多样性》期刊2016年08期）
王宇超,周亚福,王得祥[8]（2016）在《秦岭南坡中段主要森林群落类型划分及环境梯度解释》一文中研究指出该研究旨在揭示秦岭大熊猫主要栖息地植物群落分布规律及其与环境的对应关系。在研究区设置2条样带,每条样带各设置40~50个样地,共计93个。通过样地调查,利用双向聚类法(Two-way Clustering Method)、DCA、DCCA对秦岭大熊猫(Ailuropoda melanoleuca)栖息地森林群落进行数量分类和排序。(1)TWINSPAN将研究区93个样地分成太白红杉(Larix chinensis)、巴山冷杉(Abies fargesii)、铁杉(Tsuga chinensis)、华山松(Pinus armandii)、油松(Pinus tabulaeformi)、锐齿槲栎(Quercus aliena var.acuteserrata)等34个群落类型,并通过去趋势对应分析(DCA)对93个样地进行排序,结果表明不同类型样地呈现聚集分布,充分验证了TWINSPAN对群落类型划分的科学性。(2)通过对93个样地除趋势典范对应分析(DCCA)和Monte Carlo显着性检验表明,在分析12个环境因子中,制约秦岭南坡大熊猫栖息地群落类型、植物种分布格局的主要因素是海拔、坡度、速效磷与全磷。海拔、坡度、速效磷和全磷能够很好地解释群落样地及优势种在环境梯度上的分布,同时表现出样方间在种类和环境因子组成上的相似性。(本文来源于《生态环境学报》期刊2016年06期）
王月霞[9]（2016）在《浙江省主要亚热带森林群落类型的物种和谱系α和β多样性研究》一文中研究指出了解不同类型森林群落的物种和谱系α和β多样性,有助于提高对于不同类型森林的认识,指导森林经营和生物多样性保护。为此,本研究在浙江省乌岩岭、百山祖、凤阳山、九龙山、古田山、清凉峰、天目山和龙王山(安吉小鲵)等八个国家级自然保护区,设置了48个30×30m的森林样地,采用热带森林科学中心(Center for Tropical Forest Science, CTFS)的森林动态样地(forest dynamics plot, FDP)调查规范进行群落调查。本研究首先分析了48个样地的群落结构和组成,发现调查记录到DBH≥ 1cm的独立存活木本植物共有37212株,植株密度为8613株/ha,分属66科160属373种。然后,根据各样地的常绿阔叶、落叶阔叶以及针叶树种的重要值比例,划分为常绿阔叶林、常绿落叶阔叶混交林、落叶阔叶林和针阔叶混交林四种森林群落类型。比较了该四种主要森林群落类型的物种a多样性(Shannon-Wiener指数)和谱系α多样性(PSV指数),以及物种(Chao's指数)和谱系β多样性(PCDp指数)。具体地,α多样性表示单个森林群落内部的生物多样性；β多样性分为两个层次,一个是同种森林类型内部不同森林群落之间的β多样性,另一个是不同类型森林群落之间的β多样性。发现该地区主要类型森林的物种和谱系α多样性存在较大差异,但控制了空间和环境因子的作用后,差异几乎全部消失。发现不同类型森林内部和之间的物种和谱系β多样性均存在明显差异,同种森林类型内部的物种和谱系β多样性分别小于不同森林类型之间的物种和谱系β多样性,且在控制了空间和环境因子作用后,以上差异仍然很显着。本研究提示影响亚热带主要类型森林的物种和谱系α和β多样性的因素存在差异。其中,α多样性可能主要受到空间和环境因子等影响,而β多样性则可能受到森林类型的重要影响。本研究结论有助于提高我们对亚热带主要类型森林群落生物多样性的认识,从而协助优化森林经营政策,以保护该地区的生物多样性。(本文来源于《浙江大学》期刊2016-05-11）
靳士科,王娟娟,朱莎,张琪,黎翔[10]（2016）在《上海市不同类型城市森林中小型土壤动物群落结构特征》一文中研究指出于2014年4月(春季)、7月(夏季)、10月(秋季)和2015年1月(冬季)对上海市4种城市森林中小型土壤动物群落进行调查,共捕获土壤动物2190只,隶属于6门15纲22个类群,优势类群为线虫纲和蜱螨亚纲,分别占总密度的56.0%和21.8%,常见类群为线蚓科、轮虫纲、弹尾纲和膜翅目,共占总密度的18.7%.不同类型城市森林中小型土壤动物密度存在显着差异(P<0.05),其中,水杉林密度最高,香樟林最低;类群数以近自然林最高,水杉林最低.各林地中小型土壤动物群落结构具有明显的季节动态,整体表现为秋、冬季密度值较高,夏、秋季类群数较高.在垂直分布上,香樟林表聚程度最为突出,近自然林各层分布相对均匀.密度-类群指数(DG)大小顺序为近自然林(6.953)>香樟林(6.351)>悬铃木林(6.313)>水杉林(5.910),该指数可以较好地表征各林地的群落多样性.冗余分析(RDA)显示,土壤容重、土壤有机质、土壤总氮等是影响城市森林中小型土壤动物群落结构的主要环境因子,其中蜱螨亚纲和线蚓科与土壤有机质和总氮呈正相关,双翅目幼虫和轮虫纲与土壤含水量呈正相关.(本文来源于《应用生态学报》期刊2016年07期）
森林群落类型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
该研究运用数量生态学方法,揭示戴云山自然保护区黄山松林森林群落类型、分布规律及其与环境的对应关系。结果表明:(1)TWINSPAN将该研究区86块样地分成34个群落类型,可归为常绿阔叶林、针阔混交林、针叶林和灌丛4个植被类型,能够较好揭示该区群落的间断性和交互性;(2)戴云山保护区内海拔小于1 500 m左右主要是形成以罗浮栲林(Form.Daphniphyllum calycinum)、青冈林(Form. Acer davidii)、甜槠+木荷(Form. Castanopsis eyrei+Schima superba)、黄山松+木荷(Form. Pinus taiwanensis+Schima superba)、黄山松+甜槠(Form.Pinus taiwanensis+Castanopsis eyrei)、马尾松林(Form. Pinus massoniana)、黄山松林(Form. Pinus taiwanensis)等11个群系的镶嵌格局,整个群落处于未成熟的发展阶段,多为共有种群落。同一海拔形成不同演替阶段的植物群落,演替具有多阶段性;(3)CCA排序结果较好地反映出群落分布格局与环境梯度的关系,环境因子海拔梯度、土壤含水量、土壤有机质和p H是影响该区森林群落分布,形成不同植被类型的主要因子。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
森林群落类型论文参考文献
[1].翁昌露,张田田,巫东豪,陈声文,金毅.古田山10种主要森林群落类型的α和β多样性格局及影响因素[J].生物多样性.2019
[2].林开淼,徐建国,李文周,陈文伟.戴云山黄山松林森林群落类型分类及环境梯度解释[J].内蒙古林业调查设计.2018
[3].吴求生,龙健,李娟,廖洪凯,刘灵飞.茂兰喀斯特森林小生境类型对土壤微生物群落组成的影响[J].生态学报.2019
[4].陈声文,钱海源,王宇,泮琦斌,吴驰星.浙江古田山不同森林类型两栖动物群落结构比较[J].浙江师范大学学报(自然科学版).2018
[5].郑宪志,杨柳明,陈忠,张星星,林燕语.磷添加对中亚热带2种森林类型土壤微生物群落组成的影响[J].亚热带资源与环境学报.2018
[6].蔡品迪.退化喀斯特森林群落类型划分及土壤理化性质——以修文县喀斯特示范区为例[J].吉林农业.2016
[7].王月霞,金毅,吴初平,翁东明,叶立新.浙江省主要亚热带森林群落类型物种和谱系水平的α和β多样性比较[J].生物多样性.2016
[8].王宇超,周亚福,王得祥.秦岭南坡中段主要森林群落类型划分及环境梯度解释[J].生态环境学报.2016
[9].王月霞.浙江省主要亚热带森林群落类型的物种和谱系α和β多样性研究[D].浙江大学.2016
[10].靳士科,王娟娟,朱莎,张琪,黎翔.上海市不同类型城市森林中小型土壤动物群落结构特征[J].应用生态学报.2016
论文知识图
