导读:本文包含了标记指数论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:指数,亲缘,标记,磁共振,胶质瘤,关系,病理。
标记指数论文文献综述
李芳,徐茂林,刘玉林,曾书娥,翁高龙[1]（2019）在《乳腺浸润性导管癌的超声表现与组织学分级及Ki-67标记指数的相关性研究》一文中研究指出目的:探讨乳腺浸润性导管癌(invasive ductal carcinoma,IDC)的超声表现与组织学分级及Ki-67标记指数的关联性。方法:搜集经病理学检查证实的356例乳腺IDC患者,记录其超声表现特点,应用χ2检验、Spearman秩相关法分析其与组织学分级、Ki-67标记指数之间的关联性。结果:肿瘤形状和血流与组织学分级具有一定的相关性(r=0.418、0.427;P<0.05);肿瘤最大径和血流与Ki-67标记指数具有一定的相关性(r=0.432、0.497;P<0.05);而肿瘤微钙化、毛刺、高回声晕及后方回声衰减等特征与组织学分级及Ki-67标记指数无明显关联性(P>0.05)。结论:IDC超声表现中的肿瘤形状、最大径和血流与组织学分级、Ki-67标记指数存在一定相关性,可间接为患者临床治疗方案的选择及预后评估提供参考依据。(本文来源于《肿瘤影像学》期刊2019年04期）
王剑屏,商建,刘岚,王晓月,李自昂[2]（2019）在《Ki-67标记指数评价胃肠道间质瘤危险度分级探讨》一文中研究指出目的探究Ki-67标记指数(labeling index,LI)与胃肠道间质瘤(gastrointestinal stromal tumor,GIST)临床病理特征及危险侵袭性的相关性。方法完整切除病灶的原发性GIST病人155例,根据Ki-67 LI对病例进行分组,研究Ki-67 LI与GIST临床病理特征及危险侵袭性的相关性,同时评价根据Ki-67 LI分组用于判断GIST危险度分级的可行性。结果 Ki-67 LI不同组别在GIST的部位、大小、核分裂象数、危险度分级、肿瘤发生溃疡、出血、坏死及转移中的差异均有统计学意义(P<0.05),并且与各指标间存在相关性(P<0.05);Ki-67 LI不同组别在年龄、性别、CD117、DOG1、CD34阳性率间比较差异无统计学意义(P>0.05);Ki-67 LI分组用于判断GIST危险度分级与美国国立卫生院(national institutes of health,NIH)GIST危险度分级标准间存在一致性(P<0.05)。结论 Ki-67 LI与GIST的进展和侵袭性肿瘤生物学行为显着相关,可作为NIH分级标准的补充,用作GIST危险度分级和预测预后的重要指标。(本文来源于《临床外科杂志》期刊2019年05期）
李文富[3]（2019）在《DKI对脑胶质瘤分级诊断价值及与Ki-67标记指数相关性研究》一文中研究指出目的:研究磁共振扩散峰度成像(diffusion kurtosis imaging,DKI)对脑胶质瘤分级诊断价值及与Ki-67标记指数(Ki-67 labeling index,Ki-67 LI)的相关性,探讨DKI对脑胶质瘤分级诊断时是否应以对侧正常大脑白质(contralateral normal appearing white matter,NAWMc)对肿瘤实质参数进行标准化。方法:收集遵义医科大学附属医院2015年12月至2018年10月经手术病理证实的胶质瘤病例共54例。男31例,女23例。年龄9-75岁,平均43.7±15.4岁。所有患者均于术前2周内采用GE Signa HDxt 3.0T磁共振扫描仪行颅脑MRI检查,依次进行常规平扫、DKI检查和T_1WI增强扫描。使用GE Advantage Work Station 4.6工作站Functool软件对各参数图勾画感兴趣区(region of interest,ROI),分别得到平均峰度(mean kurtosis,MK)、轴向峰度(axial kurtosis,AK)、径向峰度(rdial kurtosis,RK)、平均扩散率(mean diffusivity,MD)、各向异性分数(fractional anisotropy,FA)值。并以NAWMc作为参照,得到标准化的平均峰度(normalized mean kurtosis,nMK)、轴向峰度(normalized axial kurtosis,nAK)、径向峰度(normalized radial kurtosis,nRK)、平均扩散率(normalized mean diffusivity,nMD)、各向异性分数(normalized fractional anisotropy,nFA)值。所有病例均经免疫组织化学对Ki-67的表达情况进行测定。采用独立样本t检验分析各参数值在高、低级别胶质瘤间有无差异,采用单因素方差分析、Kruska-wallis检验比较II、III、IV级胶质瘤间各参数值有无差异,进一步采用LSD检验、Games-Howell检验进行组间两两比较,对差异有统计学意义的参数绘制受试者操作特性(receiver operating characteristic,ROC)曲线,最后采用Spearman相关分析各参数及其标准化值与Ki-67 LI的相关性。p<0.05为差异有统计学意义。结果:高级别胶质瘤(high grade gliomas,HGGs)的MK、AK、RK值高于低级别胶质瘤(low grade gliomas,LGGs),MD值低于LGGs,差异有统计学意义(p<0.001)。FA值在高、低级别胶质瘤间差异无统计学意义(p=0.117)。以NAWMc标准化后,nMK、nAK、nRK、nMD值在高、低级别胶质瘤间差异有统计学意义(p<0.05)。nFA值在高、低级别胶质瘤间差异无统计学意义(p=0.05)。MK值对高、低级别胶质瘤的分级诊断效能最好,曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.965,临界值为0.563,敏感性、特异性分别为90.6%、90.9%,95%CI为0.920-1.000,p<0.001。以NAWMc标准化后,nMK诊断效能最好,AUC为0.902,临界值为0.626,敏感性、特异性分别为85%、95.5%,95%CI为0.819-0.985,p<0.001。MK、AK、RK值在II级与III级、III级与IV级胶质瘤间均存在统计学差异(p<0.05)。FA值仅在III、IV级胶质瘤间有统计学差异(p<0.001)。MD值仅在II、III级胶质瘤间有统计学差异(p=0.033)。以NAWMc标准化后,nMK、nAK、nRK仅在II、III级胶质瘤间有统计学差异(p<0.05)。nFA、nMD在II级与III级、III级与IV级胶质瘤间均无统计学差异(p>0.05)。MK值鉴别II级与III级、III级与IV级胶质瘤的AUC均最大,分别为0.927、0.906(p值均为0.001)。以NAWMc标准化后,nRK鉴别II、III级胶质瘤的AUC最大,为0.889(p=0.003)。MK、AK、RK及其标准化值、FA与Ki-67LI呈正相关(p<0.05),其中以MK值相关性最好(r_s为0.712,p<0.001)。MD及其标准化值与Ki-67 LI呈负相关(r_s分别为-0.399、-0.372,p<0.01)。nFA与Ki-67 LI无相关性(r_s=0.268,p=0.05)。结论:DKI可无创地评估胶质瘤的病理分级并预测Ki-67的表达情况,MK是胶质瘤分级诊断、细胞增殖情况预测价值较好的影像学指标。应用DKI对胶质瘤进行分级诊断时,可不用NAWMc对肿瘤实质参数进行标准化。(本文来源于《遵义医科大学》期刊2019-05-01）
王宁,印弘,康晓伟,刘婷婷,李陈[4]（2019）在《DCE-MRI定量参数与脑胶质瘤Ki-67标记指数的相关性分析》一文中研究指出目的:探讨磁共振动态对比增强扫描(DCE-MRI)定量参数预测脑胶质瘤细胞增殖的价值。方法:回顾性分析经病理证实的40例脑胶质瘤患者的病例资料,其中WHOⅡ～Ⅳ级胶质分别为18、7和15例。所有肿瘤术后均行Ki-67指数免疫组化检测,所有患者在术前行常规平扫及DCE-MRI扫描,经后处理软件分析获得肿瘤的DCE-MRI定量参数值,包括容积转运常数(K_(trans))、血管外细胞外容积分数(V_e)、速率常数(K_(ep))和血浆容积分数(V_p)共四项渗透相关参数,及脑血流量(CBF)和脑血容量(CBV)两项灌注参数,计算相对脑血流量(rCBF)和相对脑血容量(rCBV)。采用两独立样本t检验比较各参数在高级别和低级别胶质瘤之间的差异,并对各参数与Ki-67指数进行Spearman相关性分析。结果:高级别胶质瘤组的各项DCE-MRI参数值及Ki-67指数均高于低级别胶质瘤组,差异在两组间有统计学意义(P<0.05);K_(trans)、V_e、rCBV和rCBF值与Ki-67指数呈正相关(r=0.742、0.636、0.642、0.633,P<0.001),K_(ep)值与Ki-67指数亦呈正相关(r=0.490,P=0.002),V_p值与Ki-67指数间无显着相关性(r=0.238,P=0.145)。结论:DCE-MRI定量参数均可评估胶质瘤的病理分级,其中K_(trans)、V_e、K_(ep)、rCBV和rCBF值与Ki-67指数呈正相关,可作为术前评估胶质瘤细胞增殖程度的指标。(本文来源于《放射学实践》期刊2019年04期）
杨君,尚兴朴,姚艳霞,赵文霞[5]（2018）在《基于微卫星DNA标记分析刺槐叶瘿蚊遗传多样性指数与样本量的相关性》一文中研究指出[目的]探讨基于微卫星标记分析刺槐叶瘿蚊遗传多样性指数与样本量的相关关系。[方法]设置了12个样本量梯度,选取11对微卫星引物分析了我国刺槐叶瘿蚊5个种群的遗传多样性指数。[结果]表明,样本量的大小与平均等位基因数(Na)呈显着正相关,与有效等位基因数(Ne)呈中度正相关,与观测杂合度(Ho)呈负相关,而与期望杂合度(He)、Nei’s遗传多样性指数(H)和多态信息含量(PIC)没有明显相关性。此外,当样本量小于25时,随着样本量的增加,有效等位基因数增幅明显,观测杂合度起伏变化较大,但当样本量大于30时,随着样本量的增加,上述两个指数增(降)幅度平缓。[结论]在利用微卫星DNA标记对我国刺槐叶瘿蚊种群的遗传多样性研究中,选取的最适样本量应为25～30,分析的最适遗传多样性指数应为期望杂合度、Nei’s遗传多样性指数和多态信息含量。该研究结果将为我们后续研究提供科学数据,并有助于分析其他入侵昆虫种群遗传结构的研究,同时可为其他双翅目昆虫的遗传多样性研究提供样本量参考。(本文来源于《林业科学研究》期刊2018年05期）
周立绥,曲源,彭涛,牛翔科,权光南[6]（2018）在《叁维动脉自旋标记联合拉伸指数扩散成像在胶质瘤分级中的应用》一文中研究指出目的评价叁维动脉自旋标记(3DASL)联合拉伸指数扩散成像在胶质瘤分级中的诊断价值。方法回顾性分析35例经手术病理证实的胶质瘤患者,术前行3D-ASL及多b值(分别为0、50、100、200、400、800、1000、1500、2000、3000 s/mm2)拉伸指数扩散成像。在GE AW 4.6工作站对图像进行后处理并测量脑血流量(CBF)、拉伸指数模型分布扩散系数(DDC)及拉伸因子(α值)。采用独立样本t检验比较高、低级别胶质瘤的CBF、CBF比值(r CBF)、DDC及α值,并利用受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价各参数的诊断效能。结果高级别胶质瘤CBF值显着高于低级别胶质瘤[分别为(81.1±15.1)ml·100g~(-1)·min~(-1)和(61.5±10.9)ml·100g~(-1)·min~(-1),t=4.130,P<0.001]。在拉伸指数模型参数中,高级别胶质瘤的DDC值与低级别胶质瘤[分别为(0.67±0.26)×10~(-3)mm~2/s和(0.82±0.18)×10~(-3)mm~2/s,t=1.994,P>0.05]无显着差异,而高级别胶质瘤的α值显著低于低级别胶质瘤(分别为0.58±0.14、0.76±0.07,t=4.352,P<0.001)。CBF联合α值对胶质瘤分级的曲线下面积(AUC)为0.920,其敏感度和特异度分别为89.5%及92.2%。r CBF联合α值对胶质瘤分级的AUC为0.953,r CBF联合α值诊断的敏感度和特异度分别为94.6%及100%。结论通过3D-ASL及拉伸指数参数联合分析,进一步提高了术前肿瘤分级的敏感性和特异性,为临床提供一种术前更准确的胶质瘤分级方法。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2018年06期）
马冠车,李淑瑾,丛斌[7]（2018）在《常染色体遗传标记直系亲缘关系指数的统一算法》一文中研究指出目的通过理论推导的方法,对应用常染色体遗传标记进行的直系亲缘关系鉴定中亲缘关系指数(kinship index,KI),尤其是亲子鉴定中父权指数(Paternity index,PI)的统一算法进行探索。方法根据亲缘关系指数的似然率(Likelihood Ratio,LR)属性,应用概率论与遗传学方法,对不同情况下亲缘关系指数的统一计算公式进行推导与总结,然后通过特殊代入的方法,推导二联体和叁联体父权指数的统一计算公式。结果发现相同鉴定条件下,不论参与鉴定的个体的基因型组合如何变化,他们之间的亲缘关系指数均可代入统一的公式进行计算。在无亲代参考的直系亲缘关系鉴定中,KI_D=1/(2~(G+1))((d_i)/(p_i)+(d_j/p_j))+(2~(G-1)-1)/(2~(G-1)),其中二联体父权指数PI_D=1/4((d_i)/(p_i)+(d_j)/(p_j));而在有亲代参考的直系亲缘关系鉴定中,KI_T=(d'_jd_i+d'_id_j)/(2~G(d'_jp_i+d'_ip_j)+(2~(G-1)-1)/(2~(G-1)),其中叁联体父权指数PI_T=(d'_id_j+d_id'_j)/(2(d'_jp_i+d'_ip_j))(公式中各变量定义见正文)。结论上述公式在二联体、叁联体亲子鉴定及两个体间祖孙关系鉴定的指数计算中,所得结果与当前公认的计算结果相同,且在计算中,不需要考虑状态一致性(identity by state,IBS)因素,为编程批量计算提供了更加简便的思路。(本文来源于《中国法医学杂志》期刊2018年03期）
宋艳芳[8]（2017）在《干细胞标志物CD133基因表达指数、增殖细胞核抗原标记指数与脑胶质瘤患者恶性程度的相关性分析》一文中研究指出目的:分析干细胞标志物CD133基因表达指数、增殖细胞核抗原标记指数(PCNA-LI)与脑胶质瘤患者恶性程度的相关性。方法:选取2015年6月~2017年1月我院收治的71例脑胶质瘤患者为研究对象,根据神经肿瘤分类分级标准分为低级别组39例和高级别组32例,均行CD133基因表达指数、PCNA-LI检测。比较不同恶性程度脑胶质瘤患者CD133基因表达指数、PCNA-LI,以Spearman检验来分析CD133基因表达指数、PCNA-LI与脑胶质瘤恶性程度的相关性。结果:高级别组CD133基因表达指数、PCNA-LI均高于低级别组,差异有统计学意义(P<0.05);CD133基因表达指数、PCNA-LI与脑胶质瘤恶性程度呈正相关(r1=0.767,P1=0.008,r2=0.712,P2=0.013)。结论:CD133基因表达指数、PCNA-LI在脑胶质瘤中的表达情况随肿瘤恶性程度的增高而增强。(本文来源于《实用中西医结合临床》期刊2017年10期）
周为,马新福,戈锐[9]（2017）在《结肠腺癌核仁素表达和Ki67标记的增殖指数的关系》一文中研究指出目的检测结肠腺癌中核仁素(C23)表达和Ki67标记的增殖指数的关系,分析其临床意义。方法 65例结肠腺癌患者的临床资料及术后蜡块组织作为观察组,正常结肠黏膜组织25例作为对照组,采用免疫组化方法检测两组中C23和Ki67的表达。结果观察组中C23和Ki67的阳性率明显高于对照组(均P<0.001)。观察组中C23和Ki67表达与肿瘤最大径和浸润深度密切相关,C23表达与肿瘤分化程度密切相关。相关分析显示观察组中C23和Ki67呈正相关。结论结肠腺癌中C23和Ki67高表达可以促进肿瘤形成和进展,C23和Ki67有一定的协同作用。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2017年10期）
夏慧新,朱翔,孙伟桂,韩凌飞,胡晓武[10]（2016）在《人前列腺特异性抗原、%p2PSA及前列腺健康指数肿瘤标记物在异体成分输血前后的变化及对策》一文中研究指出目的探讨前列腺癌6个肿瘤标记物在异体成分输血前后的变化,为临床合理筛查和评测前列腺癌诊疗及进展复发等问题提供间接参考依据。方法本组患者119例,均为男性,平均年龄61.59(20~92)岁。在每例患者接受异体成分输血前后48 h以内,收集冻存并统一专人检测所有患者的血清标本。异体输血成分为浓缩红细胞,均为2~4 U小剂量输血。检测项目包括人前列腺总特异性抗原(t PSA)、人前列腺游离特异性抗原(f PSA)、人2型早期前列腺特异性抗原(p2PSA,pro PSA)、%f PSA、%p2PSA和前列腺健康指数(PHI)等6个指标。按输血前t PSA结果分组:所有患者为A组;t PSA<4 ng/ml 109例(91.60%)为B组;t PSA异常(t PSA>4 ng/ml)10例(8.40%)为C组。SPSS 19.0作各组输血前后6个前列腺指标的均数比较、95%可信区间及多样本组间均数比较(One-Way ANOVA)。结果叁组t PSA、f PSA及%f PSA值在输血前后总体变化不大。B组t PSA值由输血前的(0.77±0.07)ng/ml轻微上升至输血后的(0.82±0.08)ng/ml(P>0.05)。但C组t PSA在输血后轻微下降(P>0.05),输血前后值分别为(13.13±3.86)ng/ml及(12.93±3.92)ng/ml。但各组患者输血后p2PSA、%p2PSA及PHI值均有大幅下降(P<0.05),以B组最显着。B组患者输血前后%p2PSA的95%CI分别为25.51~70.48 ng/ml及9.97~21.95 ng/ml,PHI的95%CI分别为19.61~30.45 ng/ml及7.84~11.81 ng/ml,输血后下降幅度甚至超过50%(P<0.01)。结论异体输血对PSA影响较小,但对%p2PSA及PHI干扰较大。如果将来同时结合PSA、%p2PSA及PHI等多项指标而综合实施前列腺癌筛查和评测诊疗时,需要询问患者有无近期异体输血史,必要时应在异体输血1周后检测或复查肿瘤标记物,以避免输血对前列腺癌肿瘤标记物的影响。(本文来源于《中华临床医师杂志(电子版)》期刊2016年13期）
标记指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究Ki-67标记指数(labeling index,LI)与胃肠道间质瘤(gastrointestinal stromal tumor,GIST)临床病理特征及危险侵袭性的相关性。方法完整切除病灶的原发性GIST病人155例,根据Ki-67 LI对病例进行分组,研究Ki-67 LI与GIST临床病理特征及危险侵袭性的相关性,同时评价根据Ki-67 LI分组用于判断GIST危险度分级的可行性。结果 Ki-67 LI不同组别在GIST的部位、大小、核分裂象数、危险度分级、肿瘤发生溃疡、出血、坏死及转移中的差异均有统计学意义(P<0.05),并且与各指标间存在相关性(P<0.05);Ki-67 LI不同组别在年龄、性别、CD117、DOG1、CD34阳性率间比较差异无统计学意义(P>0.05);Ki-67 LI分组用于判断GIST危险度分级与美国国立卫生院(national institutes of health,NIH)GIST危险度分级标准间存在一致性(P<0.05)。结论 Ki-67 LI与GIST的进展和侵袭性肿瘤生物学行为显着相关,可作为NIH分级标准的补充,用作GIST危险度分级和预测预后的重要指标。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
标记指数论文参考文献
[1].李芳,徐茂林,刘玉林,曾书娥,翁高龙.乳腺浸润性导管癌的超声表现与组织学分级及Ki-67标记指数的相关性研究[J].肿瘤影像学.2019
[2].王剑屏,商建,刘岚,王晓月,李自昂.Ki-67标记指数评价胃肠道间质瘤危险度分级探讨[J].临床外科杂志.2019
[3].李文富.DKI对脑胶质瘤分级诊断价值及与Ki-67标记指数相关性研究[D].遵义医科大学.2019
[4].王宁,印弘,康晓伟,刘婷婷,李陈.DCE-MRI定量参数与脑胶质瘤Ki-67标记指数的相关性分析[J].放射学实践.2019
[5].杨君,尚兴朴,姚艳霞,赵文霞.基于微卫星DNA标记分析刺槐叶瘿蚊遗传多样性指数与样本量的相关性[J].林业科学研究.2018
[6].周立绥,曲源,彭涛,牛翔科,权光南.叁维动脉自旋标记联合拉伸指数扩散成像在胶质瘤分级中的应用[J].临床放射学杂志.2018
[7].马冠车,李淑瑾,丛斌.常染色体遗传标记直系亲缘关系指数的统一算法[J].中国法医学杂志.2018
[8].宋艳芳.干细胞标志物CD133基因表达指数、增殖细胞核抗原标记指数与脑胶质瘤患者恶性程度的相关性分析[J].实用中西医结合临床.2017
[9].周为,马新福,戈锐.结肠腺癌核仁素表达和Ki67标记的增殖指数的关系[J].中国老年学杂志.2017
[10].夏慧新,朱翔,孙伟桂,韩凌飞,胡晓武.人前列腺特异性抗原、%p2PSA及前列腺健康指数肿瘤标记物在异体成分输血前后的变化及对策[J].中华临床医师杂志(电子版).2016
论文知识图
