导读:本文包含了表寒里热证论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:流行性感冒,上呼吸道,颗粒,小儿,临床研究,外感,向量。
表寒里热证论文文献综述
张晓雷,马家驹,王玉光[1]（2017）在《表寒里热证治疗思路探讨》一文中研究指出“表寒里热证”又称为“寒包热”“寒包火”“外寒内热证”等。该证型临床广泛存在，由于目前冬季暖气的普及、夏季空调的使用、饮食结构的改变（偏于辛辣油腻）、工作压力变大（情志化火）等因素，该证型的发生有增多的趋势，对该证型的治疗又不同于单纯寒热证“寒者热之”“(本文来源于《中国中医药报》期刊2017-03-15）
李博[2]（2016）在《自拟荆防汤治疗小儿外感发热（表寒里热证）的临床观察》一文中研究指出目的:观察自拟荆防汤治疗小儿外感发热(表寒里热证)的临床疗效及安全性。方法:采用随机对照的方法,将符合纳入标准的80例外感发热(表寒里热证)患儿随机分为观察组和对照组各40例,分别给予自拟荆防汤和利巴韦林颗粒治疗3天,观察其退热疗效、总体疗效、中医证候积分(中医证候总积分、中医单项症状体征积分)改善情况及安全性。结果:病例完成情况:观察组最终完成病例36例,对照组最终完成病例33例。退热疗效:观察组完全退热时间24.97±5.12h,对照组完全退热时间33.87±3.16h,观察组明显短于对照组(P<0.05)。总体疗效方面:观察组总有效率88.89%,对照组总有效率78.79%,两组比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。中医证候方面:两组均能改善患儿整体中医证候,但自拟荆防汤要优于利巴韦林颗粒(P<0.05);同时在改善中医单项症状体征发热、恶寒、无汗、鼻塞、流涕、喷嚏、咳嗽、咯痰、口渴、身痛方面,自拟荆防汤均较利巴韦林颗粒明显(P<0.05),但在咽红方面效果相当(P>0.05)。安全性方面:观察组在治疗期间,出现大便稀薄2例,对照组发生稍恶心不适1例,其他安全性指标两组均未发现异常。结论:自拟荆防汤对小儿外感发热(表寒里热证)具有确切的临床疗效,退热效果明显,不易反弹,可改善患儿伴随症状体征,安全性较好,值得临床推广运用。(本文来源于《湖南中医药大学》期刊2016-03-01）
张慈[3]（2015）在《小儿感冒舒颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染表寒里热证的临床效果研究》一文中研究指出目的探讨小儿感冒舒颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染表寒里热证的临床效果。方法选取辛集市中医院2013—2014年收治的240例急性上呼吸道感染表寒里热证患儿,分为对照组和观察组,每组120例。观察组给予小儿感冒舒颗粒治疗,对照组给予小儿感冒散治疗,比较两组的治疗效果、退热时间及用药时间。结果观察组总有效率高于对照组,退热时间和用药时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿感冒舒颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染表寒里热不仅能够提高患儿的临床治疗效果,还能够缩短临床治疗时间。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2015年21期）
周洁晨[4]（2013）在《清解抗感颗粒治疗急性上呼吸道感染表寒里热证Ⅱ期临床研究》一文中研究指出目的：与安慰剂作对照,初步评价清解抗感颗粒治疗急性上呼吸道感染(表寒里热证]有效剂量、临床疗效及安全性。方法：本试验采用安慰剂平行对照、随机、双盲、多中心试验的设计方法。整个试验由中国中医科学院广安门医院、天津中医药大学第一附属医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海市中医医院5个研究中心共同完成,每中心48例。1.临床资料：试验选择2010年3月至2010年9月间上述5个研究中心的急/门诊收取的240例急性上呼吸道感染(表寒里热证)的患者,采用分层区组随机化方法,随机给予受试者8g剂量组、4g剂量组、安慰剂组叁组各80例,即A、B、C组；进入FAS数据集239例,其中A组、B组各80例,C组79例；进入PP数据集222例,其中A组72例,B组79例,C组71例；进入SS数据集239例,只有C组有1例未进入SS集。未完成病例3例,未完成率1.25%,其中,A组未完成1例,C组未完成2例。叁组基线时组间的各项比较,差异均无统计学显着性意义(P>0.05)。2.药物用法：清解抗感颗粒为中药6类,属于未在国内上市销售的中药复方制剂,考虑急性上呼吸道感染一般为自限性疾病,为客观反映药物的安全性和有效性,选择安慰剂作为对照进行临床试验。A组：清解抗感颗粒,开水冲服,2袋/次,3次/日；B组：清解抗感颗粒,开水冲服,1袋1次,3次/日+模拟颗粒,1袋1次,3次/日；C组：模拟颗粒,开水冲服,2袋/次,3次/日。试验期间,不得使用抗病毒、激素、解热镇痛等与治疗本病相关的中西药物和治疗方法。合并其他疾病必须继续服用的其他药物和治疗方法,必须在合并用药表中详细记录3.有效性评价：对药物的有效性评价采用疾病疗效、证候、体温、中医单项症状及Wisconsin上呼吸道症状调查量表-21项版(WURSS-21]评分的变化。4.不良事件的观察：试验前后的生命体征、叁大常规、随机静脉血糖、心电图、肝功能(ALT、AST、TBIL、TP、ALB)及肾功能(BUN、Cr),并随时详细记录出现的不良事件。5.统计方法：统计分析采用SAS6.12统计分析软件,最终由主要研究者、统计学家、申办者确定统计分析计划书。所有的统计检验均采用双侧检验,P值小于或等于0.05被认为所检验的差别有统计意义。(1)计量资料：配对t检验,单因素方差分析或非参数检验等方法。(2]计数资料：采用X2检验和Wilcoxon轶和检验。(3)脱落分析：采用X2检验(4)基础值的均衡性分析：单因素方差分析或X2检验。(5)有效性分析：协方差分析(ANCOVA),配对t检验、q检验及CMH-X2检验(6]安全性分析：X2检验(7)PP分析就和FAS分析：对全局评价指标、主要疗效指标,同时进行PP分析和FAS分析。结果：1.有效性结果1.1中医证候疗效：中医证候疗效方面,A组优于B组,B组优于C组。A组中医证候愈显率在60%左右,B组刚刚超过30%,而C组不足20%。从证候总有效率来看,A组超过95%,B组不足85%,而C组不足60%。1.2退热方面：入组受试者中,各组发热患者所占比例在35%-50%之间。叁组在体温首次起效时间、体温复常时间、体温复常率方面,均无统计学显着性意义的差异。1.3单项症状疗效方面：主症中,恶寒、咽痛、鼻塞症状的疗效均为A组最优,B组其次,C组最差,每两组疗效的差异均有统计学意义。而在喷嚏疗效,A组优于B、C组,差异有统计学差异。B、C组无统计学意义。在发热方面,叁组均无统计学差异。次症中,头昏症状的疗效A组最优,B组其次,C组最差,每两组疗效的差异均有统计学差异。流涕、身楚症状的疗效A组优于B、C组,差异有统计学差异,B.C组之间无统计学差异。咳嗽、溲黄、便干症状的疗效A组优于C组,差异有统计学意义,剩余组间的疗效无统计学差异。头痛的症状的疗效A组优于C组,B组优于C组,差异有统计学显着性意义,A、B两组的疗效无统计学显着性的差异。1.4Wisconsin上呼吸道症状评分疗效：症状严重程度变化及疾病严重程度整体评价变化方面,A组最优,B组其次,C组最差,每两组疗效的差异均有统计学显着性意义。在功能损伤程度变化及疾病感觉变化方面,A组优于C组,B组优于C组,差异有统计学显着性意义,A、B两组的疗效无统计学显着性意义的差异。2.安全性分析：共发生5件不良事件,其中B组发生2件,C组发生3件,不良事件发生率分别为2.5%和3.8%。不良事件发生率的组间比较,差异无统计学显着性意义。在5例不良事件中,有1例严重不良事件,发生在C组。结论：初步显示清解抗感颗粒治疗急性上呼吸道感染(表寒里热证)安全、有效,推荐Ⅲ期临床试验用法为8g/次,3次/日。经国家食品药品监督管理局批准(批件号：2008L11134)将在8家研究单位进行Ⅲ期临床试验。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2013-05-01）
王宗杰[5]（2012）在《小儿感冒舒颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染表寒里热证的临床疗效评价》一文中研究指出目的：本研究通过观察患儿治疗前后体温变化及相关证候的变化,评价小儿感冒舒颗粒治疗急性上呼吸道感染表寒里热证的临床疗效。方法：将符合诊断标准的98例患儿(2-12岁)随机分成中药组、西药组各49例。中药组给予小儿感冒舒颗粒。西药组给予利巴韦林颗粒和小儿氨酚黄那敏颗粒。两组均治疗3天。参照《外感高热症诊疗规范》分别于治疗的3天后进行疾病综合疗效评定。记录不良反应,治疗前后检测心肝肾功能,以评价药物的安全性。结果：中药组总疗效优于西药组(P<0.05)；西药组即刻退热时间优于中药组(P<0.05)；中药组体温恢复正常时间方面显着优于西药组(P<0.01)；中药组在改善临床证候方面显着优于西药组(P<0.01),中药组用药方案安全可靠。结论：1.小儿感冒舒颗粒治疗小儿AURI表寒里热证疗效肯定。2.小儿感冒舒颗粒虽退热起效较西药较缓,但作用稳定持久,并能明显改善临床证候及其兼夹症,并控制病情进一步进展。3.小儿感冒舒颗粒安全可靠。(本文来源于《山东中医药大学》期刊2012-04-20）
林凌,李哲,张晶,赵静,熊慧[6]（2012）在《可见光光谱用于表寒里热证舌诊的快速分类》一文中研究指出目的:提出一种应用光谱法来反映舌部信息的方法,最终达到将中医证型客观化的目的。方法:使用光谱仪采集舌部的光谱数据,再通过偏最小二乘和支持向量机的方法,找出光谱数据与中医证型之间的联系,从而实现中医证型客观化。结果:实验用可见光光谱,对采集到的53例表寒里热证患者、37例健康人作分析,分别使用支持向量机和偏最小二乘的方法对数据进行分类和预测,两种方法都可以100%正确地将两类数据区分开,但从预测精度上来讲,支持向量机的预测误差平方均值为0.07734,要优于偏最小二乘的0.13539,所以支持向量机的方法用于可见光光谱的分类要更优一些。结论:提出了中医舌诊的客观化的一种全新研究思路,并为进行中医症候的分类打下基础。(本文来源于《中华中医药杂志》期刊2012年01期）
周妍[7]（2010）在《柴板汤治疗流行性感冒表寒里热证的临床观察及对患者血清IL-2和IFN-r含量的影响》一文中研究指出目的：通过临床观察,分析柴板汤治疗流行性感冒表寒里热证的疗效及其对患者血清IL-2和IFN-r含量的影响。为临床用药提供依据,为开发新型抗流感病毒感染制剂奠定基础。方法：将湖南中医药大学第二附属医院发热门诊确诊为流行性感冒表寒里热证的患者79例列入研究范围,随机分为治疗组40例,对照组39例。治疗组给予柴板汤,对照组给予莲花清瘟胶囊,进行疗程为3天的临床观察。从两组中各随机抽取20例做细胞因子检测,另加设10例健康人作为正常组进行对照,分别检测叁组血清IL-2和IFN-r的含量,并进行比较。结果：治疗组愈显率为75%,总有效率为95%；对照组愈显率为53.8%,总有效率为76.9%,治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。治疗组治疗发热、恶寒、头身痛、咽痛、肢体困倦五个主证优于对照组,治疗组退热时间短于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。两组患者血清IL-2和IFN-r的含量高于治疗前,差异有统计学意义(p<0.05)。结论：柴板汤在改善流感症状方面有显着的疗效,能明显缩短流感患者的退热时间,能提高流感患者血清IL-2和IFN-r的含量水平,能调节机体免疫功能,增强机体免疫力。(本文来源于《湖南中医药大学》期刊2010-05-01）
解刘松[8]（2010）在《柴板汤治疗流行性感冒表寒里热证的临床观察及对患者IL-1、IL-6、TNF-a血清含量水平的影响》一文中研究指出目的：观察柴板汤治疗流行性感冒表寒里热证的疗效及对IL-1、IL-6、TNF-a血清含量水平的影响。方法：①收集流感患者79例,随机分为治疗组40例,对照组39例。在一般治疗的基础上,治疗组以柴板汤为受试药,对照组选用连花清瘟胶囊(河北以岭医药集团研发生产),均以3天为1疗程；②随机抽取每组20例患者和健康体检者(正常组)10例的血清采用酶联免疫吸附测定法(ELISA)检测血清IL—1、IL—6和TNF—a的水平。结果：(1)治疗组有效率是95.0%,解热平均起效时间为3.30小时。对照组有效率是76.9%,解热平均起效时间4.89小时。治疗组较对照组疗效显着(P<0.05)。(2)治疗组和对照组均能有效的改善流行性感冒表寒里热证患者的主症及伴随症状,且治疗组对于主症疗效更优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)治疗组较对照组能明显降低流感患者血清中细胞因子IL—1、IL—6及TNF—a的含量。治疗前流感患者血清中IL—1、IL—6和TNF—a的水平均高于正常组(P<0.05),差异有统计学意义。两组流感患者治疗后血清中IL—1、IL—6和TNF—a的水平与治疗前比较(P<0.05),差异有统计学意义。但治疗组治疗后血清中IL—1、IL—6和TNF—a的水平与正常组比较均为P>0.05,差异无统计学意义,对照组治疗后与正常组叁者含量水平的比较均为P>0.05,无显着性差异。结论：说明柴板汤能在临床上有效地治疗流感,明显降低流感病毒感染患者血清中细胞因子IL—1(白介素—1)、IL—6(白介素—6)及TNF—a(肿瘤坏死因子—a)的含量。(本文来源于《湖南中医药大学》期刊2010-05-01）
徐红日,王成祥,姜良铎[9]（2006）在《抗流感颗粒剂治疗表寒里热证流行性感冒临床观察》一文中研究指出目的观察并评价抗流感颗粒剂治疗表寒里热证流行性感冒的临床疗效。方法将103例患者随机分为两组,治疗组口服抗流感颗粒剂,对照组予以西药抗病毒治疗。结果治疗组愈显率高于对照组,且退热效果优于对照组。结论抗流感颗粒剂治疗表寒里热证流感疗效显着,安全可靠。(本文来源于《中国中医急症》期刊2006年11期）
黄瑞东[10]（2005）在《大青龙颗粒治疗感冒（表寒里热证）的临床研究》一文中研究指出目的: 评价大青龙颗粒治疗感冒(风寒表实兼有郁热证)的安全性和有效性。 方法: 采用阳性药平行对照、随机双盲临床研究设计,说明大青龙颗粒散寒解表、清热除烦治疗感冒(风寒表实兼有郁热证)的临床有效性和安全性,为其进行下一步的临床研究及应用提供依据。 1临床资料 240例病例均系2004.1～2005.1湖北省中医院门诊及病房的上呼吸道感染(风寒表实兼有郁热证)患者,随机分治疗组和对照组,治疗组120例,,对照组120例。治疗组男性47例(40.5%),女性69例(59.5%);对照组男性51例(44.7%),女性63例(55.3%)。治疗组年龄分布为32.716±17.923岁,对照组为29.939±15.653岁。两组之间的性别、年龄均无显着差异。两组患者的基线各项指标经统计学检验,均为P>0.05,无显着差异,提示随机入组的两组患者基线资料具有可比性。 2药物用法 治疗组用大青龙颗粒,一次1袋(5g),一日3次,开水冲服,疗程3天。对照组用感冒清热颗粒,一次1袋(5g),一日3次,开水冲服,疗程3天。临床研究期间不得使用其他治疗感冒的中药、各类抗生素、解热镇痛等影响药物疗效评价的药品。 3疗效性观测 两组患者治疗前后进行上呼吸道感染疗效比较,体温起效时间(从服药开始到体温下降0.5℃所需时间即为起效时间)、解热起效时间(从服药开始到体温下降至37℃或以下所需时间即为解热时间),中医证候体征及各项临床症状评分。 4安全性观测 治疗前后进行血常规、尿常规、肝肾功能(ALT、BUN、SCR)及心电图检测。 5统计方法 统计分析采用SAS6.12统计分析软件。所有的统计检验均采用双侧检验,P值小于或等于0.05被认为所检验的差别有统计意义。 (1)计量资料:采用t检验、配对t检验、秩和检验、配对秩和检验等方法。 (2)计数资料:采用校正卡方检验、Fisher精确检验等;等级资料采用Ridit分析,CMH法。 (3)综合疗效的多中心分析:计数资料采用CMH法;计量资料用方差分析。 (4)PP分析和FAS分析:对全局评价指标、主要疗效指标,同时进行PP分析和FAS分析。 结果: 1疗效性评价 1.1 两组患者上呼吸道感染疗效比较 治疗组、对照组对上呼吸道感染均有湖北中医学院硕}学位论文显着疗效,治疗组愈显率为81.1%,总有效率为98.3%,对照组愈显率为78.9 %,总有效率为94.7%。 1.2两组患者体温起效及解热时间情况比较两组均有明显疗效,治疗组体温.平均起效、解热时间分别为12.03士8.55、24.96士13.21小时,对照组体温平均起效、解热时间分别为14.21士10.16、25.85士1以.99小时。 1.3中医证候疗效比较中医证候两组均有明显疗效,治疗组愈显率为81.0%,总有效率为97.4%;对照组愈显率为76.3%,总有效率为93.0%。 1.4中医主要症状、体征疗效比较两组患者治疗前后各项中医症状总积分差值比较,差异无统计学意义。 2安全性评价 临床研究过程中治疗组和对照组均无不良事件发生。治疗组及对照组均无病例因不良事件退出。治疗前后两组病例的血、尿常规、肝肾功能及心电图均无明显改变,提示治疗组、对照组药物的安全性均良好。结论: 本临床研究采用随机、双盲、阳性药平行对照、多中心临床研究方法,结果表明大青龙颗粒治疗上呼吸道感染(风寒表实兼有郁热证)疗效与对照组感冒清热颗粒无统计学差异,呈非劣效性。治疗组无不良事件发生。因此提示大青龙颗粒是治疗上呼吸道感染(风寒表实兼有郁热证)安全、有效的药物。主题词:大青龙颗粒临床研究上呼吸道感染感冒风寒表实兼有郁热证(本文来源于《湖北中医学院》期刊2005-05-01）
表寒里热证论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察自拟荆防汤治疗小儿外感发热(表寒里热证)的临床疗效及安全性。方法:采用随机对照的方法,将符合纳入标准的80例外感发热(表寒里热证)患儿随机分为观察组和对照组各40例,分别给予自拟荆防汤和利巴韦林颗粒治疗3天,观察其退热疗效、总体疗效、中医证候积分(中医证候总积分、中医单项症状体征积分)改善情况及安全性。结果:病例完成情况:观察组最终完成病例36例,对照组最终完成病例33例。退热疗效:观察组完全退热时间24.97±5.12h,对照组完全退热时间33.87±3.16h,观察组明显短于对照组(P<0.05)。总体疗效方面:观察组总有效率88.89%,对照组总有效率78.79%,两组比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。中医证候方面:两组均能改善患儿整体中医证候,但自拟荆防汤要优于利巴韦林颗粒(P<0.05);同时在改善中医单项症状体征发热、恶寒、无汗、鼻塞、流涕、喷嚏、咳嗽、咯痰、口渴、身痛方面,自拟荆防汤均较利巴韦林颗粒明显(P<0.05),但在咽红方面效果相当(P>0.05)。安全性方面:观察组在治疗期间,出现大便稀薄2例,对照组发生稍恶心不适1例,其他安全性指标两组均未发现异常。结论:自拟荆防汤对小儿外感发热(表寒里热证)具有确切的临床疗效,退热效果明显,不易反弹,可改善患儿伴随症状体征,安全性较好,值得临床推广运用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
表寒里热证论文参考文献
[1].张晓雷,马家驹,王玉光.表寒里热证治疗思路探讨[N].中国中医药报.2017
[2].李博.自拟荆防汤治疗小儿外感发热（表寒里热证）的临床观察[D].湖南中医药大学.2016
[3].张慈.小儿感冒舒颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染表寒里热证的临床效果研究[J].临床合理用药杂志.2015
[4].周洁晨.清解抗感颗粒治疗急性上呼吸道感染表寒里热证Ⅱ期临床研究[D].北京中医药大学.2013
[5].王宗杰.小儿感冒舒颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染表寒里热证的临床疗效评价[D].山东中医药大学.2012
[6].林凌,李哲,张晶,赵静,熊慧.可见光光谱用于表寒里热证舌诊的快速分类[J].中华中医药杂志.2012
[7].周妍.柴板汤治疗流行性感冒表寒里热证的临床观察及对患者血清IL-2和IFN-r含量的影响[D].湖南中医药大学.2010
[8].解刘松.柴板汤治疗流行性感冒表寒里热证的临床观察及对患者IL-1、IL-6、TNF-a血清含量水平的影响[D].湖南中医药大学.2010
[9].徐红日,王成祥,姜良铎.抗流感颗粒剂治疗表寒里热证流行性感冒临床观察[J].中国中医急症.2006
[10].黄瑞东.大青龙颗粒治疗感冒（表寒里热证）的临床研究[D].湖北中医学院.2005
论文知识图
